Idem.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:31 schreef BB-boy het volgende:
Gelukkig maar. Zat m toch te knijpen bij de gedachte dat Leipheimer het nog kon winnen (of Evans).
. Gaat heen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:34 schreef Slaughter het volgende:
Hoort helemaal bij deze tour - een dopingzondaar als winnaar.
quote:
Ga jij maar ff je huiswerk doen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:34 schreef Slaughter het volgende:
Hoort helemaal bij deze tour - een dopingzondaar als winnaar.
Hoe bedoel je? Is er ineens niks meer mis met Contador?quote:
. gaat heenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:47 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Is er ineens niks meer mis met Contador?
Het was sowieso een dopingzondaar gewonnen, per definitie, maar dit is wel een vrij duidelijke en daarom blijft het schandalig dat Rasmussen eruit ligt.
Er is maar 1 man aan wie Contador het te danken heeft en dat is Theo de Rooij.
Sinds wanneer is er iets mis met Contador dan? Sinds de Spaanse justitie de naam van Contador uit de computer van zijn ploegleider haalde?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:47 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Is er ineens niks meer mis met Contador?
Het was sowieso een dopingzondaar gewonnen, per definitie, maar dit is wel een vrij duidelijke en daarom blijft het schandalig dat Rasmussen eruit ligt.
Er is maar 1 man aan wie Contador het te danken heeft en dat is Theo de Rooij.
Hij is gerehabiliteerd, wat niet zonder reden zal zijn.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:47 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Is er ineens niks meer mis met Contador?
Het was sowieso een dopingzondaar gewonnen, per definitie, maar dit is wel een vrij duidelijke en daarom blijft het schandalig dat Rasmussen eruit ligt.
Er is maar 1 man aan wie Contador het te danken heeft en dat is Theo de Rooij.
Feiten zijn overgewaardeerd .quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Sinds wanneer is er iets mis met Contador dan? Sinds de Spaanse justitie de naam van Contador uit de computer van zijn ploegleider haalde?
O ja. De kranten moeten vol. Daar is de Tour in eerste instantie ook voor bedacht immers.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Feiten zijn overgewaardeerd .
Bewijs jij dan ff dat Contador 2 controles heeft gemist en tegen zijn ploeg en de wereld heeft gelogen over zijn verblijf in juni 2007.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:57 schreef Slaughter het volgende:
Er is net zo veel of weinig mis met Contador als met Rasmussen, dat weten jullie best.
negatief testen zegt hedendaags ook niks meerquote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:03 schreef Leatherface het volgende:
Er is gewoon geen glashard bewijs dat Contador gedrogeerd werd door dr. Fuentes, hoe graag sommigen dat misschien ook zouden willen.
Verder moeten we er gewoon van uitgaan dat Contador deze Tour alle keren negatief testte, maar wat dat betreft kan ik voorlopig effe beter een slag om de arm houden.
Tijdens de tour negatief testen is niet zo'n kunst en zegt niks over mogelijk dopinggebruik in de maanden ervoor. Het is zelfs beter om het in de maanden ervoor te doen, qua structureel prestatievermogen . Let wel: ik vind er niet veel mee mis hoor maar de hypocrisie en het grote verschil van behandeling en de manier waarop Rasmus nu de zondebok is storen me mateloos.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:03 schreef Leatherface het volgende:
Er is gewoon geen glashard bewijs dat Contador gedrogeerd werd door dr. Fuentes, hoe graag sommigen dat misschien ook zouden willen.
Verder moeten we er gewoon van uitgaan dat Contador deze Tour alle keren negatief testte, maar wat dat betreft kan ik voorlopig effe beter een slag om de arm houden.
Misschien zit zijn ploegleider anders in elkaar?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Bewijs jij dan ff dat Contador 2 controles heeft gemist en tegen zijn ploeg en de wereld heeft gelogen over zijn verblijf in juni 2007.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |