Ik heb mijn wissels die ik in gedachten had om 0.13 doorgegeven bij punten elfde etappe, 12 minuten te laat.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 07:41 schreef andre77 het volgende:
Oei, wat stom. Laat ik een bijna zekere overwinning in Fok!tourmanager lopen door vergeten te wisselen.
Het was de bedoeling om McEwen, Bennati en Forster te vervangen door Kloden, Contador en Moreau.
Troost je, die 70 punten voorsprong die je met voornamelijk sprinters hebt opgebouwd, had je in de komende 10 ritten gemakkelijk kunnen verliezen.. Bijna zekere overwinning heb je dus niet laten lopen, we zijn pas halverwege en in de bergen was het afwachten geweest, alhoewel je op papier zeker een goede ploeg had staan met bovenstaande wissels.. 'quote:Op vrijdag 20 juli 2007 07:41 schreef andre77 het volgende:
Oei, wat stom. Laat ik een bijna zekere overwinning in Fok!tourmanager lopen door vergeten te wisselen.
Het was de bedoeling om McEwen, Bennati en Forster te vervangen door Kloden, Contador en Moreau.
Ik heb 4 er net uitgehaald.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:27 schreef BVO het volgende:
Sowieso 1, 2, 4 en 10 .
Na die wissels zou ik nog maar 2 spinters over hebben, Zabel en Boonen, +Cancellara als tijdrijder/gelegenheidssprinter.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:56 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Troost je, die 70 punten voorsprong die je met voornamelijk sprinters hebt opgebouwd, had je in de komende 10 ritten gemakkelijk kunnen verliezen.. Bijna zekere overwinning heb je dus niet laten lopen, we zijn pas halverwege en in de bergen was het afwachten geweest, alhoewel je op papier zeker een goede ploeg had staan met bovenstaande wissels.. '
Er is veel commentaar te geven op de organisatie van de Tourmanager dit jaar, maar het tweede wisselmoment was gewoon goed en duidelijk aangegeven. Als je dan te laat wisselt, moet je niet verwachten dat ze je gaan helpen omdat je hoog in het klassement staat.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:58 schreef Bayswater het volgende:
Tis ook diep triest dat ze de aangegeven wissels niet ff hebben aangepast. Sowieso geklooi met wisselmomenten en onhandige datatijden daarvoor. Daarbij was de tourmanager was ook al heel laat in het leven geroepen dit jaar, terwijl op zich het spel het beste in elkaar zit van alle tourspelen die ik ken.
De wisselmomenten zijn duidelijk aangegeven. En dat de Tourmanager te laat was, mja, dat is buiten onze schuld om gebeurd. Er zijn een paar momenten geweest dat we er gewoon mee wilden kappen en dat er maar geen Tourmanager zou komen. Mede dankzij een paar mensen is het uiteindelijk wel gelukt. We hebben iig genoeg tijd gegeven om een team samen te stellen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:58 schreef Bayswater het volgende:
Tis ook diep triest dat ze de aangegeven wissels niet ff hebben aangepast. Sowieso geklooi met wisselmomenten en onhandige datatijden daarvoor. Daarbij was de tourmanager was ook al heel laat in het leven geroepen dit jaar, terwijl op zich het spel het beste in elkaar zit van alle tourspelen die ik ken.
Bij 20 juli 0.01 gaat gewoon die 20 juli in je kop zitten, maar ik geef toe dat het natuurlijk mijn eigen stomme fout was. Enige coulance had wel gemogen en dan had de eventuele prijs van mij doorgeschoven mogen worden want daar gaat het mij niet om, gewoon omdat het een leuk spelletje is.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:04 schreef mbn het volgende:
[..]
Er is veel commentaar te geven op de organisatie van de Tourmanager dit jaar, maar het tweede wisselmoment was gewoon goed en duidelijk aangegeven. Als je dan te laat wisselt, moet je niet verwachten dat ze je gaan helpen omdat je hoog in het klassement staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Geef je wel een beetje gelijk . Ze kunnen beter zeggen dat je savonds 24 juli voor 24.00 uur moet gewisseld hebben,omdat ze anders niet meetellen.Dus nog 2 of 3 nachtjes slapenquote:[quote]Op zaterdag 21 juli 2007 13:15 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Bij 20 juli 0.01 gaat gewoon die 20 juli in je kop zitten, maar ik geef toe dat het natuurlijk mijn eigen stomme fout was. Enige coulance had wel gemogen en dan had de eventuele prijs van mij doorgeschoven mogen worden want daar gaat het mij niet om, gewoon omdat het een leuk spelletje is.
Maar wat snapt men niet aan het woordje vóór?? Als je leest vóór 20 juli xx:xx uur, dan ga je er toch van uit dat het 19 juli uiterlijk is?? En na alle puntenposts, de FAQ, deze topicreeks en de hele soap rondom het 1e wisselmoment is het toch ook je eigen stomme schuld wanneer je nu te laat wisselt, meer dan 6 uur na de finish van de laatste etappe (tijd zat ook om na te denken dus..)quote:Op zaterdag 21 juli 2007 20:12 schreef ronvgarderen het volgende:
[..]
Geef je wel een beetje gelijk . Ze kunnen beter zeggen dat je savonds 24 juli voor 24.00 uur moet gewisseld hebben,omdat ze anders niet meetellen.Dus nog 2 of 3 nachtjes slapen
Toch wel blijkt . Soler doet het goed.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 17:53 schreef Ambrosius het volgende:
Vino eruit gehaald en Valverde erin gezet , dat was niet zo handig denk ik. Ook Kashechkin eruit gegooid, had beter niet kunnen wisselen .
Ach, om die ene overwinning (50pt) van Vino goed te maken, moet Valverde al minstens 7x 14e worden (7x7 = 49pt). Vooralsnog heb je aan Valverde dus ook niet zoveel.. Rasmussen was 'n betere keus geweest, maar wie dat van tevoren had gezegd...quote:Op zondag 22 juli 2007 19:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Toch wel blijkt . Soler doet het goed.
Ik ook.... toch legt het me niet heel veel windeieren .quote:Op zondag 22 juli 2007 19:44 schreef Arcee het volgende:
Ik heb Valverde en Mayo erin gezet.
En ik sta nog 42ste, niet eens gezakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |