Deventer Moordzaak #16: Wie geeft Louwes een TomTom?

Ria en een van de Ada's zijn hevig verontwaardigd over de postings van Mr. Quispel.

De dames hebben De Meester gevraagd of hij er voor wil zorgen dat Mr. Quispel hen niet meer lastig valt.

[ Bericht 65% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:46:23 ]

Ze zijn nu bezig mijn identiteit te achterhalen.

Zit ik dus straks met een gekraakte mailbox.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 18:47 schreef mrQuispel het volgende:
Ze zijn nu bezig mijn identiteit te achterhalen.

Zit ik dus straks met een gekraakte mailbox.

Het is gewoon bedreigen en intimideren.
Enge mensen.

Terreurachtig.

[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 19:59:07 ]

Moeten we dan maar toegeven, en niet meer posten?
Moet iedereen dan maar toegeven om er vanaf te zijn?

Over de rug van onschuldigen?

[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 19:20:31 ]

@Mickmek - undercover heeft voor Maurice gewerkt, maar deze Stan de Jong die niet tegen kretiek of eenkeer schelden kan, dat hij de waarheid niet impact heeft = toen af gehaakt ook bij die stomme trut van Ada dat gekke viswijf!!!!

Ik vind het juist heel goed van Jan_W en Koen niet bij die malloot op de koffie gaat, om het TJ in te zien, want je weet van tenvoren dat deHond niet zit te wachten op een andere uitslag dat (dit weten we al) EL gewoon het hoofd is van deze brute moord hoe je het wendt of keert een professor hoe je daar niet voor te zijn, dat Louwes een en al leugens verteld en jij Mickmek en de anderen van J2cent-forum, dit forum hier, in mijn ogen geloofwaardig zijn, die paljassen aan de andere kant het predikaat gevaarlijk hebben gekregen, zeg maar S/5

MrQuispel - hun kunnen niet van U winnen dus Pasop maar ik staat aan u kant en ik ben niet bang!!! want die stomme Dankbaar gaat ook voor de bikkels.

Flipflapper,

Dat DNA krijgt EL toch niet weg; daarvoor is het gewoon veel te veel. En dan dat bloedvlekje aan de binnenkant van de blouse bij de hals.
Maurice verklaart elk DNA-spoor afzonderlijk weg, zodat er uiteindelijk geen sporen meer over zijn.
Dat doet hij ook met het andere bewijs.

Dat DNA en dat wijzen naar anderen, vond ik heel verdacht.
Louwes doet in zijn eigen verhaal niet anders dan iedereen beschuldigen van van alles en nog wat.

Maurice en Dankbaar doen precies hetzelfde.

Denk je dat Stan de Jong definitief is afgehaakt?
De verhalen van Stan de Jong over de Deventer Moordzaak kloppen niet.

[ Bericht 38% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:26:12 ]

Klopt Mickmek Stan de Jong gaat achter de schermen ook gewoon door in zijn tunnelvisie en zwaar gefrustreerd inzake hij met zijn boek die beroemdheid niet kon bereiken waar hij naar verlangde...

Ja het DNA blijft zitten waar het zit en EL blijft in de annalen van de geschiedenis De Moordenaar die jammer genoeg geen terbeschikkingstelling van de staat kreeg opgelegd - heel jammer dat deze psychopaat over 20 maanden weer in de vrije wereld kan lopen heel jammer...

mrQuispel schreef:
Vooruit dan, een laatste serieuze reactie, anders word ik straks voor intrigant of nog erger uitgemaakt.

Net als ruim 99% van de bevolking begrijp ik niet hoe een intelligent persoon zo lang kan vasthouden aan zijn eigen gelijk, zichzelf daarmee volkomen ongeloofwaardig maakt en buiten de realiteit plaatst.

Nu kan ik daar achter zijn rug om over schrijven, ik kan hem daar ook mee confronteren. Zo heb ik bijvoorbeeld geprobeerd hem te wijzen op enkele inconsistenties in zijn redeneringen.
Het resultaat: wij juristen doen aan cirkelredeneringen. Zoals ik al eens eerder schreef was het mijn bedoeling enig realisme in de discussie aan te brengen. Dat is niet gelukt en zal ook niet lukken.

Tot slot wil ik Maurice wel complimenteren. Het is inderdaad mogelijk met een groep burgers op het internet een moordzaak te verklaren.
Zo zijn we daar op http://www.atfreeforum/deve... aardig in geslaagd. Maar het is dan ook een stuk makkelijker indien iemand niet bij voorbaat als dader wordt uitgesloten.

26 jul '07 20:08

Chapeau!!! MrQuispel die malloten weten het Louwes de clown is zo onschuldig als een bedorven varkenshaasje hij knort nog na in zijn cel hoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeRaaaaaaaaaaaaaaaa

Ook de echte dader was zeer tevreden met de datum op de grafsteen.

R.Dam, voor mij heeft E.L ook al is hij daar binnen geweest met de moord niets te maken.
E.L is het trieste slachtoffer geworden van een moordzaak die gigantisch (stinkt.)?
Het DNA is er gewoon bij het weg gaand om 20.36 zakelijk op de blouse gekomen
Doch eens zal waarheid naar boven komen...!

Geplaatst door: Fleur. | donderdag 26 juli 2007 om 19:23 Ada hoerensite!!!
Ja geile boterfleur ga achter het raam zitten met jou stom gezwets Louwes zit zijn straf uit daar mee basta... heb je dit nog niet door trut

Is EL nu ineens wel geweest die avond?

[ Bericht 60% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 21:36:24 ]

Dat is toch juist Mickmek: want het 16seconden telefoontje wat vlak of in Deventer werd gepleegd, de aankondiging was hij bij haar plotseling op de stoep stond met enig doel haar koud te maken om zich haar vermogen in zijn macht te brengen, daarbij het DNA op haar blouse achter laten. Het zou mij ook niet verbazen dat hij een goede vertrouwde handlanger bij zich heeft gehad maar dat neemt niet weg dat Louwes primair de hoofddader in deze DMZ was en ook blijft, ook al blijft Maurice/Dankbaar en die Trut van Ada en handlangers schreeuwen deze arme zielige man onschuldig is, die door het OM en rechtbanken - HogeRaadhet moet ontgelden niets is minder waar de juiste man zit op de juiste plek.

Maurice weet Alles, Maurice zegt Alles, Maurice doet Alles, Maurice denkt Alles

ja Maurice weet het toch zo zeker dat Louwes onschuldig zit en de ware dader in Deventer is te vinden, maar gelukkig denkt de rechter met de vordering, MdJ-Maaike een forse schadevergoeding toe te wijzen dat Maurice toch echt naast de pot heeft gepiest!!!!!!

ik heb GeeN medelijden met dat varken knorrrrrrrr

Flipflapper,

Denk je dat de diverse Ada's werkelijk geloven dat Louwes onschuldig is?

En dan Dankbaar. Die wil dat je met je eigen naam inlogt. Waarom? Om mensen vervolgens te kunnen intimideren?
Stemmen mag toch ook anoniem? Het gaat toch om de mening?

Het klopt niet wat ze daar doen; ze hebben alleen nog niet in de gaten dat ze de waarheid niet blijvend kunnen achterhouden. Ik ben er van overtuigd dat er verklaringen en getuigen genoeg zijn.
Er zijn bovendien stapels wettig en overtuigend bewijs. Daar houden ze geen rekening mee.
Beetje naief van de Louwesaanhang.
Probeer maar liever niet te schelden. Heeft geen zin. Soms ben ik ook verontwaardigd maar het is toch ook vaak heel grappig wat ze allemaal opschrijven?

Ikzelf heb in ieder geval sinds ik die sites lees nog nooit zo'n aaneenschakeling van idiote verhalen achter elkaar gelezen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:31:22 ]

Ik vind ook dat jij niet moet schelden dat kan ik beter want ik ben voor niemand bang!! maar vind het wel schandalig dat de Hond zo op Michael en Maaike met zijn aanhang heeft ingebeukt op deze onschuldige mensen en daarop maak ik mij nog steeds erg kwaad ja woest
De verschillende Ada,s geloven echt in hun waarheid daar breng je deze mensen niet meer van af ook al bekend Louwes morgen ik was het toch dan komen ze weer dat Louwes onder druk is gezet om toch zijn V.I. veilig te stellen.
Ik heb van een bekende gehoord dat de meesten die de Hond en consorten volgen psygische problemen hebben gehad of nog hebben cq zeer geslepen in hun verdwaalde geesten zijn.
Ook heeft de meerderheid een of ander lichamelijke afwijkingen die door de DMZ-zaak hun frustraties compenseren - zich tegen de maatschappij afzetten net als Wicher de slaande ex-rechter
Maar t,is grappig hun idiote hersenspinsel in verhalen te lezen, maar onderschat hun niet want gevaarlijk zijn deze despoten een voor een...

Flipflapper,

Vermoedelijk zitten er ook mensen bij die geld krijgen voor hun acties.

Heb je het verhaal van de Weduwe van Genezijde, een poster op het Freeforum wel eens gelezen?

Ik kan het bericht niet terugvinden, weet ook niet wat ervan waar is, maar het heeft me, toen ik het las, wel aan het denken gezet. Als ik het bericht weer tegenkom, laat ik weten waar het staat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:48:06 ]

Ik kan het ook niet vinden Mickmek. Wel ben ik er ook van overtuigd dat geld geven aan handlangers Maurice en Dankbaar zo de zaak warm willen houden. Dit zullen zei blijven doen gezien hun gedrevenheid om iets te bewerkstellen en dat is echt niet Louwes deze komt hun in de kraam te pas.

Over de DMZ heb ik verder niets te melden. Ik wil het dan ook graag hier bij laten. mrQuispel heeft hier dan ook volkomen gelijk in.

27 jul '07 12:21 bij Maurice

Beste Ernest, blijf volhouden, er is jou en je familie het ergste afgenomen wat men een mens kan afnemen, de vrijheid.
Jouw tijd komt nog.

Geplaatst door: sherlock | vrijdag 27 juli 2007 om 14:43

ja sherlocker dat komt er van als je met duistere praktijken een onschuldige vrouw om brengt God straf hard!!! en Louwes alsmede zijn vrouw moeten nu boeten en terecht

Het ene spreekwoord telt nog steeds: Ook al in een killer nog zo snel, de justitie achter haalt deze wel...

Op het weblog van Maurice heeft Ada de naam van Mr. Quispel aangeklikt en deze naam via Google in verband gebracht met een advocatenkantoor. Ze heeft Mr. Quispel dus "ontmaskerd".
Ze schrijft hierover bij Maurice om 15.15:

"Mr. Quispel

Uit uw reactie van 12.21 concludeer ik dat u het hier voor gezien houdt.
Ondanks dat heb ik zojuist een mail gestuurd naar Kok advocaten met het verzoek om nadere info omtrent Mr. R.J. Dijks.
Ik heb in deze mail enige passages van uw hand aangehaald, zoals u die op het FOK-forum hebt geplaatst. Ik heb Mr. Kok gevraagd of hij daarin Mr. R.J. Dijks enigszins herkent.
Ik mag het voor u hopen!"

Stel je voor dat ze dat echt gedaan heeft.

Wat zal dat kantoor wel denken!

Wellicht staat Ada een beetje buiten de realiteit.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 17:56:26 ]

Joost Brunsing schrijft dat het nagelvuil alleen aan de bovenkant van de nagels zat.
Volgens deze Joost zat dit er door het ochtendbezoek.

Conclusie mr. Machielse, kopje 1.22
"Naar aanleiding van bijlage 50 heb ik bij het Openbaar Ministerie het betreffende FLDO-rapport d.d. 11 september 2006 van Dr. P. de Knijff opgevraagd. Uit dat rapport blijkt dat in vier van de door het FLDO ontvangen sporen een Y-chromosoom DNA-profiel kon worden waargenomen. In de overige bloedsporen is geen Y-chromosoom DNA-profiel waargenomen. Het betreft het bloedvlekje 42, twee monsters uit materiaal dat is aangetroffen aan de onder- en bovenkant van de nagels van de linkerhand van het slachtoffer en een monster uit materiaal dat is afgenomen aan de bovenkant van de nagels van de rechterhand van het slachtoffer. Bij het autosomale DNA onderzoek door het FLDO aan het bloedvlekje 42 werd in het partiele DNA-profiel een zodanige hoofdbijdrage van kenmerken van de veroordeelde aangetroffen dat de kans dat een willekeurig ander individu, die geen bloedverwant is van de veroordeelde, hetzelfde DNA-profiel bezit vele malen minder is dan een op de miljard. Ten aanzien van de drie nagelvuilsporen concludeert De Knijff op basis van Y-chromosomaal DNA-onderzoek dat het profiel overeenkomt met dat van aanvrager".

De weduwe 's heeft middags nog twee bloesjes met de hand gewassen.

Maurice schrijft vandaag over het telefoontje van 16 seconden van EL.

Het is namelijk heel normaal dat je een 60-jarige vrouw die erg gesteld is op formaliteiten in 16 seconden een boodschap doorgeeft.
Louwes heeft geen alibi maar kan desondanks toch onmogelijk in Deventer zijn geweest.
Louwes heeft in zijn agenda zitten krassen op die donderdag en verwijt de politie vervolgens "misleiding".
De politie houdt een belastende verklaring van een SNS-bankmederkster achter: fraude!
Louwes heeft een afslag gemist en reed bij 't Harde om 20.36, maar toen hij de weduwe belde, straalde zijn eenvoudige mobieltje dwars door vele bomen en bebouwde kommen een paal in Deventer aan.
Als ik goed geinformeerd ben heeft Louwes 's morgens ook twee keer gebeld vanuit Deventer gebeld (09.30 en 09.45) en straalde toen twee keer een andere paal in Deventer aan.
's Avonds werd de paal aangestraald, die ook aanstraalt als je vanuit het huis van de weduwe belt.

Dat briefje van dfl. 1750.-- (rentevoeten enzo)
Robert van Frankrijk schrijft hier uitgebreid over op het Freeforum.

Maurice schreef een opvallende zin bij de notitie:
"Overigens, volgens de politie behoort het handschrift met vrij grote zekerheid toe aan de weduwe (bron: Stan de Jong)".

Dit is natuurlijk weer gek. Ik meende toch echt dat Maurice zelf over het TJ beschikte. Als de politie dat heeft vastgesteld, staat het toch ook in het TJ? Dan moet Maurice dat toch weten?
Hoe komt Stan de Jong bij deze informatie?

Trouwens: het zou mij niet verbazen als de weduwe dat briefje wel geschreven heeft, want ze is flink mishandeld. Of ze het briefje zelf heeft geschreven weten we dus niet en de politie weet het misschien ook niet. Als de politie bepaalde vermoedens heeft, sturen ze dat soort aantekeningen echt niet naar Maurice, want het heeft niets met het bewijsmateriaal te maken.
Net als die schrijfproeven.
Kijk maar naar het graf, allemaal flauwekul.
Onrust stoken steeds.

De politie weet meer maar vertelt niet alles omdat het privegedachten en vermoedens zijn en omdat het niets aan het bewijs verandert. Zo gaat het nu eenmaal. Niks mis mee.

Bovendien vertelt Louwes natuurlijk niet alles. Wat we niet wisten vernemen we uit de oude media.
Louwes heeft bijvoorbeeld in zijn Eigen Verhaal nooit over dat geld van verzekeringmaatschappij gesproken.
EL heeft ook nooit verteld waar de destijds verdwenen horloges en sierraden zijn teruggevonden.
Dat weet Maurice toch wel, waar die sierraden en horloges zijn teruggevonden?
Staat toch in het TJ?

P.S.: persoonlijk vind ik dat nagelvuil erg verdacht maar ook niet genoeg. Maar ja, dan zit je toch met dat bloedvekje aan de binnenkant van de kraag en die andere grotere aan de achterkant. En al dat DNA op de voor- en achterzijde van de blouse, vermengd met make-up.

Als je dan ook nog bedenkt dat, behalve dat er geen sporen van Michael zijn gevonden hij het ook in de tijdlijn gewoon niet gedaan kan hebben. Vanaf rond 22.00 zijn er meerdere getuigen die Michael in de soos hebben gezien tot diep in de nacht. Stan de Jong heeft deze getuigen opgespoord.
Staat in de oudere pleidooien van Knoops.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 19:18:34 ]

Watson,
Ik geloof er eveneens geen barst van dat Quispel advocaat is.
Of wellicht is hij -indien advocaat-allang uit de maatschap gedonderd.
Met zo iemand wil toch niemand samenwerken.
Gaat volstrekt ten koste van je goede naam.

Hij zal zich wel bezig houden met kwispelend hondjes,zoals jij hebt ontdekt.


Geplaatst door: Fleur. met haar grote scheur...!| vrijdag 27 juli 2007 om 21:52 - Ada site


Heb je ooit zo'n stom gezwets horen brallen van die order site? ja wij wisten het al het hele zooitje moet je beschouwen als wilde zwijnen!! pief paf poef

Ada schreef:
Louwes geeft aan dat mevr. Wittenberg niet zichzelf was tijdens het telefoontje. (Geen smalltalk, niks) Dat betekent voor mij dat er iets gaande was aan de Zwolseweg waardoor ze niet zichzelf was.

Heb er ook al eens een log aan gewijd, zal zo even zoeken.

27 jul '07 23:13
Ada schreef:
Ook dat Stef, Peter heeft hem zelfs zijn onschuld laten zweren op het geluk van zijn kinderen... En dat terwijl Peter's oordeel al vaststond,'schuldig'.

27 jul '07 23:15

Hoe geschift moet je zijn om te geloven dat louwes op de A28 reed?

En ik zweer op mijn kinderen was gewoon napraten van de Vries, want waarom moet je zweren als je onschuldig bent? dan betrek je toch het gezin met deze bewoordingen niet in het spel?

[ Bericht 14% gewijzigd door flipflapper op 28-07-2007 00:37:46 ]

quote:

Op zondag 22 juli 2007 02:19 schreef vanOranje het volgende:

[..]

Tussen 20.37 en 22.00 uur. Avondmaaltijd was de twaalfvingerigedarm nog niet gepasseerd.

Siem schrijft dat de patholoog anatoom een marge van vier uur heeft genomen mbt het tijdstip van overlijden van de weduwe. Dit is wel een erg ruime marge als het waar is dat het avondeten zich nog in de maag bevond. Het ligt meer voor de hand dat er plm. een uur marge is genomen.
Het bezoek kwam vermoedelijk eerder dan verwacht want de weduwe was niet meer in de gelegenheid haar schortje op het haakje te hangen, zoals ze altijd deed na de afwas.

Waarom geven Maurice en de Louwesaanhang hier geen nadere informatie over?
Die informatie is er toch wel? Het lijkt wel of ze dit aspect liever niet willen bespreken.

Is het mogelijk dat de patholoog anatoom aanvankelijk was uitgekomen op rond 20.00 uur mbt tot het tijdstip van overlijden? Hierover zal overleg geweest zijn met de huisarts van de weduwe want de huisarts kent de medische ins en outs van de weduwe. Als je dan ook nog bedenkt dat de huisarts een extra verklaring heeft afgelegd nadat Louwes destijds werd vrijgelaten.........

De Louwesaanhang schrijft bijvoorbeeld ook dat Louwes niet kort kan hebben gebeld die avond omdat er een afspraak zou moeten zijn gemaakt.

Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
"Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn etc. etc."

Vaststaat dus dat Louwes in ieder geval woensdagavond nog met de weduwe heeft gebeld.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 28-07-2007 11:25:58 ]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:07 schreef flipflapper het volgende:
Watson,
Ik geloof er eveneens geen barst van dat Quispel advocaat is.
Of wellicht is hij -indien advocaat-allang uit de maatschap gedonderd.
Met zo iemand wil toch niemand samenwerken.
Gaat volstrekt ten koste van je goede naam.

Hij zal zich wel bezig houden met kwispelend hondjes,zoals jij hebt ontdekt.


Geplaatst door: Fleur.

Dit soort opmerkingen. Echt op de man spelen. Mr. Quispel is altijd netjes gebleven.

Trouwens, Ada weet wel erg veel over wat de weduwe allemaal bezighield.
Vertelt iemand haar dat? Sommige dingen kloppen ook nog!

Ja hun weten ALLES, zeggen ALLES, beschuldigen ALLES, en hun doen ALLES... waarbij ALLES zo klaar als een klontje moet zijn dat Demjanjuk alias de notaire leugenaar EL zo onschuldig is en was als de neten haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Vergeet het! maar dit is aan dovemans oren gesspeent, Hufters aan die order site...