Yup, de EX reeks, gouden lettertjesquote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:55 schreef Roeni3 het volgende:
Ah, ok, dank . Heeft Sigma ook zo'n soort aanduiding?
Ik vermoed dat de kwaliteitsverschillen dezelfde zullen zijn als tussen mijn EOS350D en mijn 30D. De een maakt niet merkbaar betere plaatjes dan de andere, alleen de weg naar dat plaatje toe verschilt onderling een beetje, met de 30D heb ik iets meer directe inspraak dan bij de 350D. Ook de handligging van de beide camera's speelt mee, een D80 ligt anders in de hand dan een D40X.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:06 schreef ameliepoulain het volgende:
Een volgende vraag om voor mij nog het één en ander op een rijtje te krijgen. Wat is kort gezegd het verschil in kwaliteit tussen de D80 en de D40(x)? De kwaliteit van de foto´s bedoel ik dan, met de D80 zijn er weliswaar meer mogelijkheden en dergelijke, maar over het algemeen kan je veel foto´s maken onder nagenoeg gelijke omstandigheden met beide camera´s. Wat is dan het verschil?
alvast dank!
Wat wel in dit topic hoort, is dat de D40x niet alle lenzen aankan (in ieder geval niet als je de autofocus wilt blijven gebruiken). De D80 heeft dit probleem niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de kwaliteitsverschillen dezelfde zullen zijn als tussen mijn EOS350D en mijn 30D. De een maakt niet merkbaar betere plaatjes dan de andere, alleen de weg naar dat plaatje toe verschilt onderling een beetje, met de 30D heb ik iets meer directe inspraak dan bij de 350D. Ook de handligging van de beide camera's speelt mee, een D80 ligt anders in de hand dan een D40X.
De D80 heb je nu een beeld bij, het beste is om de D40X een keer te gaan bevoelen, je weet dan gelijk of je er vriendjes mee wordt.
waarom heb ik het idee dat dit eigenlijk in een ander topic hoort ?
Een 100mm L lens ?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 20:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ohwja, ik vergat ff dat m'n 100mm ook een L lens is, daarmee wss dat het ook m'n snelste lens is.
Ik ken ook alleen de 85mm en de 135mm L varianten op prime vlak . En een Canon 100 f1.8? Ik weet wel van een 200mm f1.8L...quote:
Das die rioolpijp toch?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:58 schreef freud het volgende:
[..]
Ik ken ook alleen de 85mm en de 135mm L varianten op prime vlak . En een Canon 100 f1.8? Ik weet wel van een 200mm f1.8L...
Een BeLgische Lensquote:
Ook dat niet, het is zelfs een 2.8quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:47 schreef ..zapper het volgende:
Is die rioolpijp snel met AF dan? Hmm, laat dat diameter verhaal dan maar zitten .
Kijk, dan slaap ik ook weer lekker, ik dacht dat ik iets miste. Overigens wordt de 100mm 2.8 macro ook wel eens de hidden L genoemd. Dat is optisch gezien niet eens zo vreemd, want de bokeh en kleuren zijn echt om lyrisch over te zijn. De bouw is netjes, maar geen L. Nou ja hidden L dus.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het is gewoon stiekum een 200mm
Zie mijn post hierboven ergensquote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:05 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kijk, dan slaap ik ook weer lekker, ik dacht dat ik iets miste. Overigens wordt de 100mm 2.8 macro ook wel eens de hidden L genoemd. Dat is optisch gezien niet eens zo vreemd, want de bokeh en kleuren zijn echt om lyrisch over te zijn. De bouw is netjes, maar geen L. Nou ja hidden L dus.
En mijn post daar dan weer bovenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:08 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Zie mijn post hierboven ergens
Als ik jouw was, zou ik voor Canon filters gaan. Bij CameraNu.nl hebben ze die wel liggen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:19 schreef killko het volgende:
Hallo, ik weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar ik zoek een Polarisatiefilter voor mijn EOS 400D met standaard kit-lens (18-55). Is hiervoor één mogelijkheid, of zijn er meerdere opties die ik kan overwegen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik goed op moet letten?
Ik heb de camera nog niet zo heel lang nu en zie mezelf nog als een beginner. Ik zou de apparatuur eerst een beetje uitproberen met de kitlens, en waarschijnlijk later een 'echte' lens aan gaan schaffen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als ik jouw was, zou ik voor Canon filters gaan. Bij CameraNu.nl hebben ze die wel liggen.
Je kan het beste uit Circular filters gaan. Die zijn het makkelijkste in gebruik.
Je kan ook voor andere merken gaan zoals B&W, HAMA en HOYA. Het verschil zit hem in de prijs en het verlies van kwaliteit (lichtopbrengst).
Trouwens, ik zou eerder de lens wegmikken en een echte lens kopen. De 18-55mm kitlens is leuk voor een tijdje, maar je gaat werschil merken.
Een polafilter kost je ongeveer een stop. Als je m gewoon buiten bij goed weer gebruikt, is dat geen enkel probleem (dat geeft ook de mooiste resultaten). Bij situaties met minder licht, kan je door een polafilter sneller tegen de grenzen van je lens aan lopen. Zeker bij je kitlens, die niet lichtsterk is, en niet haarscherp bij grote diafragma-openingen, kan dat lastig zijn.quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:19 schreef killko het volgende:
Hallo, ik weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar ik zoek een Polarisatiefilter voor mijn EOS 400D met standaard kit-lens (18-55). Is hiervoor één mogelijkheid, of zijn er meerdere opties die ik kan overwegen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik goed op moet letten?
Leuk om te zien, al denk ik zomaar dat ze over een gemiddeld lensje geen 6 weken doen. Dit is een iets professioneler slag dan de meesten hier hebben, en daarnaast uiteraard bedoeld voor TV camera's.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:22 schreef -CRASH- het volgende:
Altijd willen weten Hoe een cameralens wordt gemaakt....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |