[centraal] Het grote lenzen topic #17

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 14:34 schreef qless het volgende:

[..]

Met een zwaar objectief gaat dat juist beter - stil houden bedoel ik

Hmm, mijn persoonlijke ervaringen zijn juist andersom. Met de 50mm MKII kan ik op minder dan 1/50 sec. nog wel scherpe foto's krijgen. Met zwaardere objectieven lukt mij dat meestal niet, als de brandpuntafstand/sluitertijd minder dan 1/1 is.

Ik heb de EF-S 60mm zojuist bij kameraexpress besteld Samen met een Hoya PRO1 UV filter.

Congratz! Ik ben benieuwd hoe hij bevalt

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 14:04 schreef Kremers het volgende:

Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g

Ik vraag me af of dat gewicht daar de doorslag geeft, wel denk ik dat de 40mm verschil wat uitmaakt in beweging. Al blijft het moeilijk om met een macro-objectief je foto's precies goed scherp te krijgen, er is maar een heel klein scherptegebied.

Gefeliciteerd met je aankoop trouwens! Daar ga je geen spijt van krijgen

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 14:37 schreef freud het volgende:

[..]

Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.

Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 17:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat gewicht daar de doorslag geeft, wel denk ik dat de 40mm verschil wat uitmaakt in beweging. Al blijft het moeilijk om met een macro-objectief je foto's precies goed scherp te krijgen, er is maar een heel klein scherptegebied.

Gefeliciteerd met je aankoop trouwens! Daar ga je geen spijt van krijgen
[..]

Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).

Ik heb een tijd geleden een statief aangeschaft, ook speciaal voor macro opnamen Zonder statief zijn die heel moeilijk scherp te krijgen op het juiste gebied.

Het verschil in gewicht is dan ook vooral belangrijk tijdens het rondlopen. Hoe minder gewicht aan mijn nek, hoe beter

Hopelijk wordt het volgende week een beetje mooi weer. Dan ga ik naar Artis toe, de vlinders lastig vallen

heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:37 schreef KD-fotografie het volgende:
heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.

En je kennis vind het goed dat je hem zomaar meeneemt?

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:55 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

En je kennis vind het goed dat je hem zomaar meeneemt?

ga dus een nieuwe bestellen.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 14:37 schreef freud het volgende:

[..]

Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.

Daarbij is het voor een beetje trefzekerheid aan te raden om bij het fotograferen van kleine beestjes de scherpstelling met de hand te doen, veel geruislozer krijg je het niet.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 17:56 schreef Elefes het volgende:


Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).

Beter werkt het bij insecten om je lens alvast in MF een end in de goeie richting te draaien. Het laatste stukkie doe je dan door voorzichtig je hele camera richting het gewenste scherptevlak te bewegen. Blijft je afbeeldingsmaatstaf ook mooi constant van, en de beestjes blijven als je niet te abrupte bewegingen maakt nog eens mooi zitten ook.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:37 schreef KD-fotografie het volgende:
heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.

Goeie keuze denk ik zo

Heb hem besteld dus hoop wel dat het de goede keuze is.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 00:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Beter werkt het bij insecten om je lens alvast in MF een end in de goeie richting te draaien. Het laatste stukkie doe je dan door voorzichtig je hele camera richting het gewenste scherptevlak te bewegen. Blijft je afbeeldingsmaatstaf ook mooi constant van, en de beestjes blijven als je niet te abrupte bewegingen maakt nog eens mooi zitten ook.

Om een 1:1 vergroting te krijgen moet dit ook bijna wel op deze manier, omdat je alleen bij een bepaalde scherpstelafstand (de kortste) die vergroting krijgt. Even oefenen om alles goed scherp te krijgen, dat wel

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 00:40 schreef KD-fotografie het volgende:
Heb hem besteld dus hoop wel dat het de goede keuze is.

Zeker Hij voelt net zo goed als de 85mm 1.8 ik ben er erg blij mee.

Today is the day

Alleen jammer dat het weer niet mee werkt En de bloemen die hier staan zijn ook al aardig verwelkt

Hij is binnen

Een eerste quick test :



Moest er wel even aan wennen, toen ik voor het eerst door de viewfinder heen keek

Oke, misschien een n00b vraag, maar kan deze macro 60 mm: KLIK, zonder problemen op mijn D80? Alvast bedankt!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:00 schreef Kremers het volgende:
Hij is binnen

Een eerste quick test :

[afbeelding]

Moest er wel even aan wennen, toen ik voor het eerst door de viewfinder heen keek

En bevalt ie?

Macro Ik moet ook weer eens aan de gang (nadat ik mijn vakantiefoto's allemaal klaar heb ).

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:59 schreef Elefes het volgende:

[..]

En bevalt ie?

Macro Ik moet ook weer eens aan de gang (nadat ik mijn vakantiefoto's allemaal klaar heb ).

Qua vorm en gewicht is hij perfect Ik heb nog niet ech veel foto's kunnen maken, ik kreeg hem pas vrij laat van TNT, en wij hebben binnenshuis niet echt goed licht voor low-light fotografie.

Morgen wordt het nog enigzins droog, dus dan hoop ik wat lieveheerbeestjes e.d. buiten aan te treffen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:34 schreef F04 het volgende:
Binnen korte termijn ben ik van plan om een Canon EOS 300D of een Nikon D70 2e hands aan te schaffen die ik wl gebruiken als beginners DLSR.
Maar bij beide zit er geen lens bij, dus ik ben opzoek naar een goede lens. Tijdens mijn zoektocht naar een goedelens snap ik niet wat het maximale zoombereik van de lens is. Bij een videocamera is dat meestal zo rond de 13 - 20X zoom, maar hoe zit dat dan bij een fotolens?

Kan je met alle dslr lenzen inzoomen, of kan dit alleen als je speciale zoomlens/telelensen gebruikt?
Wat is trouwens het verschil tussen een Zoomlens en een telelens die als het ogoed is ook goed kan zoomen.

Iemand enige tips die ik als beginner goed kan gebruiken?

lenzen heb je in zoom en in prime, en daarnaast heb je de brandpuntafstand

Grofweg wordt 30-70 mm als normale lens bechouwd, groter dan 70 is tele en kleiner dan 30 is groothoek (dit is voor analoog, dSLRs hebben vaak een cropfactor, daar moet je de brandpunten eerst mee vermeningvuldigen). Dit staat los van zoom of prime. Niet iedere telelens is een zoomlens, je hebt bijvoorbeeld ook primes van 200mm, 300mm, 400 etc

Voor zoomen geldt: je hebt zoom, je hebt prijs en je hebt kwaliteit, en die drie ruil je tegen elkaar uit. Een lens met een groot zoombereik is meestal van mindere kwaliteit, tenzij je een hele dure hebt. Primes (kunnen helemaal niet zoomen) hebben meestal een fantastische prijs-kwaliteitverhouding.

Daarnaast is lichtsterkte van belang. Dat zie je aan de maximale diafragma-opening, het f-getal. Hoe kleiner dat getal, hoe lichtsterker. Lichtsterk wordt ook wel 'snel' genoemd, omdat je je met deze lenzen kortere sluitertijden kunt veroorloven bij weinig licht.

ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:

-


en het verhaal erbij:
http://blogs.reuters.com/2007/07/23/allo-paris-we-have-a-problem/

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:
[afbeelding]
-
[afbeelding]

en het verhaal erbij:
http://blogs.reuters.com/2007/07/23/allo-paris-we-have-a-problem/

En eerst doodleuk een brandende auto fotograferen om er dan pas achter te komen dat je spulletjes erin liggen.

Iemand ervaringen (goede/slechte) met onderstaande lenzen:

Tamron AF 28-75/2.8 (Nikon-vatting)

Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG (Nikon-vatting)

Ik weet niet of het aanschaffen van een van beide een goed idee is; ik gebruik meestal mijn 85mm/1.8 prime, maar zou wel wat flexabiliteit willen hebben eigenlijk.

Op zich zou ik natuurlijk ook wat meer kunnen lopen, maar soms is dat niet mogelijk en biedt een zoomobjectief uitkomst.

Overigens is het vergelijkbare objectief van Nikon zelf met z'n aanschafprijs van rond de 1.400 euro absoluut geen optie.

Wat ik zo hier en daar lees is de Sigma blijkbaar vrij lawaaiig (hoe lawaaiig dan?) en heeft Tamron -in het algemeen- blijkbaar last van een gebrekkige kwaliteitscontrole.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:07 schreef didotcicero het volgende:

Wat ik zo hier en daar lees is de Sigma blijkbaar vrij lawaaiig (hoe lawaaiig dan?) en heeft Tamron -in het algemeen- blijkbaar last van een gebrekkige kwaliteitscontrole.

Sigma ook hoor Daarom ff goed uittesten als je hem binnenkrijgt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:
[afbeelding]

Zonde van die 300mm 2.8-lenzen Maar goed.... een L-lens is dus niet tegen ALLES bestand

Nou ja binnenkrijgt... Tis een objectief wat ik in overweging wil nemen, niet iets dat ik deze week nog wil aanschaffen...

Ik wil ook een macrolens

Ik twijfel tussen:
Nikkor 60 mm 2,8 micro ¤429
Tamron 90 mm 2,8 macro ¤374
Sigma 105 mm 2,8 macro ¤388

Ik neig meer naar de sigma of tamron vanwege de extra milimeters, je kan dan dus verder van het object afzitten, wat me wel makkelijk lijkt met bewegelijke beestjes
Ook de prijs telt mee.
De tamron schuift uit geloof ik? Dat is misschien wat onhandig.

Nou ja, ik weet het niet dus, iemand tips voor een beginner qua macro?