abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!fotograaf woensdag 18 juli 2007 @ 19:18:02 #76
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51602233
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 19:15 schreef svdheijden het volgende:
@ Freud en Ouwesok : Bedankt voor de antwoorden! Maakt het geheel een stuk duidelijker

Morgen komt er een setje tussenringen mijn kant op, eens zien wat voor effect het heeft.
Sweet! Post je resultaten even in het macro experimenteer hoekje topic!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  woensdag 18 juli 2007 @ 19:58:12 #77
15524 PS
And someday I shall fly again
pi_51603670
Sigma heeft nu toch ook een 70mm macro (maakt je keus niet makelijker), maar is net dat tussenmaatje tussen een 50, 60 of een 90, 105.
Ik heb me er ooit eens in verdiept en de 90, 105 van tamron, sigma worden langer zoals sommige melden. De vraag is of je dit erg vindt, insecten kun je laten schrikken misschien? Langere focal geeft wel weer een ander perspectief. Reden waarom sommige ook een 150 of 180 macro kopen (en dat je verder van insecten af zit). Voor mij viel de keus toen beetje op tamron 90 of nikkor 60. Tamron zeggen een hoop mensen dat ie degelijker is dan de sigma. En ja de nikkor, t speelde lekker op me body (net wat korter, maar t ging mij meer om bloemen) en die 105VR was te duur.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
  woensdag 18 juli 2007 @ 21:06:30 #78
166294 KD-fotografie
mama van Demi & Nika!!
pi_51606026
Ik twijfel nu echt tussen de tamron af 90mm f/2.8 sp di macro (1:1) en de Canon EF-S 60mm F/2.8 USM Macro.

Ik neig toch wat meer naar de tamron nu eigenlijk, na veel lezen.
  FOK!fotograaf woensdag 18 juli 2007 @ 21:38:42 #79
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51607064
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 21:06 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik twijfel nu echt tussen de tamron af 90mm f/2.8 sp di macro (1:1) en de Canon EF-S 60mm F/2.8 USM Macro.

Ik neig toch wat meer naar de tamron nu eigenlijk, na veel lezen.
Het is zeker wel lekker dat je net wat meer afstand kan houden. Kijk eens in de specs van de lenzen naar de minimale focusafstand.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_51608221
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan

Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
  woensdag 18 juli 2007 @ 22:14:50 #81
184119 svdheijden
Einzweispiegelei!
pi_51608323
Is die 31 cm niet de afstand van je onderwerp tot je sensor ipv van je onderwerp tot de frontlens?
I am..i am....i think i am.......am i realy?
EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
Mijn site!
pi_51608555
Klopt. De 100mm is 5cm langer dan de EF-S 60mm, dus je wint maar 5cm. De 100mm is 12cm, dus het onderwerp is dan zo'n 19cm verwijderd van je frontlens.
pi_51610777
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 17:51 schreef freud het volgende:

[..]

Ik ook, maar de sigma 105 is net zo goed als de canon, en ik doe macro toch op MF . Vond 200 euro een beetje overdreven om te betalen voor IF, zonder dat er verschil is in kwaliteit. (Heb ook met de Canon 100mm gespeeld, dus weet wel waar ik het over heb .)
Een merk-eigen objectief zal altijd beter samenwerken met een cam dan een objectief van een derde partij. Daarnaast heeft de Canon gewoon een verschrikkelijk solide bouw EN USM EN FTM. Iets wat de Sigma niet heeft.

Kortom....ik denk dat er wel degelijk verschil in kwaliteit is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  donderdag 19 juli 2007 @ 11:32:10 #84
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_51621680
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 18:57 schreef freud het volgende:
De 100mm canon was met portretten ook enorm aan het hunten hoor, dus dat maakt niet zoveel uit. Ik had de sigma ook eerst gekocht met het idee om hem ook voor closeups te gebruiken, maar daar ben ik van afgestapt.
Dat hunten kun je prima oplossen met FTM, gewoon ingrijpen. Toegegeven, hij hunt behoorlijk, maar je hebt hem zo op z'n plek, in de ruimte heb ik amper meer last van hunten op die manier.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_51621988
Dat hunten, bedoelen jullie daar het nerveuze zoeken naar focus mee? Daar had ik met de Sigma 70-300 enorm last van.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
  FOK!fotograaf donderdag 19 juli 2007 @ 11:43:55 #86
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51622008
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 22:11 schreef Kremers het volgende:
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan

Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
Uitschuiven? Ik knikker die unit op 1:1 en dan beweeg ik. Focussen met het handje aan de ring tijdens schieten doe ik zeer zelden met macro. Daarom heb ik persoonlijk ook geen behoefte aan USM, FTM, oid. Maar als je op AF schiet is IF zeker handig. Als ik perse op AF wil schieten kan ik de sigma op limit gooien, en dan gaat hij niet hunten over het hele bereik.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_51622190
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 11:43 schreef buitenbeentje het volgende:
Dat hunten, bedoelen jullie daar het nerveuze zoeken naar focus mee? Daar had ik met de Sigma 70-300 enorm last van.
Klopt. Vooral in schaduwrijke omgevingen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_51623511
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 22:11 schreef Kremers het volgende:
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan

Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
Vanaf de voorkant van het objectief is de focusafstand iets van 9 cm voor de EF-S 60mm van Canon, geloof ik. Kan er iig behoorlijk dicht opkruipen. Dat je er dicht op moet zitten kan ook zijn voordelen hebben, vanuit een rare hoek kun je er soms makkelijker bij. Maar dat ligt maar net aan de situatie.
De kortere focusafstand beperkt mij in ieder geval niet.

KD, wat zijn je punten van twijfel nog over de Canon en de Tamron?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_51623617
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 13:30 schreef Elefes het volgende:
Ik heb de 60mm 2.8 van Canon, en ben er erg tevreden mee. Ymke heeft dat objectief ook geloof ik?
Ook die 60mm is een USM, en heeft RTM (real time manual focus heet het geloof ik, je kunt in de AF stand ook nog handmatig wat bijstellen) wat vaak wel handig is. Objectief geeft erg goed scherpe foto's, mooie kleuren.
Ik heb de 60mm gekozen omdat die goedkoper is dan de 100mm van Canon, wat kleiner/lichter en net iets gemakelijker stil is te houden doordat de brandpuntsafstand iets korter is. Je moet inderdaad wel vrij dicht op je onderwerp zitten, maar dat was ik al gewend van mijn vorige compactcamera's dus vind ik persoonlijk niet zo'n probleem. Het is maar net wat je fijn vindt .
Ik zal waarschijnlijk veel flora gaan fotograferen, maar fauna is soms ook wel leuk (lieveheersbeestjes enzo). Hoe gaat dat met de EF-S 60mm?

Ik twijfel nog steeds tussen de 60mm en de 100mm. Voordeel van de 60mm is idd de prijs (¤176 goedkoper dan de 100mm bij kameraexpress), en het feit dat hij kleiner en lichter is is ook een vrij groot voordeel

Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?

Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
  FOK!fotograaf donderdag 19 juli 2007 @ 12:49:29 #90
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51623927
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 12:38 schreef Kremers het volgende:

[..]

Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?

Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
EF-S gaat er niet uit denk ik. FF is de troef van de pro serie, en die gaan ze niet uit handen geven, zolang ze geen andere troef verzonnen hebben. En FF is al heel betaalbaar hoor! Een 5D gaat 2e hands bij de camerazaken al voor rond de 1700 weg!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_51624099
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 12:38 schreef Kremers het volgende:

[..]

Ik zal waarschijnlijk veel flora gaan fotograferen, maar fauna is soms ook wel leuk (lieveheersbeestjes enzo). Hoe gaat dat met de EF-S 60mm?

Ik twijfel nog steeds tussen de 60mm en de 100mm. Voordeel van de 60mm is idd de prijs (¤176 goedkoper dan de 100mm bij kameraexpress), en het feit dat hij kleiner en lichter is is ook een vrij groot voordeel

Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?

Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
Ik doe veel beestjes Heb dat met mijn compact ook altijd gedaan en daar moest ik er nog dichter op (3cm voorkant lens). Soms loopt of vliegt er wel eens wat weg ja, maar dat is juist de hele kunst als je beestjes rustig benadert is het heel goed te doen, zie mijn foto's in het macrotopic. En de aanhouder wint: vaak komen vliegjes, vlinders etc. weer ongeveer op dezelfde plek terug als je rustig blijft zitten.
Ik weet dat ik zeker de komende tijd geen FF camera zal kopen, omdat het puur en alleen hobby is voor mij, dus een instapmodel camera is meer dan genoeg. Verder is de kwaliteit van de lens gewoon erg goed, de prijs is wat vriendelijker en ook de grootte en het gewicht hebben voor mij meegespeeld in de keuze voor de 60mm i.p.v. de 100mm.

Je kunt natuurlijk zelf het beste nagaan wat voor jou de best passende lens is, maar aan de 60mm zal je je zeker geen miskoop doen (in mijn ogen) .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  FOK!fotograaf donderdag 19 juli 2007 @ 13:22:02 #92
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51624814
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_51625199
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 13:22 schreef freud het volgende:
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
Top idee..
een soort workshop lenzen proberen...
Je moet er dan wel fatsoenlijke afspraken over maken, want een 70-200mm F2.8 L IS lens is wat prijziger om te laten vallen dan een 50mm F1.8.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
pi_51625282
Ik denk ook niet dat EF-S er uit gaat, of dat Canon ineens de 40D (en de opvolger er van) gaat voorzien van iets anders dan EF-S. Dan gaan ze aardig wat boze klanten krijgen, en ik ben er daar dan één van

Alleen mijn 50mm MKII is EF. Mijn andere lens, de Sigma 17-70DC, werkt ook alleen maar op EF-S.
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 13:34 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Top idee..
een soort workshop lenzen proberen...
Je moet er dan wel fatsoenlijke afspraken over maken, want een 70-200mm F2.8 L IS lens is wat prijziger om te laten vallen dan een 50mm F1.8.
You break it, you buy it Of je verzekeringsmaatschappij
pi_51625508
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 13:22 schreef freud het volgende:
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
Het wordt gewoon tijd voor een grote meet
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_51626196
Ik heb net even creatief met een lineaal zitten doen Het wordt dan toch de EF-S 60mm

Het verschil in min scherpstelafstand bedraagt 11cm. De EF-100mm is echter 5cm langer, waardoor je met een effectief verschil zit van 6cm. Wat niet zo heel veel is....

Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
  donderdag 19 juli 2007 @ 14:09:15 #97
166294 KD-fotografie
mama van Demi & Nika!!
pi_51626321
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 12:35 schreef Elefes het volgende:

[..]

KD, wat zijn je punten van twijfel nog over de Canon en de Tamron?
Dat de Canon er dichter op moet en dat de Tamron meer geluid maakt.

Beide kan beestjes laten schrikken namenlijk.
Ik ga het ook voor portret gebruiken maar daar zijn beide wel geschikt voor heb ik gelezen.
  donderdag 19 juli 2007 @ 14:18:55 #98
184119 svdheijden
Einzweispiegelei!
pi_51626668
Ik heb net even met een setje tussenringen op een telelens zitten spelen.

[Centraal] Macro experimenteerhoekjestopic
I am..i am....i think i am.......am i realy?
EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
Mijn site!
  donderdag 19 juli 2007 @ 14:34:11 #99
3892 qless
....vraag maar....
pi_51627082
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 14:04 schreef Kremers het volgende:
Ik heb net even creatief met een lineaal zitten doen Het wordt dan toch de EF-S 60mm

Het verschil in min scherpstelafstand bedraagt 11cm. De EF-100mm is echter 5cm langer, waardoor je met een effectief verschil zit van 6cm. Wat niet zo heel veel is....

Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
Met een zwaar objectief gaat dat juist beter - stil houden bedoel ik
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
  FOK!fotograaf donderdag 19 juli 2007 @ 14:37:16 #100
18921 freud
Who's John Galt?
pi_51627147
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 14:09 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Dat de Canon er dichter op moet en dat de Tamron meer geluid maakt.

Beide kan beestjes laten schrikken namenlijk.
Ik ga het ook voor portret gebruiken maar daar zijn beide wel geschikt voor heb ik gelezen.
Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')