MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Nou, laten we het hopen!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:57 schreef MuadDib het volgende:
Ik krijg plots een angstig idee over die remasters: 50 jaar ná de eerste single, Love Me Do, 2012 dus. Dat zal toch niet???
2012, da's al over een goeie 4 jaar. Veel eerder verwacht ik ze niet.
Dat idee had ik ook al eens geopperd, ja . Maar ik dacht ook aan 45 jaar ná de eerste single, herfst 2007.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:57 schreef MuadDib het volgende:
Ik krijg plots een angstig idee over die remasters: 50 jaar ná de eerste single, Love Me Do, 2012 dus. Dat zal toch niet???
. Maar ik dacht ook aan 45 jaar ná de eerste single, herfst 2007.Quote van het jaar :
:quote:"I think we're a little bit behind," (Olivia) Harrison said, noting that it was "ridiculous" that properly remastered CDs of the band's catalog were not yet available.
De remasters moeten toch enigszins snel uitkomen? Na 50 jaar vervalt het copyright, en komen de Beatlesboxen voor een tientje bij het Kruidvat te liggen. Kan Apple er niks meer aan cashen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Volgens mij is 't niet zo simpel:quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:10 schreef Rasing het volgende:
De remasters moeten toch enigszins snel uitkomen? Na 50 jaar vervalt het copyright, en komen de Beatlesboxen voor een tientje bij het Kruidvat te liggen. Kan Apple er niks meer aan cashen.
(bron: wikipedia)quote:De termijn voor verjaring verschilt van land tot land, maar is onder de Berner Conventie minimaal het leven van de auteur plus 50 jaar. In de Europese Unie geldt bijvoorbeeld een termijn van 70 jaren na het overlijden van de auteur.
Daarnaast lijkt 't me raar als de Beatlescatalogus, die nu miljoenen waard is, straks ineens waardeloos wordt. Iemand die meer weet van dit soort zaken?
Zo simpel is het inderdaad niet. Er zijn zo veel verschillende rechten op het gebied van muziek, en zo veel regels op het gebied van het uitgeven en uitzenden van muziek. In ieder geval verloopt de copyright pas altijd aan het eind van een kalenderjaar.
Als voorbeeld, The Quarrymen. De opnames van de dag dat John Paul ontmoette, uit 1957. Nooit uitgezonden, wel op bootleg. Vast wel geregistreerd, maar nooit uitgebracht. Omdat die opnames 2 weken geleden door de BBC zijn uitgezonden (inclusief nieuwe opnames), en dus opnieuw geregistreerd staan, verloopt de copyright pas over 50 jaar na de uitzenddatum. Maar dit is een uitzonderlijk geval van muziek die nooit eerder is uitgebracht en dat gaat dus alleen over uitzendrecht...
In Engeland, gelden deze regels voor opnames die na 1 juli 1957 (toeval?) zijn uitgebracht. Copyright over opnames vervalt aan het eind van het kalenderjaar, 50 jaar na de opnames. Maar als de opnames binnen die 50 jaar zijn uitgebracht, vervalt de copyright vanaf die datum. Maar wélk copyright vervalt dan?? Kan iedereen het vrij uitbrengen? En alle 80 eigenaren van de Beatles-muziek, hoe denken die daar over?? En de componisten die nog geen 70 jaar dood zijn? Ik ga even verder zoeken....
Wel weet ik dat The Beatles de zaakjes goed in orde hebben. Voorbeeld: Yoko heeft elke demo/outtake van Lennon laten registreren, al in begin jaren '80. Zodat als iemand een mooie Lennon-demo op bootleg heeft, en daar geld aan denkt te verdienen door het uit te brengen of op te nemen onder eigen naam, de credits/het geld altijd naar de Lennon-familie gaat.
Check ook dit artikel.
Als voorbeeld, The Quarrymen. De opnames van de dag dat John Paul ontmoette, uit 1957. Nooit uitgezonden, wel op bootleg. Vast wel geregistreerd, maar nooit uitgebracht. Omdat die opnames 2 weken geleden door de BBC zijn uitgezonden (inclusief nieuwe opnames), en dus opnieuw geregistreerd staan, verloopt de copyright pas over 50 jaar na de uitzenddatum. Maar dit is een uitzonderlijk geval van muziek die nooit eerder is uitgebracht en dat gaat dus alleen over uitzendrecht...
In Engeland, gelden deze regels voor opnames die na 1 juli 1957 (toeval?) zijn uitgebracht. Copyright over opnames vervalt aan het eind van het kalenderjaar, 50 jaar na de opnames. Maar als de opnames binnen die 50 jaar zijn uitgebracht, vervalt de copyright vanaf die datum. Maar wélk copyright vervalt dan?? Kan iedereen het vrij uitbrengen? En alle 80 eigenaren van de Beatles-muziek, hoe denken die daar over?? En de componisten die nog geen 70 jaar dood zijn? Ik ga even verder zoeken....
Wel weet ik dat The Beatles de zaakjes goed in orde hebben. Voorbeeld: Yoko heeft elke demo/outtake van Lennon laten registreren, al in begin jaren '80. Zodat als iemand een mooie Lennon-demo op bootleg heeft, en daar geld aan denkt te verdienen door het uit te brengen of op te nemen onder eigen naam, de credits/het geld altijd naar de Lennon-familie gaat.
Check ook dit artikel.
Ik las een tijd terug in een interview met Olivia Harrison, dat de remasters al lang klaar op de schappen liggen, maar dat er verder niets mee gedaan wordt. Het hoe en waarom was haar ook een raadsel. Zij (Paul, Ringo, en de nabestaanden van John en George) deden iig nergens moeilijk over, en hadden in deze geen onderlinge geschillen of wat dan ook.
Wat ik me trouwens ook bedacht....
Is het niet zo dat Michael Jackson op de eerste 2 albums na, nog steeds alle rechten bezit van de Lennon/McCartney composities? En dat hij deze dreigde kwijt te raken om 1 of andere reden?
Misschien dat daar "stiekem" op gewacht wordt. Kan me voorstellen dat Paul en Yoko liever zelf de royalties vangen van deze remasters, in plaats van ze weer naar Jackson zien gaan.
Slechts wat geredeneer in de ruimte.
Wat ik me trouwens ook bedacht....
Is het niet zo dat Michael Jackson op de eerste 2 albums na, nog steeds alle rechten bezit van de Lennon/McCartney composities? En dat hij deze dreigde kwijt te raken om 1 of andere reden?
Misschien dat daar "stiekem" op gewacht wordt. Kan me voorstellen dat Paul en Yoko liever zelf de royalties vangen van deze remasters, in plaats van ze weer naar Jackson zien gaan.
Slechts wat geredeneer in de ruimte.
Ik denk dat je hier op doelt: http://tweakers.net/nieuw(...)-niet-verlengen.htmlquote:Op woensdag 18 juli 2007 14:10 schreef Rasing het volgende:
De remasters moeten toch enigszins snel uitkomen? Na 50 jaar vervalt het copyright, en komen de Beatlesboxen voor een tientje bij het Kruidvat te liggen. Kan Apple er niks meer aan cashen.
Echter is, zoals hierboven al gezegd, dit slechts een klein gedeelte van de auteursrechten. De (orginele) muziek zelf valt dan onder het publieke domein (alleen in het VK), maar de composities nog lang niet. Voor de nummers van George is dat pas over ruim 63 jaar (70 jaar na zijn dood), voor de overige nummers zal het meer dan 70 jaar duren aangezien Paul en Ringo nog steeds leven.
Dat van die 50 jaar geldt trouwens ook alleen voor de orginele uitgaves van 50 jaar geleden. De muziek van de LP's valt dan in het publieke domein. De cd's zijn in 1988 uitgegeven, de auteursrechten voor de cd's gelden dan ook voor die datum en mogen pas in 2038 (of 2039?) vrijelijk gekopieerd worden in het VK. Als Apple in 2020 de remasters uitbrengt, dan geldt dat als een nieuwe uitgave waarop de auteursrechten pas in 2070 verlopen.
Owja, de cd's die je dan bij de Kruidvat koopt mogen ook niet de orginele hoesjes gebruiken en ook niet zomaar andere foto's van de Beatles, daarop zitten namelijk nog wel auteursrechten (tot 70 jaar na de dood van de fotograaf/ontwerper in kwestie). Ook de naam 'The Beatles' is beschermd, dus daar moeten ze ook een oplossing voor vinden
Apple kan dus nog vele jaren cashen
Ja, precies! Dat probeerde ik te zeggen, dat er nog zo veel haken en ogen aan zitten dat Kruidvat echt niet zo 1-2-3 een budget-versie van bijvoorbeeld 'With The Beatles' mag uitbrengen. Bedankt voor de extra info! Goed dat jij het wel precies kon uitleggen. Vandaar dat The Quarrymen ook had gehoopt dat EMI in ieder geval vóór juli 2007 iets van ze zou uitbrengen, nu is de copyright gewoon echt verlopen, omdat het niet binnen die 50 jaar is uitgebracht.
En over Michael Jackson, die bezit 1/3153 van 1/325232 van de rechten van Lennon/McCartney over nummers van een bepaalde periode, bla bla bla... Ik heb hier ooit gepost hoe de vork daadwerkelijk in zijn steel zit, maar ik weet het niet uit mijn hoofd.
En over Michael Jackson, die bezit 1/3153 van 1/325232 van de rechten van Lennon/McCartney over nummers van een bepaalde periode, bla bla bla... Ik heb hier ooit gepost hoe de vork daadwerkelijk in zijn steel zit, maar ik weet het niet uit mijn hoofd.
Ik heb hier ooit gepost hoe de vork daadwerkelijk in zijn steel zit, maar ik weet het niet uit mijn hoofd.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Goed, verder over de muziek stel ik voor.
Wie draait MAF nu nog? Ik niet meer moet ik eerlijk bekennen...de liefde is een beetje over. Vind Chaos dus toch wat beter, want die vind ik regelmatig terug in mijn player (geen Marokkaan die me achter het raam wil krijgen trouwens).
Wie draait MAF nu nog? Ik niet meer moet ik eerlijk bekennen...de liefde is een beetje over. Vind Chaos dus toch wat beter, want die vind ik regelmatig terug in mijn player (geen Marokkaan die me achter het raam wil krijgen trouwens).
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Maar los van het hele auteursrechtengedoe moeten ze natuurlijk opschieten met die remasters. Ze hebben goud in handen, maar schijnbaar willen ze eerst de oude cd's nog uitmelken.
Mijn voorkeur gaat ook uit naar Chaos, maar luister af en toe nog wel naar MAF. Chaos heb ik al een tijdje niet meer beluistert, ga ik binnenkort denk ik maar weer eens doenquote:Op woensdag 18 juli 2007 18:22 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Goed, verder over de muziek stel ik voor.
Wie draait MAF nu nog? Ik niet meer moet ik eerlijk bekennen...de liefde is een beetje over. Vind Chaos dus toch wat beter, want die vind ik regelmatig terug in mijn player (geen Marokkaan die me achter het raam wil krijgen trouwens).
Grappig, daar was ik net mee bezig. Ik was namelijk op zoek naar de herkomst van de bekende quote van Lennon over muziekrechten. Toepasselijk, ja ! "Music is everybody's possession. It's only publishers who think that people own it." Ik vroeg mij af in welk jaar, en in welk interview hij dit gezegd heeft. Maar vooral, hééft hij dit wel daadwerkelijk gezegd. Welnu, ik kwam er deze week achter dat hij het daadwerkelijk gezegd heeft in een post-Walls & Bridges-interview. Ik weet alsnog niet wanneer precies en in welk interview, maar goed.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:22 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Goed, verder over de muziek stel ik voor.
Het leuke aan het verhaal is dat hij verteld over zijn nummer 'Scared'. Een engineer had gezegd dat het een gegarendeerde hit zou zijn als hij het sneller zou spelen. Daarna zegt John dat dat ook gebeurd is, maar dat iemand anders dat voor hem heeft gedaan. Namelijk, Mick Jagger/The Rolling Stones met 'Miss You' ! Maar hij vind dat helemaal niet erg, omdat muziek van iedereen is. En dan dus de bekende quote. Vergelijk en oordeel zelf . Scared vs. Miss You. Rip-off, of niet? En zo ja, is 'Happy X-Mas (War Is Over)' dan ook een rip-off van van traditional folk-song 'Stewball' ?
! Maar hij vind dat helemaal niet erg, omdat muziek van iedereen is. En dan dus de bekende quote. Vergelijk en oordeel zelf
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Mwa...zo klinken alle draken. Das net zoiets als: alle nummers van Zangeres zonder naam lijken op levensliederen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:33 schreef mindgames het volgende:
[..]
Grappig, daar was ik net mee bezig. Ik was namelijk op zoek naar de herkomst van de bekende quote van Lennon over muziekrechten. Toepasselijk, ja ! "Music is everybody's possession. It's only publishers who think that people own it." Ik vroeg mij af in welk jaar, en in welk interview hij dit gezegd heeft. Maar vooral, hééft hij dit wel daadwerkelijk gezegd. Welnu, ik kwam er deze week achter dat hij het daadwerkelijk gezegd heeft in een post-Walls & Bridges-interview. Ik weet alsnog niet wanneer precies en in welk interview, maar goed.
Het leuke aan het verhaal is dat hij verteld over zijn nummer 'Scared'. Een engineer had gezegd dat het een gegarendeerde hit zou zijn als hij het sneller zou spelen. Daarna zegt John dat dat ook gebeurd is, maar dat iemand anders dat voor hem heeft gedaan. Namelijk, Mick Jagger/The Rolling Stones met 'Miss You' ! Maar hij vind dat helemaal niet erg, omdat muziek van iedereen is. En dan dus de bekende quote. Vergelijk en oordeel zelf . Scared vs. Miss You. Rip-off, of niet? En zo ja, is 'Happy X-Mas (War Is Over)' dan ook een rip-off van van traditional folk-song 'Stewball' ?
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dat was ik ook al van mening, ja.
Grappig is dat op elke nieuwe mix van dat nummer Yoko's stem harder in de mix staat .
Grappig is dat op elke nieuwe mix van dat nummer Yoko's stem harder in de mix staat .
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Hahaha, ja inderdaad. Maar goed, ik vind dat prima want volgens mij ben ik de enige hier die niets tegen Yoko heeft en haar zelfs bij tijd en wijlen kan aanhoren
Kiss kiss kiss vind ik bijvoorbeeld geweldig. Uberhaupt al haar songs op double fantasy.
Kiss kiss kiss vind ik bijvoorbeeld geweldig. Uberhaupt al haar songs op double fantasy.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Het was ook meer om aan te geven dat The Beatles/solo zelf ook iets meer dan inspiratie van nummers vandaan hebben gehaald. Natuurlijk 'Watch Your Step', maar ook wat kleinere/subtiele stukjes. En dat gaven ze dan ook rijkelijk toe. Dit stukje video van 'Watch Your Step komt uit de docu over Lennon's Jukebox, die om de zo veel tijd weer te zien is op Ned. 3. In het radio-interview wat je in het begin hoort (1974) laat hij nog veel meer platen horen die hem hebben geinspireerd om een nummer te schrijven. Een hele leuke uitzending .
Toen ik het typte dacht ik nog: Mijn eerste opmerking die een beetje anti-Yoko kan overkomen. Maar zo ben ik helemaal niet. Ik heb een lange tijd geleden hier een preek gehouden over wat Yoko allemaal voor een goede dingen heeft gedaan, op alle gebieden, voor John. Ik zie de standaard Yoko-hater ook voor me als een 60-er die het nog steeds niet kan verkroppen dat Yoko The Beatles uit elkaar heeft laten gaan . Laatst ook weer, op een ander forum. Larry King was nog niet afgelopen of ik las deze post: "Ik weet waarom Yoko haar brilletje zo laag op haar neus heeft. Ze laat ons allemaal denken: "Ik kijk op jullie neer!!"." En dan allemaal mensen die het eens zijn met die theorie... Kom op, zeg.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Hahaha, ja inderdaad. Maar goed, ik vind dat prima want volgens mij ben ik de enige hier die niets tegen Yoko heeft en haar zelfs bij tijd en wijlen kan aanhoren
Kiss kiss kiss vind ik bijvoorbeeld geweldig. Uberhaupt al haar songs op double fantasy.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Yoko hoorde gewoon bij Lennon, klaar. Ze is gewoon een beetje mal, meer is het niet.
Zo nu zet ik Two Virgins eens lekker hard op...
(No...lets dont)
Zo nu zet ik Two Virgins eens lekker hard op...
(No...lets dont)
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Oh ja, het mooiste Yoko-album vind ik misschien nog wel 'Approximately Infinite Universe'. En met dat album heeft John helemaal niets te maken, hij was niet bij haar in die tijd. Haar mooiste nummer vind ik dan weer 'Nobody Sees Me Like You Do', en dan vooral de bootleg waarop John een mooie gitaarpartij speelt. Haar album waar Sean Lennon op meespeelt, 'Rising' uit 1995, vind ik ook wel goed. Had ik al verteld dat het optreden van Sean, vorige week, wederom geweldig was? Jullie hebben wat gemist ! Alleen jammer dat het publiek deze keer weer in het meerendeel bestond uit mensen die na afloop zeiden: "Wat slecht dat hij geeneens een nummer van zijn vader heeft gespeeld. Ik had 'Imagine' toch wel verwacht..."
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Dat is erg treurig inderdaad.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:50 schreef mindgames het volgende:
Oh ja, het mooiste Yoko-album vind ik misschien nog wel 'Approximately Infinite Universe'. En met dat album heeft John helemaal niets te maken, hij was niet bij haar in die tijd. Haar mooiste nummer vind ik dan weer 'Nobody Sees Me Like You Do', en dan vooral de bootleg waarop John een mooie gitaarpartij speelt. Haar album waar Sean Lennon op meespeelt, 'Rising' uit 1995, vind ik ook wel goed. Had ik al verteld dat het optreden van Sean, vorige week, wederom geweldig was? Jullie hebben wat gemist ! Alleen jammer dat het publiek deze keer weer in het meerendeel bestond uit mensen die na afloop zeiden: "Wat slecht dat hij geeneens een nummer van zijn vader heeft gespeeld. Ik had 'Imagine' toch wel verwacht..."
Moet eerlijk zeggen dat ik weinig met Sean heb helaas. Julian daarentegen vind ik geweldig. Die is ook weer bezig met een nieuwe plaat te maken hoorde ik laatst.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Opgenomen tijdens het lost weekend?quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:50 schreef mindgames het volgende:
Oh ja, het mooiste Yoko-album vind ik misschien nog wel 'Approximately Infinite Universe'. En met dat album heeft John helemaal niets te maken, hij was niet bij haar in die tijd. Haar mooiste nummer vind ik dan weer 'Nobody Sees Me Like You Do', en dan vooral de bootleg waarop John een mooie gitaarpartij speelt. Haar album waar Sean Lennon op meespeelt, 'Rising' uit 1995, vind ik ook wel goed. Had ik al verteld dat het optreden van Sean, vorige week, wederom geweldig was? Jullie hebben wat gemist ! Alleen jammer dat het publiek deze keer weer in het meerendeel bestond uit mensen die na afloop zeiden: "Wat slecht dat hij geeneens een nummer van zijn vader heeft gespeeld. Ik had 'Imagine' toch wel verwacht..."
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Yes .quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:49 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Yoko hoorde gewoon bij Lennon, klaar. Ze is gewoon een beetje mal, meer is het niet.
Aldus Lennon zelf al, in de Playboy eind 1980. "You know, they're congratulating the Stones on being together 112 years. Whoooopee!" LoL, al in 1980 .quote:PLAYBOY: How do you feel about all the negative press that's been directed through the years at Yoko, your "dragon lady," as you put it?
LENNON: We are both sensitive people and we were hurt a lot by it. I mean, we couldn't understand it. When you're in love, when somebody says something like, "How can you be with that woman?" you say, "What do you mean? I am with this goddess of love, the fulfillment of my whole life. Why are you saying this? Why do you want to throw a rock at her or punish me for being in love with her?" Our love helped us survive it, but some of it was pretty violent. There were a few times when we nearly went under, but we managed to survive and here we are. [Looks upward] Thank you, thank you, thank you.
PLAYBOY: But what about the charge that John Lennon is under Yoko's spell, under her control?
LENNON: Well that's rubbish, you know. Nobody controls me. I'm uncontrollable. The only one who controls me is me, and that's just barely possible.
PLAYBOY: Still, many people believe it.
LENNON: Listen, if somebody's gonna impress me, whether it be a Maharishi or a Yoko Ono, there comes a point when the emperor has no clothes. There comes a point when I will see. So for all you folks out there who think that I'm having the wool pulled over my eyes, well, that's an insult to me. Not that you think less of Yoko, because that's your problem. What I think of her is what counts! Because -- fuck you, brother and sister -- you don't know what's happening. I'm not here for you. I'm here for me and her and the baby!
ONO: Of course, it's a total insult to me----
LENNON: Well, you're always insulted, my dear wife. It's natural----
ONO: Why should I bother to control anybody?
LENNON: She doesn't need me.
ONO: I have my own life, you know.
LENNON: She doesn't need a Beatle. Who needs a Beatle?
ONO: Do people think I'm that much of a con? John lasted two months with the Maharishi. Two months. I must be the biggest con in the world, because I've been with him 13 years.
LENNON: But people do say that.
PLAYBOY: That's our point. Why?
LENNON: They want to hold on to something they never had in the first place. Anybody who claims to have some interest in me as an individual artist or even as part of the Beatles has absolutely misunderstood everything I ever said if they can't see why I'm with Yoko. And if they can't see that, they don't see anything. They're just jacking off to -- it could be anybody. Mick Jagger or somebody else. Let them go jack off to Mick Jagger, OK? I don't need it.
PLAYBOY: He'll appreciate that.
LENNON: I absolutely don't need it. Let them chase Wings. Just forget about me. If that's what you want, go after Paul or Mick. I ain't here for that. If that's not apparent in my past, I'm saying it in black and green, next to all the tits and asses on page 196. Go play with the other boys. Don't bother me. Go play with the Rolling Wings.
PLAYBOY: Do you----
LENNON: No, wait a minute. Let's stay with this a second; sometimes I can't let go of it. [He is on his feet, climbing up the refrigerator] Nobody ever said anything about Paul's having a spell on me or my having one on Paul! They never thought that was abnormal in those days, two guys together, or four guys together! Why didn't they ever say, "How come those guys don't split up? I mean, what's going on backstage? What is this Paul and John business? How can they be together so long?" We spent more time together in the early days than John and Yoko: the four of us sleeping in the same room, practically in the same bed, in the same truck, living together night and day, eating, shitting and pissing together! All right? Doing everything together! Nobody said a damn thing about being under a spell. Maybe they said we were under the spell of Brian Epstein or George Martin [the Beatles' first manager and producer, respectively]. There's always somebody who has to be doing something to you.
You know, they're congratulating the Stones on being together 112 years. Whoooopee! At least Charlie and Bill still got their families. In the Eighties, they'll be asking, "Why are those guys still together? Can't they hack it on their own? Why do they have to be surrounded by a gang? Is the little leader scared somebody's gonna knife him in the back?" That's gonna be the question. That's-a-gonna be the question! They're gonna look back at the Beatles and the Stones and all those guys are relics. The days when those bands were just all men will be on the newsreels, you know. They will be showing pictures of the guy with lipstick wriggling his ass and the four guys with the evil black make-up on their eyes trying to look raunchy. That's gonna be the joke in the future, not a couple singing together or living and working together. It's all right when you're 16, 17, 18 to have male companions and idols, OK? It's tribal and it's gang and it's fine. But when it continues and you're still doing it when you're 40, that means you're still 16 in the head.
Heb je alledrie zijn platen beluisterd, hè ? Heb je hem een eerlijke kans gegeven, hè ? Grapje, smaken verschillen. Ik vind Julian dan juist weer heel erg fout, maar met vlagen toch ook wel weer goed. Zijn nieuwe nummers (inclusief een nieuwe versie van 'Saltwater') op zijn MySpace klinken veelbelovend. Toch moet je dit filmpje van Sean toch even zien .quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Dat is erg treurig inderdaad.
Moet eerlijk zeggen dat ik weinig met Sean heb helaas. Julian daarentegen vind ik geweldig. Die is ook weer bezig met een nieuwe plaat te maken hoorde ik laatst.
Would I Be The One, de gitaar-solo
En dat hij Beach Boys' Surfer Girl met Martha Wainwraight speelde was ook een leuke verrassing. Hier nog wat meer filmpjes.
1973, toen-ie net vertrokken was inderdaad. En Yoko een affaire had met haar gitarist ?quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Opgenomen tijdens het lost weekend?
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Hier in de parkstad noemen ze dat...ZEIK.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:00 schreef mindgames het volgende:
[..]
Heb je alledrie zijn platen beluisterd, hè ? Heb je hem een eerlijke kans gegeven, hè ? Grapje, smaken verschillen. Ik vind Julian dan juist weer heel erg fout, maar met vlagen toch ook wel weer goed. Zijn nieuwe nummers (inclusief een nieuwe versie van 'Saltwater') op zijn MySpace klinken veelbelovend. Toch moet je dit filmpje van Sean toch even zien .
Would I Be The One, de gitaar-solo
En dat hij Beach Boys' Surfer Girl met Martha Wainwraight speelde was ook een leuke verrassing. Hier nog wat meer filmpjes.
[..]
1973, toen-ie net vertrokken was inderdaad. En Yoko een affaire had met haar gitarist ?
Nee ik heb een eerlijke kans gegeven maar ik vind het nergens naar toe gaan. Julian is natuurlijk mega fout met Too late maar ik krijg toch steeds kippenvel als ik hoor
Maar goed, ik heb dan ook iets met Duran Duran. Ik ben dus in de regel fout.
Is Yoko vrijgezel?
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
O btw, wie vind Press to play ook zo waanzinnig onderschat?!
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Hahaha, dan mag het. Toch...ik vind dat zijn platen zo erg goed. Zijn laatste album is een stuk rustiger, maar op de twee platen die hij in 1998 heeft uitgebracht heeft-ie echt leuke freaky elektronische liedjes. En die gast kan alle instrumenten zelf bespelen. Op de plaat van Strokes-gitarist Albert Hammond Jr. - Ja, ja. Rijke 'zoon van'-jochies bij elkaar - bast hij het hele album. De filmpjes zijn misschien niet al te representatief, maar goed !
edit: Even de quote opgezocht, ik heb twee vragen van Larry door elkaar gegooid in gedachte, maar what the fuck. Zo ging het écht:
Yoko heeft in de jaren '80 een nieuwe relatie aangeknoopt. Zag hoe ze de opmerking van Larry King probeerde te ontwijken . "Jullie hebben nooit een andere man gehad, Olivia en Yoko, dat is omdat ze onvervangbaar waren, ofzo." En daarna zegt ze iets totaal anders .quote:
edit: Even de quote opgezocht, ik heb twee vragen van Larry door elkaar gegooid in gedachte, maar what the fuck. Zo ging het écht:
quote:KING: Do you feel their presence?
You never remarried, right?
ONO: Well, we were talking about that.
Yes, we feel so strongly about our husbands that sometimes it's hard for us, isn't it?
