Ja, ze zijn vrij schuw. De hele tijd om zich heen aan het kijken, snel een pinda pikken en dan snel wegvliegen :quote:Op woensdag 16 april 2008 21:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het lijkt wel of ie steeds met z'n hoofdje draait? Omdat deze steeds net wat onscherper lijkt dan de rest?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:48 schreef Werewolf het volgende:
Vandaag weer een nieuwe poging.
Lagere iso, kortere sluitertijd, maar nog steeds vaag.
Zal toch ook wel door het raam komen denk ik, maar als ik die open doe zijn ze sowieso weg.
[ afbeelding ]
Erg jammer, want het is een mooie vogel. Misschien als het straks wat warmer is, het raam een tijdje open laten staan en dan nog een proberen....quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:48 schreef Werewolf het volgende:
Vandaag weer een nieuwe poging.
Lagere iso, kortere sluitertijd, maar nog steeds vaag.
Zal toch ook wel door het raam komen denk ik, maar als ik die open doe zijn ze sowieso weg.
[ afbeelding ]
Volgens mij is die 3e een Heggemus oftwewel Heidevink .quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:41 schreef Schanulleke het volgende:
Nou, je hebt de houtduif goed!
Leuk dat het je opviel, d'r is altijd heel veel te zien als je d'r oog voor wil hebben.
#2 is een Merel
#3 is me te onduidelijk om te benoemen
#4 is een Pimpelmees
#5 een Vink. ( waarschijnlijk #3 ook hoor)
#6 is een Kauw
IJsvogels zijn extra moeilijk, ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit een vluchtfoto van heb gezien. Hooguit rust/duikfoto's, anders kan je het schudden. Ze worden niet voor niets kobaltraketten genoemd.
Ik zou het bij God niet weten, in ieder geval hoorde je ze wel, maar waren ze amper te zien.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:39 schreef knep het volgende:
[..]
Volgens mij is die 3e een Heggemus oftwewel Heidevink .
Dat hangt helemaal van het contrast af waarbij je opneemt en de mate waarin je de camera kunt stabiliseren, de meeste scherpte gaat verloren aan trilling omdat de spiegeltele geen of nauwelijks massa heeft. Bij lager contrast moeten nogal snel de sharpeningtools van stal komen maar daar zijn die dingen nou eenmaal voorquote:Op maandag 28 april 2008 03:51 schreef dvr het volgende:
Hoe is de scherpte van de Tokina als je de resultaten op 100% bekijkt?
Moet je wat takken schuin in het water steken. Daar gaan ze vaak uitrusten/vis spotten.quote:Op maandag 28 april 2008 00:47 schreef Kluupkluup het volgende:
Wij wonen midden in begin jaren 90-wijk aan een watertje.. De laatste tijd komt er steeds vaker een ijsvogel opduiken achter in de tuin.. Helaas is nog geen enkele foto echt mooi duidelijk geworden zonder goede lens..
Die vlaamse gaai is ook al aardig in de goeie richting had ik ze maar in de tuinquote:Op woensdag 30 april 2008 21:52 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb uitgevonden dat ik beter vanuit de schuur kan fotograferen...
De vlaamse gaai is nog niet helemaal scherp...
[ afbeelding ]
Maar een koolmeesje is toch wel aardig gelukt volgens mij...
[ afbeelding ]
Wat een mooi idyllisch plaatje Ook mooi dat het licht zo schuin om de zwanen heen loopt. Ik zou een klein stukje van de (onrustige) voorgrond afhalen, dan wordt het nog net een iets stiller beeld.quote:Op zondag 4 mei 2008 18:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Vandaag ontdekt dat ze hier in het park voor mijn huis zitten.
[ afbeelding ]
Als jouw ervaring gelijk is aan die van een Amerikaanse kennis die laatst zo'n ding kocht, zal er al na vijf minuten een zeldzame uil op je kop landen, die zodoende op geen enkele manier te fotograferen isquote:Op maandag 5 mei 2008 23:31 schreef Schanulleke het volgende:
Verder zal waarschijnlijk deze week mijn bestelde schuilhut binnen gaan komen en ik hoop binnenkort tijd te vinden om eens te zien wat voor een resultaat dat geeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |