BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Momenteel is er een GertJan op de site van Maurice aan het posten. Knoops heet toevallig ook GertJan. Bij Maurice gaat het nog steeds over de vermeende fraude met de schrijfproeven.
Is het niet zo dat EL (of zijn advocaat) als men meent dat er "gefraudeerd" is, hier zelf aangifte van moet doen?
De Louwesaanhang is bezig het Zwartboek NFI bij Wikipedia te plaatsen.
Nou ja, wat een stel. Ze schrijven maar wat, aantoonbaar zonder te weten waar ze over praten.
En sterk staaltje logica en wetenschap!!
P.S.: op het Freeforum van J2Cents (voor geinteresseerden te vinden via het Ernest Louwes weblog en via de website van Ruud Harmsen) een discussie genaamd "De briefjes". De discussie staat momenteel helemaal onderaan in het hoofdstuk "Stille Getuigen".
Een andere interessante discussie over de briefjes staat op hetzelfde forum onder "Overig", draad "Razende Rechter".
[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 07-07-2007 19:33:36 ]
Is het niet zo dat EL (of zijn advocaat) als men meent dat er "gefraudeerd" is, hier zelf aangifte van moet doen?
De Louwesaanhang is bezig het Zwartboek NFI bij Wikipedia te plaatsen.
Nou ja, wat een stel. Ze schrijven maar wat, aantoonbaar zonder te weten waar ze over praten.
En sterk staaltje logica en wetenschap!!
P.S.: op het Freeforum van J2Cents (voor geinteresseerden te vinden via het Ernest Louwes weblog en via de website van Ruud Harmsen) een discussie genaamd "De briefjes". De discussie staat momenteel helemaal onderaan in het hoofdstuk "Stille Getuigen".
Een andere interessante discussie over de briefjes staat op hetzelfde forum onder "Overig", draad "Razende Rechter".
[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 07-07-2007 19:33:36 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
GertJan is niet Knoops dat ten eerste en ja iedere Nederlander kan aangifte doen van fraude! hoe groot of klein maakt niet uit! Het staat zelfs in de wet dat als je een misdaad ziet begaan of van een misdaad afweet je zelfs verplicht bent om aangifte te doen. Wat betreft het niet doen van aangifte briefjes door Louwes omdat hij niet bij die schrijfproeven betrokken is geweest als verdachte anonieme schrijver!
Dus, ik kan ook aangifte doen van "fraude door het OM" met betrekking tot de schrijfproeven?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 09:04 schreef Noticeme het volgende:
GertJan is niet Knoops dat ten eerste en ja iedere Nederlander kan aangifte doen van fraude! hoe groot of klein maakt niet uit! Het staat zelfs in de wet dat als je een misdaad ziet begaan of van een misdaad afweet je zelfs verplicht bent om aangifte te doen. Wat betreft het niet doen van aangifte briefjes door Louwes omdat hij niet bij die schrijfproeven betrokken is geweest als verdachte anonieme schrijver!
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Natuurlijk! Als ik Maike W was zou ik ook aangifte doen het is ook in haar belang namelijk! Diep treurig als je het interview met MdJ en Maike W de Ochtenden haar hoort waar ze stellig beweert dat zij die briefjes niet heeft geschreven. Zou ook klare lucht geven voor Maike als er aangifte werd gedaan.
[ Bericht 93% gewijzigd door Noticeme op 07-07-2007 09:28:36 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Noticeme op 07-07-2007 09:28:36 ]
Noticeme,
Waarop zou ik mijn aangifte dan moeten baseren?
Waarop zou ik mijn aangifte dan moeten baseren?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat Meike de briefjes niet heeft geschreven heeft toch niets te maken met de schrijfproeven?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 09:17 schreef Noticeme het volgende:
Natuurlijk! Als ik Maike W was zou ik ook aangifte doen het is ook in haar belang namelijk! Diep treurig als je het interview met MdJ en Maike W de Ochtenden haar hoort waar ze stellig beweert dat zij die briefjes niet heeft geschreven. Zou ook klare lucht geven voor Maike als er aangifte werd gedaan.
Waarom zou zij aangifte moeten doen dan?
Maar dan nog, kun je me precies uitleggen, als ik aangifte ga doen van "fraude van het OM met betrekking tot de schrijfproeven" hoe ik dat moet doen?
Ik moet mijn aangifte toch ergens op baseren neem ik aan?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Daarvoor moet je wel kennis van zaken hebben dus aansluiten bij de Louwes clan of Dankbaar om kopieën vragen.
Dus ik kan, zonder me aan te sluiten bij de Louwesaanhang, toch geen aangifte doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 09:57 schreef Noticeme het volgende:
Daarvoor moet je wel kennis van zaken hebben dus aansluiten bij de Louwes clan of Dankbaar om kopieën vragen.
Ik begrijp het.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek: Dat Meike de briefjes niet heeft geschreven heeft toch niets te maken met de schrijfproeven?
Waarom zou zij aangifte moeten doen dan? ....
Wie was er volgens jou dan wel betrokken bij de schrijfproeven?
Waarom zou zij aangifte moeten doen dan? ....
Wie was er volgens jou dan wel betrokken bij de schrijfproeven?
Je kan wel aangifte doen maar je weet zelf ook in dit geval het wel handig is om met bewijs te komen. En tja Dankbaar heeft het bewijs in handen. voor nu ff punt. zaterdag hé sjoppe enzeuw
In het orienterend vooronderzoek (op verzoek van Maurice) hebben M&M aan alle onderzoeken meegewerkt. Zo kwam ook naar voren dat er naast geen DNA op de blouse, geen y-chromosomenmateriaal van Michael op of onder de nagels van de weduwe zat.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:01 schreef Noticeme het volgende:
Mickmek: Dat Meike de briefjes niet heeft geschreven heeft toch niets te maken met de schrijfproeven?
Waarom zou zij aangifte moeten doen dan? ....
Wie was er volgens jou dan wel betrokken bij de schrijfproeven?
Meike heeft vrijwillig aan de schrijfproeven meegedaan (dat had ze natuurlijk helemaal niet hoeven doen, maar ze deed het toch) samen met een paar anonieme mensen.
Daar is weer uitgekomen dat Meike de briefjes niet geschreven heeft.
Ja, en wat die anonieme mensen betreft: misschien hebben ze er gewoon een stempel of naam onder gezet. Anoniem is toch anoniem, dacht ik. Het gaat om de handschriften en niet om wie aan de schrijfproeven heeft meegedaan.
P.S.: zou het kunnen dat de mensen die aan de schrijfproef hebben meegedaan, niet wisten dat het een schrijfproef mvt de Deventer Moordzaak was?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 07-07-2007 10:26:34 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik denk dat er aan willekeurige agenten wordt gevraagd een schrijfproef af te nemen bij anonieme mensen. Het lijkt me verder voor die agenten een vervelend klusje tussendoor, waarschijnlijk zijn ze totaal niet geinteresseerd in de zaak waarvoor het wordt gedaan.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:14 schreef Mickmek het volgende:
Meike heeft vrijwillig aan de schrijfproeven meegedaan (dat had ze natuurlijk helemaal niet hoeven doen, maar ze deed het toch) samen met een paar anonieme mensen.
Daar is weer uitgekomen dat Meike de briefjes niet geschreven heeft.
Ja, en wat die anonieme mensen betreft: misschien hebben ze er gewoon een stempel of naam onder gezet. Anoniem is toch anoniem, dacht ik. Het gaat om de handschriften en niet om wie aan de schrijfproeven heeft meegedaan.
P.S.: zou het kunnen dat de mensen die aan de schrijfproef hebben meegedaan, niet wisten dat het een schrijfproef mvt de Deventer Moordzaak was?
Verder kan ik me voorstellen dat de vier agenten stilte in acht nemen na het 'stalken' van Dankbaar en het spammen door de Louwes aanhang.
In fraude geloof ik niet zo, wat voor belang is er aan de vier willekeurige handschriften? Wat mij betreft zou de naam van de afnemer van het dictee net zo goed weggelaten kunnen worden, dat doet toch niets af aan de conclusies van het schriftonderzoek, indien maar volgens een geaccepteerd protocol wordt gewerkt.
Die De Hond is toch wel zo verschrikkelijk ongelofelijk hardlees en eigenwijs
Iedereen die zich een beetje in de zaak verdiept is er inmiddels wel achter dat De Hond het bij het verkeerde eind heeft. Maakt verder niet uit, kan gebeuren, de bedoelingen waren ongetwijfeld goed, maar STOP dan gewoon met insinueren en trek je met de staart tussen de benen terug. Maar nee, Maurice doet juist het tegenovergestelde en gaat steeds obsessiever door met graven naar complotten die niet bestaan!
Iedereen die zich een beetje in de zaak verdiept is er inmiddels wel achter dat De Hond het bij het verkeerde eind heeft. Maakt verder niet uit, kan gebeuren, de bedoelingen waren ongetwijfeld goed, maar STOP dan gewoon met insinueren en trek je met de staart tussen de benen terug. Maar nee, Maurice doet juist het tegenovergestelde en gaat steeds obsessiever door met graven naar complotten die niet bestaan!
Precies.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:12 schreef Genverbrander het volgende:
Die De Hond is toch wel zo verschrikkelijk ongelofelijk hardlees en eigenwijs
Iedereen die zich een beetje in de zaak verdiept is er inmiddels wel achter dat De Hond het bij het verkeerde eind heeft. Maakt verder niet uit, kan gebeuren, de bedoelingen waren ongetwijfeld goed, maar STOP dan gewoon met insinueren en trek je met de staart tussen de benen terug. Maar nee, Maurice doet juist het tegenovergestelde en gaat steeds obsessiever door met graven naar complotten die niet bestaan!
Hij ziet ook in iedere gerechtelijke uitspraak zijn gelijk:
Als het voor louwes is zegt hij: zie je wel, eindelijk een rechter met verstand.
Als het tegen Louwes is zegt hij: zie je wel, ze geven het weer niet toe.
*verwijderd door Admin*
Hier zou Noticeme nog antwoord op geven. Zeker per ongeluk "vergeten"?quote:
*verwijderd door Admin*
Zou hier niet een beter antwoord van Ter Velde passen? Want hij was toch degene die dacht de weduwe onder controle te hebben na de dood van haar man?????? Geld macht te hebben? en ach dat lieve verwende blaagje het oogappeltje een paard te moeten schenken van een anders mans geld en dan ook nog een onderhoud van de manege vragen aan de weduwe als toetje? Want die Ter Velde dacht toch de beheerder van haar geld te zijn? Kots nu ff bij het idee dat die man echt ziek van geest is! Maar is jan de zoveelste ;-) nu tevreden over mijn antwoord?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 20:07 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hier zou Noticeme nog antwoord op geven. Zeker per ongeluk "vergeten"?
Noticeme,quote:Op zaterdag 7 juli 2007 22:56 schreef Noticeme het volgende:
[..]
Geld macht te hebben? en ach dat lieve verwende blaagje het oogappeltje een paard te moeten schenken van een anders mans geld en dan ook nog een onderhoud van de manege vragen aan de weduwe als toetje?
Als jij miljoenen had en dat meisje was je "oogappel", zou je haar dan ook niet alles gunnen?
Denk je dat Wittenberg is vergeten dat zo'n pony of paard ergens moest worden gestald, en dat hij daar niet aan gedacht heeft destijds? Denk je dat de stalling en verzorging van een paard veel duurder is dan die van een pony?
Ik dacht dat er door de Louwesaanhang werd geschreven dat de Politie Deventer chantabel was.
Maar mevrouw W. was dus ook chantabel.
Worden er mensen gechanteerd in de Deventer Moordzaak?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 08-07-2007 17:35:11 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maar waarom was de weduwe nou chantabel?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 22:56 schreef Noticeme het volgende:
[..]
Zou hier niet een beter antwoord van Ter Velde passen? Want hij was toch degene die dacht de weduwe onder controle te hebben na de dood van haar man?????? Geld macht te hebben? en ach dat lieve verwende blaagje het oogappeltje een paard te moeten schenken van een anders mans geld en dan ook nog een onderhoud van de manege vragen aan de weduwe als toetje? Want die Ter Velde dacht toch de beheerder van haar geld te zijn? Kots nu ff bij het idee dat die man echt ziek van geest is! Maar is jan de zoveelste ;-) nu tevreden over mijn antwoord?
Die Louwesfans zijn echt helemaal geschift.
Als ze er eindelijk achter zijn dat Michael het niet gedaan kan hebben dan gaan ze achter een ander aan jagen. De hele wereld zou het gedaan kunnen hebben, maar één persoon in ieder geval niet, en dat is Louwes
Open je ogen, en zie dat het toch die "vriendelijke familieman" Louwes was....
*verwijderd door Admin*
Wim Dankbaar (een van de meest fanatieke Louwesians!) geeft het nu zelf toe.
Hij is een complotdenker!
Dit staat op zijn site:
[ Bericht 3% gewijzigd door tjakkad op 08-07-2007 22:24:13 ]
Hij is een complotdenker!
Dit staat op zijn site:
http://jfkmurdersolved.com/alicia.htmquote:Een paar maanden geleden kwam ik in verband met de Deventer moordzaak in contact met een man die mij de hypothese gaf dat Alicia's moeder de dochter is van Wernher von Braun en Hanna Reitsch. Hij bleek daarvoor een flink aantal aanwijzingen te hebben. Ik vond het interessant om dat verder te onderzoeken en eventueel bevestiging voor te krijgen. Ik hou nu eenmaal van secret history en coverups. De Kennedy zaak is een coverup, de Deventer moordzaak is een coverup, en dit ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door tjakkad op 08-07-2007 22:24:13 ]
quote:Op zondag 8 juli 2007 22:01 schreef tjakkad het volgende:
Wim Dankbaar (een van de meest fanatieke Louwesians!) geeft het nu zelf toe.
Hij is een complotdenker!
Dit staat op zijn site:
[..]
http://jfkmurdersolved.com/alicia.htm
Van site de Hond
Ada schreef:
Ach. Misschien is het prettig je kennis te etaleren. Kweet niet. Ik heb ook een boekenkast vol maar toch, alles blijft de som van wat je kunt invoelen. Kweet alleen dat de veroordeling in de Deventer moordzaak niet klopt. En voel me f*** f******** enz enz machteloos in deze. Ernest zit nog steeds vast, inmiddels ruim een jaar nadat ik mijn weblog opstartte. De echte dader loopt nog altijd rond, zonder een naam te noemen dit keer. Besef dat als we de beerput open kunnen maken, de dader zijn bescherming verliest. De schrijfproeven zijn een belangrijke bevestiging van die beerput waarin Louwes tot op heden de dader moest zijn. En dan. Wat is dan de echte beerput? Wat mij betreft en nog steeds, sex and drugs and rock'n roll... DAARRR ligt de reden...
10 jul '07 00:28
Ja Ada daar ligt de reden en Ernest Louwes was haar gigolo - zijn dubbel leven...
Jullie blijven achter iedere boom complotten zien
Ga voor de kinderen zorgen en begin aan jou eigen leven om alsmaar in die hersensspinsels te blijven hangen...
Ada schreef:
Ach. Misschien is het prettig je kennis te etaleren. Kweet niet. Ik heb ook een boekenkast vol maar toch, alles blijft de som van wat je kunt invoelen. Kweet alleen dat de veroordeling in de Deventer moordzaak niet klopt. En voel me f*** f******** enz enz machteloos in deze. Ernest zit nog steeds vast, inmiddels ruim een jaar nadat ik mijn weblog opstartte. De echte dader loopt nog altijd rond, zonder een naam te noemen dit keer. Besef dat als we de beerput open kunnen maken, de dader zijn bescherming verliest. De schrijfproeven zijn een belangrijke bevestiging van die beerput waarin Louwes tot op heden de dader moest zijn. En dan. Wat is dan de echte beerput? Wat mij betreft en nog steeds, sex and drugs and rock'n roll... DAARRR ligt de reden...
10 jul '07 00:28
Ja Ada daar ligt de reden en Ernest Louwes was haar gigolo - zijn dubbel leven...
Jullie blijven achter iedere boom complotten zien
Ga voor de kinderen zorgen en begin aan jou eigen leven om alsmaar in die hersensspinsels te blijven hangen...
Ada de Graaf = dat wijf dat dan zo lult en weer zo, maar haar ernest de gigolo heeft de moord niet gepleegt!!! t,is net dankbaar en de hond, alles stink maar behalve hun
nu heeft zich ook ene wicher ex-rechter in de strijd geworpen die 17 juli a.s. houd deze meppende klojo een lezing in hotel Wientjes te zwolle iedereen is welkom maar je moet dan wel ff inschrijven bij zijn site, en kan deze ex-rechter die nu als spion voor de aivd werkt (hun de louwesiaan aan hang weten dit niet) het zooitje eens in kaart leggen joepie!!!!!!!!!! wim dankbaar de doorgedraaide uit overveen is waarschijnlijk gastspreker, mr. Vast mag niet komen bah zegt hij
zijn vriend die nu in de usa rond doolt met zijn Cubaanse snol, wil ons doen geloven met zijn verwarde hersensspinsel louwes met haar koffie dronk die ochten en betrapt was in haar bed met die eikel door de werkster. zij had haar slipje over louwes zijn gladde brullende met schuim bedekte mondhoeken hangen haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa s,avond kwam de klussenman die zich aan haar vergreep maar dat vond louwes niet goed en ging door het lint, van hier pak aan een rechtse en een linkse en daar lag zij
Heb je het dan niet door Ada houdt van zulke sm,ers en dat is haar ernest louwes de psychopaat uit lelystad voorheen uit amsterdam
nu heeft zich ook ene wicher ex-rechter in de strijd geworpen die 17 juli a.s. houd deze meppende klojo een lezing in hotel Wientjes te zwolle iedereen is welkom maar je moet dan wel ff inschrijven bij zijn site, en kan deze ex-rechter die nu als spion voor de aivd werkt (hun de louwesiaan aan hang weten dit niet) het zooitje eens in kaart leggen joepie!!!!!!!!!! wim dankbaar de doorgedraaide uit overveen is waarschijnlijk gastspreker, mr. Vast mag niet komen bah zegt hij
zijn vriend die nu in de usa rond doolt met zijn Cubaanse snol, wil ons doen geloven met zijn verwarde hersensspinsel louwes met haar koffie dronk die ochten en betrapt was in haar bed met die eikel door de werkster. zij had haar slipje over louwes zijn gladde brullende met schuim bedekte mondhoeken hangen haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa s,avond kwam de klussenman die zich aan haar vergreep maar dat vond louwes niet goed en ging door het lint, van hier pak aan een rechtse en een linkse en daar lag zij
Heb je het dan niet door Ada houdt van zulke sm,ers en dat is haar ernest louwes de psychopaat uit lelystad voorheen uit amsterdam
Ada (de diverse Ada's) is/zijn van het Ernest Louwes weblog en is/zijn (wel of niet onder leiding van EL ) de bedenkers van de meest fantastische verhalen over alle aangewezen mogelijke kandidaten: respectievelijk de vorige ET die al snel afviel, Michael en zo mogelijk andere psychiatrisch patienten.
Dat Flipflapper een beetje grof reageert, heeft Ada (hebben de Ada's) er zelf eigenlijk wel een beetje naar gemaakt door de ordinaire scheldpartijen, de ongenuanceerde beledigingen en beschuldigingen en door voortdurend op de man te spelen:
Het is natuurlijk ook geen kleinigheid, willens en wetens alle bewijzen negeren en desnoods door middel van fraudeverhalen, mensen die onschuldig zijn zwartmaken en belasteren en maar in het wilde weg tekeer te gaan tegen tegensprekers en anderdenkenden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 21:34:08 ]
Dat Flipflapper een beetje grof reageert, heeft Ada (hebben de Ada's) er zelf eigenlijk wel een beetje naar gemaakt door de ordinaire scheldpartijen, de ongenuanceerde beledigingen en beschuldigingen en door voortdurend op de man te spelen:
Het is natuurlijk ook geen kleinigheid, willens en wetens alle bewijzen negeren en desnoods door middel van fraudeverhalen, mensen die onschuldig zijn zwartmaken en belasteren en maar in het wilde weg tekeer te gaan tegen tegensprekers en anderdenkenden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 21:34:08 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
