BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Siem schrijft dat de vaststelling op 27 september, dat het laatste telefoontje op 23 september door EL plaatsvond, voor het informele gesprek met Louwes was.
De eerste verklaring van Louwes was op 27 september 2007.
Louwes is 19 november aangehouden.
Eigen verhaal Louwes: hoofdstuk 5
"Vervolgens werd mij echter verteld dat de KPN zou hebben verklaard dat mijn mobiele telefoongesprek was binnengekomen op een gsm-mast in Deventer en deze gsm-mast/cell zou het nummer 14501 hebben. De 5 heb ik onderstreept omdat dit cijfer later nog van belang zou worden.
Deze mast staat op de kerk in Deventer. Volgens de politie had de KPN hen meegedeeld dat ik mij alsdan in de buurt van die cell 14501 moet hebben bevonden tijdens het bellen. Ik kon hen alleen maar antwoorden dat ik die avond niet in Deventer was geweest".
Weer een tijd later zijn pas de TA-gegevens opgevraagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-06-2007 22:29:53 ]
De eerste verklaring van Louwes was op 27 september 2007.
Louwes is 19 november aangehouden.
Eigen verhaal Louwes: hoofdstuk 5
"Vervolgens werd mij echter verteld dat de KPN zou hebben verklaard dat mijn mobiele telefoongesprek was binnengekomen op een gsm-mast in Deventer en deze gsm-mast/cell zou het nummer 14501 hebben. De 5 heb ik onderstreept omdat dit cijfer later nog van belang zou worden.
Deze mast staat op de kerk in Deventer. Volgens de politie had de KPN hen meegedeeld dat ik mij alsdan in de buurt van die cell 14501 moet hebben bevonden tijdens het bellen. Ik kon hen alleen maar antwoorden dat ik die avond niet in Deventer was geweest".
Weer een tijd later zijn pas de TA-gegevens opgevraagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-06-2007 22:29:53 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Huisjes op Malta.
In het "Maltaverhaal" schrijft Louwes in zijn eigen verhaal in Hoofdstuk 6:
"Wat was het geval? In de periode augstus/september van dat jaar was op de TV een serie uitgezonden onder de naam "Belastingparadijzen". Dit waren een achttal wekelijkse afleveringen (ik geloof zondagavond) en herhalingen van een jaar daarvoor. Als belastingadviseur kijk je nu eenmaal naar dat soort programma's. Medici (dus ook die uit mijn klantenkring) hebben nogal eens de neiging om na hun pensionering elders te gaan wonen en het is zinvol om daar wat kennis over de hebben".
Sabine Louwes schrijft in hoofdstuk 1 op dinsdag 17 februari 2004 om 13.35 iets anders over de folders.
In het "Maltaverhaal" schrijft Louwes in zijn eigen verhaal in Hoofdstuk 6:
"Wat was het geval? In de periode augstus/september van dat jaar was op de TV een serie uitgezonden onder de naam "Belastingparadijzen". Dit waren een achttal wekelijkse afleveringen (ik geloof zondagavond) en herhalingen van een jaar daarvoor. Als belastingadviseur kijk je nu eenmaal naar dat soort programma's. Medici (dus ook die uit mijn klantenkring) hebben nogal eens de neiging om na hun pensionering elders te gaan wonen en het is zinvol om daar wat kennis over de hebben".
Sabine Louwes schrijft in hoofdstuk 1 op dinsdag 17 februari 2004 om 13.35 iets anders over de folders.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Een "intelligent" gesprek tussen 4 struisvogels.
Dan lees ik liever de reacties von janw en koen op de site van M.de H.
Deze komen in elk geval nog met nadenkertjes inplaats met verwijzingen naar weer andere reageerders op Freeforum, die ook weer niets nieuws brengen,
Dit te lezen wordt je zoooooooooooo moe van
bas
Waarheidsvinding dacht ik meer.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:22 schreef contrabas het volgende:
Een "intelligent" gesprek tussen 4 struisvogels.
Dit te lezen wordt je zoooooooooooo moe van
P.S. De reacties van Janw en Koen vind ik ook erg leuk om te lezen bij Maurice, de waarheid van Jan W en Koen kunnen anderen, ondanks hun "merkwaardige wendingen", niet tegenop!
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Website Maurice 23 juni 2007, Sieward om 11.29:
blablabla, en dan: "Maurice zit nu met een boete, Ernest zit onschuldig in het gevang, en de echte moordenaar krijgt een forse schadevergoeding etc. etc.".
Hij doet het weer.
blablabla, en dan: "Maurice zit nu met een boete, Ernest zit onschuldig in het gevang, en de echte moordenaar krijgt een forse schadevergoeding etc. etc.".
Hij doet het weer.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Advies van MdH over Koen en JW:
En mensen die zich nog pontificaal achter en voor die informatie plaatsen (zoals Janw en Koen) getuigen van dezelfde onwil als Eikelenboom. En om eerlijk te zeggen, neem ik hen ook in de discussies niet meer serieus.
Iedereen mag doen wat hij wil, maar ik raad jullie af nog verder in discussie met hen te gaan omdat het gewoon een spelletje van ze is. En ze hebben er alleen maar plezier in als mensen reageren. En dan komen ze weer met wat, en nog met was. En dan komen ze weer met iets wat allang besproken en afgehandeld is.
Ik vind dat ze genoeg hebben laten zien dat ze niet verder wensen te kijken dan hun neus lang is en dat anderen te veel tijd en energie aan ze besteden zonder dat het iets oplevert.
En mensen die zich nog pontificaal achter en voor die informatie plaatsen (zoals Janw en Koen) getuigen van dezelfde onwil als Eikelenboom. En om eerlijk te zeggen, neem ik hen ook in de discussies niet meer serieus.
Iedereen mag doen wat hij wil, maar ik raad jullie af nog verder in discussie met hen te gaan omdat het gewoon een spelletje van ze is. En ze hebben er alleen maar plezier in als mensen reageren. En dan komen ze weer met wat, en nog met was. En dan komen ze weer met iets wat allang besproken en afgehandeld is.
Ik vind dat ze genoeg hebben laten zien dat ze niet verder wensen te kijken dan hun neus lang is en dat anderen te veel tijd en energie aan ze besteden zonder dat het iets oplevert.
Wat zijn jullie toch een stel trieste figuren samen. De hele tijd met z'n tweetjes de meest idiote verdachtmakingen spuien. Dit gaat toch helemaal nergens over.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:08 schreef Mickmek het volgende:
[..]
MdH laat het gedeelte van EL niet alleen met rust, hij omzeilt het gedeelte van het alibi van EL zelfs!
De politie Deventer heeft dat echter wel allemaal uitgezocht!
[...]
Het alibi is van Louwes is meer dan uitvoerig besproken op de site van MdH.
En wat betreft de koffiejuffrouw van RDam: de rechtbank heeft helemaal niet getwijfeld aan het verhaal van Louwes dat hij in Utrecht was. Ook al zou hij honderd getuigen hebben dan nog zou dit geen ene ruk aan zijn situatie veranderen, waarom zou de Hond dat dan moeten onderzoeken?
Dit is echt pure stemmingmakerij. Het getuigt van het zeer bedenkelijke niveau waarop jullie bezig zijn.
Die telefoon begint ook steeds meer problemen op te leveren.
Wat was het probleem?
De weduwe heeft een telefoon met nummermelding. Dat toestel stond boven. Er was een analoge telefoonaansluiting destijds. Dat briefje van dfl.1750,-- erop zou beneden hebben gelegen wat een beetje vreemd is, als je de eerste verklaring van EL, gedaan aan de politie toen hij nog verdacht was, leest.
Maurice heeft vorige week dezelfde telefoon gekocht en is gaan testen. Niets meer van gehoord.
Nu is er een FHJansen aan het posten bij Maurice. Voordat deze FHJansen bij Maurice ging posten, kwam hij ook bij Ada (Ernest Louwes weblog) met fantastische verhalen.
Laatst plaatste Stan de Jong een artikel met stukken van FHJansen. Voor mij werd toen pas duidelijk dat de verhalen van FHJansen serieus bedoeld waren.
Uitspraak Hoge Raad Den Bosch kopje 1.7:
"In het geheugen van een telefoontoestel met nummerherkenning op de studeerkamer van de woning van het slachtoffer staat als laatste nummer genoemd .........., ingekomen (blijkens de printgegevens) op 23 september om 20.36 uur. Dit nummer is in gebruik bij verdachte".
P.S,: Maurice heeft het woordje moordenaar verwijderd uit de posting.
Wat was het probleem?
De weduwe heeft een telefoon met nummermelding. Dat toestel stond boven. Er was een analoge telefoonaansluiting destijds. Dat briefje van dfl.1750,-- erop zou beneden hebben gelegen wat een beetje vreemd is, als je de eerste verklaring van EL, gedaan aan de politie toen hij nog verdacht was, leest.
Maurice heeft vorige week dezelfde telefoon gekocht en is gaan testen. Niets meer van gehoord.
Nu is er een FHJansen aan het posten bij Maurice. Voordat deze FHJansen bij Maurice ging posten, kwam hij ook bij Ada (Ernest Louwes weblog) met fantastische verhalen.
Laatst plaatste Stan de Jong een artikel met stukken van FHJansen. Voor mij werd toen pas duidelijk dat de verhalen van FHJansen serieus bedoeld waren.
Uitspraak Hoge Raad Den Bosch kopje 1.7:
"In het geheugen van een telefoontoestel met nummerherkenning op de studeerkamer van de woning van het slachtoffer staat als laatste nummer genoemd .........., ingekomen (blijkens de printgegevens) op 23 september om 20.36 uur. Dit nummer is in gebruik bij verdachte".
P.S,: Maurice heeft het woordje moordenaar verwijderd uit de posting.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Tuurlijk, joh, klopt allemaal als een bus, alleen wij zijn zo dom het niet te begrijpen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:59 schreef zeman het volgende:
Het alibi is van Louwes is meer dan uitvoerig besproken op de site van MdH.
Net als de recherche Deventer, het OM, het NFI, de rechters, de OvJ's, etc. etc.
Contrabas,
Waarom laat je de telefoonlijst van EL niet zien?
Waarom krijgen we niet meer uit het tactisch journaal te lezen?
Hebben de familieleden en vrienden van de weduwe geen verklaringen afgelegd aan de politie?
Waarom mogen wij ze niet zien?
De politie dacht dat er een alibi was gecreeerd voor die avond. Volgens mij hebben PeterR en HJKorterink het daar ook over. Lijkt wel logisch toch?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
RDamquote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:45 schreef RDam het volgende:
is contrabas, MDH?
Ik ben MDH niet!!
Meike kent mij wel, al weet ze het niet
bas
@MickMeck
Natuurlijk weet je wie ik ben, maar we zijn toch allemaal annoniem hier.
Wel kan ik je verklappen dat ik hééél dicht bij de bron met alle gegevens zit, ook die van jou.
Natuurlijk weet je wie ik ben, maar we zijn toch allemaal annoniem hier.
Wel kan ik je verklappen dat ik hééél dicht bij de bron met alle gegevens zit, ook die van jou.
bas
Ik vind dat je weer behoorlijk bedreigend en intimiderend bezig bent. Sorry.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:13 schreef contrabas het volgende:
@MickMeck
Natuurlijk weet je wie ik ben, maar we zijn toch allemaal annoniem hier.
Wel kan ik je verklappen dat ik hééél dicht bij de bron met alle gegevens zit, ook die van jou.
Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan en hou op met die dreigementen.
Alsof jij zou weten wie ik ben. Als jij weet wie ik ben en zou dat bekend maken, dan klaag ik je aan.
Ik hoef niet mee te maken wat M&M hebben meegemaakt, alleen omdat ik het voor ze opneem.
Je geeft een goed voorbeeld van het gedrag van de Louwesaanhang, en erger.
Als mensen een andere mening hebben wil je angstig maken zodat ze hun mond houden.
Ik ben hierdoor een paar dagen geleden al bij de politie geweest om aangifte te doen.
Er wordt namelijk ook gespeculeerd op een aantal sites dat ik Meike zou zijn. Onder andere op deze site:
Http://riabrink.web-log.nl/nieuw/2007/06/de vriendin van.html
Al hij niet linkt is dat jammer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 24-06-2007 13:22:39 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Meike, Meike, zo ken ik je reactie's beter!!!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:20 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Ik vind dat je weer behoorlijk bedreigend en intimiderend bezig bent. Sorry.
Als je wat te zeggen hebt, zeg het dan en hou op met die dreigementen.
Alsof jij zou weten wie ik ben. Als jij weet wie ik ben, heb je mijn anonimiteit doorbroken. Dan klaag ik je aan.
Stelletje machtswellustelingen. Dat is nu precies het gedrag van de Louwesaanhang, en erger.
Als mensen een andere mening hebben met wie je niets te maken hebt, angstig maken.
Ik ben hierdoor een paar dagen geleden al bij de politie geweest om aangifte te doen.
bas
Je kunt wel leuk lopen doen, maar de feiten liggen anders.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:26 schreef contrabas het volgende:
[..]
Meike, Meike, zo ken ik je reactie's beter!!!
Normale burgers zoals ik, begrijpen dat ook.
Het is niet anders.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Oh, maar ik heb je daar niet gezien, dus laten we dit ook maar weer, net als jou andere dreigementen van aangifte met een korrelje, wat zeg ik, een kilo zout nemen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:26 schreef contrabas het volgende:
[..]
Meike, Meike, zo ken ik je reactie's beter!!!
Maar ik zal je niet langer stangen.
Lees de reactie's op Freeforum wel.
Bye, Bye, Zwaai, Zwaai
bas
Dus je noemt aangifte doen een dreigement?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:33 schreef contrabas het volgende:
[..]
Oh, maar ik heb je daar niet gezien, dus laten we dit ook maar weer, net als jou andere dreigementen van aangifte met een korrelje, wat zeg ik, een kilo zout nemen.
Is aangifte doen in Nederland ook al een dreigement?
Sinds wanneer?
Omdat je het precies wil weten: ik heb een aantal maanden geleden het OM over de praktijken van Maurice de Hond bericht en ik ben een paar dagen geleden inderdaad naar het politiebureau geweest om melding te doen van het Ernest Louwes weblog en dat Riabrink weblog.
[ Bericht 20% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 16:44:42 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,laat die" kleine sekte van MdH" gaan joh.
Alles is zo klaar als een klontje.
`en met de rechtspraak in Nl is in grote lijnen niets mis mee.(hoorde ik advocaat anker deze week ook zeggen op de radio)
MdH heeft zich vergist in het trompetterren van onzin en is nu het klosje.
Geld betalen, werk kwijt, niet meer geloofwaardig.
tja, de media bespelen heeft ook zijn nadelen,een sufferd is het.
[ Bericht 0% gewijzigd door RDam op 23-06-2007 20:14:51 ]
Alles is zo klaar als een klontje.
`en met de rechtspraak in Nl is in grote lijnen niets mis mee.(hoorde ik advocaat anker deze week ook zeggen op de radio)
MdH heeft zich vergist in het trompetterren van onzin en is nu het klosje.
Geld betalen, werk kwijt, niet meer geloofwaardig.
tja, de media bespelen heeft ook zijn nadelen,een sufferd is het.
[ Bericht 0% gewijzigd door RDam op 23-06-2007 20:14:51 ]
Rdam,
Je kunt wel zeggen "laat die sekte maar van MdH", maar we zijn niet allemaal helden. Omdat ik geen held ben, betekent dat dan ook dat ik mijn mening niet mag zeggen en dat ik me bang moet laten maken door de Louwesaanhang? Dat ben ik niet gewend hier in Nederland en vind ik ook niet wenselijk. Is me overigens nog nooit overkomen bij Justitie en/of de Overheid.
Achter een anonieme naam gaat ook een mens schuil. Ik weet van mijn collega's dat ze niet op die sites durven te gaan. Zelf vind ik het ook regelmatig eng maar wat Maurice, Stan de Jong, Ada (Ernest Louwes weblog) doen, de boel opzettelijk verdraaien en informatie achterhouden ten behoeven van Louwes en ten koste van Michael, kan gewoon niet.
Bovendien zitten er een aantal mensen op diverse sites, die zich flink bezighouden met intimidatie. Ik ben een gewone burger met dezelfde rechten en plichten als alle andere Nederlanders en hoef dit niet te pikken. Daarom ben ik naar de politie geweest.
Hier in Nederland is het niet gewoon dat we worden geintimideerd voor het hebben van een mening.
Je weet ook dat ze computers gehacked hebben. Ik weet niet wat ze wel of niet kunnen allemaal met hacken maar ze hebben al laten zien ertoe in staat te zijn. Ik wil niet dezelfde problemen krijgen als M&M hebben gehad, alleen maar omdat ik een mening heb.
Het feit dat je je mening niet mag geven zegt toch wel erg veel over de Louwesaanhang. Die mevrouw Louwes, als het waar is dat hun huis na de moord door iemand is betaald, zou ze dat niet weten dan? Je weet toch wel dat je geen huur meer hoeft te betalen omdat je huis ineen keer is afbetaald? Ze weet toch wel wat er met haar man aan de hand is?
Er waren toch allemaal juwelen verdwenen? Louwes zegt van niet.
Het zou mij niet verbazen als er een aantal mensen zijn die ervan af weten en er financieel van profiteren. Het is niet normaal voor een mens met innerlijke beschaving om een onschuldige achter de tralies proberen te werken tbv Louwes. Hier lijkt meer achter te zitten. Onfrisse praktijken zijn het in ieder geval wel.
En dan zo'n Stan de Jong, die mensen ongevraagd opzoekt en de stuipen op het lijf jaagt.
Vreemd he, dat er in 2006 ineeens allemaal gewijzigde verklaringen opduiken.
In 2003 heeft de werkster haar verklaring gewijzigd door toedoen van een bevriende Louwesjournalist.
Louwes eigen verhaal hoofdstuk 5.
"Het tijdstip 20.36 hielp mij ook daarbij. Omdat ik op de weekend-pagina's met grote letters FEEST (in Belgie) had geschreven, kwam ik terugredenerend ook weer op het stoten aan de fietstrainer en daarmee aan de vraag om direct na thuiskomst (omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep) een lamp vanachter het dak te halen. De vrijdag hielp mij daarbij ook nog omdat ik toen een afspraak had in Amsterdam bij een client die ik had meegenomen van mijn vorige werkgever en dat was naast zakelijk ook altijd een gezellig bezoek".
[ Bericht 9% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 23:15:11 ]
Je kunt wel zeggen "laat die sekte maar van MdH", maar we zijn niet allemaal helden. Omdat ik geen held ben, betekent dat dan ook dat ik mijn mening niet mag zeggen en dat ik me bang moet laten maken door de Louwesaanhang? Dat ben ik niet gewend hier in Nederland en vind ik ook niet wenselijk. Is me overigens nog nooit overkomen bij Justitie en/of de Overheid.
Achter een anonieme naam gaat ook een mens schuil. Ik weet van mijn collega's dat ze niet op die sites durven te gaan. Zelf vind ik het ook regelmatig eng maar wat Maurice, Stan de Jong, Ada (Ernest Louwes weblog) doen, de boel opzettelijk verdraaien en informatie achterhouden ten behoeven van Louwes en ten koste van Michael, kan gewoon niet.
Bovendien zitten er een aantal mensen op diverse sites, die zich flink bezighouden met intimidatie. Ik ben een gewone burger met dezelfde rechten en plichten als alle andere Nederlanders en hoef dit niet te pikken. Daarom ben ik naar de politie geweest.
Hier in Nederland is het niet gewoon dat we worden geintimideerd voor het hebben van een mening.
Je weet ook dat ze computers gehacked hebben. Ik weet niet wat ze wel of niet kunnen allemaal met hacken maar ze hebben al laten zien ertoe in staat te zijn. Ik wil niet dezelfde problemen krijgen als M&M hebben gehad, alleen maar omdat ik een mening heb.
Het feit dat je je mening niet mag geven zegt toch wel erg veel over de Louwesaanhang. Die mevrouw Louwes, als het waar is dat hun huis na de moord door iemand is betaald, zou ze dat niet weten dan? Je weet toch wel dat je geen huur meer hoeft te betalen omdat je huis ineen keer is afbetaald? Ze weet toch wel wat er met haar man aan de hand is?
Er waren toch allemaal juwelen verdwenen? Louwes zegt van niet.
Het zou mij niet verbazen als er een aantal mensen zijn die ervan af weten en er financieel van profiteren. Het is niet normaal voor een mens met innerlijke beschaving om een onschuldige achter de tralies proberen te werken tbv Louwes. Hier lijkt meer achter te zitten. Onfrisse praktijken zijn het in ieder geval wel.
En dan zo'n Stan de Jong, die mensen ongevraagd opzoekt en de stuipen op het lijf jaagt.
Vreemd he, dat er in 2006 ineeens allemaal gewijzigde verklaringen opduiken.
In 2003 heeft de werkster haar verklaring gewijzigd door toedoen van een bevriende Louwesjournalist.
Louwes eigen verhaal hoofdstuk 5.
"Het tijdstip 20.36 hielp mij ook daarbij. Omdat ik op de weekend-pagina's met grote letters FEEST (in Belgie) had geschreven, kwam ik terugredenerend ook weer op het stoten aan de fietstrainer en daarmee aan de vraag om direct na thuiskomst (omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep) een lamp vanachter het dak te halen. De vrijdag hielp mij daarbij ook nog omdat ik toen een afspraak had in Amsterdam bij een client die ik had meegenomen van mijn vorige werkgever en dat was naast zakelijk ook altijd een gezellig bezoek".
[ Bericht 9% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 23:15:11 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En dan nog wat, ik ben een werkende belastingbetaler en vind het wel mooi geweest met Louwes en al zijn herzieningen. Hij wil de staat aanklagen. Het moet niet gekker worden. Zo'n theater maken en samen met anderen burgers die het voor Michael opnemen intimideren, beschuldigen en bedreigen.
Mensen die opzettelijk een onschuldige aan de schandpaal willen nagelen, bespuwen en besmetten zoals in de Middeleeuwen gebeurde en er intussen zelf proberen beter van de worden, zijn in mijn ogen geen knip voor de neus waard.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 23:17:16 ]
Mensen die opzettelijk een onschuldige aan de schandpaal willen nagelen, bespuwen en besmetten zoals in de Middeleeuwen gebeurde en er intussen zelf proberen beter van de worden, zijn in mijn ogen geen knip voor de neus waard.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 23:17:16 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Als jij onschuldig vastzat zou je er niet alles aan doen om weer vrij te komen? Jij zou denken: 'het heeft nu zo veel geld gekost, laat ik me maar stil houden en m'n onterechte straf gewoon uitzitten'?
Nee, geen onschuldigen er opzettelijk proberen in te luizen.
Iemand die echt onschuldig is, doet dat niet.
Louwes en Ada weten precies wat er allemaal met Michael en Meike is gebeurd en ze vonden het nog leuk ook.
[ Bericht 34% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 20:11:54 ]
Iemand die echt onschuldig is, doet dat niet.
Louwes en Ada weten precies wat er allemaal met Michael en Meike is gebeurd en ze vonden het nog leuk ook.
[ Bericht 34% gewijzigd door Mickmek op 23-06-2007 20:11:54 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Koen & JanW hebben mijn respect. Ze zorgen voor een prima discussie op de site van MdH. De HansS-jes sla ik daar zowiezo al over. Ze komen vaak met interessante zaken en zijn niet te beroerd hun ongelijk toe te gevenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:22 schreef contrabas het volgende:
Een "intelligent" gesprek tussen 4 struisvogels.
Dan lees ik liever de reacties von janw en koen op de site van M.de H.
Deze komen in elk geval nog met nadenkertjes inplaats met verwijzingen naar weer andere reageerders op Freeforum, die ook weer niets nieuws brengen,
Dit te lezen wordt je zoooooooooooo moe van
beter een knipoog dan een blauw oog
Je zou je kunnen afvragen waarom. Waarschijnlijk doet je fanatisme en manier van posten vermoeden dat je op zijn minst heel close bent met M+M.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:20 schreef Mickmek het volgende:
Er wordt namelijk ook gespeculeerd op een aantal sites dat ik Meike zou zijn. Onder andere op deze site:
Zelf lijkt me het overigens onzin dat Meike op openbare forums zou posten. Ze moet wel heel oliedom zijn om zoiets te doen. Haar advocaat zal het ongetwijfeld ten zeerste afraden. Als je woorden op een weegschaaltje moet leggen ivm de situatie, dan is een openbaar forum niet echt handig. Je kunt je woorden nooit meer terugnemen.
beter een knipoog dan een blauw oog
