Ik zit met het volgende "raadsel":
27 juni verloopt mijn APK. Ik heb al een paar keer contact opgenomen met de garage, maar die belden niet terug. Maar dat doet even niet ter zake. Uiteindelijk heb ik nu een APK keuring voor 28 juni. Eén dag te laat dus.
Volgens mij mag j zonder APK de openbare weg niet op. Als onze wethandhavers slim zijn, krijg ik een boete omdat ik dus nooit met de auto naar de garage kan komen.
Maar als ik slim ben, zeg ik dat ik hem ook per vrachtwagen naar de garage zou hebben kunnen gebracht.
Goed, ik denk wel dat jullie het probleem snappen. Ik denk wel dat het los zal lopen, maar zou ik hier eventueel problemen mee kunnen krijgen?
En je kan er idd een boete voor krijgen, maar dat je garage niet terugbelde vind ik wel een lam excuus.
Dan had ik m'n zaakjes elders ondergbracht. Wil je die klandiezie? Graag of niet
edit: dat kan je iig vertellen als er naar gevraagd wordt.
Gek genoeg is de boete niet gebaseerd op de duur dat je zonder APK rijdt ... wordt je gepakt (1 dag na dato of dus kennelijk een half jaar na dato) dan is de prijs fixed. Of dat moet de afgelopen 3 jaar veranderd zijn
Desnoods haal je bij de garage een schriftelijke bevestiging van de afspraak
Kun je die laten zien als je aangehouden wordt.quote:Tsjah, uiteindelijk is het in elk geval (of je nu 1 dag of 3 maand te laat bent) pure laksheid. Je kan je auto 2 maanden van te voren al laten keuren zonder dat je vervaldatum veranderd. Dus daarom is de boete niet op basis van hoe lang je al zonder APK rijdt.Op woensdag 20 juni 2007 10:32 schreef Googolplexian het volgende:
Ik heb een keer een half jaar zonder APK gereden ... uiteindelijk kostte het me een boete van 75 eutjes ofzo.
Gek genoeg is de boete niet gebaseerd op de duur dat je zonder APK rijdt ... wordt je gepakt (1 dag na dato of dus kennelijk een half jaar na dato) dan is de prijs fixed. Of dat moet de afgelopen 3 jaar veranderd zijn
En wat is nou de kans dat je uitgerekend op die dag uitgerekend op dat stukje aangehouden wordt. Juist, zogoed als 0 dus
quote:Maximaal 2 weken langerOp woensdag 20 juni 2007 10:33 schreef Gunner het volgende:
[..]
Tsjah, uiteindelijk is het in elk geval (of je nu 1 dag of 3 maand te laat bent) pure laksheid. Je kan je auto 2 maanden van te voren al laten keuren zonder dat je vervaldatum veranderd. Dus daarom is de boete niet op basis van hoe lang je al zonder APK rijdt.
En in mijn geval kwam het doordat ik effe een herniaatje had. Laks op bed dus.
quote:Ik verwacht ook niet dat ik op dat stukje aangehouden word. En anders race ik gewoon heel hard weg.Op woensdag 20 juni 2007 10:33 schreef Bartholomeus het volgende:
Volgens mij geven ze er onderweg naar de garage geen bekeuring voor. Afgezien daarvan krijg je pas na een maand een administratieve bekeuring, dus met die ene dag te laat heb je vrij weinig om zorgen over te maken.
En wat is nou de kans dat je uitgerekend op die dag uitgerekend op dat stukje aangehouden wordt. Juist, zogoed als 0 dus
Maar ik vroeg me af of ze dat ergens kunnen zien, dat ik één dag zonder APK heb gezeten (eigenlijk maar een halve dag ofzo, natuurlijk).
quote:RDW site heOp woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef De Wouzeraar het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat ik op dat stukje aangehouden word. En anders race ik gewoon heel hard weg.
Maar ik vroeg me af of ze dat ergens kunnen zien, dat ik één dag zonder APK heb gezeten (eigenlijk maar een halve dag ofzo, natuurlijk).
Gewoon je kenteken invoerenhttps://www.rdw.nl/Ovi/Paginas/Default.aspx
quote:Ja, die weet ik.Op woensdag 20 juni 2007 10:39 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
RDW site he
Maar of zij het kunnen zien bedoel ik. En dan de boete op de bus doen.
En toen kreeg hij een boete toen hij werd aangehouden. quote:Nee ... wij kunnen het zien maar de politie heeft geen toegang tot deze gegevensOp woensdag 20 juni 2007 10:39 schreef De Wouzeraar het volgende:
[..]
Ja, die weet ik.
Maar of zij het kunnen zien bedoel ik. En dan de boete op de bus doen.
Wat denk jij?Ik denk dat politiewagens een monitortje hebben in de auto en kentekens op kunnen zoeken. Gokje.
Voor zover ik weet gaat het opsporen van vervallen APK's steekproefgewijs. Dus of je krijgt zomaar ineens een envelop in de bus of je wordt gespot op de weg door de RDW zelf OF je wordt aangehouden door een politiewagen.
quote:Precies, er zijn wel meer garages waar je terecht kunt! Hier in de autokrant in de regio zat een bon, APK met afmelden etc. 15 euro, schappelijke prijs moet ik zeggen. Je moest wel die bon uitknippen.Op woensdag 20 juni 2007 10:28 schreef Gunner het volgende:
Je moest eens weten hoeveel mensen met verlopen APK rondrijden.
En je kan er idd een boete voor krijgen, maar dat je garage niet terugbelde vind ik wel een lam excuus.
Dan had ik m'n zaakjes elders ondergbracht. Wil je die klandiezie? Graag of niet
quote:Je mag je auto best een dag zonder apk hebben. Daarvoor kunnen ze je niet beboeten. Alleen als je gecontroleerd wordt die dag kun je een boete krijgen.Op woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef De Wouzeraar het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat ik op dat stukje aangehouden word. En anders race ik gewoon heel hard weg.
Maar ik vroeg me af of ze dat ergens kunnen zien, dat ik één dag zonder APK heb gezeten (eigenlijk maar een halve dag ofzo, natuurlijk).
quote:Ik bedoel dus ...Op woensdag 20 juni 2007 10:43 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee ... wij kunnen het zien maar de politie heeft geen toegang tot deze gegevens
Of er 27 juni een hele grote toeter/bel/alarm afgaat met de melding dat De Wouzeraar geen APK meer heeft, maar wel een auto, waarop een eekhoorntje de boete in een envelop vouwt en drie elfjes hem op de post doen.
You get my point ...
quote:Als je auto maar niet op de openbare weg staat mag hij best geen APK hebben. Ergo, ze kunnen je niet beboeten zonder controle. Niks om je zorgen over te maken dusOp woensdag 20 juni 2007 11:20 schreef De Wouzeraar het volgende:
[..]
Ik bedoel dus ...
Of er 27 juni een hele grote toeter/bel/alarm afgaat met de melding dat De Wouzeraar geen APK meer heeft, maar wel een auto, waarop een eekhoorntje de boete in een envelop vouwt en drie elfjes hem op de post doen.
You get my point ...
Als excuus gebruiken dat de garage niet terugbelde is jouw probleem.
Slap excuus.
Jij wilt hem laten keuren, niet de garage.
jouw verantwoordelijkheid dus
quote:Dat is in Groot-Brittannië zo nog niet hierOp woensdag 20 juni 2007 10:43 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee ... wij kunnen het zien maar de politie heeft geen toegang tot deze gegevens
Ik denk dat politiewagens een monitortje hebben in de auto en kentekens op kunnen zoeken. Gokje.
Voor zover ik weet gaat het opsporen van vervallen APK's steekproefgewijs. Dus of je krijgt zomaar ineens een envelop in de bus of je wordt gespot op de weg door de RDW zelf OF je wordt aangehouden door een politiewagen.
Rij de dag er voor er vast mee naar de garage? Opgelost.
tenzij je toevallig wordt aangehouden en gecheckt. dan ben je de lul
quote:je mag met verlopen akp naar de garage rijden! want anders kun je ook je auto nooit herkeuren bij afkeur.Op woensdag 20 juni 2007 10:27 schreef De Wouzeraar het volgende:
Hey Fok!ers!
Ik zit met het volgende "raadsel":
27 juni verloopt mijn APK. Ik heb al een paar keer contact opgenomen met de garage, maar die belden niet terug. Maar dat doet even niet ter zake. Uiteindelijk heb ik nu een APK keuring voor 28 juni. Eén dag te laat dus.
Volgens mij mag j zonder APK de openbare weg niet op. Als onze wethandhavers slim zijn, krijg ik een boete omdat ik dus nooit met de auto naar de garage kan komen.
Maar als ik slim ben, zeg ik dat ik hem ook per vrachtwagen naar de garage zou hebben kunnen gebracht.
Goed, ik denk wel dat jullie het probleem snappen. Ik denk wel dat het los zal lopen, maar zou ik hier eventueel problemen mee kunnen krijgen?
maar alleen naar de garage!
quote:1maand krijg je een brief waarom de apk verlopen is + onfo over schorsenOp woensdag 20 juni 2007 11:41 schreef rival het volgende:
geen probleem! duurt paar maandjes doorrijden voordat je een boete krijgt!
tenzij je toevallig wordt aangehouden en gecheckt. dan ben je de lul
na 2 maanden boette die niet zoet is (automatisch van rdw)
quote:dan moet je em schorsen! boete komt automatisch anders!Op woensdag 20 juni 2007 11:22 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Als je auto maar niet op de openbare weg staat mag hij best geen APK hebben. Ergo, ze kunnen je niet beboeten zonder controle. Niks om je zorgen over te maken dus
quote:politie heeft monitortje jah! bij mij hebben ze keer bij aan houding apk gechekt want ik had geen papieren bijOp woensdag 20 juni 2007 10:43 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee ... wij kunnen het zien maar de politie heeft geen toegang tot deze gegevens
Ik denk dat politiewagens een monitortje hebben in de auto en kentekens op kunnen zoeken. Gokje.
Voor zover ik weet gaat het opsporen van vervallen APK's steekproefgewijs. Dus of je krijgt zomaar ineens een envelop in de bus of je wordt gespot op de weg door de RDW zelf OF je wordt aangehouden door een politiewagen.
quote:Tuurlijk. Is ook puur laksheid. Weet al een jaar dat ie op deze datum verloopt. Maar goed, that's me.Op woensdag 20 juni 2007 11:34 schreef James-Hetfield het volgende:
Als je kan aantonen dat de APK de volgende dag uitgevoert gaat worden kom je er meestal van af met een waarschuwing.
Als excuus gebruiken dat de garage niet terugbelde is jouw probleem.
Slap excuus.
Jij wilt hem laten keuren, niet de garage.
jouw verantwoordelijkheid dus
Ik moet de 27e nog wel even het halve land doorrijden. Keep your fingers crossed for me.
Als je wordt staande gehouden door een agent en je legt uit dat je op weg bent naar de garage en dat ze het drukker dan normaal hebben waardoor je niet eerder terecht kon, dan moet je wel een enorme zeiksnor hebben die daar een bekeuring voor schrijft.
Verder is er een kans dat je bij een verlopen APK automatisch een boete krijgt, maar dat gebeurt niet automatisch na 1 of 2 maanden. De RDW doet periodiek een check op de database en als je dan (te ver) over APK-datum bent krijg je er een thuis. Je weet dus niet wanneer die check gebeurt, maar de kans dat ze net die ene dag dat jij erover bent een check doen is verwaarloosbaar.
Mijn AW11je heeft afgelopen winter 3 maanden zonder APK gestaan (ook niet mee gereden overigens), ik heb geen bekeuring gezien. Ik ken verschillende andere mensen met hobby-autootjes die een paar maandjes "smokkelen" als ze aan het sleutelen zijn en de auto toch niet rijdt. Het is een kwestie van geluk (onlangs heeft er eentje toch een boete gehad, en die stond nog geen 2 maanden over datum).
Overigens vind ik bewust doorrijden met een auto met verlopen APK wel lichtelijk aso, maar een dagje over tijd vanwege drukte bij de garage, of een paar maanden terwijl er absoluut niet mee gereden wordt (bv als er gesleuteld wordt), daar heb ik geen probleem mee.
quote:Jeps. ze loggen in in RDW en vinden alle gegevens van je voertuigen.Op woensdag 20 juni 2007 13:24 schreef T42 het volgende:
[..]
politie heeft monitortje jah! bij mij hebben ze keer bij aan houding apk gechekt want ik had geen papieren bij
tevens wordt er een koppeling gemaakt met andere applicatie's waarin ze zien of je openstaande boete's e.d. heb staan.
de agent zei me toen dat de apk 4 weken verlopen mag zijn. hij keek even of m'n verlichting werkte en hoe mn bandenprofiel was en toen mocht ik verder rijden.
maar t schijnt dat de rdw wel soms steekproefsgewijs boetes uitdeelt als een auto niet op tijd gekeurd is, dat controleren ze dan via hun computersysteem. maar de kans dat dat gebeurt is niet zo groot.
ik weet alleen niet of dat echt zo is want dat heb ik ook maar eens ergens gehoord.
maar volgens mij ben je niet verzekerd als je zonder APK rondrijd... en je zou deze maar net nodig hebben op die dag dat je APK verlopen is...
Denk dat je met een gerust hart een dag te laat de APK keuring kan doen.
quote:Ik maak hier uit op dat een ongeldige APK keuring niet zo erg is, mits je maar niet met de auto de weg opgaat. En als je dat tóch doet, dan moet er maar net een agent zijn die je ziet rijden en die de moeite neemt om te checken of je wel een geldige APK hebt.Artikel 72
1.
Voor een motorrijtuig of een aanhangwagen, waarvoor een kenteken is opgegeven dan wel dient te zijn opgegeven, dient een keuringsbewijs te zijn afgegeven.
2.
Het keuringsbewijs dient:
a.
te voldoen aan de bij ministeriële regeling vastgestelde eisen inzake inrichting en uitvoering,
b.
zijn geldigheid niet te hebben verloren, en
c.
behoorlijk leesbaar te zijn.
3.
Voor overtreding van het eerste lid en het bepaalde bij of krachtens het tweede lid zijn aansprakelijk:
a.
voor zover het betreft een motorrijtuig, de eigenaar of houder, alsmede in het geval dat met dat motorrijtuig over de weg wordt gereden, de bestuurder, en
b.
voor zover het betreft een aanhangwagen, de eigenaar of houder, alsmede in het geval dat de aanhangwagen met een motorrijtuig over de weg wordt voortbewogen, de bestuurder van dat motorrijtuig.
Met verzekeringen en wegenbelasting is dat anders: bezitten is betalen.
quote:Let ook op punt B: het mag zijn geldigheid niet hebben verloren.Op woensdag 20 juni 2007 16:18 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Uit de wegenverkeerswet 1994:
[..]
Ik maak hier uit op dat een ongeldige APK keuring niet zo erg is, mits je maar niet met de auto de weg opgaat. En als je dat tóch doet, dan moet er maar net een agent zijn die je ziet rijden en die de moeite neemt om te checken of je wel een geldige APK hebt.
Met verzekeringen en wegenbelasting is dat anders: bezitten is betalen.
quote:Dat dusOp woensdag 20 juni 2007 13:37 schreef johnwoo het volgende:
Verder is er een kans dat je bij een verlopen APK automatisch een boete krijgt, maar dat gebeurt niet automatisch na 1 of 2 maanden. De RDW doet periodiek een check op de database en als je dan (te ver) over APK-datum bent krijg je er een thuis. Je weet dus niet wanneer die check gebeurt, maar de kans dat ze net die ene dag dat jij erover bent een check doen is verwaarloosbaar.
quote:In artikel 3 staat dat bij overtreding van de artikelen 1 en 2 de bestuurder aansprakelijk is als hij deel neemt aan het verkeer.Op woensdag 20 juni 2007 17:30 schreef vannelle het volgende:
[..]
Let ook op punt B: het mag zijn geldigheid niet hebben verloren.
Of lees ik dat nou verkeerd?
quote:Je leest het verkeerd.Op woensdag 20 juni 2007 21:16 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
In artikel 3 staat dat bij overtreding van de artikelen 1 en 2 de bestuurder aansprakelijk is als hij deel neemt aan het verkeer.
Of lees ik dat nou verkeerd?
Er staat alsmede oftewel: de bestuurder die op dat moment in het voertuig rijdt.
Als de auto niet geschorst is en van de openbare weg af is, is de kentekenhouder apk-plichtig voor dat voertuig.
quote:bullshit..Op woensdag 20 juni 2007 13:21 schreef T42 het volgende:
[..]
1maand krijg je een brief waarom de apk verlopen is + onfo over schorsen
na 2 maanden boette die niet zoet is (automatisch van rdw)
m'n apk was 17 februari verlopen, maar omdat me auto bij de spuiter stond kon ik hem niet laten keuren.. dat is pas in april gebeurd, de 27ste ofzo.. dus ruim 2 maanden later, maar nooit nix gehad van het rdw..
quote:Het wordt tijd voor een leesbare wet die ook voor 'de gewone man' in één keer te begrijpen is... Nu ik het drie keer gelezen heb begrijp ik wat er staat (denk ik):Op woensdag 20 juni 2007 23:01 schreef vannelle het volgende:
[..]
Je leest het verkeerd.
Er staat alsmede oftewel: de bestuurder die op dat moment in het voertuig rijdt.
Als de auto niet geschorst is en van de openbare weg af is, is de kentekenhouder apk-plichtig voor dat voertuig.
- De eigenaar van het voertuig is verantwoordelijk, tenzij het voertuig deelneemt aan het verkeer, dan is de bestuurder aansprakelijk ook a is dit niet de eigenaar.
quote:lijtk mij ook,Op woensdag 20 juni 2007 23:59 schreef SRD_Don het volgende:
zonder apk was je toch ook niet verzekerd?
Als ze je pakken krijg je een boete, en als je bovenop iemand rijdt ben je dus niet verzekerd, verder zal het wel loslopen, heb mijn APK ook's een maand uitgesteld. niks aan de hand.
Ik ben ook een keer 3 dagen te laat geweest, wel een boete. En niet omdat ik aangehouden werd of wat dan ook. De kentekens worden bij de RDW "gescand", er word dan een lijst met alle kentekens afgelopen waarbij word gekeken of dat kenteken apk heeft. Aangezien die lijst alle kentekens van alle voertuigen in NL die apk-plicht hebben afloopt kun je dus zoals bij mij in het eerste geval geluk hebben dat ze nog niet zo ver op de lijst zijn, of pech zoals bij mij in het tweede geval omdat ze net in die kenteken-range zitten.
Daarbij kun je ook nog eens gewoon een controle krijgen van de politie waarbij standaard ook naar je apk word gekeken, maar ik denk niet dat ze over een dag lastig zullen doen.
De boete is trouwens als ik me niet vergis 65 euro.
quote:Ben ik helemaal met je eens.Op donderdag 21 juni 2007 00:07 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Het wordt tijd voor een leesbare wet die ook voor 'de gewone man' in één keer te begrijpen is... Nu ik het drie keer gelezen heb begrijp ik wat er staat (denk ik):
- De eigenaar van het voertuig is verantwoordelijk, tenzij het voertuig deelneemt aan het verkeer, dan is de bestuurder aansprakelijk ook a is dit niet de eigenaar.
De wetteksten zouden er ook in normaal nederlands moeten zijn.
Dit zuigt..........
quote:en u hebt gewonnen een...Op donderdag 21 juni 2007 14:41 schreef hermandeperman het volgende:
Als je langs de garage gaat, en ze daar even uitprinten voor je dat je een afspraak hebt, mag je maximaal 2 weken zonder APK rondrijden. Mits die datum natuurlijk binnen die 2 weken ligt.
