Wat denk je zelf? tuurlijk wordt je dan minder natquote:Op vrijdag 15 juni 2007 03:09 schreef ondeugend het volgende:
Als je een bepaalde afstand rennend door de regen aflegt in plaats van lopend, wordt je dan minder nat ?
Ik kom er maar niet uit.
ik weet niet hoor...wat nou als je fietsen met lopen vergelijkt...tis wel een andere beweging, maar tochquote:Op vrijdag 15 juni 2007 03:12 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? tuurlijk wordt je dan minder nat
Anders heb ik me altijd voor jan lul de klere gerend als het regende
Tuurlijk ren je om sneller van de regen verlost te zijn.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:56 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik weet niet hoor...wat nou als je fietsen met lopen vergelijkt...tis wel een andere beweging, maar toch
rennen door de regen doe je denk ik om sneller van de regen verlost te zijn
İs ironie jouw voornaam?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 03:12 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? tuurlijk wordt je dan minder nat
Anders heb ik me altijd voor jan lul de klere gerend als het regende
Probably bevinden zich in de neus veel meer zenuwen dan in het oorquote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:26 schreef buachaille het volgende:
Hoe komt het dat je spontaan tranen in je ogen krijgt als je er een neushaar uittrekt? Je kunt bijvoorbeeld wel een oorhaar uittrekken zonder tranen in de ogen.
Het gebruik van ironie heeft zich ook uitgebreid naar het internet. Dit veroorzaakt nogal eens misverstanden. Zuivere geschreven tekst kent immers intonatie noch lichaamstaal, net díe signalen die irl (het leven buiten het internet) duidelijk maken of een opmerking al dan niet ironisch is. Wanneer niet overduidelijk het tegengestelde waar is, kan het zodoende heel lastig zijn in te schatten of iets al dan niet ironisch bedoeld isquote:
Well.. daar komen de smilies om de hoek kijken. Meneer met de 'ik rende mij rot voor niets' opmerking plaatste achter zijn zin de -smiliy.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:40 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Het gebruik van ironie heeft zich ook uitgebreid naar het internet. Dit veroorzaakt nogal eens misverstanden. Zuivere geschreven tekst kent immers intonatie noch lichaamstaal, net díe signalen die irl (het leven buiten het internet) duidelijk maken of een opmerking al dan niet ironisch is. Wanneer niet overduidelijk het tegengestelde waar is, kan het zodoende heel lastig zijn in te schatten of iets al dan niet ironisch bedoeld is
Bron: wikipedia
Keer op brainiacs gezien. Met fietsen wordt je minder nat, omdat je schouders, hoofd en bovenbenen alles opvangen. Door de snelheid valt er bijna niets op je rug en de rest van je lichaam wordt afgeschermd door bovenstaande lichaamsdelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:56 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik weet niet hoor...wat nou als je fietsen met lopen vergelijkt...tis wel een andere beweging, maar toch
rennen door de regen doe je denk ik om sneller van de regen verlost te zijn
Dat klopt! Jij zou je hetzelfde voelen als je iets doet dat, naar later blijkt, geen zin heeft.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:52 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Well.. daar komen de smilies om de hoek kijken. Meneer met de 'ik rende mij rot voor niets' opmerking plaatste achter zijn zin de -smiliy.
edit: dat was jij zelf
In the Sue excavation site, an Edmontosaurus annectens skeleton was also found with healed tyrannosaur-inflicted scars on its tail. The fact that the scars seem to have healed suggests active predation instead of scavenging a previous kill.[63][64] Another piece of evidence is a Triceratops found with bite marks on its ilium. Again, these were inflicted by a tyrannosaur and they too appear healed.[65]quote:Op vrijdag 15 juni 2007 02:17 schreef YoWilly het volgende:
Er is lang gediscusieerd of de Trex nu een roofdier (predator) of een aaseter was. Hoewel zijn tanden zonder meer indrukwekkend zijn en ook wel 'Bananen des doods' worden genoemd, neigen de meeste wetenschappers naar aaseter. Dat heeft er mee te maken dat Trex lang niet zo hard kan lopen als dat je zou vermoeden na het zien van sommige films zoals Jurassic Park. Zou het dier namelijk vallen, met zijn gewicht van wel 6000 kilo, dan zou dat tot het breken van zijn botten leiden. Er zijn ook nog nooit botten van andere dinosauriers gevonden met afdrukken van de tanden een Trex die geheeld waren (dat zou dus bewijzen dat Trex een levend dier had aangevallen).
Bron: Wikipedia
De temperatuur van je biertje is een bepaalde hoeveelheid energie die in je biertje zit. Om van temperatuur te kunnen veranderen moet er aan je biertje energie toe worden gevoegd. Dat moet constant gebeuren, want bij elke graad celsius die je biertje warmer is geworden, heeft je biertje extra energie tot zich genomen. De verandering in temperatuur is geen inert proces. Het heeft niet de neiging door te zetten, wanneer er geen energie toe wordt gevoegd (of af wordt gehaald).quote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:24 schreef Geerd het volgende:
Stel ik heb me biertje vergeten in de vriezer - 30C Vaak wil die wellis springen maar soms ook niet.
Als ik hem daarna in een vriezer leg van -7C word het biertje dan eerst misschien nog -5 of -6 omdat de temp verschil zo hoog is zegmaar.
Dat tie theoretisch voorbij dat punt gaat omdat het verschil zo groot is.
Met de auto rij je zegmaar 120 en dan moet je in een keer binnen 40 meter 20 rijden red je niet dus ga je ervoorbij en dan rij je weer terug zegmaar
Een boom zorgt dat je zelfs met 120 km/uur tot absolute stilstand komtquote:Op zondag 17 juni 2007 04:35 schreef Oskar. het volgende:
[..]
knip.... Als je superremmen zou hebben, zou je wel binnen 40 meter weer 20 km/uur kunnen rijden, maar zulke remmen hebben we niet. Een boom misschien.
Is nog in de Nationale Wetenschapsquiz van een paar jaar terug geweest. Het komt erop neer dat als je sneller loopt je wel tegen méér regendruppels per tijdseenheid aanloopt, maar dat wordt gecompenseerd doordat je minder lang in de regen loopt. Wat dan overblijft is de regen die recht op je valt, deze bepaalt dan hoe nat je wordt. En aangezien je minder lang in de regen loopt krijg je hiervan dus minder op je hoofd.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 03:09 schreef ondeugend het volgende:
Als je een bepaalde afstand rennend door de regen aflegt in plaats van lopend, wordt je dan minder nat ?
Ik kom er maar niet uit.
Iemand die jouw aanschouwt vanaf de zijlijn, meet dat wel. Die persoon meet voor zijn 5 hartslagen 3 bij jou. ( uitgaande van een zelfde hartslag natuurlijk, maar dat lijkt me triviaal ) Maar jij meet exact het tegenovergestelde bij hem. Tenminste, als je met die constante snelheid van 0,8*c blijft reizen. Zodra je je leeftijd wilt vergelijken met die persoon aan de zijlijn, moet je vertragen, en dat verbreekt de symmetrie. Bij jezelf merk je niks bijzonders, want je staat immers stil ten opzichte van jezelf.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:02 schreef Koewam het volgende:
Als je met een ruimteschip reist die ongeveer 0,8c gaat, gaat de tijd in het ruimteschip trager dan de tijd die op het begin en eindpunt geldt.
Maar gaat het verouderingsproces van je lijf dan ook minder snel?
Op ja, maar als je sneller loopt krijg je weer meer druppels tegen je.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:20 schreef Koewam het volgende:
Was trouwens ook bij Mythbusters of iets in die contreien laatst, dat hoe sneller je [...]'t, hoe minder druppels je op je krijgt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |