NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afgelopen week las ik ergens op internet het volgende verhaal:
Een echtpaar is gesommeerd om niet meer naakt te lopen in hun eigen tuin. Dit naar aanleiding van een klacht die ingediend was door de buren. Het echtpaar van 28 en 29 jaar deden altijd zonnen in de tuin (zonder sexueel contact). De 12 jarige buurjongen is door zijn ouders betrapt toen hij al masturberend uit zijn slaapkamerraam naar de naakte buren staarde. Een fikse ruzie tussen de buren volgde. Ze eisten dat de buren niet meer bloot in eigen tuin deden zonnen. Deze wilden daar niets van weten en zeiden dat ze zelf mochten bepalen wat er gebeurde. Uiteindelijk is beslist dat deze mensen in hun eigen tuin niet meer naakt mogen zijn.
Nu ben ik een naturist en kan dit daarom niet begrijpen. Ik vind dat die buren juist met die jongen moeten praten. Hem alles uitleggen enzo. De buren hebben met hun naakte lichaam toch niets fout gedaan?
Wat vinden jullie hiervan.
Een echtpaar is gesommeerd om niet meer naakt te lopen in hun eigen tuin. Dit naar aanleiding van een klacht die ingediend was door de buren. Het echtpaar van 28 en 29 jaar deden altijd zonnen in de tuin (zonder sexueel contact). De 12 jarige buurjongen is door zijn ouders betrapt toen hij al masturberend uit zijn slaapkamerraam naar de naakte buren staarde. Een fikse ruzie tussen de buren volgde. Ze eisten dat de buren niet meer bloot in eigen tuin deden zonnen. Deze wilden daar niets van weten en zeiden dat ze zelf mochten bepalen wat er gebeurde. Uiteindelijk is beslist dat deze mensen in hun eigen tuin niet meer naakt mogen zijn.
Nu ben ik een naturist en kan dit daarom niet begrijpen. Ik vind dat die buren juist met die jongen moeten praten. Hem alles uitleggen enzo. De buren hebben met hun naakte lichaam toch niets fout gedaan?
Wat vinden jullie hiervan.
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
denk dat de ouders is met die jongen moeten gaan praten. Of ze kunnen nu de gehele wereld naakt/ sexvrij maken ofzo:S
Door wie?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:42 schreef Blauwe_Pino het volgende:
Uiteindelijk is beslist dat deze mensen in hun eigen tuin niet meer naakt mogen zijn.
Het lijkt mij dat masturberen voor het slaapkamerraam eerder niet is toegestaan wegens schennis van de eerbaarheid.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
truttigheid bereikt een nieuw dieptepunt. Burenruzie omdat zoonlief staat te fappen...
truttigheid bereikt een nieuw dieptepunt. Burenruzie omdat zoonlief staat te fappen...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind dat de buurjongen flink gepwnd is. Eerst betrapt worden door je ouders, en vervolgens je masturbatie-materiaal zien verdwijnen. De nachtmerrie van elke 12-jarige!
Die vrouw zal wel geen walvislichaam gehad hebben, anders zou ik inderdaad maar eens met die 12 jarige jongen gaan praten....quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
plus je masturbatie-materiaal dat weet dat het masturbatie-materiaal isquote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat de buurjongen flink gepwnd is. Eerst betrapt worden door je ouders, en vervolgens je masturbatie-materiaal zien verdwijnen. De nachtmerrie van elke 12-jarige!
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Inderdaad!quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat de buurjongen flink gepwnd is. Eerst betrapt worden door je ouders, en vervolgens je masturbatie-materiaal zien verdwijnen. De nachtmerrie van elke 12-jarige!
Inderdaad!Nog lulliger dat de hele buurt het nu weet. Als die ouders nu niks hadden gezegd tegen de buren was er niets aan de hand geweest
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Het is trouwens geen primeur. Ik kan me nog een zaak herinneren van iemand die graag naakt door zijn eigen huis liep. Dat werd als aanstootgevend beschouwd door de buren, die vanaf de straat naar binnen keken.
Wat moeten ze die jongen uileggen ? Die jongen snapt alles best, en hij is ook niet degene die de klacht ingediend heeft. Integendeel, ik denk dat hij de actie van zijn ouders nou niet echt kan waarderen.quote:[b]Op maandag 4 juni 2007 12:42 schreef Ik vind dat die buren juist met die jongen moeten praten. Hem alles uitleggen enzo. De buren hebben met hun naakte lichaam toch niets fout gedaan?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Misschien hebben ze dat altijd al geweten..quote:Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef teamlead het volgende:
plus je masturbatie-materiaal dat weet dat het masturbatie-materiaal is:')
belachelijkquote:Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is trouwens geen primeur. Ik kan me nog een zaak herinneren van iemand die graag naakt door zijn eigen huis liep. Dat werd als aanstootgevend beschouwd door de buren, die vanaf de straat naar binnen keken.
Als ik m'n zoon zou betrappen op het fappen door lekkere wijven zou ik niet echt een reden zien om hem aan te spreken.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Die vrouw zal wel geen walvislichaam gehad hebben, anders zou ik inderdaad maar eens met die 12 jarige jongen gaan praten....
Wel om de buren aan te spreken op hun irritante exhibitionisme.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het was het rukken blijkbaar waard.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
Maar die vette koeien mogen gekleed wel op de fiets zitten, in de trein zitten of überhaupt de straat op?
Ik voel de behoefte niet, maar als ik toch zin heb om met m'n blote leuter de bloemetjes water te geven, waarom zou dat dan niet mogen? Alleen omdat een domme calvinist daar aanstoot aan neemt? Die gaat maar lekker in z'n bijbel wereldvreemd zitten zijn.
Het bericht is niet duidelijk of hij alleen de vrouw als rukmateriaal zag.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Die vrouw zal wel geen walvislichaam gehad hebben, anders zou ik inderdaad maar eens met die 12 jarige jongen gaan praten....
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Tja, nou hing er aan die zaak wel weer een ander luchtje. De man stond verdacht vaak voor het raam naakt te wezen. Voyeuristisch trekje zeg maar.quote:
wat is daar irritant aan. Je mag toch zeker bloot zijn in je eigen tuin???quote:Op maandag 4 juni 2007 12:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik m'n zoon zou betrappen op het fappen door lekkere wijven zou ik niet echt een reden zien om hem aan te spreken.
Wel om de buren aan te spreken op hun irritante exhibitionisme.
Als ze nou met een stijve rondlopen en sexuele handelingen doen, oke. Dan heb je een punt.
ik zou hooguit tegen de buren zeggen dat ze er ff op moeten letten dat zoonlief ze blijkbaar interessant vindt. Verder zoeken ze het maar uitquote:Op maandag 4 juni 2007 12:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik m'n zoon zou betrappen op het fappen door lekkere wijven zou ik niet echt een reden zien om hem aan te spreken.
Wel om de buren aan te spreken op hun irritante exhibitionisme.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
preciesquote:Op maandag 4 juni 2007 12:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik zou hooguit tegen de buren zeggen dat ze er ff op moeten letten dat zoonlief ze blijkbaar interessant vindt. Verder zoeken ze het maar uit
In mijn tuin bepaal ik nog altijd zelf wat ik doe.
Wel vind ik het je eigen verantwoordelijkheid je tuin zo af te schermen dat niet iedereen hoeft mee te genieten.
Bloot is leuk
Wel vind ik het je eigen verantwoordelijkheid je tuin zo af te schermen dat niet iedereen hoeft mee te genieten.
Bloot is leuk
Ik ben eens aangesproken op het feit dat ik in mijn eigen woning, op de eerste etage, in mijn nakie naar de telefoon liep toen ik in bad zat. Een aantal dames van een kantoor aan de overkant hadden niets beters te doen dan bij mij naar binnen te kijken ipv te werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ow.. en ik zou m'n zoon keihard uitlachen natuurlijk
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dit bewijst alleen maar, dat die jongen óf doof is, óf nog maar een beginner is.
Iedereen weet dat je op die leeftijd, of anders zolang je nog thuis woont, 1 orgaan het meest gebruikt tijdens het masturberen en dat is je gehoor orgaan.
*komt er iemand, komt er iemand*
Maar het is inderdaad te gek voor woorden, dat je tegenwoordig niet eens meer naakt in je eigen tuin mag liggen.
Nederland is straks net zo puriteins als Amerika en Engeland.
Iedereen weet dat je op die leeftijd, of anders zolang je nog thuis woont, 1 orgaan het meest gebruikt tijdens het masturberen en dat is je gehoor orgaan.
*komt er iemand, komt er iemand*
Maar het is inderdaad te gek voor woorden, dat je tegenwoordig niet eens meer naakt in je eigen tuin mag liggen.
Nederland is straks net zo puriteins als Amerika en Engeland.
Shit, dit lees ik jaren te laat. Mijn buren (die nooit jonger dan 60 zijn geweest in mijn beleving) zaten ook altijd naakt in de tuin. Daar had ik dus mooi een stokje voor kunnen steken .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Denk je dat je de bron van dit bericht nog ergens kan achterhalen?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:56 schreef Blauwe_Pino het volgende:
precies
Ik vind dat je op je eigen terrein naakt moet kunnen lopen, vooral in huis. Sowieso kromme actie van die ouders. Alsof die jongen nu nooit meer fapt omdat ie niks uit het raam kan zien.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Kutjes en piemels veroorzaken bij mensen die ze zien nou eemaal bepaalde reflex-achtige prikkels in het brein. Uiterst afleidend en irritant. Gewoon bedekken dus in het openbaar. Of naar een naaktstrand gaan en je daar lekker uitleven.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:54 schreef Blauwe_Pino het volgende:
[..]
wat is daar irritant aan. Je mag toch zeker bloot zijn in je eigen tuin???
Als ze nou met een stijve rondlopen en sexuele handelingen doen, oke. Dan heb je een punt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ookquote:Op maandag 4 juni 2007 12:56 schreef teamlead het volgende:
ow.. en ik zou m'n zoon keihard uitlachen natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leer Nederlands.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:42 schreef Blauwe_Pino het volgende:
deden altijd zonnen in de tuin
in eigen tuin deden zonnen.
Wat vinden jullie hiervan.
In je blote kont van de badkamer naar de telefoon lopen en een klacht krijgen.
Kwam die klacht van dat bedrijf of van de dames zelf?
Kwam die klacht van dat bedrijf of van de dames zelf?
Staat er in de wet dan eigenlijk nergens iets duidelijk over dit onderwerp.
Ik ben een leek in rechten dus weet daar niets van.
Ik ben een leek in rechten dus weet daar niets van.
Een van de Dames sprak me er op aan.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:02 schreef SteveBallmer het volgende:
In je blote kont van de badkamer naar de telefoon lopen en een klacht krijgen.
Kwam die klacht van dat bedrijf of van de dames zelf?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je nog gevraagd of het haar beviel wat ze zag? En of ze zin had om een keertje te lunchen?quote:Op maandag 4 juni 2007 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een van de Dames sprak me er op aan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zolang je niet vanaf de openbare weg te zien bent is naaktlopen toegestaan.
Als je buren je echter zo kunnen zien is het niet toegestaan.
Dat je zelf bindt dat het moet kunnen, wil nog niet zeggen dat je andere mensen
daartoe kunt dwingen. Dan moet je maar ergens op een boerderijtje in Noord-Groningen oid gaan wonen..
Als je buren je echter zo kunnen zien is het niet toegestaan.
Dat je zelf bindt dat het moet kunnen, wil nog niet zeggen dat je andere mensen
daartoe kunt dwingen. Dan moet je maar ergens op een boerderijtje in Noord-Groningen oid gaan wonen..
ik vind dit complete bull.
Let op: Ik ben geen naturist en doe nooit buiten iets naakt.
Maar als iemand zich in zijn EIGEN tuin toch wil uitkleden, dan moet dat toch kunnen? Dit is toch een van de vrijste landen ter wereld?
En dan daarbij, als iemand niet tegen naakte lijven kan moet ie maar eens een bezoekje brengen aan de psychiater.
Een naakt mens is zoals hij gemaakt is, in kleren stoppen is eigenlijk juist onnatuurlijk.
Vreemd dat dat niet mag, en al helemaal niet in je eigen tuin.
Let op: Ik ben geen naturist en doe nooit buiten iets naakt.
Maar als iemand zich in zijn EIGEN tuin toch wil uitkleden, dan moet dat toch kunnen? Dit is toch een van de vrijste landen ter wereld?
En dan daarbij, als iemand niet tegen naakte lijven kan moet ie maar eens een bezoekje brengen aan de psychiater.
Een naakt mens is zoals hij gemaakt is, in kleren stoppen is eigenlijk juist onnatuurlijk.
Vreemd dat dat niet mag, en al helemaal niet in je eigen tuin.
Nee, zat te schateren van het lachen.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je nog gevraagd of het haar beviel wat ze zag? En of ze zin had om een keertje te lunchen?
Heb daarna trouwens luxaflex opgehangen, de zomer begon en de ramen waren op het zuiden en werd erg warm in de woning.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dit echt de wet?quote:Op maandag 4 juni 2007 13:07 schreef BladE-l----- het volgende:
Zolang je niet vanaf de openbare weg te zien bent is naaktlopen toegestaan.
Als je buren je echter zo kunnen zien is het niet toegestaan.
Dat je zelf bindt dat het moet kunnen, wil nog niet zeggen dat je andere mensen
daartoe kunt dwingen. Dan moet je maar ergens op een boerderijtje in Noord-Groningen oid gaan wonen..
Ik zou dat echt een belachelijke regel vinden. Ik vind dat je (zolang je geen sexuele handelingen doet) zelf mag weten of je kleren aan of kleren uit hebt in je eigen achtertuin.
ik heb iets vergelijkbaars meegemaakt.. Nette inkijk in de woning: ONVOLDOENDE Onvoorstelbaar de betuttelende mentaliteit die in Nederland de overhand lijkt te krijgen.. Aan de andere kant is het wel mogelijk om met 2000 (?) man naakt door Amsterdam te trekken. Misschien dat het meer lokatie gebonden is. Enige kans dat dit in Urk oid was?
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
wat een ontzettende bullshit! zolang het een afgesloten tuin is moeten ze gewoon lekker gaan liggen, die ouders moeten tegen hun zoon zeggen dat ie niet moet gaan staan gluren!
is jouw tuin openbaar terrein dan?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kutjes en piemels veroorzaken bij mensen die ze zien nou eemaal bepaalde reflex-achtige prikkels in het brein. Uiterst afleidend en irritant. Gewoon bedekken dus in het openbaar. Of naar een naaktstrand gaan en je daar lekker uitleven.
pics??
ik vind dat dat helemaal geen probleem mag zijn.. als je op je eigen grond naakt wil lopen dan moet dat kunnen.!
ik vind dat dat helemaal geen probleem mag zijn.. als je op je eigen grond naakt wil lopen dan moet dat kunnen.!
A Woman's mind is cleaner than a man's. She changes it more often.
alleen als je er direct op kan kijken geld dat wel..quote:Op maandag 4 juni 2007 13:11 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
is jouw tuin openbaar terrein dan?
En de een z'n vrijheid eindigd waar die van een ander begint. Mensen hebben ook het recht op vrijheid van afleidende beelden. It works both ways.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:09 schreef Stabdogg het volgende:
ik vind dit complete bull.
Let op: Ik ben geen naturist en doe nooit buiten iets naakt.
Maar als iemand zich in zijn EIGEN tuin toch wil uitkleden, dan moet dat toch kunnen? Dit is toch een van de vrijste landen ter wereld?
Mensen kunnen er wel tegen, alleen is het zien van geslachtsdelen een prikkel die afleidend en irritant werkt. Kleren zijn de smeerolie van de maatschappij in dat opzicht.quote:En dan daarbij, als iemand niet tegen naakte lijven kan moet ie maar eens een bezoekje brengen aan de psychiater.
Alles is natuurlijk. Als het niet natuurlijk is is het bovennatuurlijk en ik (en jij hoop ik) geloven niet in geesten. Toch?quote:Een naakt mens is zoals hij gemaakt is, in kleren stoppen is eigenlijk juist onnatuurlijk.
Non-argument dus.
Tuin is voor een deel openbare ruimte. Al die flats hebben er uitzicht op. Als dit niet het geval was was er geen probleem.quote:Vreemd dat dat niet mag, en al helemaal niet in je eigen tuin.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb geen tuin.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:11 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
is jouw tuin openbaar terrein dan?
Deze tuin is deels openbaar aangezien alle flats er uitzicht op hebben. Je zou er bijvoorbeeld ook geen keiharde orgies mogen houden door aanstootgevendheid, iets wat je in je huis of een totaal afgesloten tuin, waar het geluid anderen niet stoort, wel weer mag. En daar ben je het wel weer mee eens maar als het over naakt zijn gaat dan wil je wel ineens dat er andere redenen gelden voor een tuin dan op straat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Heb je mischien een bron bij je bericht, ik geloof er zo weinig vanquote:Op maandag 4 juni 2007 13:12 schreef Blauwe_Pino het volgende:
Trouwens, die fotograaf afgelopen weekend in Amsterdam mag dan wel!!!
Waar staat het nieuws? bronvermelding graag.
Wie heeft wat beslist?
Wat zijn de overwegingen voor deze beslissing?
Ik mis -tal van zinnige details.
Document1 was me al voor zie ik
Wie heeft wat beslist?
Wat zijn de overwegingen voor deze beslissing?
Ik mis -tal van zinnige details.
Document1 was me al voor zie ik
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
hoe haal jij uit dit bericht dat er flats om heen staan? Of waar het uberhaupt is...quote:Op maandag 4 juni 2007 13:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb geen tuin.
Deze tuin is deels openbaar aangezien alle flats er uitzicht op hebben. Je zou er bijvoorbeeld ook geen keiharde orgies mogen houden door aanstootgevendheid, iets wat je in je huis of een totaal afgesloten tuin, waar het geluid anderen niet stoort, wel weer mag. En daar ben je het wel weer mee eens maar als het over naakt zijn gaat dan wil je wel ineens dat er andere redenen gelden voor een tuin dan op straat.
Verder denk ik niet dat iemand die normaal spoort naakt in zijn tuin gaat liggen (of je moet weinig inkijk hebben in je tuin) maar om het nou te verbieden vind ik ook wel weer erg sneu... Net alsof je verplicht voor je raam moet gaan staan naar de buren kijken...
Het beicht stond op een nieuws-blog. Waar precies weet ik niet meer. Ik kwam er toevallig op en omdat ik naturist ben vond ik het bericht wel interessant. Ik zal kijken of ik het nog ergens kan terugvinden.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:18 schreef CrazyTaxi het volgende:
Waar staat het nieuws? bronvermelding graag.
Wie heeft wat beslist?
Wat zijn de overwegingen voor deze beslissing?
Ik mis -tal van zinnige details.
Ja, vooral als ze op het keukentrapje gingen staan.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is trouwens geen primeur. Ik kan me nog een zaak herinneren van iemand die graag naakt door zijn eigen huis liep. Dat werd als aanstootgevend beschouwd door de buren, die vanaf de straat naar binnen keken.
OT: Ik zou counter-sue'en. Aangifte doen tegen dat huftertje voor schennispleging en stalking. Eikel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op maandag 4 juni 2007 13:19 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
hoe haal jij uit dit bericht dat er flats om heen staan? Of waar het uberhaupt is...
Flats of 2-onder-1-kap woningen hebben dus uitzicht op de gewraakte tuin.quote:De 12 jarige buurjongen is door zijn ouders betrapt toen hij al masturberend uit zijn slaapkamerraam naar de naakte buren staarde.
Je moet toch wel op een zonnige dag uit je eigen raam kunnen staren zonder dat er naakte mensen voor je liggen? Of vind je dat mensen die vrijheid niet verdienen?quote:Verder denk ik niet dat iemand die normaal spoort naakt in zijn tuin gaat liggen (of je moet weinig inkijk hebben in je tuin) maar om het nou te verbieden vind ik ook wel weer erg sneu... Net alsof je verplicht voor je raam moet gaan staan naar de buren kijken...
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op maandag 4 juni 2007 13:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En de een z'n vrijheid eindigd waar die van een ander begint. Mensen hebben ook het recht op vrijheid van afleidende beelden. It works both ways.
DIt is pas gelul vrijheid is de keuze om niet te hoeven kijken, niet dat je andere hun vrijheid belemmert, dat werkt geen trwee kanten op, alleen voor mensen die vinden dat ze de keuze vrijheid van anderen moetem beoordelen.
[..]
Mensen kunnen er wel tegen, alleen is het zien van geslachtsdelen een prikkel die afleidend en irritant werkt. Kleren zijn de smeerolie van de maatschappij in dat opzicht.
Als naaktlopen gebruikelijk is, is het zien van geslachtsdelen een stuk minder prikkelend. Kleding is de reden van het feit dat uitkleden spannend is, niet naaktheid.
[..]
Alles is natuurlijk. Als het niet natuurlijk is is het bovennatuurlijk en ik (en jij hoop ik) geloven niet in geesten. Toch?
Dan is ook het bovennatuurlijke natuurlijk.
Non-argument dus.
[..]
Tuin is voor een deel openbare ruimte. Al die flats hebben er uitzicht op. Als dit niet het geval was was er geen probleem.
Een tuin is zeker geen deel van de openbare ruimte. Dat je ergens naar kan kijken betekent niet dat het openbaar is. Dat zal die meid die daar in haar blote kut ligt waarschijnlijk beamen....
beer
Tuin is zeker wel voor een deel openbare ruimte en is een groot onderdeel van het uitzicht van de huizen die er omheen staan.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Is naakt zijn in de openbaarheid strafbaar?
Vraag:
Betrokkene is naturist en gaat bij voorkeur zo vaak mogelijk zonder kleding door het leven. Zo gaat betrokkene bijvoorbeeld regelmatig naakt joggen. Hierover gaat dan ook de vraag:
In hoeverre is het strafbaar om in het openbaar naakt te zijn?
Bijvoorbeeld in de volgende situaties:
- naakt zonnen in de eigen tuin, zichtbaar voor omwonenden
Zonder kleding voelt betrokkene zich een zeer gelukkig mens, en betrokkene heeft er geen enkel probleem mee als iemand daar getuige van is. Ook wil betrokkene niemand voor het hoofd te stoten, vandaar dat betrokkene bijvoorbeeld bij het joggen de meest stille momenten op de dag uitkiest.
Antwoord:
hoewel iedereen vrij is in zijn doen en laten en zijn manier van kleden heeft de wetgever het nodig gevonden om bepaalde zaken te regelen. Eén van deze zaken is dat mensen geen aanstoot mogen geven aan anderen. Omdat andere mensen aanstoot zouden kunnen nemen aan het naaktlopen van betrokkene is artikel 239 van het wetboek van Strafrecht er gekomen In dit artikel staat:
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft schennis van de eerbaarheid:
1°. op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd;
2°. op een andere dan onder 1° bedoelde openbare plaats, toegankelijk voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar;
3°. op een niet openbare plaats, indien een ander daarbij zijns ondanks tegenwoordig is.
Daarnaast in artikel 430a van het wetboek van Strafrecht:
Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Overigens is het zo dat in de eigen beslotenheid van het eigen huis betrokkene meer vrijheden hebt, dan buiten het eigen huis en/of tuin. Als andere mensen (buren?) aanstoot nemen aan het naaktzonnen in de tuin, zal betrokkene of de buren maatregelen moeten nemen om de overlast voor hen uit te sluiten. (lid 3 van artikel 239 Strafrecht)
integraal van tomatensite
Vraag:
Betrokkene is naturist en gaat bij voorkeur zo vaak mogelijk zonder kleding door het leven. Zo gaat betrokkene bijvoorbeeld regelmatig naakt joggen. Hierover gaat dan ook de vraag:
In hoeverre is het strafbaar om in het openbaar naakt te zijn?
Bijvoorbeeld in de volgende situaties:
- naakt zonnen in de eigen tuin, zichtbaar voor omwonenden
Zonder kleding voelt betrokkene zich een zeer gelukkig mens, en betrokkene heeft er geen enkel probleem mee als iemand daar getuige van is. Ook wil betrokkene niemand voor het hoofd te stoten, vandaar dat betrokkene bijvoorbeeld bij het joggen de meest stille momenten op de dag uitkiest.
Antwoord:
hoewel iedereen vrij is in zijn doen en laten en zijn manier van kleden heeft de wetgever het nodig gevonden om bepaalde zaken te regelen. Eén van deze zaken is dat mensen geen aanstoot mogen geven aan anderen. Omdat andere mensen aanstoot zouden kunnen nemen aan het naaktlopen van betrokkene is artikel 239 van het wetboek van Strafrecht er gekomen In dit artikel staat:
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft schennis van de eerbaarheid:
1°. op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd;
2°. op een andere dan onder 1° bedoelde openbare plaats, toegankelijk voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar;
3°. op een niet openbare plaats, indien een ander daarbij zijns ondanks tegenwoordig is.
Daarnaast in artikel 430a van het wetboek van Strafrecht:
Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Overigens is het zo dat in de eigen beslotenheid van het eigen huis betrokkene meer vrijheden hebt, dan buiten het eigen huis en/of tuin. Als andere mensen (buren?) aanstoot nemen aan het naaktzonnen in de tuin, zal betrokkene of de buren maatregelen moeten nemen om de overlast voor hen uit te sluiten. (lid 3 van artikel 239 Strafrecht)
integraal van tomatensite
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Dan kijk je toch niet! Ze dwingen je toch niet om naar die tuin te kijken. Je kan toch ook de andere kant op kijken of erlangs kijken enz enz enz.quote:Je moet toch wel op een zonnige dag uit je eigen raam kunnen staren zonder dat er naakte mensen voor je liggen? Of vind je dat mensen die vrijheid niet verdienen?
Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:14 schreef SpecialK het volgende:
En de een z'n vrijheid eindigd waar die van een ander begint. Mensen hebben ook het recht op vrijheid van afleidende beelden. It works both ways.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Doet me denken aan het volgende verhaal:
Een oud vrouwtje woont op twee hoog in een pandje in Amsterdam. Voor haar deur heeft ze uitzicht op een 'krul' (urinoir) en klaagt hierover bij de gemeente. De gemeente plaatst een paar hoge bomen voor de 'krul' en daarmee lijkt de zaak opgelost.
Belt dat vrouwtje later weer op met dezelfde klacht. Een ambtenaar gaat bij haar thuis kijken en ziet alleen maar het groen van de bomen. Zegt dat vrouwtje: 'Ja, maar ga nu eens op deze stoel staan!'
Een oud vrouwtje woont op twee hoog in een pandje in Amsterdam. Voor haar deur heeft ze uitzicht op een 'krul' (urinoir) en klaagt hierover bij de gemeente. De gemeente plaatst een paar hoge bomen voor de 'krul' en daarmee lijkt de zaak opgelost.
Belt dat vrouwtje later weer op met dezelfde klacht. Een ambtenaar gaat bij haar thuis kijken en ziet alleen maar het groen van de bomen. Zegt dat vrouwtje: 'Ja, maar ga nu eens op deze stoel staan!'
Dan kijk je niet? Je mag toch zelf wel uitmaken of je geniet van het uitzicht waar je een fokking hypotheek van 700 euro per maand op hebt lopen?quote:Op maandag 4 juni 2007 13:25 schreef Blauwe_Pino het volgende:
[..]
Dan kijk je toch niet! Ze dwingen je toch niet om naar die tuin te kijken. Je kan toch ook de andere kant op kijken of erlangs kijken enz enz enz.
Erlangs kijken gaat niet. Menselijk brein zit zo in elkaar dat je aandacht er naartoe wordt getrokken. Kan je niks aan doen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Mijn jaren 50 moralisme? Ik baseer mijn meningen niet op christelijke waarden of de bijbel. Ik ben een atheist, pro abortus, pro euthanasie. Ik heb over dit onderwerp langer dan 10 sec. nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat nudisten juist degene zijn die inbreken op de vrijheid van anderen.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen.
Dit forum is ontworpen om je mening te kunnen geven. Ik houd mij hier aan de regels. Je poging tot het doortrekken van mijn mening naar een absurdistisch standpunt mbt het forum houd dus geen stand.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Die mensen naast jou hebben ook een 'fokking hypotheek' van 700 euro betaald.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:27 schreef SpecialK het volgende:
Dan kijk je niet? Je mag toch zelf wel uitmaken of je geniet van het uitzicht waar je een fokking hypotheek van 700 euro per maand op hebt lopen?
Of mag je alleen maar betalen voor een tuin, en er niet in zitten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als jij een mooie siertuin hebt aangelegd en ik vind die lelijk. Moet jij die dan aanpassen? Dacht het niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan kijk je niet? Je mag toch zelf wel uitmaken of je geniet van het uitzicht waar je een fokking hypotheek van 700 euro per maand op hebt lopen?
Erlangs kijken gaat niet. Menselijk brein zit zo in elkaar dat je aandacht er naartoe wordt getrokken. Kan je niks aan doen.
Doet mij denken aan het verhaal dat de heren van Loeff Claes Verbeke hun ogen niet konden afhouden van een dame die geregeld naakt in haar woning in de Weenatoren liep. Wat een geld dat wel niet heeft gekost...quote:Op maandag 4 juni 2007 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben eens aangesproken op het feit dat ik in mijn eigen woning, op de eerste etage, in mijn nakie naar de telefoon liep toen ik in bad zat. Een aantal dames van een kantoor aan de overkant hadden niets beters te doen dan bij mij naar binnen te kijken ipv te werken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
d'r was niet eens een probleem. Buren blij, jongetje blij.. en die ouders moeten dat jongetje niet bespieden.
Een van onze overburen is door onze buren betrapt en op de foto gezet toen hij in het centrale trappenhuis (met aan de buitenkant ramen) naakt stond te masturberen met een vinger in zjin kont. De foto's zijn overhandigt aan de politie en er zal een buurtonderzoek volgen om te achterhalen wie deze man was.
Ontopic:
Ik zou er geen problemen mee hebben wanneer mijn buren naakt recreren op hun balkon, maar ik kan me voorstellen dat een gezin met jonge kinderen daar niet van gediend is. Er zijn plaatsen om naakt te recreeren, een tuin met inkijk is daarvoor niet de juiste plaats.
Ontopic:
Ik zou er geen problemen mee hebben wanneer mijn buren naakt recreren op hun balkon, maar ik kan me voorstellen dat een gezin met jonge kinderen daar niet van gediend is. Er zijn plaatsen om naakt te recreeren, een tuin met inkijk is daarvoor niet de juiste plaats.
lelijke siertuinen veroorzaken geen storende prikkels in het brein. Lekkere kutjes wel.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:31 schreef Blauwe_Pino het volgende:
[..]
Als jij een mooie siertuin hebt aangelegd en ik vind die lelijk. Moet jij die dan aanpassen? Dacht het niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
ja duh!quote:Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is trouwens geen primeur. Ik kan me nog een zaak herinneren van iemand die graag naakt door zijn eigen huis liep. Dat werd als aanstootgevend beschouwd door de buren, die vanaf de straat naar binnen keken.
omdat ie categorisch weigerde zn gordijnen dicht te doen..
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Volgens mij is Blauwe_Pino gewoon een vieze pedo met zijn verhaaltje over een 12-jarig jongetje
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik denk dat ik eerder een storende prikkel krijg van een lelijke siertuin dan van een "lekkere kut".quote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef SpecialK het volgende:
lelijke siertuinen veroorzaken geen storende prikkels in het brein. Lekkere kutjes wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Topic kan toch wel opslot het is duidelijk hoe de rechter in sommige gevallen zal oordelen. Lees even v&a door aantal posts terug. De meningen die een ieder heeft doet er weinig toe. Je zult er als naturist bewust van moeten zijn wat de regels omtrent naturisme zijn.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
quote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Robar het volgende:
Een van onze overburen is door onze buren betrapt en op de foto gezet toen hij in het centrale trappenhuis (met aan de buitenkant ramen) naakt stond te masturberen met een vinger in zjin kont. De foto's zijn overhandigt aan de politie en er zal een buurtonderzoek volgen om te achterhalen wie deze man was.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Storend natuurlijk tussen aanhalingstekens. Afleidend eerder.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik eerder een storende prikkel krijg van een lelijke siertuin dan van een "lekkere kut".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb ze helaas niet en ik wil ook niet degene zijn die deze foto's verspreid, het kan "storende" prikkels veroorzaken.quote:
mmm. je hebt daar wel een puntquote:Op maandag 4 juni 2007 13:38 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik heb ze helaas niet en ik wil ook niet degene zijn die deze foto's verspreid, het kan "storende" prikkels veroorzaken.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Ja, jouw jaren 50 moralisme. Je kunt ook een conservatieve moraalridder zijn zonder gristelijk te zijn hoor.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:30 schreef SpecialK het volgende:
Mijn jaren 50 moralisme?
Blijkbaar niet lang genoeg. Zo even wat vraagjes:quote:Ik heb over dit onderwerp langer dan 10 sec. nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat nudisten juist degene zijn die inbreken op de vrijheid van anderen.
-waar leg je de grens? Naakt niet, bikini wel? Mogen lelijke vrouwen wel naakt? Mogen vrouwen uberhaupt wel in hun tuin wulpse poses aannemen (denk eraan, je hebt te maken met een 12-jarige puber).
-waarom alleen een verbod op naakte mannen en vrouwen? Waarom niet op alles wat afleidend en afwijkend is?
-wat kun jij nu *niet* doen als de mensen naast jou in de tuin naakt gaan liggen? Hoe wordt jouw vrijheid beperkt? Moet jij opeens gedwongen gaan kijken naar naakte mensen? Van wie dan?
Blaat, blaat, blaat. Het valt mij keer op keer dat moralisten (samen met rechtse huilies) denken dat een discussie een juridisch discours is. Lekker alles volgens zelfbedachte regeltjes afhandelen, en daarna met veel bombarie afkondigen dat iemands mening 'geen stand houd'. Walgelijk, en ontzettend sneu. Op die manier kun je iedere discussie platslaan.quote:Dit forum is ontworpen om je mening te kunnen geven. Ik houd mij hier aan de regels. Je poging tot het doortrekken van mijn mening naar een absurdistisch standpunt mbt het forum houd dus geen stand.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Iedereen moet toch lekker zelf bepalen wat ie doet,
Als die mensen naakt willen lopen, laat ze lekker het is hun eigen tuin.
Als die mensen naakt willen lopen, laat ze lekker het is hun eigen tuin.
**El amor es como una roca, no se borra con el viento; sino con el tiempo**
Dat is nou net mijn mening ook.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:46 schreef spanishgirl het volgende:
Iedereen moet toch lekker zelf bepalen wat ie doet,
Als die mensen naakt willen lopen, laat ze lekker het is hun eigen tuin.
En?quote:Op maandag 4 juni 2007 13:46 schreef spanishgirl het volgende:
Iedereen moet toch lekker zelf bepalen wat ie doet,
Als die mensen naakt willen lopen, laat ze lekker het is hun eigen tuin.
Wat zegt het feit dat het hun eigen tuin is?
Dat je dan vrij bent om te doen en laten wat je wil?
Zo simpel ligt het natuurlijk niet.
Waarom niet?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Omdat je niet simpel kunt zeggen dat je alles maar kan doen in je tuin.quote:
Door naakt rond te lopen zorgen ze voor een soort "overlast".
Ik vind het ook een beetje kinderachtig, maar ik kan het wel begrijpen gezien de situatie met het jongetje.
Ouders hadden gewoon problemen met hun rukkende spruit, en geven daar de buren de schuld van.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:05 schreef Robar het volgende:
[..]
Omdat je niet simpel kunt zeggen dat je alles maar kan doen in je tuin.
Door naakt rond te lopen zorgen ze voor een soort "overlast".
Ik vind het ook een beetje kinderachtig, maar ik kan het wel begrijpen gezien de situatie met het jongetje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
't lijkt mij, dat als je een nette afscherming om je tuin hebt (zeg 1m80 hoog), dat je dan niets te klagen hebt. Dan kom je in het gebied dat je actief moeite moet gaan doen om iets te zien.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:05 schreef Robar het volgende:
Omdat je niet simpel kunt zeggen dat je alles maar kan doen in je tuin.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hoezo? Die jongen zit gewoon wat te rukken. Big deal. In de jaren '50 was dat vies, nu is dat alleen vies als je de rotzooi niet opruimt.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:05 schreef Robar het volgende:
[..]
Omdat je niet simpel kunt zeggen dat je alles maar kan doen in je tuin.
Door naakt rond te lopen zorgen ze voor een soort "overlast".
Ik vind het ook een beetje kinderachtig, maar ik kan het wel begrijpen gezien de situatie met het jongetje.
Ik vind mijn overbuurjongen ook overlast. Gewoon, vanwege zijn overgewicht en piepstem. Moet hij nu ook maar als pinguïn door het leven, omdat ik vind dat hij 'overlast' veroorzaakt?
Maar stel je voor dat die man en vrouw gaan liggen naaien in die tuin. Wat is er dan zo erg? Is het probleem dan dat die twee daar nieuwe pubers liggen te maken of is het probleem het idee dat dat vies zou zijn?
Het grote verschil is met b.v. geluidsoverlast dat je dan werkelijk dingen niet meer kunt. TV kijken zonder koptelefoon b.v. Er kan hier dan ook geen sprake zijn van overlast.
Ikzelf maak er geen probleem van, maar we hebben nu eenmaal allemaal verschillende normen en waarden.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hoezo? Die jongen zit gewoon wat te rukken. Big deal. In de jaren '50 was dat vies, nu is dat alleen vies als je de rotzooi niet opruimt.
Ik vind mijn overbuurjongen ook overlast. Gewoon, vanwege zijn overgewicht en piepstem. Moet hij nu ook maar als pinguïn door het leven, omdat ik vind dat hij 'overlast' veroorzaakt?
Maar stel je voor dat die man en vrouw gaan liggen naaien in die tuin. Wat is er dan zo erg? Is het probleem dan dat die twee daar nieuwe pubers liggen te maken of is het probleem het idee dat dat vies zou zijn?
Het grote verschil is met b.v. geluidsoverlast dat je dan werkelijk dingen niet meer kunt. TV kijken zonder koptelefoon b.v. Er kan hier dan ook geen sprake zijn van overlast.
Wanneer je dus in een tuin naakt gaat liggen recreren, vind ik dat je wel maatregelen moet nemen om anderen daar niet mee te confronteren. Dat betekent dus bijvoorbeeld een schutting met een minimale hoogte. Als je er dan mee geconfronteerd wordt, komt dat door je eigen nieuwsgierigheid. Dan kies je ervoor. Ik ging er bij het bericht vanuit dat het nogal "makkelijk" te bekijken was. (open tuin)
Ik ben links progressief, 'vrind'. Alleen gebruik ik m'n hersenen. Jij blijkbaar niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, jouw jaren 50 moralisme. Je kunt ook een conservatieve moraalridder zijn zonder gristelijk te zijn hoor.
Het is heel simpel. bikini... prima.. genitalien... nee... blote borsten.. twijfelgevalletje. Het is niet op dezelfde manier afleidend als genitalien. Het is echt zo simpel.quote:[..]
Blijkbaar niet lang genoeg. Zo even wat vraagjes:
-waar leg je de grens? Naakt niet, bikini wel? Mogen lelijke vrouwen wel naakt? Mogen vrouwen uberhaupt wel in hun tuin wulpse poses aannemen (denk eraan, je hebt te maken met een 12-jarige puber).
-waarom alleen een verbod op naakte mannen en vrouwen? Waarom niet op alles wat afleidend en afwijkend is?
-wat kun jij nu *niet* doen als de mensen naast jou in de tuin naakt gaan liggen? Hoe wordt jouw vrijheid beperkt? Moet jij opeens gedwongen gaan kijken naar naakte mensen? Van wie dan?
Je komt vrij extreem en strijdbaar over. Ik denk dat het merendeel van de mensen in dit topic het misschien niet met mij eens is maar jouw manier van discussie voeren toch op z'n minst wel storend zullen vinden.quote:[..]
Blaat, blaat, blaat. Het valt mij keer op keer dat moralisten (samen met rechtse huilies) denken dat een discussie een juridisch discours is. Lekker alles volgens zelfbedachte regeltjes afhandelen, en daarna met veel bombarie afkondigen dat iemands mening 'geen stand houd'. Walgelijk, en ontzettend sneu. Op die manier kun je iedere discussie platslaan.
Met andere woorden. Chillaaaaaxxxxzzzz bitchzzz
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Mensen......laat ieder zijn mening in zijn waarde.
Ik ben het helemaal niet met SpecialK eens.
Vind het zelfs helemaal belachelijk wat hij zegt.
Maar respecteer zijn mening.
Ik ben het helemaal niet met SpecialK eens.
Vind het zelfs helemaal belachelijk wat hij zegt.
Maar respecteer zijn mening.
Als 'zijn mening' neerkomt op het onvoorwaardelijk inperken van mijn vrijheid, dan respecteer ik die mening helemaal niet. Sim-pel.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Eens.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:21 schreef Robar het volgende:
Ikzelf maak er geen probleem van, maar we hebben nu eenmaal allemaal verschillende normen en waarden.
Wanneer je dus in een tuin naakt gaat liggen recreren, vind ik dat je wel maatregelen moet nemen om anderen daar niet mee te confronteren. Dat betekent dus bijvoorbeeld een schutting met een minimale hoogte. Als je er dan mee geconfronteerd wordt, komt dat door je eigen nieuwsgierigheid. Dan kies je ervoor.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is precies hetzelfde wat ik zeg. Alleen ben ik een rechtse conservatieve huilie die van het forum moet oprotten.quote:
Goed bezig, gronk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vind 't allemaal best, zolang je maar voor een hoge schutting zorgt zodat ik er niet - per ongeluk- tegenaan hoef te kijken. En niet gaat zaniken als een van mijn zonen zijn nek verrekt om er vanuit zijn slaapkamerraam toch een kijkje aan te wagen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wel, dat maak ik dan niet op uit jouw tekstjes. Da's jouw verantwoordelijkheid; moet je maar duidelijker zijn. Tenzij je een beetje loopt te trollen, en al-dan-niet-bewust onduidelijk bent.quote:
Sneu hoorquote:Alleen ben ik een rechtse conservatieve huilie die van het forum moet oprotten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind het eerder onbehoorlijk dat er gegluurd wordt in de tuin. Mensen zouden zich meer met hun eigen zaken moeten bemoeien.
Ik troll niet. Het is hoogstens de uiterst logische koude en onveilbare manier waarop ik dingen hier neerkalk waar jij je op intuitief niveau door bedreigd voelt.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Wel, dat maak ik dan niet op uit jouw tekstjes. Da's jouw verantwoordelijkheid; moet je maar duidelijker zijn. Tenzij je een beetje loopt te trollen, en al-dan-niet-bewust onduidelijk bent.
Dat's pas sneu als je boos wordt door een impressie en die door de inhoud.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er zijn genoeg andere ramen waar je uit kunt staren, toch? Verder verplicht toch niemand je om bij je buren te gluren?quote:Op maandag 4 juni 2007 13:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[..]
Flats of 2-onder-1-kap woningen hebben dus uitzicht op de gewraakte tuin.
[..]
Je moet toch wel op een zonnige dag uit je eigen raam kunnen staren zonder dat er naakte mensen voor je liggen? Of vind je dat mensen die vrijheid niet verdienen?
|
|
