http://www.telegraaf.nl/buitenland/64786721/Hoofd_NASA:_opwarming_aarde_geen_probleem.html?p=19,2quote:Hoofd NASA: opwarming aarde geen probleem
AMSTERDAM - Het hoofd van het Amerikaanse ruimtevaartbureau NASA, Michael Griffin, betwijfelt of de opwarming van de aarde een groot probleem is.
Dat zei hij donderdag tegen de Amerikaanse publieke radio NPR. 'Ik twijfel er niet aan dat er een tendens tot opwarming van de planeet is. Maar ik weet niet zeker of het juist is te zeggen dat het een probleem is waartegen wij moeten strijden', aldus Griffin.
Het is de verantwoordelijkheid van de NASA om wetenschappers en politici informatie te geven in het kader van de discussies rond de toekomst van de planeet.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, tuurlijk. Die zit lekker hoog boven de aarde in z'n ruimtestation. Zo hoog zal de zeespiegel niet stijgen, dus hij zit wel veilig.
.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, tuurlijk. Die zit lekker hoog boven de aarde in z'n ruimtestation. Zo hoog zal de zeespiegel niet stijgen, dus hij zit wel veilig.
ja en veel in waterwering.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:05 schreef Byte_Me het volgende:
het is maar de vraag of we er iets aan kunnen doen. en vele miljarden er tegenaan smijten om de temperatuur ipv met 3 graden 2.8 graden te laten stijgen lijkt mij een uitermate slechte investering. los dan andere problemen zoals armoede op.
dicht bij een rivier of zo?quote:
nog wel...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:33 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
aan de saale, maar dat is eerder een stroompje.
Vertaal de opwarming eens door naar Nederland. In mijn toch niet al te lange leven heb ik Nederland warmer zien worden. Ik zie de laatste jaren elke zomer problemen door warmte. Nou is het de afgelopen 100 jaar iets van 0,6 graden warmer geworden, een fractie van wat er voor de komende 100 jaar voorspeld wordt. Ik denk dat we veilig kunnen stellen dat het wel degelijk "een probleem" is. En nou pik ik er zomaar 1 voorbeeldje uit.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat er iets verandert wil nog niet zeggen dat het een probleem is. En als het wel een probleem is staat het nog niet vast dat je ertegen moet strijden.
Het klimaat verandert continue. Rond 1940 was het lekker warm en niet alleen in nederland). Tot 1975 koelde het af, zo erg dat internationale organisaties (ik geloof dat het de club van Rome was) waarschuwden dat we er echt iets aan moesten doen, dat het door de mens veroorzaakt werd en dat we met z'n allen ten onder zouden gaan. En nu word het weer iets warmer, krijgen we hetzelfde verhaal.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vertaal de opwarming eens door naar Nederland. In mijn toch niet al te lange leven heb ik Nederland warmer zien worden. Ik zie de laatste jaren elke zomer problemen door warmte. Nou is het de afgelopen 100 jaar iets van 0,6 graden warmer geworden, een fractie van wat er voor de komende 100 jaar voorspeld wordt. Ik denk dat we veilig kunnen stellen dat het wel degelijk "een probleem" is. En nou pik ik er zomaar 1 voorbeeldje uit.
Sterker nog, het was ook onze schuld dat het afkoelde. En nu is het wéér grotendeels onze schuld. Goed he . Maar daar gaat het hier niet over, het gaat erom of het een probleem is of niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het klimaat verandert continue. Rond 1940 was het lekker warm en niet alleen in nederland). Tot 1975 koelde het af, zo erg dat internationale organisaties (ik geloof dat het de club van Rome was) waarschuwden dat we er echt iets aan moesten doen, dat het door de mens veroorzaakt werd en dat we met z'n allen ten onder zouden gaan. En nu word het weer iets warmer, krijgen we hetzelfde verhaal.
Het klimaat verandert continue, en er zijn ontelbare levensvormen uitgestorven door lokale of globale klimaatsverandering. Hoeveel bewijs wil je hebben dát het echt een probleem is?quote:In de tijd van de dino's was het hier tropisch, we hebben ijstijden gehad. Het klimaat verandert continue. De vraag is: maak jij er een probleem van en zo ja, hoe los je dat op?
Dan pas je de treinen aan aan de temperatuur. Dat is vele malen goedkoper dan het klimaat proberen te veranderen. Dijken verhogen of naar hogere grond verhuizen, electriciteits centrales aanpassen en werktijden ook.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 21:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, het was ook onze schuld dat het afkoelde. En nu is het wéér grotendeels onze schuld. Goed he . Maar daar gaat het hier niet over, het gaat erom of het een probleem is of niet.
[..]
Het klimaat verandert continue, en er zijn ontelbare levensvormen uitgestorven door lokale of globale klimaatsverandering. Hoeveel bewijs wil je hebben dát het echt een probleem is?
Zoals ik al zei: kijk eens wat voor problemen we in Nederland al hebben als de temperatuur een paar dagen boven de 30 graden ligt: treinverkeer dat zwaar in de problemen komt, electriciteitsopwekking die in gevaar komt. De frequentie daarvan zal bij een gemiddelde opwarming van 2 tot 3 graden waarschijnlijk behoorlijk toenemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |