abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 10 juni 2007 @ 20:28:14 #76
1355 [Efink]
Nulli Cedo
pi_50308189
bericht komt later
pi_50311417
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 15:47 schreef Giraffe het volgende:
Ik zoek ook zoiets als dit:
[..]
Fotograaf: beginner en wil op vakantie makkelijk leuke foto’s kunnen maken, maar later ook zelf wel wat kunnen instellen.
Huidige camera: geen.

Alleen heb ik een iets minder budget, van rond de 200 - 220 euro. SD kaartje daar nog bovenop is geen probleem.

Ik zit op het moment hier naar te kijken, maar ik word er nog niet veel wijzer van welke camera ik zou moeten kopen.

Kan iemand helpen?
Er zitten heeeeel veel camera's in dit segment, en ze lijken allemaal op elkaar, en de meeste zijn ook best geschikt. De vier camera's die je hier noemt zitten technisch heel dicht bij elkaar, dus dat is idd lastig kiezen. Die Sony is ms net ff iets beter dan de rest, maar heeft die idiote memory sticks. Erg duur, en als je een keer een ander merk camera koopt, kan je ze weggooien.

De Fuji is de enige van de toestellen waar je zelf in kunt stellen (let op de opties shutter priority en aperture priority in dpreview), maar ik betwijfel eerlijk gezegd of je m voor E220 gaat vinden in NL (proberen kost niets natuurlijk )

Ik heb even voor je op kieskeurig gekeken welke camera's binnen jouw budget die opties hebben. Van die camera's kan ik je de Fuji Finepix S5700 zeer aanbevelen, tenzij je klein formaat belangrijker vindt dan fotografische mogelijkheden. Kijk in dat geval eens naar de Canon Powershot A540. Of ga naar een MM oid en hou ze alle 9 (8, die BenQ mag je laten liggen) even vast.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  zondag 10 juni 2007 @ 22:02:06 #78
1355 [Efink]
Nulli Cedo
pi_50312262
Heeft er iemand ervaringen met het gebruik van Minolta-lenzen op de Sony Alpha 100?

Ik heb zelf een Minolta Dynax 505, met een 28-80mm en een 70-300mm lens. Ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex, maar ik twijfel over het feit of ik de Sony Alpha moet nemen. Kan ik die 70-300 lens dan goed gebruiken... hoe werkt precies die conversie (in mm tussen kleinbeeld / digitaal?) Of zou ik er wijzer aan doen bijv. naar de Canon 400d of de Nikon D40X te kijken?
Zoja, wat kan ik verwachten als verkoopprijs voor mijn Minolta?

Ben benieuwd naar jullie reacties!
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 10 juni 2007 @ 22:09:12 #79
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_50312582
quote:
Op zondag 10 juni 2007 22:02 schreef [Efink] het volgende:
Heeft er iemand ervaringen met het gebruik van Minolta-lenzen op de Sony Alpha 100?

Ik heb zelf een Minolta Dynax 505, met een 28-80mm en een 70-300mm lens. Ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex, maar ik twijfel over het feit of ik de Sony Alpha moet nemen. Kan ik die 70-300 lens dan goed gebruiken... hoe werkt precies die conversie (in mm tussen kleinbeeld / digitaal?) Of zou ik er wijzer aan doen bijv. naar de Canon 400d of de Nikon D40X te kijken?
Zoja, wat kan ik verwachten als verkoopprijs voor mijn Minolta?

Ben benieuwd naar jullie reacties!
ik heb gehoord dat de nieuwere minolta lenzen werken op de sony alpha 100.
het is iig wel zo dat de iets oudere niet werken met AF, en bij de nieuwere het ook kan zijn dat de AF niet werkt.
Daarnaast vind ik het eerlijk gezegd een beetje een boerenkar. Camera maakt veel lawaai.

Denk dat je zelf eens moet gaan voelen welke camera je het beste in de hand ligt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  Moderator zondag 10 juni 2007 @ 23:14:54 #80
42184 crew  DaMart
pi_50315333
@ Elefes en Ouwesok: bedankt voor jullie reacties. Die zal ik zeker meewegen bij het maken van een keuze, die er overigens niet eenvoudiger op wordt. Ik heb ondertussen aardig wat recensies gelezen op internet. Maar wat me opvalt is dat bij vrijwel elke camera de een hem de hemel in prijst, maar een ander hem afbrandt.

Daarnaast kwam ik ook nog een alternatieve keuze tegen, namelijk de Olympus E-400, die qua prijs nog binnen mijn marge zou kunnen vallen en over het algemeen erg goed beoordeeld wordt.

Al met al wordt de keuze er niet makkelijker op. Maar goed, ik ga er nu maar (letterlijk) weer een nachtje over slapen.
Winterwonderland (een kerstverhaal) | Gevangen in sepia (kort verhaal)
Forumsmileys | Het is patat!
pi_50315860
De Olympus E-400 zou de komende weken nog wel wat in prijs kunnen dalen nu de E-410 (en E-510 <hijg>) op de stoep staan.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 11 juni 2007 @ 01:00:04 #82
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50318408
quote:
Op zondag 10 juni 2007 22:02 schreef [Efink] het volgende:
Heeft er iemand ervaringen met het gebruik van Minolta-lenzen op de Sony Alpha 100?

Ik heb zelf een Minolta Dynax 505, met een 28-80mm en een 70-300mm lens. Ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex, maar ik twijfel over het feit of ik de Sony Alpha moet nemen. Kan ik die 70-300 lens dan goed gebruiken... hoe werkt precies die conversie (in mm tussen kleinbeeld / digitaal?) Of zou ik er wijzer aan doen bijv. naar de Canon 400d of de Nikon D40X te kijken?
Zoja, wat kan ik verwachten als verkoopprijs voor mijn Minolta?

Ben benieuwd naar jullie reacties!
Minolta heeft een tweetal vattingen.
De oude MD/MC-vatting past niet op de Sony.
Alles met de andere vatting (AF/Alfa/ Maxxum) past zonder meer op de Sony met behoud van alle functies.
De cropfaktor van een Alfa is 1,5. Reken je daarna je lenzen weer terug naar kleinbeeld, dan lijk je een 42-120 en een 105-450mm te hebben. Leuk voor de vogeltjes maar minder leuk als je groothoek wilt.

Of je goed doet aan de Alfa kun je in principe alleen zelf beoordelen. Misschien een tikkie rumoerig, maar EOS'sen en Nikons zijn ook niet echt stil te noemen. Onderschat het nut van de stabilisator van de Alfa ook niet, het werkt beter dan menigeen je wil doen geloven.

Je oude Minolta brengt als body alleen op zijn zachtst gezegd geen drol op. Gewoon erbij houden voor af en toe een filmpje als je eens echt wilt groothoekeren.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_50319027
quote:
Op zondag 10 juni 2007 21:43 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Er zitten heeeeel veel camera's in dit segment, en ze lijken allemaal op elkaar, en de meeste zijn ook best geschikt. De vier camera's die je hier noemt zitten technisch heel dicht bij elkaar, dus dat is idd lastig kiezen. Die Sony is ms net ff iets beter dan de rest, maar heeft die idiote memory sticks. Erg duur, en als je een keer een ander merk camera koopt, kan je ze weggooien.

De Fuji is de enige van de toestellen waar je zelf in kunt stellen (let op de opties shutter priority en aperture priority in dpreview), maar ik betwijfel eerlijk gezegd of je m voor E220 gaat vinden in NL (proberen kost niets natuurlijk )

Ik heb even voor je op kieskeurig gekeken welke camera's binnen jouw budget die opties hebben. Van die camera's kan ik je de Fuji Finepix S5700 zeer aanbevelen, tenzij je klein formaat belangrijker vindt dan fotografische mogelijkheden. Kijk in dat geval eens naar de Canon Powershot A540. Of ga naar een MM oid en hou ze alle 9 (8, die BenQ mag je laten liggen) even vast.
Dankjewel!
Echter gaat mijn voorkeur toch wel uit naar een camera met accu en zoek ik er een waarvan de afmetingen niet te fors zijn, aangezien dat toch een drempel is om zo'n ding mee te nemen. Qua looks vind ik de Lumix in het zwart erg mooi (en Leica lenzen schijnen goed te zijn) maar daar zijn geen reviews van te vinden. Na jouw reactie twijfel ik tussen die Lumix FX12 en de Canon ixus 70, waarvan ik de Lumix dus t voordeel van de twijfel zou geven.

Iemand ervaringen met panasonic?
pi_50319248
Budget: rond de 300 euro (als het even kan regel ik 'm gratis bij verlenging telefoon-abo:P)
Formaat: compact
Doel: Vrije tijd mee opvullen, vakantie, actie-foto's (snel en onverwachts kunnen klikken dus snelheid is wel prettig), landschappen, feestjes, uitgaan (verwacht uiteraard geen professionele kwaliteit maar gewoon leuk om te bekijken).
Fotograaf: Heb door vele ervaring met verschillende camera's goed gevoel voor timing dus veel instelmogelijkheden zijn geen obstakel.
Huidige camera: Canon Powershot A75.
Welke camera, waar twijfel je over:

Canon Powershot A710IS: Vertrouwd gevoel bij Canon uiteraard. Gewend aan de Powershot serie.

Canon Digital Ixus 850IS: Net als de Powershot A710IS veel goede dingen over gehoord. Compact is natuurlijk een groot voordeel. Heeft echter een accu in plaats van batterijen. Weet over beiden niet hoe zuinig ze zijn (met batterijen niet zo'n probleem, maar accu moet toch wel ongeveer 200 foto's op een dag kunnen maken, korte oplaadtijd is ook prettig).

Canon bezit ook over een lange sluitertijd (15 sec.) wat met deze dagen vol onweer mooi meegenomen is.

Via MyProductAdvisor kwamen deze 2 hoog uit in de test (met name de A710), maar de precieze verschillen zijn mij nog onduidelijk. Als iemand een ander model kan aanbevelen zal ik dit zeker in overweging nemen.
pi_50319443
DT-Pisang: Kijk zeker ook naar Panasonic compacts zoals de Lumix DMC-TZ2 en TZ3, voor landschappen en feestfoto's is hun groothoekbereik ideaal. Ze zijn lekker snel, zeer gemakkeljk te bedienen. Sluitertijd tot 60s. De lens heeft ook aan de tele-kant een veel groter bereik (28-280 vs. 35-140 voor de Canon). Hij is ietsje minder lichtsterk maar dat wordt door de beeldstabilisator moeiteloos opgevangen. Op dpreview of kieskeurig kun je ze waarschijnlijk wel naast elkaar zetten voor een vergelijking van de specificaties.
pi_50320877
quote:
Op maandag 11 juni 2007 02:34 schreef DT-PiSanG het volgende:

Canon Powershot A710IS: Vertrouwd gevoel bij Canon uiteraard. Gewend aan de Powershot serie.

Canon Digital Ixus 850IS: Net als de Powershot A710IS veel goede dingen over gehoord. Compact is natuurlijk een groot voordeel. Heeft echter een accu in plaats van batterijen. Weet over beiden niet hoe zuinig ze zijn (met batterijen niet zo'n probleem, maar accu moet toch wel ongeveer 200 foto's op een dag kunnen maken, korte oplaadtijd is ook prettig).
De keuze tussen deze twee zal voral afhangen van de vraag of je een makkelijk mee te nemen point n shoot (ixus) wilt hebben, of een wat grotere camera, waar je fotografisch wat meer kunt (Powershot).

Ik heb persoonlijk een lichte voorkeur voor batterijen, maar zou er hoe dan ok niet mijn keuze vanaf laten hangen
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_50321574
quote:
Op maandag 11 juni 2007 03:18 schreef dvr het volgende:
DT-Pisang: Kijk zeker ook naar Panasonic compacts zoals de Lumix DMC-TZ2 en TZ3, voor landschappen en feestfoto's is hun groothoekbereik ideaal. Ze zijn lekker snel, zeer gemakkeljk te bedienen. Sluitertijd tot 60s. De lens heeft ook aan de tele-kant een veel groter bereik (28-280 vs. 35-140 voor de Canon). Hij is ietsje minder lichtsterk maar dat wordt door de beeldstabilisator moeiteloos opgevangen. Op dpreview of kieskeurig kun je ze waarschijnlijk wel naast elkaar zetten voor een vergelijking van de specificaties.
Heb net de TZ3 bekeken en vooral de mogelijkheid om breedbeeld-foto's te maken klinkt zeer aantrekkelijk. De Ixus valt inmiddels af aangezien ik nu in verschillende reviews heb gelezen dat het bij deze nogal ontbreekt aan scherpte en er veel ruis in optreedt.

Nu is het dus kiezen tussen de A710IS of de TZ3. Nog steeds geen makkelijke keuze.
  maandag 11 juni 2007 @ 10:21:50 #88
34586 kepler
No bounce, no play
pi_50322973
quote:
Op maandag 11 juni 2007 02:34 schreef DT-PiSanG het volgende:
Budget: rond de 300 euro (als het even kan regel ik 'm gratis bij verlenging telefoon-abo:P)
Formaat: compact
Doel: Vrije tijd mee opvullen, vakantie, actie-foto's (snel en onverwachts kunnen klikken dus snelheid is wel prettig), landschappen, feestjes, uitgaan (verwacht uiteraard geen professionele kwaliteit maar gewoon leuk om te bekijken).
Fotograaf: Heb door vele ervaring met verschillende camera's goed gevoel voor timing dus veel instelmogelijkheden zijn geen obstakel.
Huidige camera: Canon Powershot A75.
Welke camera, waar twijfel je over:

Canon Powershot A710IS: Vertrouwd gevoel bij Canon uiteraard. Gewend aan de Powershot serie.

Canon Digital Ixus 850IS: Net als de Powershot A710IS veel goede dingen over gehoord. Compact is natuurlijk een groot voordeel. Heeft echter een accu in plaats van batterijen. Weet over beiden niet hoe zuinig ze zijn (met batterijen niet zo'n probleem, maar accu moet toch wel ongeveer 200 foto's op een dag kunnen maken, korte oplaadtijd is ook prettig).

Canon bezit ook over een lange sluitertijd (15 sec.) wat met deze dagen vol onweer mooi meegenomen is.

Via MyProductAdvisor kwamen deze 2 hoog uit in de test (met name de A710), maar de precieze verschillen zijn mij nog onduidelijk. Als iemand een ander model kan aanbevelen zal ik dit zeker in overweging nemen.
waar vind je die MyProductAdvisor?
The line is a dot to you!
  maandag 11 juni 2007 @ 10:49:41 #89
1355 [Efink]
Nulli Cedo
pi_50323805
quote:
Op maandag 11 juni 2007 01:00 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Minolta heeft een tweetal vattingen.
De oude MD/MC-vatting past niet op de Sony.
Alles met de andere vatting (AF/Alfa/ Maxxum) past zonder meer op de Sony met behoud van alle functies.
De cropfaktor van een Alfa is 1,5. Reken je daarna je lenzen weer terug naar kleinbeeld, dan lijk je een 42-120 en een 105-450mm te hebben. Leuk voor de vogeltjes maar minder leuk als je groothoek wilt.

Of je goed doet aan de Alfa kun je in principe alleen zelf beoordelen. Misschien een tikkie rumoerig, maar EOS'sen en Nikons zijn ook niet echt stil te noemen. Onderschat het nut van de stabilisator van de Alfa ook niet, het werkt beter dan menigeen je wil doen geloven.

Je oude Minolta brengt als body alleen op zijn zachtst gezegd geen drol op. Gewoon erbij houden voor af en toe een filmpje als je eens echt wilt groothoekeren.
thanx, hier kan ik wel wat mee. ik laat hier wel weten wat het uiteindelijk geworden is
  maandag 11 juni 2007 @ 11:45:15 #90
154451 joeltje
Oldskooler
pi_50325681
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
pi_50337169
Als je niet alleen op specificaties af wilt gaan, maar ook gewoon veel foto's wilt zien die met een bepaalde camera gemaakt zijn, dan zijn dit handige adresjes:

http://www.pbase.com/cameras
http://www.betterphoto.com/reviews/most-popular-cameras.asp?catID=5&low=500&limit=0
http://www.flickr.com/search/groups/
http://www.smugmug.com/search/
pi_50343810
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:53 schreef dvr het volgende:
Als je niet alleen op specificaties af wilt gaan, maar ook gewoon veel foto's wilt zien die met een bepaalde camera gemaakt zijn, dan zijn dit handige adresjes:

http://www.pbase.com/cameras
http://www.betterphoto.com/reviews/most-popular-cameras.asp?catID=5&low=500&limit=0
http://www.flickr.com/search/groups/
http://www.smugmug.com/search/
goede tip. Overigens kun je ook bij www.dpchallenge.com selecteren op camera en zelfs op lens.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_50348900
quote:
Op maandag 11 juni 2007 19:53 schreef Vliegvrager het volgende:

goede tip. Overigens kun je ook bij www.dpchallenge.com selecteren op camera en zelfs op lens.
Dank! Vooral dat lenzen zoeken gaat me de komende maanden van pas komen.

(voorstel aan de mods: misschien de openingspost weer in ere herstellen (zoals hier), en dan deze suggesties er aan toevoegen? Voor veel mensen die naar een camera zoeken zou het waarschijnlijk ook handig zijn als vergelijkingssites (dpreview, kieskeurig e.d.) genoemd worden, die kunnen de keuze van een camera erg vergemakkelijken)
pi_50352006
Ik heb 2 vraagjes aangezien ik en m'n vriendin beide een camera willen

1tje moet zo simpel mogelijk (voor m'n vriendin). Zat te denken aan de Canon A460, Nikon L11, Fuji Finepix A700 of de Sony Cybershot DSC-S500. Welke camera is in de goedkoopste prijsklasse nu eigenlijk het beste? Éen van deze, of toch misschien van de andere merken (samsung, panasonic, olympus).

Andere is voor mij Ik heb iets meer te besteden, en zat dan ook de denken aan de volgende modellen: Canon A640 of 710, Samsung NV 10 of NV 7 (nadeel is geen losse AA batterijen), Nikon coolpix s500. Ook een Canon ixus zou misschien nog kunnen, alleen vind ik het nadeel dus dat je zo'n peperdure batterij erbij moet kopen, terwijl ik hier nog goede oplaadbare heb liggen.

Maar welke van de opties zijn de beste? Of zie ik nog andere (betere) modellen over het hoofd?
pi_50356848
quote:
Op maandag 11 juni 2007 22:25 schreef WooZ het volgende:

Maar welke van de opties zijn de beste? Of zie ik nog andere (betere) modellen over het hoofd?
Vooral voor de camera voor jezelf: geef iets meer info. Als je zelf heel creatief wilt zijn is een hele andere camera "goed" voor je dan wanneer je een zo klein mogelijke camera wilt waarmee je alleen point & shoot wilt doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  woensdag 13 juni 2007 @ 11:07:06 #96
103108 KaiN
Itchy Fingers
pi_50403251
Budget: 250 - 300 euro
Formaat: Ik denk dat ik compact zoek. Ik wil ook weer niet te klein, ik heb een hekel aan kleine knopjes en apparaten die zo klein zijn dat het niet lekker in de hand ligt.
Doel: Aankomende tour met de band. Vakanties.
Fotograaf: Amatuertje die gewoon in het buitenland in de bergen wat plaatjes wilt kunnen schieten. Maar ook wat plaatjes in uitgaansgelegenheden en festivals voor bij de optredens. (we hebben een camera man maar ik wil dus meer wat voor mezelf kunnen schieten)
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ricoh Caplio R6
Panasonic TZ3 (ligt net boven budget maar twijfel of het misschien wel het extra geld waard is)
Digital IXUS 800 IS

Edit: Lijkt me handig om een zo lang mogelijke duur van accu te hebben ivm tour waar ik waarschijnlijk weinig oplaad mogelijkheden heb. Daarnaast wil ik ook wel redelijk wat kunnen opslaan.

Ik heb dus totaal geen verstand van camera's. Ik probeer wijzer te worden van de fora die ik op internet vindt maar meestal vind ik het te technisch en raak ik het spoor kwijt.

Iemand suggesties, ideeen?
pi_50407957
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 11:07 schreef KaiN het volgende:

Welke camera’s twijfel je over:
Ricoh Caplio R6
Panasonic TZ3 (ligt net boven budget maar twijfel of het misschien wel het extra geld waard is)
Digital IXUS 800 IS

Edit: Lijkt me handig om een zo lang mogelijke duur van accu te hebben ivm tour waar ik waarschijnlijk weinig oplaad mogelijkheden heb. Daarnaast wil ik ook wel redelijk wat kunnen opslaan.
Ik twijfel (ja nog steeds) tussen de Canon Powershot A710 en de TZ3. De IXUS 800 IS is bij mij duidelijk weggestreept. Qua formaat en gewicht zeker top, maar met name qua scherpte valt ie tegen en haalt ie het zeker niet bij de A710 en de TZ3.

De Ricoh Caplio R6 kan ik niet over oordelen. Zelf zit ik dus nog met de vraag of die bijna 100 euro meer voor de TZ3 ook dat geld waard is.
  woensdag 13 juni 2007 @ 13:37:40 #98
62913 Blik
The one and Only!
pi_50408512
Heb zojuist de Canon Powershot S3 IS besteld
  woensdag 13 juni 2007 @ 13:56:04 #99
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_50409207
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 11:07 schreef KaiN het volgende:
Budget: 250 - 300 euro
Formaat: Ik denk dat ik compact zoek. Ik wil ook weer niet te klein, ik heb een hekel aan kleine knopjes en apparaten die zo klein zijn dat het niet lekker in de hand ligt.
Doel: Aankomende tour met de band. Vakanties.
Fotograaf: Amatuertje die gewoon in het buitenland in de bergen wat plaatjes wilt kunnen schieten. Maar ook wat plaatjes in uitgaansgelegenheden en festivals voor bij de optredens. (we hebben een camera man maar ik wil dus meer wat voor mezelf kunnen schieten)
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ricoh Caplio R6
Panasonic TZ3 (ligt net boven budget maar twijfel of het misschien wel het extra geld waard is)
Digital IXUS 800 IS

Edit: Lijkt me handig om een zo lang mogelijke duur van accu te hebben ivm tour waar ik waarschijnlijk weinig oplaad mogelijkheden heb. Daarnaast wil ik ook wel redelijk wat kunnen opslaan.

Ik heb dus totaal geen verstand van camera's. Ik probeer wijzer te worden van de fora die ik op internet vindt maar meestal vind ik het te technisch en raak ik het spoor kwijt.

Iemand suggesties, ideeen?
Hey dude

Is de Canon PowerShot S3 IS niks? Ligt wel wat boven je budget maar heeft grote knopjes....
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  woensdag 13 juni 2007 @ 14:03:16 #100
103108 KaiN
Itchy Fingers
pi_50409456
De Ricoh Caplio R6 werd op tweakers zeer gewaardeerd door iemand van het forum die hem had gekocht maar daar weet ik dus helaas ook niet het fijne van.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')