abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_50168385
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 23:16 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

leef je uit!
Mijn firewall blokkeert *kenrockwell* .
De plaatjes die-ie showt zijn netjes natuurlijk, maar z'n verhalen lees ik maar niet. Niet iemand hier die de Nikkor 50mm 1.4 heeft en z'n ervaring wil delen?
  woensdag 6 juni 2007 @ 17:29:30 #202
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_50170320
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:27 schreef veldmuis het volgende:
Mijn firewall blokkeert *kenrockwell* .
De plaatjes die-ie showt zijn netjes natuurlijk, maar z'n verhalen lees ik maar niet. Niet iemand hier die de Nikkor 50mm 1.4 heeft en z'n ervaring wil delen?
Ik heb de Nikkor 50mm f/1.4. Leuk objectiefje, gekocht omdat ik die ook altijd op mijn Canon AE-1 Program een 50mm f/1.4 FD had (en heb) zitten-en ik wilde per se weer een 50mm!.
De nikkor 50mm f/1.4 Geeft mooie scherpe pics.
Ik heb vorig jaarde nikkor 50mm f/1.8 aangeschaft om als reversal objectief op een nikkor 75-150 f/3.5 Series E te freubelen om zodoende met macrowerk te stunten. Deze laatste heb ik nog niet serieus gebruikt voor fotografiewerk, en dat is ook niet mijn bedoeling. De Carl Zeiss 50mm f/1.4 is ook een objectief dat ik inmiddels in mijn bezit heb, evenals de Nikkor 50mm f/1.2 Ais.

Zoals je ziet, aan 50mm geweld geen gebrek (ik heb ook de Canon 50mm f/1.4 FD SCC--in totaal dus 6 50mm objectieven ) Maar om nu te zeggen dat ik zo'n test gedaan heb als ome Ken, nee.
En wel om het simpele feit dat hoewel ik het leuk vind om erover te lezen als ik me verveel, ik geen flauw idee heb hoe ik een fatsoenlijke test kan opzetten om te kijken welke het mooiste resultaat geeft. Daarbij geef ik als excuus op: Amateurs maken zich zorgen over aperatuur, professionals maken zich zorgen over tijd, en meesters maken zich zorgen over licht

groetjes aan veldmuis
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  zondag 10 juni 2007 @ 12:39:45 #203
52216 pdiscs
Spruitjes zijn vies!
pi_50294174
Op mijn gloednieuwe lens zitten na een avondje fotograferen een paar vlekken: een vingerafdruk en een watervlek.

Hoe krijg ik dat er vanaf? Met zo'n standaard microvezeldoekje lukt het me niet.
  zondag 10 juni 2007 @ 13:31:57 #204
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_50295636
quote:
Op zondag 10 juni 2007 12:39 schreef pdiscs het volgende:
Op mijn gloednieuwe lens zitten na een avondje fotograferen een paar vlekken: een vingerafdruk en een watervlek.

Hoe krijg ik dat er vanaf? Met zo'n standaard microvezeldoekje lukt het me niet.
Ik gebruik nog wel eens vochtige brillendoekjes (zit iets van alchol in). M'n bril heeft ook een gevoelige coating en als die er tegen kan, werkt dat ook vast met de coating van lenzen. Werkt perfect. Ik denk dat we de gevoeligheid van de lenzen nog wel eens overschatten. Dus zolang je geen Jif gebruikt, kan het volgens mij lang aan.
I am a black hole shitting into the void
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 10 juni 2007 @ 15:01:39 #205
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50297922
quote:
Op zondag 10 juni 2007 12:39 schreef pdiscs het volgende:
Op mijn gloednieuwe lens zitten na een avondje fotograferen een paar vlekken: een vingerafdruk en een watervlek.

Hoe krijg ik dat er vanaf? Met zo'n standaard microvezeldoekje lukt het me niet.
En toch krijg je ze er met een microvezeldoek wel af, ik heb er lenzen mee ontdaan van meer dan tien jaar zolderstof.

Handleiding: Eerst los stof eraf blazen. Dan even over je lens uitademen en met de schone microvezeldoek schoonvegen. Behandeling herhalen tot je oppervlak weer helemaal schoon is.
Belangrijk: Geen kracht zetten op die doek. Bij wantrouwen nieuw doekje halen (zelfs voor de aanschafprijs van mijn goedkoopste stukje optiek koop je nog zeker vijf microvezeldoeken).

Die alcoholdoekjes voor de bril alleen inzetten wanneer er 'langdurige vettigheid' op een lensoppervlak zit. Beter is dan nog gewoon een beetje alcohol dat je er met een schone lenstissue weer af haalt. Ook hier weer zonder druk uit te oefenen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 10 juni 2007 @ 15:14:30 #206
164300 didotcicero
de korte lenzen man
pi_50298290
En hoe zit het met vingers op een UV-filter?
  zondag 10 juni 2007 @ 15:29:42 #207
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_50298703
quote:
Op zondag 10 juni 2007 15:14 schreef didotcicero het volgende:
En hoe zit het met vingers op een UV-filter?
Met of zonder eigenaar eraan vast?:?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  zondag 10 juni 2007 @ 15:54:09 #208
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_50299371
quote:
Op zondag 10 juni 2007 15:29 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Met of zonder eigenaar eraan vast?:?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 10 juni 2007 @ 15:59:00 #209
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50299495
quote:
Op zondag 10 juni 2007 15:14 schreef didotcicero het volgende:
En hoe zit het met vingers op een UV-filter?
Eerst op veilige afstand van het glas lossnijden

Eh, of het nou een filter is of een lens of wat dan ook, schoonmaken gaat bij allemaal hetzelfde. Dus eerst los stof eraf, daarna verontreinigingen verwijderen.

Voor filters geldt dat je daar iets harder mee tekeer kunt gaan als met een objectief, simpelweg omdat een filter als je het met de poetsdoek verkrukt goedkoper te vervangen is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_50303549
Een spuitbus met gecomprimeerde lucht uit de betere foto- computer- of kantoorzaak is ook erg aan te bevelen. Daar blaas je bijna alle stof mee weg zonder risico op krasjes. Wel steeds netjes rechtop houden, anders komt er vloeibare (en ijskoude) lucht mee.
  zondag 10 juni 2007 @ 18:24:06 #211
164300 didotcicero
de korte lenzen man
pi_50303936
Pardon ouwesok, ik bedoelde natuurlijk vingerafdrukken. Maar dan was je vast met een CSI-grap gekomen.
pi_50361183
Leg het mij eens uit.
Wat is nu het verschil tussen de Tamron en Sigma.
Ik zoek een zoom lens, geen 18-200, maar eerder een 28-200 of een 70-300( alhoewel ik hier wat groothoek verlies) of een 28-135mm van sigma of de 55-200mm
Waarvoor ik het ga gebruiken .
Voor straatfotografie. Hup de straat op en van de gewone dingen speciale foto's maken .
Of eens een portret van een interessant persoon.
Tips zijn welkom
  dinsdag 12 juni 2007 @ 09:04:17 #213
52216 pdiscs
Spruitjes zijn vies!
pi_50362178
Ik wil een 75-200 of 75-300 mm lens kopen voor mijn Canon.

Ik merk dat een lens met Image Stabiliser een heel stuk duurder is.

Is het het verschil waard?
pi_50362246
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 09:04 schreef pdiscs het volgende:
Ik wil een 75-200 of 75-300 mm lens kopen voor mijn Canon.

Ik merk dat een lens met Image Stabiliser een heel stuk duurder is.

Is het het verschil waard?
Dat kun je eigenlijk alleen zelf bepalen. Wat wil je gaan fotograferen (sport, mensen, etc.), in welke omstandigheden (veel licht of niet zo veel licht bijvoorbeeld), en kun je zelf je camera goed stil houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 09:15:47 #215
52216 pdiscs
Spruitjes zijn vies!
pi_50362402
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 09:07 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dat kun je eigenlijk alleen zelf bepalen. Wat wil je gaan fotograferen (sport, mensen, etc.), in welke omstandigheden (veel licht of niet zo veel licht bijvoorbeeld), en kun je zelf je camera goed stil houden.
Ik wil van alles fotograferen... en ik alle omstandigheden. Ben bang dat ik de camera niet echt goed stil kan houden...
pi_50384933
@pdiscs: zo te lezen is het het waard voor jou
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 07:45 schreef minolta het volgende:
Leg het mij eens uit.
Wat is nu het verschil tussen de Tamron en Sigma.
Ze maken allebei vrij veel lenzen. Gemiddeld ongeveer even goed, maar kan per lens net effe anders uitpakken, zie de reviews. Sigma heeft soms wel eens last van front-focus op Canon bodies, maar dat valt altijd onder de garantie, dus dat is hooguit ff vervelend.
quote:
Ik zoek een zoom lens, geen 18-200, maar eerder een 28-200 of een 70-300( alhoewel ik hier wat groothoek verlies) of een 28-135mm van sigma of de 55-200mm
Waarvoor ik het ga gebruiken .
Voor straatfotografie. Hup de straat op en van de gewone dingen speciale foto's maken .
Of eens een portret van een interessant persoon.
Tips zijn welkom
Tja, daar noem je nogal wat verschillende ranges. Voor de dingen die je noemt zou ik de 70-300 laten liggen. Gewoon op straat zal je zou ik, het is persoonlijk natuurlijkzoveel tele niet gebruiken, en het stuk 35-70 ga je erg missen. (ik ga er vanuit dat je een cropfactor hebt). Om dezelfde reden zou ik de 55-200 ook niet nemen, je mist zowat het hele normale bereik en dan mis je nogal wat op straat.

Tussen de 28-200 en de 28-135: In de regel lever je kwaliteit in voor bereik (tenzij je boel veel euri neertelt, dan kan het allebei), dus dat is net waar je het meeste behoefte aan hebt. Kijk of je ergens een compact of lens met groot zoombereik kunt lenen, en probeer eens uit welke brandpuntsafstanden je het meest gebruikt. Dan weet je of het loont om kwaliteit in te leveren voor bereik.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Redactie Games dinsdag 12 juni 2007 @ 20:30:06 #217
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50385329
Voor straatfotografie en doornormale afstanden, lijkt me die 17-55mm f/2.8 IS USM van Canon heel goed. Toch wel iets wat je de meeste tijd zal gebruiken.. kun je voor de telelens de 70-300mm nemen oid..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_50385425
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor straatfotografie en doornormale afstanden, lijkt me die 17-55mm f/2.8 IS USM van Canon heel goed. Toch wel iets wat je de meeste tijd zal gebruiken.. kun je voor de telelens de 70-300mm nemen oid..
Wat is er mis met de kitlens voor dat soort situaties?
  Redactie Games dinsdag 12 juni 2007 @ 20:35:04 #219
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50385515
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:32 schreef Skic. het volgende:

[..]

Wat is er mis met de kitlens voor dat soort situaties?
Nou als het een beetje donkerder wordt, is het gauw afgelopen denk ik..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_50385547
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:35 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Nou als het een beetje donkerder wordt, is het gauw afgelopen denk ik..
En de IS?
  Redactie Games dinsdag 12 juni 2007 @ 20:37:31 #221
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50385595
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:36 schreef Skic. het volgende:

[..]

En de IS?
Ik las dat je met die 17-55mm IS USM lens aardig van alles en nog wat kon schieten uit de losse hand, donkere of lichte omstandigheden en de IS is heel handig zonder statief...

Maar vraag maar aan Jarno, die is helemaal van die lens..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_50385763
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor straatfotografie en doornormale afstanden, lijkt me die 17-55mm f/2.8 IS USM van Canon heel goed.
Ja, mij ook, maar die zit denk ik toch niet helemaal in dezelfde prijsrange als de lenzen die minolta noemt. En dat is voor veel mensen toch een overweging bij de aanschaf van lenzen.

Bovendien passen Canon-lenzen alleen op Canon-bodies
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Redactie Games dinsdag 12 juni 2007 @ 20:47:38 #223
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50385947
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:42 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, mij ook, maar die zit denk ik toch niet helemaal in dezelfde prijsrange als de lenzen die minolta noemt. En dat is voor veel mensen toch een overweging bij de aanschaf van lenzen.

Bovendien passen Canon-lenzen alleen op Canon-bodies
Ja oke Canon-only, maar guttegut als ik het geld er voor heb ga ik em gelijk aanschaffen...
Vooral omdat het een goede Multi-purpose lens is...

Ik probeerde trouwens afgelopen zaterdag met die Wateroverstroming hier buiten foto's te maken met die standaard kitlens van die 400D, maar uhuh echt niet. Focussen ging voor geen meter zelfs met statief. Voor overdag is het prima. Maar ik kon beter even m'n oude G5 pakken, die schiet nog tenminste schappelijke nachtfoto's...

Of je gaat gewoon op pad met de 50mm f/1.8 el cheapo EF lens... maar ideaal voor donkere omstandigheden.

[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Noodle op 12-06-2007 20:55:04 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_50386322
Voor donkere omstandigheden heb je voor je scherpstellen meer aan AF hulplicht dan aan een lichtgevoelig objectief .
  Redactie Games dinsdag 12 juni 2007 @ 21:09:12 #225
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50386665
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 20:58 schreef ..zapper het volgende:
Voor donkere omstandigheden heb je voor je scherpstellen meer aan AF hulplicht dan aan een lichtgevoelig objectief .
Dat kost ook wel weer ¤300-400 euro toch?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')