Het grote lenzentopic #16

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:35 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Of aan de schouderband van je cam over je schouder Dat houdt-ie wel

Is dat zo, breekt ook niet van je camerabody af ??
Denk dan toch voor de 2.8 zonder IS te gaan. _{tenzij ik voor de IS toestemming krijg van de thuisdirectie}
Of toch 4.0 met IS (@Freud)


[ Bericht 15% gewijzigd door Dutch50 op 29-05-2007 16:56:33 ]

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef Dutch50 het volgende:

[..]

Is dat zo, breekt ook niet van je camerabody af ??
Denk dan toch voor de 2.8 zonder IS te gaan. _{tenzij ik voor de IS toestemming krijg van de thuisdirectie}

De camera houdt dat nog wel volgens mij

Ik zat een beetje op e-bay te kijken naar die filters, maar die zijn wel soms ¤50,- goedkoper dan de webshops bij ons..

http://cgi.ebay.nl/NEW-Ho(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=23_71&products_id=2836&osCsid=djec59q8lp9shemd2atpcin011

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 15:51 schreef Ronalld het volgende:

190e is wel een best prijsverschil zeg.. Mijn rapport moet heel goed uitvallen denk ik. En maar snel een baantje vinden.

Als je gewoon een beetje met macro wilt spelen en spectaculaire foto's wilt maken, kun je ook voor een euro of 35 een voorzetlens van Raynox kopen (type Supermacro 250). Kijk voor de grap bv. hier eens: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23405772&q=raynox&qf=m

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 17:27 schreef dvr het volgende:

[..]

Als je gewoon een beetje met macro wilt spelen en spectaculaire foto's wilt maken, kun je ook voor een euro of 35 een voorzetlens van Raynox kopen (type Supermacro 250). Kijk voor de grap bv. hier eens: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23405772&q=raynox&qf=m

Dat zijn best geweldige foto's daar. Zou ik die ook kunnen maken met die lens in combinatie met een Olympus e-500? Zijn er verder nog uh, gigantische nadelen/vereisten aan dergelijke lenzen voor zulke foto's?

Ronalld: Geen idee, eigenlijk. Ik zie af en toe spectaculaire Raynox foto's voorbijkomen, maar welk type je voor een E-500 moet hebben weet ik niet. Het zal kwalitatief en qua toepassingsmogelijkheden een stuk beperkter zijn dan een echte macrolens, maar het is erg leuk speelgoed en het kost weinig. Als je googlet kom je ook een aantal Nederlandse verkopers tegen, die zullen je vraag wel kunnen beantwoorden.

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=6541
Deze gevonden.
"LET OP: Geef onder kop opmerkingen aan voor welk type camera de converter gebruikt gaat worden."
Dus ik denk als hij niet past dat ze het gewoon melden? Inderdaad leuk speelgoed voor een zeer acceptabele prijs.



Wauw.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 10:48 schreef Boink het volgende:
Mocht iemand?

[GEZ]Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro voor Canon

is dat niet deze?
[TK] 70-300mm F4-5.6 DG macro SIGMA Objectief voor Canon

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef Ronalld het volgende:
http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=6541
Deze gevonden.
"LET OP: Geef onder kop opmerkingen aan voor welk type camera de converter gebruikt gaat worden."
Dus ik denk als hij niet past dat ze het gewoon melden? Inderdaad leuk speelgoed voor een zeer acceptabele prijs.


[afbeelding]
Wauw.

wat is het precies? is het een macro lens die je óp je huidige objectief kunt schroeven? en die geposte foto, is die daarmee gemaakt

oh, ik ziew het al (ff doorlezen, muts)
het is dus een ding dat je op je lens kunt zetten, voor macro fotografie
zou die ook op de 18-55 van de nikon d50 mooi werken?

heb deze http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=8323 gewoon maar besteld
lijkt me wel erg leuk speelgoed eigenlijk, zeker gezien ik voorlopig niet echt de centjes heb voor een fijne macrolens, en als ik de foto's mag geloven, is dit een héle goeie..

Zo jij bent impulsief. Je leest iets en 20 minuten later heb je het besteld. Je hebt wel aangegeven welk type camera je em voor gebruikt neem ik aan? Zelfde hier, ook niet echt geld voor een degelijke macro lens.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:48 schreef Ronalld het volgende:
Zo jij bent impulsief. Je leest iets en 20 minuten later heb je het besteld. Je hebt wel aangegeven welk type camera je em voor gebruikt neem ik aan? Zelfde hier, ook niet echt geld voor een degelijke macro lens.

ja he
tuurlijk heb ik wel even zelf gegoogeld, en alles goed gelezen, dus heb er netjes bijgezet dat hij op de nikon gaat

btw, de foto's die ik hier en daar zag, die met dat ding gemaakt zijn, trokken me over de streep
en voor dat geld, kun je je niet echt een buil vallen.

Ok ok. Goed zo.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:54 schreef Ronalld het volgende:
Ok ok. Goed zo.

maarre, heb jij 'm ook besteld dan?

Nee, ik wacht even tot ik geslaagd ben. Dan zijn mijn ouders zodanig trots op me dat ik spontaan weer geld heb.

Ps, post je wat leuke foto's als je em hebt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:02 schreef Ronalld het volgende:
Nee, ik wacht even tot ik geslaagd ben. Dan zijn mijn ouders zodanig trots op me dat ik spontaan weer geld heb.

Ps, post je wat leuke foto's als je em hebt?

uiteraard

MissyMirjaM, leuk dat je d'r een besteld hebt! Hier linkjes naar nog een aantal spectaculaire mierenfoto's (vooral de laatste, daarbij heeft iemand zelfs twee Raynoxen op elkaar gezet):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23293930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23244163
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23079826
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23217469

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:15 schreef dvr het volgende:
MissyMirjaM, leuk dat je d'r een besteld hebt! Hier linkjes naar nog een aantal spectaculaire mierenfoto's (vooral de laatste, daarbij heeft iemand zelfs twee Raynoxen op elkaar gezet):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23293930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23244163
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23079826
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23217469

jeetje, bizar spul zeg
jammer dat er nergens bijstaat wat voor apparatuur ze er nog meer bij gebruikt hebben

Ik geloof dat de meeste gemaakt zijn met de FZ50, een slr-achtige compact van Panasonic. Ik vraag me alleen af hoe ze de belichting gedaan hebben, want om iets van zó dichtbij te fotograferen heb je erg veel licht nodig.

ik ben zo benieuwd, kan niet wachten tot hij binnen is, wil graag weten wat hij kan op mijn apparaat

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 17:40 schreef Ronalld het volgende:

[..]


Dat zijn best geweldige foto's daar. Zou ik die ook kunnen maken met die lens in combinatie met een Olympus e-500? Zijn er verder nog uh, gigantische nadelen/vereisten aan dergelijke lenzen voor zulke foto's?

Die past dus op alles met een filtermaat tussen de 52 en 67mm, hij heeft een klemvatting. Hij zal dus ook op de standaardzoom van een E-500 passen.
Als je een meedraaiend frontelement hebt, hou dan rekening met het gewicht van de voorzetlens. Dat gewicht moet dan namelijk ook door je scherpstelmotor meegezeuld worden en in de regel zijn die motortjes erg slechte caravantrekkers. AF dus uitzetten, het meeste scherpstellen in het macrogebied doe je toch door voor en achteruit te bewegen met je camera, ook als je er eventueel later eens een macroobjectiefje op zet.

Een voorzetlens is een heerlijk speeltje vooral als je niet weet of macro je ding is. Raynox levert behoorlijke kwaliteit, ik heb zelf een simpele fisheyevoorzet die voor mijn videocamera bestemd is die met diezelfde klemvatting werkt, het ding zit goed in je filterdraad verankerd.

Nadelen hebben voorzetlenzen ook. Je moet nogal dicht op je onderwerp kruipen en de combinatie van lens + voorzetlens is niet helemaal vrij van optische fouten. Voordat je door alle mogelijkheden heen bent en die fouten merkbaar gaan opspelen ben je echter wel een behoorlijk eindje verder, en dan weet je ook gelijk of de aanschaf van een macro-objectief zinvol is.
Die voorzetlens blijft zelfs dan nog bruikbaar als je een echt helemaal gek wilt doen.

De prijs van pakweg drie tientjes is helemaal niet beroerd. Een stevige voorzetachromaat van enige sterkte kost al snel het dubbele tot drievoudige.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:50 schreef dvr het volgende:
Ik geloof dat de meeste gemaakt zijn met de FZ50, een slr-achtige compact van Panasonic. Ik vraag me alleen af hoe ze de belichting gedaan hebben, want om iets van zó dichtbij te fotograferen heb je erg veel licht nodig.

Voorzetlenzen leveren geen vertragingsfaktoren op.
Die vertragingsfaktor komt wel vanuit de vergroting die je zou kunnen berekenen _{niet doen} maar wordt helemaal gecompenseerd doordat de voorzetlens je effectieve brandpunt verkort. Belichtingstijden/diafragma's zijn dus gelijk aan die voor oneindig.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 01:47 schreef Ouwesok het volgende:

Voorzetlenzen leveren geen vertragingsfaktoren op.

Nee, ik bedoelde iets anders: die foto's zien eruit alsof die insecten maar een paar milimeter van de lens zaten. Naarmate je er dichter op zit, zitten object en objectief steeds meer in elkaars schaduw. Met sommige camera's, bv de Olympus c8080 en de Canon S3, kun je in supermacro-stand tot bijna tegen de lens scherpstellen, maar dan krijg je nauwelijks nog licht op je object. Die Raynox zal wel flink bol zijn, zodat het er nog langs kan. Of misschien valt de focusafstand mee?