abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 27 juni 2007 @ 15:27:08 #251
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50901055
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 12:41 schreef dak_2007 het volgende:

[..]

De maat is 46mm. Kan niet vinden of de Raynox2020 daarop past, danwel een verloopring is voor 46mm bestaat.
Sterker nog, kan nergens een camera vinden die ook 46 mm nodig heeft.. haha. Zelfs binnen Fuji is het een uitzondering.

Heb jij/jullie een idee?
Kijk eens bij Raynox zelf

Met een beetje zoekwerk kom je er wel achter wat er allemaal wel en niet op je camera past, ze hebben nog meer leuke voorzetjes. Ik meende overigens eens begrepen te hebben dat die Fuji 5x00 compacten een filterdraadje van 55mm hebben(met een bijgeleverd ringetje dat je op je camera zet).
Met eens stepring is trouwens altijd een groot voorzetding op een kleine lens aan te passen.

edit: Gekker nog, ik kan nergens iets over het door jou gemelde type Fuji (S5700) vinden, wel over de 5600, de 5500 en nog wat andere gelijksoortige camerra's

[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 27-06-2007 15:50:16 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 27 juni 2007 @ 19:46:52 #252
96922 Public_NME
Come on you Whites!
pi_50910426
Oké, allemaal bedankt voor de replies! Ik ga voor het weekend een keuze maken, moet nog even het één en ander tegen elkaar afwegen maar dan ga ik toch voor 1 van die lenzen. (waarschijnlijk de Tamrom of Sigma)
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
pi_50971241
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 15:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk eens bij Raynox zelf

Met een beetje zoekwerk kom je er wel achter wat er allemaal wel en niet op je camera past, ze hebben nog meer leuke voorzetjes. Ik meende overigens eens begrepen te hebben dat die Fuji 5x00 compacten een filterdraadje van 55mm hebben(met een bijgeleverd ringetje dat je op je camera zet).
Met eens stepring is trouwens altijd een groot voorzetding op een kleine lens aan te passen.
Alle S5x00 hebben 55mm, behalve de S5700... Die heeft het onmogelijke getal van 46mm.
Op de Raynox site staan alle fuji cameras die compatible zijn met hun lenzen genoemd, .... behalve weer de S5700.
Uit "nood" dan maar aan het kijken naar een S9500/S9600. Die zijn ook leuk.
quote:
edit: Gekker nog, ik kan nergens iets over het door jou gemelde type Fuji (S5700) vinden, wel over de 5600, de 5500 en nog wat andere gelijksoortige camerra's
Denk dat de S5700 een 'foutje' van Fuji is.
Geen bijpassende lens..
Geen info..
Rare maat lens..
De S5700: Het best bewaarde geheim van Fuji!

Voor de specs van de S5700:
http://www.letsgodigital.org/en/12998/fujifilm_finepix_s5700
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 29 juni 2007 @ 15:12:54 #254
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50971725
Toch is het goed mogelijk om dingen aan te passen naar die 46mm. Stepringetje aanschaffen en het hele aanbod groter dan 46mm past erop (die stepringen zin goed verkrijgbaar, compactcamera's en smalfilmcamera's uit de jaren 70 hadden vaak 46mm als filtervatting.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Redactie Games vrijdag 29 juni 2007 @ 16:31:58 #255
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_50974688
Ik zie dat de Canon Cashbackactie weer is verlengd tot 30 augustus. Dus degene die nu huiverig waren om voor het einde van deze maand een Canon 70-200mm F/2.8 IS USM te kopen zitten iig nu nog met ¤200,- korting t/m eind augustus.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
  vrijdag 29 juni 2007 @ 19:34:48 #256
184119 svdheijden
Einzweispiegelei!
pi_50980307
*insert zucht van opluchting here...* Niet dat die 15 euro voor een flitser zo'n groot verlies zouden zijn geweest maar toch.....het zijn 15 euro
I am..i am....i think i am.......am i realy?
EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
Mijn site!
pi_50981539
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 15:12 schreef Ouwesok het volgende:
Toch is het goed mogelijk om dingen aan te passen naar die 46mm. Stepringetje aanschaffen en het hele aanbod groter dan 46mm past erop (die stepringen zin goed verkrijgbaar, compactcamera's en smalfilmcamera's uit de jaren 70 hadden vaak 46mm als filtervatting.
Videocamera's van tegenwoordig gebruiken ook 46 mm als standaard.
pi_50982361
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 16:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik zie dat de Canon Cashbackactie weer is verlengd tot 30 augustus. Dus degene die nu huiverig waren om voor het einde van deze maand een Canon 70-200mm F/2.8 IS USM te kopen zitten iig nu nog met ¤200,- korting t/m eind augustus.
Zo te zien geldt dat alleen voor de 400D. De overige acties lopen wel op 30 juni af.
  vrijdag 29 juni 2007 @ 22:54:52 #259
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_50986705
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 20:33 schreef Kremers het volgende:

[..]

Zo te zien geldt dat alleen voor de 400D. De overige acties lopen wel op 30 juni af.
jammer want ik was idd van plan om einde augustus die 70-200 f/2.8 IS aan te schaffen
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  vrijdag 29 juni 2007 @ 23:34:34 #260
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_50987996
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 20:33 schreef Kremers het volgende:
Zo te zien geldt dat alleen voor de 400D. De overige acties lopen wel op 30 juni af.
Dan komt canon ws uit met nieuwe zooi
Op 1 juli komt er nieuwe lens? 800mm f/5.6 IS ofzo? (en de 40D? )
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  zaterdag 30 juni 2007 @ 00:18:46 #261
49850 RubberDuckey
de Treinenman
pi_50989166
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 22:54 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

jammer want ik was idd van plan om einde augustus die 70-200 f/2.8 IS aan te schaffen
Miss is er tegen die tijd alweer een actie joh, ze volgen elkaar op die acties.
  zaterdag 30 juni 2007 @ 00:24:38 #262
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_50989340
quote:
Op zaterdag 30 juni 2007 00:18 schreef RubberDuckey het volgende:

[..]

Miss is er tegen die tijd alweer een actie joh, ze volgen elkaar op die acties.
en anders lekker Marktplaats/Ebay/DPZ in de gaten houden, scheelt ook nog wel eens wat...
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  zaterdag 30 juni 2007 @ 15:44:34 #263
96922 Public_NME
Come on you Whites!
pi_51002183
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 08:15 schreef freud het volgende:

[..]

Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD.
Deze heb ik net gekocht voor mijn Pa, morgen eens uittesten!
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
pi_51069007
Ik kan het topic 'vraag het de fotografisch expert' niet meer vinden, maar hier past mijn vraag misschien ook wel.

Ik stoor me er zo aan dat ik met de 400D, zowel met kitlens als met 70-300 Sigma op flinke afstand moet staan om te kunnen scherpstellen. Ik wil er vaak juist veel korter op duiken! Bij mijn compactcamera (10x optische zoom) kon ik het onderwerp vaak bijna aanraken en dan stelde hij nog scherp. Hoe kan het dat dit bij de canon niet kan? Ligt het aan de camera, of aan de lenzen? En is er een oplossing voor? Bepaald soort lens waarbij ik dat probleem niet heb??

(Ik hoop dat het geen al te domme vraag is... )
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
  maandag 2 juli 2007 @ 20:09:50 #265
49850 RubberDuckey
de Treinenman
pi_51069853
Ligt aan de objectieven, een macro objectief is dan wat voor jou, of voorzetlenzen of tussenringen.
pi_51075792
quote:
Op maandag 2 juli 2007 19:48 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik kan het topic 'vraag het de fotografisch expert' niet meer vinden, maar hier past mijn vraag misschien ook wel.

Ik stoor me er zo aan dat ik met de 400D, zowel met kitlens als met 70-300 Sigma op flinke afstand moet staan om te kunnen scherpstellen. Ik wil er vaak juist veel korter op duiken! Bij mijn compactcamera (10x optische zoom) kon ik het onderwerp vaak bijna aanraken en dan stelde hij nog scherp. Hoe kan het dat dit bij de canon niet kan? Ligt het aan de camera, of aan de lenzen? En is er een oplossing voor? Bepaald soort lens waarbij ik dat probleem niet heb??

(Ik hoop dat het geen al te domme vraag is... )
Het ligt aan de lenzen. De 'beste' oplossing daarvoor is een dedicated macro lens. Let wel dat je een 1:1 macro neemt, mn Sigm heeft er een handje van om overal het etiketje macro op te plakken. Echte macro lenzen zijn wel prijzig, maar ook weer niet idioot duur. Nog iets goedkoper zijn tussenringen, maar die leiden tot kwaliteitsverlies en dat zou ik met de lenzen die jij hebt, niet doen.

De een na beste oplossing is ms wel je compact. Je hebt het over 10x zoom, dat is meestal voorbehouden aan de betere compacts, en die halen vaak 1:2 macro (een beestje van 1 cm komt op 0,5 cm op je sensor, en afgedrukt is dat best groot)
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_51104470
@RubberDuckey: voorzetlenzen vind ik niks. Ik had er 2 van Raynox bij mijn compact, maar beide verkocht nu ik mijn dslr heb. (Van die macro-voorzetlens heb ik nu lichtelijk spijt. )

@Vliegvrager: het was (is) inderdaad wel een aardige compact, maar niet te vergelijken qua kwaliteit met de dslr. Het gaat me op zich ook niet per se om het macro fotograferen, maar meer dat ik het gewoon fijn vind om ergens dicht bovenop te zitten. (Ja ik weet het... rare gewoonte. ) Nu moet ik eerst anderhalve meter afstand nemen en dan weer inzoomen. Vind ik een beetje een gekke volgorde.

Ik heb nu net gisteravond een 50 mm prime besteld; daarmee kan ik tot op een kleine halve meter. Hopelijk is dat genoeg. Bij een macro zit je ook nog steeds op 25-40 cm. Het kwaliteitsverlies met de tussenringen had ik ook al bedacht, plus dat je dat natuurlijk licht kost.

Ik zal het ermee moeten doen dus. Wel gek toch, dat een compact wat dat betreft veel meer 'aankan'? Of is er een logische verklaring voor die ik (nog) niet snap?
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
pi_51105103
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 19:40 schreef _Kaatje_ het volgende:

Ik zal het ermee moeten doen dus. Wel gek toch, dat een compact wat dat betreft veel meer 'aankan'? Of is er een logische verklaring voor die ik (nog) niet snap?
lenzen voor een compact zijn allround, daarom kunnen ze meer. De meeste lenzen voor SLRs zijn dedicated. Je levert flexibiliteit in en krijgt er kwaliteit voor terug. Dat geldt nog sterker voor primes. Bij de allerbeste zoomlenzen lever je geen flexibiliteit meer in, alleen een zak geld
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 3 juli 2007 @ 21:18:14 #269
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_51108343
Hebben tussenringen wel zo veel kwaliteitsverlies? Zit toch alleen maar lucht tussen?
I am a black hole shitting into the void
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 3 juli 2007 @ 21:22:07 #270
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_51108529
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:18 schreef Gimmick het volgende:
Hebben tussenringen wel zo veel kwaliteitsverlies? Zit toch alleen maar lucht tussen?
de afstand van ik meen je sensor tot de breekpunt van de lens word veel groter. dus als je een 1.8 lichtsterkte hebt is het bij het gebruik van tussenringen veel minder opvang van het licht als zonder, doordat het licht een grotere afstand moet overbruggen.

als ik het goed heb
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 3 juli 2007 @ 22:00:40 #271
24313 Gremen
Eindbaas
pi_51110222
Jup, maar er zit geen glas in een tussenring, dus kost je alleen licht. Kwaliteitsverlies valt op zich wel mee. Je zal misschien wat sneller last krijgen van CA omdat de lensen nu eenmaal voor een andere afstand zijn ontworpen dan je met tussenringen hebt.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
pi_51147432
Dus eigenlijk zou je bijvoorbeeld met een 50mm 1.8 je het nog wel kunnen permitteren om daar een tussenring op te zetten?
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 4 juli 2007 @ 21:56:54 #273
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_51147700
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 21:51 schreef _Kaatje_ het volgende:
Dus eigenlijk zou je bijvoorbeeld met een 50mm 1.8 je het nog wel kunnen permitteren om daar een tussenring op te zetten?
t kan wel,
dit is wat ik op t internet vind
Canon 50/1,8 EF II deze zou het zijn
Die heeft standaard een vergroting van 0,15.
Met tussenringen heb de de volgende vergrotingen:

+ EF 12 = 0,39-0,24
+ EF 25 = 0,68-0,53

Zelfs met de EF 25 tussenring haal je geen 1:1 vergroting.

Wat ook nog een mogelijkheid is, is om een voorzetlensje ervoor te zetten

waarbij je dit resultaat kan krijgen

overigens baggere foto als voorbeeld maar t geeft een idee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  woensdag 4 juli 2007 @ 22:40:43 #274
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_51149555
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 21:56 schreef Ynske het volgende:

[..]

t kan wel,
dit is wat ik op t internet vind
Canon 50/1,8 EF II deze zou het zijn
Die heeft standaard een vergroting van 0,15.
Met tussenringen heb de de volgende vergrotingen:

+ EF 12 = 0,39-0,24
+ EF 25 = 0,68-0,53

Zelfs met de EF 25 tussenring haal je geen 1:1 vergroting.

Wat ook nog een mogelijkheid is, is om een voorzetlensje ervoor te zetten

waarbij je dit resultaat kan krijgen
[afbeelding]
overigens baggere foto als voorbeeld maar t geeft een idee
Met tussenringen moet je tussenringen dezelfde lengte hebben als je brandpuntafstand, als je 1:1 wilt halen. Voor 50mm heb je dus inderdaad het hele setje nodig (die zijn vaak in 9mm, 15mm en 26mm oid).

M'n eigen ervaring is dat de dunste tussenring echt al enorm scheelt, vaak heb ik de rest niet nodig. Helaas is mijn setje volledig handmatig en daardoor lastig te gebruiken.
I am a black hole shitting into the void
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 5 juli 2007 @ 01:38:28 #275
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_51155140
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 21:51 schreef _Kaatje_ het volgende:
Dus eigenlijk zou je bijvoorbeeld met een 50mm 1.8 je het nog wel kunnen permitteren om daar een tussenring op te zetten?
Die 1.8/50mm's kun je inderdaad zonder bezwaar op tussenringen zetten. Omdat er geen extreme correcties in het objectief zitten en ze tamelijk eenvoudig van constructie zijn zijn ze straffeloos voor wat macrowerk te gebruiken. Dat gaat allemaal heel redelijk tot 1:1
Wel is het zaak om de hele boel flink te diafragmeren, maar daar zit je met een macro-optiekje ook aan vast.

Doe je hetzelfde met een 1.4/50mm, dan zul je sneller tegen beeldfouten aanlopen omdat daar voor de hogere lichtsterkte al een minder eenvoudige constructie ingezet is.
Bij een 1.2/50mm of nog lichtsterker wordt dat verschijnsel zoals te verwachten nog een tandje sterker.

Het hangt ook een beetje van je onderwerp af. Voor bijv. macro in de natuur kun je je in principe best een tkje randonscherpte veroorloven, je onderwerp bestrijkt daar zelden je hele beeldvlak, en je hebt meer problemen met de korte scherptediepte dan met lensfouten.
Ga je er een repro mee maken, dan zul je zien dat fouten in hoeken en randen nogal heftig opspelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')