Het grote lenzentopic #16

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 21:09 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Dat kost ook wel weer ¤300-400 euro toch?

Geen idee of je er ook iets los voor kunt kopen. Er zit iig AF hulplicht op mn 430EX flitser en die kost bij Foto Konijneberg momenteel 235 euro .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 21:13 schreef ..zapper het volgende:

[..]

Geen idee of je er ook iets los voor kunt kopen. Er zit iig AF hulplicht op mn 430EX flitser en die kost bij Foto Konijneberg momenteel 235 euro .

Er is een los apparaatje voor De ST-E2 geloof ik, maar die is ook EUR 200

Wat dat betreft gebruik ik niet vaak een flitser voor m'n foto's. Dus misschien nog wat te weinig inzicht in die dinger. Maar dan loop je toch liever met een lichtgevoelige lens met IS rond?

Stel je bent de hele dag op pad van 's ochtends tot 's avonds. Ik wil soms nog wel eens van die tripjes tijdens m'n vakantie maken.. Soms kom je dan van die kleine dorpjes tegen met leuke sfeer verlichting tegen. Dan ga je toch niet flitsen? En dan nog AF hulplicht wat is het bereik van die dinger?

Lens+camera is al een gesjouw, moet ik vervolgens ook nog een aparte flitser (en statief) meenemen. En is niet altijd wenselijk om zo veel bagage mee te nemen..

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 21:44 schreef Mr.Noodle het volgende:
Wat dat betreft gebruik ik niet vaak een flitser voor m'n foto's. Dus misschien nog wat te weinig inzicht in die dinger. Maar dan loop je toch liever met een lichtgevoelige lens met IS rond?

Stel je bent de hele dag op pad van 's ochtends tot 's avonds. Ik wil soms nog wel eens van die tripjes tijdens m'n vakantie maken.. Soms kom je dan van die kleine dorpjes tegen met leuke sfeer verlichting tegen. Dan ga je toch niet flitsen? En dan nog AF hulplicht wat is het bereik van die dinger?

Lens+camera is al een gesjouw, moet ik vervolgens ook nog een aparte flitser (en statief) meenemen. En is niet altijd wenselijk om zo veel bagage mee te nemen..

Als je niet kunt focussen heb je dus niets aan een lichtgevoelige lens met IS. Wat ik zelf vaak doe is dat ik de flitser erop zet en alleen het AF hulplicht gebruik zonder te flitsen. En voor dorpjes met leuke sfeerverlichting neem je gewoon een klein diafragma met fikse sluitertijd (op statief is dan wel een must), dan is alles gewoon scherp. Maar het kan natuurlijk ook allemaal simpeler, bijvoorbeeld door de AF uit te zetten en met MF te focussen en daarbij de afstand goed in te schatten enzo .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 21:53 schreef ..zapper het volgende:

[..]

Als je niet kunt focussen heb je dus niets aan een lichtgevoelige lens met IS.

Er bestaat ook nog zoiets als Manual Focus.

Na heel wat zoekwerk op internet .
Is zit ik te twijfelen tussen 2 lensen.
De Sigma 24-135 f2.8-4.5 en de
Sigma 28-105mm F2.8-4 DG

Het belangerijkste voor mij; is dat hij scherp is, een mooi contrast heeft en mooie kleuren.
De lichtsterkste is niet zo van belang.

[ Bericht 34% gewijzigd door minolta op 13-06-2007 21:53:15 ]

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:34 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Er bestaat ook nog zoiets als Manual Focus.

Dat zei ik.

Wil graag de Fujifilm S5700 kopen, maar met een extra groothoek en een telelens.
De diameter van de S5700 is 46mm.

Om duistere redenen zijn de officiele van Fuji nergens meer te krijgen...
En bij andere merken die ik tot nu toe bekeken heb niet voor 46 mm.

Wat raden jullie aan?

quote:

Op zondag 24 juni 2007 23:11 schreef dak_2007 het volgende:
Wil graag de Fujifilm S5700 kopen, maar met een extra groothoek en een telelens.
De diameter van de S5700 is 46mm.

Om duistere redenen zijn de officiele van Fuji nergens meer te krijgen...
En bij andere merken die ik tot nu toe bekeken heb niet voor 46 mm.

Wat raden jullie aan?

Eerst de camera te kopen, en pas later de lenzen mocht je die dan nog willen hebben. Mijn ervaring met die voorzetlenzen (ik had dat bij Olympus) is dat het onhandig is, en ik gebruikte 'm eigenlijk nooit.
Als je de camera nog niet kent, ga dan eerst uitvinden wat de mogelijkheden zijn en of je echt wel die extra lenzen mist.
Waarom wil je er meteen de groothoek- en telelens bij kopen?

Als je het echt wilt zou ik het eens in een fotowinkel vragen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:53 schreef minolta het volgende:
Na heel wat zoekwerk op internet .
Is zit ik te twijfelen tussen 2 lensen.
De Sigma 24-135 f2.8-4.5 en de
Sigma 28-105mm F2.8-4 DG

Het belangerijkste voor mij; is dat hij scherp is, een mooi contrast heeft en mooie kleuren.
De lichtsterkste is niet zo van belang.

Ik ken de scherpte van de lenzen niet, maar ik zou de 24-135 nemen, puur ook omdat het extra bereik best lekker is! Op welke body komt het, en wat is je budget?

Ik heb al besloten
Het wordt een tamron 24-135mm kost wel veel 530¤

quote:

Op maandag 25 juni 2007 08:14 schreef Elefes het volgende:
Eerst de camera te kopen, en pas later de lenzen mocht je die dan nog willen hebben. Mijn ervaring met die voorzetlenzen (ik had dat bij Olympus) is dat het onhandig is, en ik gebruikte 'm eigenlijk nooit.
Als je de camera nog niet kent, ga dan eerst uitvinden wat de mogelijkheden zijn en of je echt wel die extra lenzen mist.
Waarom wil je er meteen de groothoek- en telelens bij kopen?

Als je het echt wilt zou ik het eens in een fotowinkel vragen.

Bedankt voor je reactie.
Heb nu de fuji S5000. Die bevalt goed, heeft 10x zoom maar ik mis toch die extra zoom voor dieren op afstand. De S5700 heeft een aantal kenmerken die me zeer aanstaan. En omdat de S5000 zo goed bevalt, wil ik graag bij fuji blijven.
Maar ik wil hem -alleen- kopen als er een fatsoenlijke lens oppast. Anders koop ik liever een ander merk. Aan 10x zoom heb ik niet genoeg, en zit achteraf vaak de foto 'op te blazen' wat de kwaliteit niet ten goede komt. (De groothoek is meer een extratje.)

Als je een gelijkwaardige camera weet aan de S5700 waar wel passende lenzen bij te krijgen zijn dan hou ik me aanbevolen!

quote:

Op maandag 25 juni 2007 12:42 schreef minolta het volgende:
Ik heb al besloten
Het wordt een tamron 24-135mm kost wel veel 530¤

Jammer dat je geen Canon hebt, dan was de 28-135 IS USM een iets goedkoper alternatief geweest.

[ Bericht 1% gewijzigd door freud op 25-06-2007 13:56:12 ]

quote:

Op maandag 25 juni 2007 12:52 schreef dak_2007 het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie.
Heb nu de fuji S5000. Die bevalt goed, heeft 10x zoom maar ik mis toch die extra zoom voor dieren op afstand. De S5700 heeft een aantal kenmerken die me zeer aanstaan. En omdat de S5000 zo goed bevalt, wil ik graag bij fuji blijven.
Maar ik wil hem -alleen- kopen als er een fatsoenlijke lens oppast. Anders koop ik liever een ander merk. Aan 10x zoom heb ik niet genoeg, en zit achteraf vaak de foto 'op te blazen' wat de kwaliteit niet ten goede komt. (De groothoek is meer een extratje.)

Als je een gelijkwaardige camera weet aan de S5700 waar wel passende lenzen bij te krijgen zijn dan hou ik me aanbevolen!

De Raynox2020 is een fraaie televoorzet die je camera nogal neuslastig maakt maar wel een aardige kwaliteit biedt.
Een andere mogelijkheid is een camera met meer zoom en dan kom je op een Canon S3IS of een Sony Hzoveel. Ook die kun je met die Raynox2020 weer vrij verdienstelijk optoeteren naar wat meer.

Ik kan je echter ook nog een geheimpje verklappen(opletten want nu wordt het heel flauw). Het langste brandpunt wat ik op een reflex gebruik is een 600mm Vivitar, een kolos van een tele die op een digitale Canon effectief zo'n 1000mm oplevert. Het is net of die kolerebeesten kunnen lezen, want ze gaan dus gewoon een stukkie verder zitten. Moraal, het haalt niet uit hoeveel millimeter je hebt voor beesten of vogels, het is stelselmatig te weinig. Probeer je beestjes beter te leren kennen waardoor je ze beter kunt benaderen. Iedere stap die je er dichterbij komt is gratis en in geen fotowinkel te koop.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 09:04 schreef pdiscs het volgende:
Ik wil een 75-200 of 75-300 mm lens kopen voor mijn Canon.

Ik merk dat een lens met Image Stabiliser een heel stuk duurder is.

Is het het verschil waard?

Ik heb sinds 2 weekjes de 70-300 met IS. In mijn mening is de lens het extra geld boven de standaard 70-300 waard. De IS kan in donkere situaties (uiteraard wel met statische onderwerpen) het verschil maken tussen een goede en een slechte foto. Ook is de beeldkwaliteit van de IS uitvoering beter dan die van de normale lens. Er zit een element in van UD glas (wordt ook in de L serie gebruikt). Ik heb de 75-300 'standaard' lens van canon gehad voordat ik de IS lens kocht. Dit is toch wel een heeeel stuk beter!

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 01:27 schreef CocaColaLight het volgende:
Ook maar even hier:

Ik heb mijn oog laten vallen op een mooie witte lens van Canon:
70-200 dat is 1 ding wat vast staat.

Maar dan is de vraag de f4 met is of de 2.8 zonder. Dat is zo ongeveer wat in het budget past.
De cashback actie op de 2.8 IS is voor het verzamelen van het budget net iets te krap.

Wat wil ik er mee fotograferen? Vooral motorstunts, dus normaal gesproken buiten en overdag.

Tot nu toe gaat mijn voorkeur uit naar de 2.8 vooral vanwege de DOF.

Op bewegende onderwerpen (zoals motoren dus) helpt de IS je niet, die heft alleen je eigen trilling op....niet de beweging van je onderwerp.

Als het extra gewicht niet stoort is de 2.8 een goede keuze.

Even een vraag qua lenzen; ik zoek een lens voor mijn Pa (als verlaat vaderdagcadeautje). Hij heeft een EOS350D, en wil graag tijdens zijn vakantie wat zoom op zijn camera. Hij heeft nu een kitlens, ik zat te denken aan de volgende lenzen, aangezien mijn budget niet heel ruim is.

-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro Canon EOS
-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro Canon EOS
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 DC
-Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Canon
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM

Nou zal die laatste Canon lens wel het beste zijn, maar die is ook gelijk het duurste. Het moet eigenlijk gewoon scherpe foto's maken en wat groter bereik hebben. Dus niks speciaals, kan iemand misschien een lens aanraden uit deze rij? (ervaringen?)

Ik heb met geen van de lenzen persoonlijke ervaringen, maar uit dat rijtje staat de sigma 70-300 APO macro goed aangeschreven. De 90-300 van canon mag dan wel de duurste zijn, maar duur is niet altijd beter.

Kijk ook eens op deze site : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#canon

Je kan ook nog overwegen om de Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM te nemen. Die heeft bijna dezelfde kwaliteit als een witte L-lens. Geeft een goede aanvullling op de standaard 18-55mm. Maar goed, het is wel even een iets andere prijscategorie denk ik.

Die 70-300 IS lens heb ik zelf ook en dat is inderdaad een goede lens. Zeker een stap boven de budgetlenzen van canon! Maargoed, als je een strak budget hebt past deze er wellicht net niet in...

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 23:06 schreef Public_NME het volgende:
Even een vraag qua lenzen; ik zoek een lens voor mijn Pa (als verlaat vaderdagcadeautje). Hij heeft een EOS350D, en wil graag tijdens zijn vakantie wat zoom op zijn camera. Hij heeft nu een kitlens, ik zat te denken aan de volgende lenzen, aangezien mijn budget niet heel ruim is.

-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro Canon EOS
-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro Canon EOS
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 DC
-Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Canon
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM

Nou zal die laatste Canon lens wel het beste zijn, maar die is ook gelijk het duurste. Het moet eigenlijk gewoon scherpe foto's maken en wat groter bereik hebben. Dus niks speciaals, kan iemand misschien een lens aanraden uit deze rij? (ervaringen?)

Ik heb de Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro en ik moet zeggen dat het voor het geld echt een mooie lens is. Ik heb deze lens echter wel vervangen voor de canon 70-200mm F/4L USM, maar goed die is ook een heel stukje duurder als de sigma. Ik heb ook als vervanger de Canon 70-300 IS USM overwogen alleen zou de 70-200mm volgens de 'deskundigen' beter zijn. Nou heb ik ze beide even uit mogen testen en ik vond de focus van de 70-200 sneller wat voor mij een belangrijk punt was. De optische kwaliteit kon ik niet zo goed beoordelen, maar ze zagen er allebei goed uit. Ik heb de sigma nog wel liggen, maar ik denk dat deze er niet zo snel meer op komt. Hij staat op het moment wel te koop zodat ik later nog een keer 1,4x extender er bij kan kopen, zodat ik toch nog wat extra bereik uit de lens kan halen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 23:06 schreef Public_NME het volgende:
Even een vraag qua lenzen; ik zoek een lens voor mijn Pa (als verlaat vaderdagcadeautje). Hij heeft een EOS350D, en wil graag tijdens zijn vakantie wat zoom op zijn camera. Hij heeft nu een kitlens, ik zat te denken aan de volgende lenzen, aangezien mijn budget niet heel ruim is.

-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro Canon EOS
-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro Canon EOS
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 DC
-Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Canon
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM

Nou zal die laatste Canon lens wel het beste zijn, maar die is ook gelijk het duurste. Het moet eigenlijk gewoon scherpe foto's maken en wat groter bereik hebben. Dus niks speciaals, kan iemand misschien een lens aanraden uit deze rij? (ervaringen?)

Mwoah, ik vond de sigma APO versie ook heel behoorlijk presteren, en de Canon is alweer een ouder model, dus zou niet klakkeloos aannemen dat hij beter is. Ik zou als ik jou was kiezen tussen de -Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro en de Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD. De Canon met USM is leuk en wat sneller qua focus, maar mist net een stuk bereik dat toch wel nuttig is...

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 01:39 schreef Ouwesok het volgende:
De Raynox2020 is een fraaie televoorzet die je camera nogal neuslastig maakt maar wel een aardige kwaliteit biedt.
Een andere mogelijkheid is een camera met meer zoom en dan kom je op een Canon S3IS of een Sony Hzoveel. Ook die kun je met die Raynox2020 weer vrij verdienstelijk optoeteren naar wat meer.

De maat is 46mm. Kan niet vinden of de Raynox2020 daarop past, danwel een verloopring is voor 46mm bestaat.
Sterker nog, kan nergens een camera vinden die ook 46 mm nodig heeft.. haha. Zelfs binnen Fuji is het een uitzondering.

Heb jij/jullie een idee?