TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Palmer heeft het lichaam van z'n zus aan het eind van de dag ter beschikking moeten stellen aan de Chineze overheid.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef Ranja_Ranja het volgende:
We weten nou nog steeds niet waarom Jack is vrijgelaten of tegen wat hij geruild is.
Of waarom Philip Bauer het telefoonnummer van Logan had.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef Ranja_Ranja het volgende:
We weten nou nog steeds niet waarom Jack is vrijgelaten of tegen wat hij geruild is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Graem en Philip hebben toch samen gewerkt met Logan vorig jaar. Als je samen met iemand een ex-president en wat federal agents afschiet dan zul je ook wel z'n telefoonnummer hebben .quote:Op maandag 28 mei 2007 16:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Of waarom Philip Bauer het telefoonnummer van Logan had.
.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Ja oké. Maar dan nog, waarom wilde Philip Bauer dan zo graag dat Jack met Logan ging bellen.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:08 schreef Myers het volgende:
[..]
Graem en Philip hebben toch samen gewerkt met Logan vorig jaar. Als je samen met iemand een ex-president en wat federal agents afschiet dan zul je ook wel z'n telefoonnummer hebben .
Ten percent faster with a sturdier frame
Sloeg nergens op nee. Misschien wist hij dat Martha, Logon ging afmakenquote:Op maandag 28 mei 2007 16:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja oké. Maar dan nog, waarom wilde Philip Bauer dan zo graag dat Jack met Logan ging bellen.
Hij wilde ook graag dat Gredenko gestopt werd, maar dat probeerde hij eerst zelf zodat z'n bedrijf niet betrokken zou raken bij de gestolen nukes. Toen dit niet meer lukte, gaf 'ie Logan maar aan Jack omdat hij wist dat Logan hem kon helpen om Gredenko te vinden.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja oké. Maar dan nog, waarom wilde Philip Bauer dan zo graag dat Jack met Logan ging bellen.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Over Tony's come-back:
Question: Hey, what's the deal with no "long dead" character returning "with a vengeance" in 24's finale, as reported earlier in TV Guide? I was all wound up to have Tony Almeida back, and no such person showed up! — Tom
Ausiello: OK, here's the straight scoop: I know for a fact that producers very briefly considered bringing Tony back from the dead in the finale's closing moments. Ultimately, however, they decided that such a twist would violate the premise of the series. And as cool as it would've been to have Tony back, I believe they made the right decision.
Question: Hey, what's the deal with no "long dead" character returning "with a vengeance" in 24's finale, as reported earlier in TV Guide? I was all wound up to have Tony Almeida back, and no such person showed up! — Tom
Ausiello: OK, here's the straight scoop: I know for a fact that producers very briefly considered bringing Tony back from the dead in the finale's closing moments. Ultimately, however, they decided that such a twist would violate the premise of the series. And as cool as it would've been to have Tony back, I believe they made the right decision.
Huh waarom? En hoe was z'n zus doodgegaan?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:02 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Palmer heeft het lichaam van z'n zus aan het eind van de dag ter beschikking moeten stellen aan de Chineze overheid.
S06 was toch niet meer te redden.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:36 schreef drGoeroe het volgende:
Over Tony's come-back:
Question: Hey, what's the deal with no "long dead" character returning "with a vengeance" in 24's finale, as reported earlier in TV Guide? I was all wound up to have Tony Almeida back, and no such person showed up! — Tom
Ausiello: OK, here's the straight scoop: I know for a fact that producers very briefly considered bringing Tony back from the dead in the finale's closing moments. Ultimately, however, they decided that such a twist would violate the premise of the series. And as cool as it would've been to have Tony back, I believe they made the right decision.
Nu brengen ze hem waarschijnlijk wel terug in S07 en dan kunnen ze gelijk weer een uur vullen
Welk geintje?!quote:Op maandag 28 mei 2007 16:57 schreef SunChaser het volgende:
Tony haden ze toch laten doodgaan vanwege dat geintje dat ie had geflikt met een medespeelster?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Was het maar z'n feest dat ze dood wasquote:Op maandag 28 mei 2007 17:55 schreef petrelli het volgende:
[..]
Huh waarom? En hoe was z'n zus doodgegaan?
Wie had het over een dood lichaam?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:55 schreef petrelli het volgende:
[..]
Huh waarom? En hoe was z'n zus doodgegaan?
Hij had een keer voor de gein de politie gebeld en gezegd dat Mia Kirshner (Mandy) weed zat te roken op de set. Toen kwamen ze haar arresteren en moest ze mee naar het politiebureau waardoor er niet meer gefilmd kon worden die dag.quote:
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Wel een grappige streek, maar kan me voorstellen dat het bakken met geld kost om een opnamedag te vergooienquote:Op maandag 28 mei 2007 19:51 schreef Myers het volgende:
[..]
Hij had een keer voor de gein de politie gebeld en gezegd dat Mia Kirshner (Mandy) weed zat te roken op de set. Toen kwamen ze haar arresteren en moest ze mee naar het politiebureau waardoor er niet meer gefilmd kon worden die dag.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Nah, dat zou wel een erg overdreven reactie zijnquote:Op maandag 28 mei 2007 19:58 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hebben ze h'm daarom de serie uitgeschreven?
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
quote:Op maandag 28 mei 2007 19:58 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hebben ze h'm daarom de serie uitgeschreven?
Dat lijkt me niet toch? Tony zat er al 5 seizoenen in, hij kan toch wel een geintje maken. Denk ook dat het gewoon mooi is geweest na 5 seizoenen.
Anders word je net zo'n Laura Selmhorst waar de creativiteit en originaliteit ook al jaren uit is.
24 met GTST vergelijkenquote:Op maandag 28 mei 2007 20:23 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet toch? Tony zat er al 5 seizoenen in, hij kan toch wel een geintje maken. Denk ook dat het gewoon mooi is geweest na 5 seizoenen.
Anders word je net zo'n Laura Selmhorst waar de creativiteit en originaliteit ook al jaren uit is.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Nouja, met de Bauer familie perikelen en het twijfelen over wie de vader van Josh is.quote:
Ik vind het soms net GTST
HOPELIJK komen ze daar volgend seizoen op terugquote:Op maandag 28 mei 2007 23:23 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Nouja, met de Bauer familie perikelen en het twijfelen over wie de vader van Josh is.
Ik vind het soms net GTST
Krijgen we dan Nina Myers ook terug.....???
NINA
NINA
NINA
,, Michael? "........ Why?
- I''m getting you out of here!
,, It's impossible.
Not if you designed the place, it isn't!
- I''m getting you out of here!
,, It's impossible.
Not if you designed the place, it isn't!
Hmm, iemand al de nieuwe debrief gezien?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
We weten nog niet welke plannen Opa Bauer had met Josh.quote:Op maandag 28 mei 2007 23:29 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
HOPELIJK komen ze daar volgend seizoen op terug
