quote:"CD&V/N-VA blijft grootste kartel"
zo 29/04/07 - Uit een peiling van de RTBF en de krant Le Soir zou blijken dat het kartel CD&V/N-VA met 29,6% de grootste lijst zou blijven. De Lijst Dedecker zou de kiesdrempel niet halen.
Volgens de laatste peiling van de RTBF en Le Soir zou CD&V/N-VA 29,6% van de stemmen krijgen.
In vergelijking met de vorige federale verkiezingen van 2003 zou Vlaams Belang 4% hoger eindigen op 21,9%.
Paars zou net geen 37% halen. SP.A-Spirit zou 3% verliezen tot 20,3% en Open VLD zou van 25 naar 16,2% gaan.
Groen! zou met 6,7% opnieuw in het parlement komen. Dat zou echter niet het geval zijn voor Lijst Dedecker die op 2,8% blijft hangen.
In Wallonië valt de PS terug, maar die partij blijft er wel de grootste. In Brussel moet de PS echter de liberale MR laten voorgaan.
Idd, ik ben er trouwens zeker van dat eens het VB aan de macht komt, ze bij de eerstvolgende verkiezing zware klappen krijgen. Als ze hun legislatuur al kunnen uitzitten.quote:Dan hoop ik voor die mensen dat het Belang aan de macht komt en één van hun meer drastische plannen kan uitvoeren. Daarna ga ik die mensen even hun signaal in hun gezicht smijten.
Maar de kans dat het VB (zeker op federaal vlak) een keer aan de macht komt acht ik op korte termijn niet bepaald groot.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Idd, ik ben er trouwens zeker van dat eens het VB aan de macht komt, ze bij de eerstvolgende verkiezing zware klappen krijgen. Als ze hun legislatuur al kunnen uitzitten.
Nee, uiteraard.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar de kans dat het VB (zeker op federaal vlak) een keer aan de macht komt acht ik op korte termijn niet bepaald groot.
Je moet het hen meegeven, ze spelen het véél slimmer dan veel van hun buitenlandse collega's. De honger naar de macht is daar niet groot. In een Federale regering willen ze niet stappen behalve om België te splitsen. En in een Vlaamse regering willen ze ook niet stappen zonder dat men de essentiële punten van hun programma in het regeerakkoord opneemt. Je zet jezelf héél bewust buiten spel én je wordt er electoraal sterker van. Dat is vrij slim.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Idd, ik ben er trouwens zeker van dat eens het VB aan de macht komt, ze bij de eerstvolgende verkiezing zware klappen krijgen. Als ze hun legislatuur al kunnen uitzitten.
Daar ben ik helemaal mee akkoord. Marketing-technisch gezien kent het VB zijn gelijke niet in België. Hun tactieken zitten geweldig in elkaar, ze weten perfect dingen als het cordon uit te buiten. En ze hebben enkele geweldige sprekers in huis, dat doet ook al veel.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je moet het hen meegeven, ze spelen het véél slimmer dan veel van hun buitenlandse collega's. De honger naar de macht is daar niet groot. In een Federale regering willen ze niet stappen behalve om België te splitsen. En in een Vlaamse regering willen ze ook niet stappen zonder dat men de essentiële punten van hun programma in het regeerakkoord opneemt. Je zet jezelf héél bewust buiten spel én je wordt er electoraal sterker van. Dat is vrij slim.
Dan krijg je Vandelanotte I, vermoedelijk. Of Di Rupo Iquote:Op zondag 20 mei 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:
Is geen van beiden geen optie?
Doe dan maar Dedecker of Vanhecke 1.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Reya het volgende:
Dan krijg je Vandelanotte I, vermoedelijk. Of Di Rupo I
Di Rupo I krijg je nooit in Vlaanderen verkocht. Leterme is dan wel de grote uitdager, maar ik vermoed toch ook dat het Vandelanotte I zal worden. Al sluit ik een 3de van Verhofstadt nog altijd niet helemaal uit ... (jammer genoeg)quote:Op zondag 20 mei 2007 21:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan krijg je Vandelanotte I, vermoedelijk. Of Di Rupo I
En toch... Ik heb zo'n gevoel dat het niet gaat lukken. Tenzij het VB zich natuurlijk als een softie gaat opstellen en de radicale punten van zijn programma niet gaat doorvoeren ofzo.quote:Maar je moet toch niet al te vroeg juichen hé, Heero. In bv Italië is de partij van Berlusconi na zijn regeringsdeelname nog groter geworden , in Denemarken is extreem-rechts al jaren aan de macht. Idem in Portugal met de Partido Popular. Zelfs in Zwitserland nemen ze zonder electoraal nadeel deel aan de macht. (al is dat daar een iets aparter systeem natuurlijk)
Programmagewijs zijn ze op zijn minst niet minder rechts dan het VB hoor ...quote:Op zondag 20 mei 2007 21:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En toch... Ik heb zo'n gevoel dat het niet gaat lukken. Tenzij het VB zich natuurlijk als een softie gaat opstellen en de radicale punten van zijn programma niet gaat doorvoeren ofzo.
Trouwens de Partido Popular in Portugal is toch lang niet zo extreem-rechts als het VB?
Hmm... Oké. Maar de PP haalt in Portugal toch nooit meer dan 10%, dat is toch iets anders dan de 25% die VB in Vlaanderen haalt. Idem ditto voor de Volkspartij in Denemarken, die halen ook maar zo'n 15% dacht ik.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Programmagewijs zijn ze op zijn minst niet minder rechts dan het VB hoor ...
Die militair Leuk dat eens een kiezer een politicus niet laat uitpratenquote:Op zondag 20 mei 2007 22:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat voor teletubbie-format hebben ze hier nu eigenlijk weer bij de VRT verzonnen
Inderdaad En Bracke kreeg het al op z'n heupen daardoor. Dat gaat nog uit de hand lopenquote:Op zondag 20 mei 2007 22:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Die militair Leuk dat eens een kiezer een politicus niet laat uitpraten
Ging Bracke trouwens niet stoppen met televisie (althans op het scherm)? Of pas later?quote:Op zondag 20 mei 2007 22:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inderdaad En Bracke kreeg het al op z'n heupen daardoor. Dat gaat nog uit de hand lopen
Dat doet hij op het moment dat Phara terug is bij de VRT , geloof ik.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ging Bracke trouwens niet stoppen met televisie (althans op het scherm)? Of pas later?
De VRT selecteerde de vragen op voorhand hé ..quote:Op zondag 20 mei 2007 22:37 schreef Heero87 het volgende:
Ben ik het nu of krijgt Verhofstadt betrekkelijk weinig vragen?
Trouwens krijgen ze de vragen zelf op voorhand ook te horen? Ik kan me niet voorstellen dat dat niet zo zou zijn.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De VRT selecteerde de vragen op voorhand hé ..
Volgens de inleiding van Bracke werden de vragen door de redactie op voorhand geselecteerd, maar hebben de politici die niet op voorhand gekregen. (maw gisteren lagen ze op het partijbureau van de SP.a)quote:Op zondag 20 mei 2007 22:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Trouwens krijgen ze de vragen zelf op voorhand ook te horen? Ik kan me niet voorstellen dat dat niet zo zou zijn.
quote:Op zondag 20 mei 2007 22:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens de inleiding van Bracke werden de vragen door de redactie op voorhand geselecteerd, maar hebben de politici die niet op voorhand gekregen. (maw gisteren lagen ze op het partijbureau van de SP.a)
Die lagen halfweg het antwoord van VDL al in slaap, vermoed ikquote:Op zondag 20 mei 2007 23:05 schreef Heero87 het volgende:
Benieuwd of die kinderen daar nu iets van begrepen hebben.
Het valt toch op dat De Winter als hij in Nederland komt, en zeker zoals hier waar men hem in Vlaanderen normaal niet te zien krijgt, opeens terug de De Winter van jaren terug is ...quote:Op zondag 20 mei 2007 23:23 schreef Heero87 het volgende:
Filip De Winter weer van zijn beste kant in Jensen!
Als het opnieuw Paars-Groen wordt ga ik toch eens aan emigreren beginnen te denken hoor ...quote:Op maandag 21 mei 2007 22:35 schreef misteriks het volgende:
mooie evolutie; enkel jammer dat groen zelfs nu al zegt in de volgende regering te willen stappen
tja , als je ziet dat "rechts' 75% vd stemmen heeft , maar slecht 25% z'n stempel mag/kan drukken begin je op duur zo te denken... wat een schij(n/t)democratie hebben we hier toch...quote:Op maandag 21 mei 2007 22:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als het opnieuw Paars-Groen wordt ga ik toch eens aan emigreren beginnen te denken hoor ...
Hangt ook af van wat er over de taalgrens gebeurt natuurlijk ... (en zijn dat de zetelverdelingen met de resultaten per kieskring ?)quote:Op maandag 21 mei 2007 23:06 schreef gorgg het volgende:
Als deze peiling zou uitkomen, is paars-groen niet mogelijk.
Zetels:
CD&V/N-VA: 28 (+6)
Vlaams Belang: 19 (+1)
SP.A-Spirit: 20 (-3)
Open VLD: 15 (-10)
Groen!: 7 (+7)
Het is wel opmerkelijk. Je kan stellen dat de vraag "op wie zou je kunnen stemmen" en " wie is je favoriete premier" nog een wereld van verschil is; maar 49% vd vlamingen die op Leterme (die dus nu ook officieel kandidaat premier is) wil stemmen tegenover nog geen 30% die Di Rupo als potentiele premier zien; het lijkt erop dat de verdeeldheid in wallonie groter is dan hun vaak nogal frontvormige politiek laat blijken.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Walen stemmen blauw, maar willen Di Rupo als premier
De MR wordt gezien als de partij die het best de belangen van de Franstaligen vertegenwoordigt (33,53 procent), voor de PS (32,54 procent), de cdH (18,45 procent) en Ecolo (7,54 procent).
Elio Di Rupo blijft de favoriete premier van de Walen (27,58 procent), voor Guy Verhofstadt, Louis Michel en Didier Reynders. De peiling werd afgenomen bij 1.008 personen die in Wallonië wonen en stemgerechtigd zijn. De foutenmarge bedraagt 3,2 procent. (belga/hln)
Het opvallende is dat in Vlaanderen alle partijen behalve de SP.a en Groen! (CD&V, N-VA, VB, VLD, Spirit, LDD) voorstander zijn van méér autonomie tot onafhankelijkheid voor Vlaanderen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:32 schreef du_ke het volgende:
Haha leuk he afgeven op links ?
Maar goed dit soort zaken heeft "rechts" natuurlijk voor een deel aan zichzelf te danken, dat andere partijen geen zin hebben België op te splitsen en of met SS-liefhebbers te regeren kan ik prima begrijpen. Maar ja een deel van het volk wil dat wel en zet zichzelf daarmee buitenspel.
Dat klopt trouwens niet hoor. De Walen wilden zich na de oorlog desnoods afsplitsen als Leopold III koning van België zou blijven, maar dat is iets helemaal anders.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:25 schreef Heero87 het volgende:
Best grappig, het waren de Walen die destijds als eersten meer autonomie wilden. Nu is het net andersom en beginnen de Walen al te huiveren bij het woord federalisering.
Jawel hoor, het waren destijds in de jaren '60 de Walen die een economische afsplitsing wilden, vooral vanwege de Eenheidswet destijds (met enorme stakingen in Wallonië, heeft zelfs geleid tot de oprichting van de Mouvement populaire wallon ) en ook al de problemen in de steenkoolindustrie: de Walen wilden geld blijven steken in hun verlieslatende steenkool, terwijl de Vlaamse meerderheid daar zich tegen bleef vezetten (de beruchte état belgo-flamand). Ze wilden economische autonomie zodat ze zelf konden beslissen waar hun geld naar toe ging.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat klopt trouwens niet hoor. De Walen wilden zich na de oorlog desnoods afsplitsen als Leopold III koning van België zou blijven, maar dat is iets helemaal anders.
Niet in het voordeel van Club Freya?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VRT-top besloot om de potentiële zetelverdeling na de jongste Standaard/VRT-peiling niet vrij te geven. Ze wilde elke heisa met partijen vermijden. (bbr)
Zetels:quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet in het voordeel van Club Freya?
quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
Duidelijk, Paars krijgt klappen. Ik als gisteren dat de MR mogelijk de grootste wordt in Wallonie. Kan dat kloppen?
Dikke Loulou 4 prime minister Of Reynders natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Walen stemmen blauw, maar willen Di Rupo als premier
Volgens een peiling voor de kranten van de groep Vers l'Avenir kan de MR in Wallonië op de meeste stemmen rekenen. De Franstalige liberalen halen 34,92 procent en eindigen daarmee voor de PS, die blijft steken op 29,56 procent.
De peiling werd afgenomen tussen 16 en 18 mei, tussen het in functie treden van president Nicolas Sarkozy in Frankrijk en de vorming van de nieuwe regering van François Fillon. "Moeten we een effect Sarkozy zien?", vragen de kranten zich af.
De MR wordt gezien als de partij die het best de belangen van de Franstaligen vertegenwoordigt (33,53 procent), voor de PS (32,54 procent), de cdH (18,45 procent) en Ecolo (7,54 procent).
Elio Di Rupo blijft de favoriete premier van de Walen (27,58 procent), voor Guy Verhofstadt, Louis Michel en Didier Reynders. De peiling werd afgenomen bij 1.008 personen die in Wallonië wonen en stemgerechtigd zijn. De foutenmarge bedraagt 3,2 procent. (belga/hln)
Een beetje vreemd systeem, met die provinciale kieskringen en die kiesdrempel. Niet echt open voor veranderingen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu , in Wallonië zeggen die procenten ook niet alles natuurlijk. Allicht wint de PS terug enorm ruim in de provincies Henegouwen en Luik zodat ze in zetels er toch nog bovenuit gaan steken.
Die provinciale kieskringen vind ik eigenlijk geen slechte zaak. Het zorgt ervoor dat partijen over méér dan één kopstuk moeten beschikken. En desgevallend staat de politiek ook een stuk dichter bij "het volk" , want de grote man van "partij x" van jouw streek staat niet ergens op de 8ste plek ofzo , maar helemaal bovenaan de lijst als lijsttrekker. Die kiesdrempel dat is een andere zaak. Die zou op zijn minst veel lager moeten zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een beetje vreemd systeem, met die provinciale kieskringen en die kiesdrempel. Niet echt open voor veranderingen.
quote:CD&V: "Harder strijden tegen verslaving"
do 24/05/07 - Als CD&V deel uitmaakt van de nieuwe federale regering zal de partij het drugbeleid van de paarse regering "fundamenteel" hervormen. Dat heeft Vlaams minister-president Yves Leterme gezegd in Het campagnejournaal.
Leterme heeft een groot probleem met het drugbeleid van de regering-Verhofstadt. "We zijn nu al vervallen in het extreem dat men gratis heroïne gaat uitdelen."
"Het drugbeleid moet fundamenteel omgekeerd worden", aldus Leterme. "We moeten harder strijden tegen verslaving."
Als CD&V naar de onderhandelingstafel komt, brengt de partij overigens een "rechtvaardigheidsagenda" mee.
Die agenda behelst enkele "absolute prioriteiten": de verhoging van de belastingvrije som, hogere uitkeringen en een goede verdeling van de welvaart, een noodplan voor Justitie en een belastingadministratie die voor iedereen gelijk werkt", aldus Leterme.
Een regering met CD&V zal trouwens vooral werken en niet te veel beloven, zegt Leterme. Daarmee geeft hij een sneer naar de paarse regering.
De CD&V-kopman laat overigens ook vandaag niet in zijn kaarten kijken. Op de vraag wat zijn plannen zijn als hij geen federaal premier wordt, klinkt het: "We gaan zien wat 10 juni oplevert."
quote:Liberalen willen nieuwe lastenverlaging
do 24/05/07 - De Vlaamse en Franstalige liberale partijen Open VLD en MR willen dat de volgende federale regering werk maakt van een drastische belastingverlaging. Dat hebben premier Guy Verhofstadt (Open VLD) en minister van Financiën Didier Reynders (MR) aangekondigd.
Voor Verhofstadt is de lastenverlaging een absolute noodzaak om een economische groei van 3 procent te halen en 200.000 nieuwe jobs te creëren.
De liberalen trekken 4,6 miljard euro uit voor de nieuwe lastenverlaging. Vooral de lage inkomens en middeninkomens zouden daarvan moeten profiteren.
Concreet willen de liberale zusterpartijen de belastingvrije som optrekken van 6.000 tot 7.420 euro. Mensen met een leefloon betalen dan geen belasting meer.
Voorts willen de liberalen het aantal tarieven terugbrengen van vijf naar drie: 25, 40 en 50 procent. Nu zitten daar ook nog de tarieven van 30 en 45 procent tussen.
Op langere termijn wil de premier komen tot een personenbelasting die gestoeld is op twee tarieven, de zogenoemde fair taks.
Voor de bedrijven willen de liberalen een verdere daling van de vennootschapsbelasting tot 28 procent.
Daarnaast willen de liberalen met gewesten en gemeenten een akkoord sluiten om een belastinggrens vast te leggen.
CD&V: "Wie gelooft die mensen nog?"
De federale oppositiepartij CD&V is niet onder de indruk van de liberale plannen.
Kopman Yves Leterme heeft het in het Campagnejournaal over een "een grijs gedraaide plaat ". Volgens Leterme kondigen de liberalen voor elke verkiezingen belastingverlagingen aan. "Wie gelooft die mensen nog?", klinkt het.
CD&V zelf wil een "rechtvaardige belastingverlaging door een verhoging van het belastingvrij minimum. We willen dat verhogen van 6.300 euro naar 10.300 zodat iedereen van die belastingverlaging geniet."
Is geen geheim dat Yves Leterme altijd heel "bang" is voor de pers... Hij beseft natuurlijk ook dat hij op dit moment door de pers alleen maar kan verliezen, zeker met een underdog en spreker als Verhofstadt over zich.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Yves Leterme wantrouwt VRT
De relatie tussen de Vlaamse minister-president en de openbare omroep staat gespannen.
In verkiezingstijd staan de relaties tussen media en politici op scherp. Maar de verhouding tussen Yves Leterme (CD&V) en de openbare omroep heeft iets van een koude oorlog. De Vlaamse minister-president wantrouwt de Reyerslaan. Geen dag gaat voorbij of de programmamakers worden herinnerd aan zijn kritische zin.
Na het programma Mondelinge Vragen googlede de minister-president elke aanwezige die hem een vraag had gesteld, kwestie om na te gaan of ze politiek niet in een kamp waren onder te brengen. Journalisten klagen verder over zijn ellenlange sms-en met kritiek en opmerkingen. Leterme dreigde er ook mee om de samenwerking aan verkiezingsprogramma's stop te zetten wanneer CD&V'ers niet correct zouden worden behandeld.
De VRT-top besloot om de potentiële zetelverdeling na de jongste Standaard/VRT-peiling niet vrij te geven. Ze wilde elke heisa met partijen vermijden. (bbr)
Ik vrees een beetje dat Leterme veel te veel een "gemaakte" figuur is. Eigenlijk is dat een vrij kleurloze lokale politicus die nogal populair bleek te zijn in zijn streek die door de PR-afdeling van de partij werd opgepompt tot kopstuk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Is geen geheim dat Yves Leterme altijd heel "bang" is voor de pers... Hij beseft natuurlijk ook dat hij op dit moment door de pers alleen maar kan verliezen, zeker met een underdog en spreker als Verhofstadt over zich.
quote:Vlaams Belang past programma aan na flater Morel
Het Vlaams Belang heeft zijn partijprogramma over vreemdelingen in alle stilte herschreven. Dat schrijft De Morgen. In een debat met Jurgen Verstrepen (LDD) afgelopen woensdag sloeg Marie-Rose Morel de bal compleet mis. Dat werd opgelost door het partijprogramma dan maar op maat van haar antwoord te herschrijven.
Afgang
Verstrepen kreeg in het debat in het VRT-programma 'Villa Politica' de vraag waarom hij uit het VB was gestapt. Verstrepen haalde onder meer het vreemdelingenstandpunt aan. Meer specifiek een zinnetje in het partijprogramma: "Geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen". Morel reageerde furieus en stelde dat het bewuste zinnetje helemaal niet in het partijprogramma staat. Wie op de website het programma van het VB naleest, moet Morel gelijk geven. Het heeft het over: "Geen overheidsbetrekkingen voor mensen die niet over onze nationaliteit beschikken". Maar een korte zoektocht op het internet via Google cache - het geheugen van de zoekrobot - leert echter dat tot net voor het bewuste debat wel degelijk het zinnetje "geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen" in het partijprogramma stond, zo ontdekte De Morgen. De enige conclusie is dat de partij het programma heeft herschreven in een poging een afgang van Morel te vermijden.
Precisering
VB-voorzitter Van Hecke bevestigt de aanpassing, maar volgens hem gaat het om "een precisering". "Met vreemdelingen bedoelen we mensen die de Belgische nationaliteit niet hebben. Met een beetje slechte wil was dat verkeerd te begrijpen. Vandaar de verandering." (belga)
Wie er pas helemaal slecht uitkwam was dat "mens" van Groen! die dan nog begon over elitaire beleefdheid maar zelf niet eens een hand aan Morel wilde geven voor het interviewquote:Op vrijdag 25 mei 2007 08:56 schreef Heero87 het volgende:
Eergisteren Marie-Rose Morel in Terzake 07.... Wat is dat toch een bekrompen geit.
Nu goed, die SPa-er (denk ik?) aan tafel deed het al niet beter...
Wordt dit gegeven uitgebreid uitgemeten op radio, tv en in kranten of is het maar een onbelangrijk stukje verweggestop in een krant?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:39 schreef Heero87 het volgende:
Vlaams Belang past programma aan na flater Morel
<rest van het artikel>
De Winter verkondigt in Nederland op tv altijd dat zijn partij genegeerd wordt door de Vlaamse tv en dat hij zo blij is dat hij in Nederland wel uitgenodigd wordt bij programma's als NoVa, Buitenhof etc.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:42 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoe gaan de media en andere partijen sowieso om met VB? Proberen ze aan te tonen dat de VB standpunten 'fout' zijn? Of wordt er niet zo veel aandacht aan geschonken en gaan ze meer voor het eigen verhaal?
Hij klaagt dan wel dat ze bv niet bij de "3 mogelijke kanseliers" waren zondagavond, maar deze week zaten in de Terzake 07 uitzendingen al zowel Morel én Van Hecke als "hoofdgast" in de studio. (en dan blundert die eerste nog ook)quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
De Winter verkondigt in Nederland op tv altijd dat zijn partij genegeerd wordt door de Vlaamse tv en dat hij zo blij is dat hij in Nederland wel uitgenodigd wordt bij programma's als NoVa, Buitenhof etc.
Wat een bagger. Zelfs de Dylan-imitatie van Ronald Plasterk was nog stukken beter.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ZtisjWpWTaY
Het is er aan te zien dat hun 'mediaspecialist' is overgelopen naar LDD.
Overigens vind ik het grappig dat ze "kakken" over "Verhofstadt in zijn chique villawijk" terwijl VB kopstuk Roeland Raes twee huizen verder woont ...quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat een bagger. Zelfs de Dylan-imitatie van Ronald Plasterk was nog stukken beter.
Passen ze het programma in linkse richting aan, is het weer niet goed. Het VB is echt de favoriete Belgische zondebok.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 08:56 schreef Heero87 het volgende:
Eergisteren Marie-Rose Morel in Terzake 07.... Wat is dat toch een bekrompen geit.
Nu goed, die SPa-er (denk ik?) aan tafel deed het al niet beter...
Ik had eens een reportage gezien met De Winter thuis... Die woonde nu ook niet bepaald in een doos.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Overigens vind ik het grappig dat ze "kakken" over "Verhofstadt in zijn chique villawijk" terwijl VB kopstuk Roeland Raes twee huizen verder woont ...
het zou een salonsocialist kunnen zijn hè... alvast dit nog liever dan die groene schepen in antwerpen die een huisje huurde van het ocmw voor 150¤ per maandquote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik had eens een reportage gezien met De Winter thuis... Die woonde nu ook niet bepaald in een doos.
en dat zijn dan 2 universitair geschoolde mensen........quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Passen ze het programma in linkse richting aan, is het weer niet goed. Het VB is echt de favoriete Belgische zondebok.
Het punt is niet dat ze dat programma aanpassen , het punt is dat ze het aanpassen omdat een van hun kopstukken het anders uitlegde dan in hun programma stond. Welke partij past nu zijn partijprogramma op twee weken van de verkiezingen nog aan ?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Passen ze het programma in linkse richting aan, is het weer niet goed. Het VB is echt de favoriete Belgische zondebok.
inderdaad, Leterme heeft een beetje teveel gekeken naar Nederlandse rolmodellen.Hij kwam heel erg slecht over in een vraaggesprek met Rik Torfs een paar maanden geleden. Ik hoop niet dat cd&v een te grote winst boekt want Decrem, Vervotte......... De eerstgenoemde schreeuwt tegen alles en iedereen als hij zijn zin niet krijgt en de tweede is een marionet van de feitelijke machthebbers, eigenlijk meer liberaal dan christelijk. Mieke Vogels deed het beter.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vrees een beetje dat Leterme veel te veel een "gemaakte" figuur is. Eigenlijk is dat een vrij kleurloze lokale politicus die nogal populair bleek te zijn in zijn streek die door de PR-afdeling van de partij werd opgepompt tot kopstuk.
Volgens mij situeerde de blunder van Morel zich in een ander programma hoor... Dat had dus niks met mijn opmerking te maken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Passen ze het programma in linkse richting aan, is het weer niet goed. Het VB is echt de favoriete Belgische zondebok.
Dat mag niet verrassenquote:
Dat ik rechts ben niet, maar wat m'n stem betreft twijfel ik nog tussen VB en NV-Aquote:
Een stem op de N-VA heeft in elk geval meer nut dan op het VB. Hoe groter het VB wordt , hoe méér links te zeggen krijgt. Dat is de realiteit in België. (want hoe groter het VB, hoe kleiner de "werkbare politiek" en hoe groter het aandeel van links daarin is)quote:Op zondag 27 mei 2007 21:30 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Dat ik rechts ben niet, maar wat m'n stem betreft twijfel ik nog tussen VB en NV-A
Mjah, door het kartel met de katholieken krijgt de N-VA er ook geen Vlaamse Onafhankelijkheid door, dus in dat opzicht is een stem daarvoor ook nutteloosquote:Op zondag 27 mei 2007 21:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een stem op de N-VA heeft in elk geval meer nut dan op het VB. Hoe groter het VB wordt , hoe méér links te zeggen krijgt. Dat is de realiteit in België. (want hoe groter het VB, hoe kleiner de "werkbare politiek" en hoe groter het aandeel van links daarin is)
Denken dat je met een stem op het VB iets kan realiseren is een illusie. Zelfs met 51% van de stemmen kunnen ze nog niet regeren, want dan zal men over de taalgrens nog altijd een coalitie met hen weigeren. En desnoods aan een federale meerderheid komen met een minderheid in Vlaanderen. (perfect legaal is dat) En hoever staan we dan als Vlaanderen ...quote:Op zondag 27 mei 2007 21:53 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Mjah, door het kartel met de katholieken krijgt de N-VA er ook geen Vlaamse Onafhankelijkheid door, dus in dat opzicht is een stem daarvoor ook nutteloos
Het VB heeft veel slechte kanten, maar imo zijn ze de enigen die voor een vernietiging van dit belachelijke staatstelsel (of op z'n minst de monarchie) kunnen zorgen
Verdomme, in GvA stond dat het in het Laatavondjournaal was, blijkbaar dus al in dat van 19u.quote:Op maandag 28 mei 2007 19:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat debat was daarnet in het journaal van VTM hoor
Dit lijkt me een goed plan :quote:Op zondag 27 mei 2007 21:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een stem op de N-VA heeft in elk geval meer nut dan op het VB. Hoe groter het VB wordt , hoe méér links te zeggen krijgt. Dat is de realiteit in België. (want hoe groter het VB, hoe kleiner de "werkbare politiek" en hoe groter het aandeel van links daarin is)
Mja, ik weet het niet hoor, Dedecker maakte zo snel problemen, wie weet wat dat zou gegeven hebben....quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Alleen heeft de N-VA volgens mij hun kans laten liggen einde vorig jaar. Met Jean-Marie Dedecker erbij hadden ze eigenlijk vrij zeker de kiesdrempel moeten halen.
quote:Geachte,
Als gevolg van uw boodschap, laat ik me toe om u erop te wijzen dat het arrondissement van Brussel-Hal-Vilvoorde niet wordt opgesplitst en dat de kiezers van dit arrondissement voor de MR lijsten kunnen kiezen.
Het is normaal dat onze partij zijn folders in de gemeenten van het arrondissement uitdeelt. In het Frans omdat MR een franstalige partij is.
Eindelijk, Nederlands is officieel in Vlaanderen maar de wet op het gebruik van de talen niet deze verdeling verbiedt.
Ik voeg voor uw informatie eraan toe dat "Vlaams Belang" die, in tegenstelling tot de MR geen democratische partij is, regelmatig pamfletten in de gemeenten van Waals Brabant verdeelt.
Ik herinner tenslotte eraan dat in de gemeenten van de Rand, de Franstaligen 150.000 bedragen en dat zij 70% van de bevolking, in de 6 gemeenten met faciliteiten vertegenwoordigen
Groeten
Guy Debisschop
Woordvoerder
Brussel grens aan Vlaanderen, ja, dat is absoluut zo. Maar er zijn toch genoeg voorbeelden van onafhankelijke staten die net zo goed helemaal omringd worden door andere staten?quote:Ik zou er nog zo zeker niet van zijn hoor, Brussel ligt in Vlaanderen, en kampt met nog meer problemen dan Wallonië, zij kunnen mekaar niet onderhouden. Maar goed, ik zie ook wel het dubbelzinnige in van Brussel beschouwen als hoofdstad en er ook Gordel rond leggen.
Wel, dat lijkt mij een zeer goeie, redelijke oplossing! Veel beter dan het gewoon bij Vlaanderen nemen, want dat is gewoon absurd.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van Brussel moet je een soort Washington DC maken, een "neutrale stadstaat" die fungeert als hoofdstad en centrum van Europa en bestuurt wordt door de EU. Op die manier kun je ook alle overheidsdiensten van Vlaanderen en Wallonië die nu al apart zijn en daar gevestigd zijn ook doodgewoon houden.
Ja, en er zijn genoeg voorbeelden van stadstaten, maar het speciale aan Brussel is dat het echt veel te klein daarvoor is. Ik bedoel : er zijn enorm veel mensen die daar werken en dat gewest (dus de negentien tweetalige gemeenten) weer verlaten na hun werk. Dat zal zeer ingewikkeld worden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Brussel grens aan Vlaanderen, ja, dat is absoluut zo. Maar er zijn toch genoeg voorbeelden van onafhankelijke staten die net zo goed helemaal omringd worden door andere staten?
Ik denk dat het zo zal gaan : Vlaanderen organiseert een referendum, als de uitslag positief is (wat van de eerste keer al zo zou kunnen zijn als er geen stemplicht is, alle voorstanders zullen er zeker staan), scheurt het Gewest zich af en beginnen de onderhandelingen met Brussel, die dan ook een referendum zullen organiseren.quote:Trouwens het zal toch nooit lukken om Brussel bij een onafhankelijk Vlaanderen te krijgen, dan krijg je volksopstanden en revolutie in Brussel. En je kan moeilijk alle Franstaligen uit Brussel smijten hé.
Bah, FDF-ers zijn echt vreselijk. In tegenstelling tot VB kunnen ze hun ware aard beter verbergen (van ver lijken ze een sympathieke frisse multi-etnische universalistische partij) , maar uiteindelijk komt die ook boven hoor (Maingain die onlangs zei dat De Smul van CD&V zijn kameraden van de Apartheid was gaan vervoegen, omdat de man niet op de gemeenteraad was door zijn deelname in een ontwikkelingsproject in Z.-Afrika )quote:En die mail.
Te klein? De landen waar ik het over had (San Marino, Monaco, Vaticaan) zijn stuk voor stuk kleiner dan Brussel.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:39 schreef zuiderbuur het volgende:
Ja, en er zijn genoeg voorbeelden van stadstaten, maar het speciale aan Brussel is dat het echt veel te klein daarvoor is. Ik bedoel : er zijn enorm veel mensen die daar werken en dat gewest (dus de negentien tweetalige gemeenten) weer verlaten na hun werk. Dat zal zeer ingewikkeld worden.
Als er een referendum komt met zo'n groot belang, gaan er wel meer mensen staan dan enkel diegenen die voorstander zijn hoor. Dat is zo'n belangrijke zaak dat mensen zelfs zonder stemplicht massaal zullen afzakken, voor of tegen. En ik ben er nog altijd zeker van dat het als het om pure onafhankelijkheid gaat, een ruime meerderheid nog steeds tegen isquote:Ik denk dat het zo zal gaan : Vlaanderen organiseert een referendum, als de uitslag positief is (wat van de eerste keer al zo zou kunnen zijn als er geen stemplicht is, alle voorstanders zullen er zeker staan), scheurt het Gewest zich af en beginnen de onderhandelingen met Brussel, die dan ook een referendum zullen organiseren.
Punt is een beetje dat de mensen met geld niet echt in de stad wonen volgens mij. Dat maakt dat je afhankelijk bent van de inwoners van de oude wijken voor je overheidsfinanciën en dat is lastig.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Te klein? De landen waar ik het over had (San Marino, Monaco, Vaticaan) zijn stuk voor stuk kleiner dan Brussel.
[..]
De EU kan toch perfect Brussel onderhouden ? Dat gebeurt in de VS met Washington DC ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Punt is een beetje dat de mensen met geld niet echt in de stad wonen volgens mij. Dat maakt dat je afhankelijk bent van de inwoners van de oude wijken voor je overheidsfinanciën en dat is lastig.
Tja het is de vraag of je dat Europa in de schoenen moet schuiven. Ik denk het niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De EU kan toch perfect Brussel onderhouden ? Dat gebeurt in de VS met Washington DC ook.
Op zich hoeft dat toch ook niet zo te zijn ? Hier in West-Vlaanderen net over de Franse grens ligt met "Lille Metropole" (met Roubaix, Tourcoing, ... ook nog daarbij) net zo'n gigantische stad, Franstalig en met veel werkloosheid en migrantenproblemen. Maar aan de andere kant van de grens is Zuid-Westvlaanderen de meest welvarende streek in Vlaanderen en zelfs allicht Europa met honderden / duizenden openstaande vacatures. En wat zie je ? De Fransen uit Rijsel en co, waar ze geen blijvende werkloosheidsuitkeringen krijgen zoals in Brussel/Wallonië , die komen naar hier om te werken en volgen daar zelfs volop cursussen Nederlands voor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:42 schreef zuiderbuur het volgende:
Het zou voor Vlaanderen wel natuurlijk niet fijn zijn als Brussel volledig aan onze controle ontsnapt. Met zoveel werklozen, en zo Franstalig, kan dat heel snel een gevaarlijke stad worden die zich uitzaait over de Vlaamse gemeenten errond. Brussel apart en met Wallonië lijken me alletwee onleefbaar in Brussel.
Er is echter ook het RWF-RBF, dat er niet alleen voor pleit om Wallonië bij Frankrijk te voegen, maar ook Brussel en zelfs de zes Vlaamse faciliteitengemeenten errond.
In West-Vlaanderen is er bij de grensstreek toch ook last van criminaliteit door Fransen? Ik woon er zelf niet, maar ik heb er wel veel familie? De laatste tijd hoor ik niet zoveel meer over brutale inbraken in Kortrijk en zo, maar toch..quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op zich hoeft dat toch ook niet zo te zijn ? Hier in West-Vlaanderen net over de Franse grens ligt met "Lille Metropole" (met Roubaix, Tourcoing, ... ook nog daarbij) net zo'n gigantische stad, Franstalig en met veel werkloosheid en migrantenproblemen. Maar aan de andere kant van de grens is Zuid-Westvlaanderen de meest welvarende streek in Vlaanderen en zelfs allicht Europa met honderden / duizenden openstaande vacatures. En wat zie je ? De Fransen uit Rijsel en co, waar ze geen blijvende werkloosheidsuitkeringen krijgen zoals in Brussel/Wallonië , die komen naar hier om te werken en volgen daar zelfs volop cursussen Nederlands voor.
Het kan alle kanten uit....Het is mogelijk dat Brussel zo ongezellig wordt dat de "autochtone" Franstaligen het zelf voor bekeken houden en naar de Vlaamse Rand trekken...quote:Volgens mij zul je eerder dat effect krijgen hoor ...
De "patriotten" van het FDF krijgen wel steun van hen, raar he..quote:En dat Rassemblement Wallonie-France stelt totaal niks voor hé
Volgens mij heeft dat niet zozeer met schrik voor veranderingen te maken, maar ook met een Belgisch gevoel diep binnenin bij de mensen, hoe klein ook...quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een meerderheid uit schrik voor veranderingen allicht. Net zoals je bij de referenda rond de EU Grondwet hebt gezien eigenlijk.
Als men dertig jaar geleden had kunnen stemmen over een verbod op pakweg computers, Jan Publiek had ook daarvoor gestemd ...
Ik denk dat België ook niet mag opgesplitst worden volgens die grondwet... Ik denk dat een referendum toch moet hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:31 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat niet zozeer met schrik voor veranderingen te maken, maar ook met een Belgisch gevoel diep binnenin bij de mensen, hoe klein ook...
Maar ik ben het wel met je eens, referenda zijn niet goed om dit soort beslissingen te nemen. Trouwens, het mag ook niet volgens de Belgische grondwet hé.
Als je België splits, dan valt het land uit elkaar en is er dus géén grondwet meer. De grondwet op zich kan een splitsing niet tegenhouden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:06 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik denk dat België ook niet mag opgesplitst worden volgens die grondwet... Ik denk dat een referendum toch moet hoor.
inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:31 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat niet zozeer met schrik voor veranderingen te maken, maar ook met een Belgisch gevoel diep binnenin bij de mensen, hoe klein ook...
Maar ik ben het wel met je eens, referenda zijn niet goed om dit soort beslissingen te nemen. Trouwens, het mag ook niet volgens de Belgische grondwet hé.
Voila.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.
Los van de grondwettelijkheid van referenda en de politieke draagvlakken ... Moest je de vraag aan de brusselaars stellen: ' bij welk landsgedeelte wil je je aansluiten?'. Denk je niet dat, ondanks het taalverschil, toch eerder geneigd zal worden om 'vlaanderen' te antwoorden?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.
Ik denk het niet... Volgens mij zal het emotionele dan de bovenhand halen op het verstand. Denk maar aan de mensen die familie hebben zitten in Wallonië, of aan de migranten die Vlaanderen vooral zullen associeren met het VB.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:37 schreef mesecina het volgende:
[..]
Los van de grondwettelijkheid van referenda en de politieke draagvlakken ... Moest je de vraag aan de brusselaars stellen: ' bij welk landsgedeelte wil je je aansluiten?'. Denk je niet dat, ondanks het taalverschil, toch eerder geneigd zal worden om 'vlaanderen' te antwoorden?
Maar....dat is toch een cirkelredenering? Geen referendum is nodig omdat we het toch weten?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad; voor een volledige afscheiding is er geen politiek draagvlak; in vlaanderen hooguit een 7tal procent, en in wallonie 3%; dat referendum is dus voor niets nodig, als je op voorhand weet dat 95% nee zal stemmen.
Inderdaad, ik was net hetzelfde aan het denken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef marnixds het volgende:
net die propaganda filmpjes van Vlaams Belang gezien op de Vrt.Hoe triest, ze doen alsof ze mensen op straat interviewen maar die mensen worden wel onherkenbaar gemaakt!
wat is dit voor triest gedoe, als je dan zo nodig op die fascistische partij wil stemmen, kom er dan ook voor uit en draag er de gevolgen van.
er was 1 scene met een koppel en die man draaide zijn gezicht en toen was hij opeens wel herkenbaarquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:55 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik was net hetzelfde aan het denken.
Al zijn het volgens mij toch gewoon acteurs, ik betwijfel of ze gewoon de straat op getrokken zijn voor dat filmpje.
Kan ik die filmpjes op het net zien?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef marnixds het volgende:
net die propaganda filmpjes van Vlaams Belang gezien op de Vrt.Hoe triest, ze doen alsof ze mensen op straat interviewen maar die mensen worden wel onherkenbaar gemaakt!
wat is dit voor triest gedoe, als je dan zo nodig op die fascistische partij wil stemmen, kom er dan ook voor uit en draag er de gevolgen van.
Dat is bewust zo gedaan door het VB hoor , met als doel "kijk, door de behandeling die we van de andere partijen krijgen durven onze kiezers niet voor hun stem uit komen"quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef marnixds het volgende:
net die propaganda filmpjes van Vlaams Belang gezien op de Vrt.Hoe triest, ze doen alsof ze mensen op straat interviewen maar die mensen worden wel onherkenbaar gemaakt!
wat is dit voor triest gedoe, als je dan zo nodig op die fascistische partij wil stemmen, kom er dan ook voor uit en draag er de gevolgen van.
http://www.vlaamsbelang.be/31/quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:37 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kan ik die filmpjes op het net zien?
De kiesintenties van jongeren:quote:Leterme scoort bij jongeren, Vlaams Belang niet
Jonge kiezers wijken voor deze verkiezingen duidelijk af van de statistische norm. Dat blijkt uit een onderzoek dat bureau Compagnie uitvoerde in opdracht van Gazet van Antwerpen. Vooral de lage score van Vlaams Belang en het succes van Yves Leterme springen in het oog.
Het onderzoek werd uitgevoerd onder de 'nieuwe kiezers' tussen 18 en 21 jaar. Die groep is in Vlaanderen ongeveer 350.000 man sterk en bedraagt bij benadering 7 procent van de totale kiespopulatie. Hun aandeel is dus niet in hoge mate bepalend, maar zeker ook niet onbelangrijk.
De interesse van jongeren voor politiek is groter dan vaak wordt gedacht: 62 procent weet dat het op 10 juni om federale verkiezingen gaat, 75 procent volgt het campagnenieuws min of meer, 62 procent verkiest stemplicht boven stemrecht en 70 procent zou ook gaan kiezen als de stemplicht wordt afgevoerd.
De jongeren baseren hun voorkeuren nauwelijks op het stemgedrag van hun ouders: bijna 80 procent kent dat stemgedrag niet eens of maakt andere keuzes dan pa en ma. Jongeren uit de hogere sociale klassen gaan het meest bewust om met verkiezingen. Opmerkelijk is dat premier Guy Verhofstadt zijn beste score haalt bij jongeren die het minst bezig zijn met politiek. CD&V/N-VA doet het proportioneel wat beter in landelijk gebied, sp.a-Spirit en Groen! scoren relatief hoger in de steden.
VB in vrije val
Hoogst opmerkelijk is de zwakke score van 11 procent voor Vlaams Belang. Terwijl alle andere partijen bij jongeren ongeveer dezelfde waardering krijgen als in andere peilingen, valt het VB liefst 10 procent terug. Die trend is helemaal nieuw, want in vergelijkbare peilingen uit het verleden scoorde het VB ook bij jongeren hoog. Opvallend is dat het VB het beter doet bij jongeren die de politiek nauwelijks volgen.
Wat de kleinere partijen betreft: de 8 procent voor Groen! en 2 procent voor Lijst Dedecker stemmen perfect overeen met alle andere peilingen, wat de betrouwbaarheid van dit onderzoek bevestigt en de verrassend lage score van het VB extra markant maakt.
Leterme aan de top
Liefst 41 procent van de jongeren kiest voor Yves Leterme als nieuwe premier. Die score loopt nog op tot 50 procent bij jongeren die het verkiezingsnieuws actief volgen. Guy Verhofstadt blijft daar met 32 procent ver onder en Johan Vande Lanotte telt met 13 procent nauwelijks mee. 11 procent van de ondervraagde jongeren heeft geen voorkeur.
Leterme heeft ook een breed draagvlak bij jonge kiezers van alle partijen: hij is favoriet bij 75 procent van zijn eigen jonge kiezers, maar ook bij 27 procent van die van sp.a-Spirit, 18 procent van Open Vld en 46 procent van VB. Al moet daarbij worden vermeld dat de VB-kiezers niet konden opteren voor een eigen kandidaat-premier.
Gazet Van Antwerpen
Omdat je het niet eens bent met het huidige kutbeleid ben je gefrustreerd en verbitterd?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
En het VB is natuurlijk dé partij voor gefrustreerde en verbitterde mensen, bij jongeren heb je er niet zoveel van die strekking.
Als je dan stemt op een partij die géén enkel alternatief voorstelt wél ja ... Overigens zorgt elke stem op het VB ervoor dat de kans dat het huidige kutbeleid voortgezet wordt groter en groter wordt ...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:40 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Omdat je het niet eens bent met het huidige kutbeleid ben je gefrustreerd en verbitterd?
Ik denk dat het VB wel degelijk een alternatief voorstelt aan Vlaanderenquote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dan stemt op een partij die géén enkel alternatief voorstelt wél ja ... Overigens zorgt elke stem op het VB ervoor dat de kans dat het huidige kutbeleid voortgezet wordt groter en groter wordt ...
Oh is dat zo ? Ik heb het VB nog nooit een uitvoerbare maatregel horen voorstellen eigenlijk. Toen ze deze week in Ter Zake bv doodleuk zaten te vertellen dat ze het aantal gevangeniscellen willen verdubbelen zaten ze zelfs met hun mond vol tanden toen men vroeg hoeveel dat zou gaan kosten en hoe ze dat in godsnaam wilden betalen zonder de belastingen te verhogen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:47 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Ik denk dat het VB wel degelijk een alternatief voorstelt aan Vlaanderen
Of we kunnen natuurlijk ook allemaal voor Groen! gaan stemmen
NV-A heeft z'n ziel verkocht aan de CD&V ... zonder dat kartel zouden zij waarschijnlijk m'n stem krijgen (net als bij redelijk veel mensen die ik ken) ... En Dedecker is bij mijn weten niet echt zuiver voor een onafhankelijk Vlaanderen, alleen voor een grotere bevoegdheid van de deelstaten?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Oh is dat zo ? Ik heb het VB nog nooit een uitvoerbare maatregel horen voorstellen eigenlijk. Toen ze deze week in Ter Zake bv doodleuk zaten te vertellen dat ze het aantal gevangeniscellen willen verdubbelen zaten ze zelfs met hun mond vol tanden toen men vroeg hoeveel dat zou gaan kosten en hoe ze dat in godsnaam wilden betalen zonder de belastingen te verhogen.
Overigens moet je ook realistisch zijn. Een stem op het VB is een verloren stem. Denken dat je met een stem op het VB iets kan realiseren is een illusie. Zelfs met 51% van de stemmen kunnen ze nog niet regeren, want dan zal men over de taalgrens nog altijd een coalitie met hen weigeren. En desnoods aan een federale meerderheid komen met een minderheid in Vlaanderen. (perfect legaal is dat) En hoever staan we dan als Vlaanderen ...
Want dat is niet eens onmogelijk hé. In Wallonië is het desnoods nog mogelijk dat bv PS, MR , CdH en desnoods nog Ecolo samen een regering zouden vormen. En dan doen aan Vlaamse kant de SP.a en Groen! ook altijd wel mee.
De kans is dus zelfs groter dat je met een VB stem bij een België met een regering met een Waalse stempel komt dan bij Vlaamse onafhankelijkheid ...
En er zijn nog Pro-Vlaamse alternatieven hé. N-VA bv , of Lijst Dedecker ...
Uit hun programma:quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:58 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
NV-A heeft z'n ziel verkocht aan de CD&V ... zonder dat kartel zouden zij waarschijnlijk m'n stem krijgen (net als bij redelijk veel mensen die ik ken) ... En Dedecker is bij mijn weten niet echt zuiver voor een onafhankelijk Vlaanderen, alleen voor een grotere bevoegdheid van de deelstaten?
Eigenlijk wel. Tenzij Wallonië verandert ... Wat voor LDD centraal staat is de groei en het welzijn van Vlaanderen. Als Wallonië daar géén belemmering voor vormt dan kunnen we samen blijven. Als Wallonië dat tegenwerkt (zoals ze nu doen) dan moeten we splitsen. Dat is hun standpunt. (en eigenlijk ook het mijne)quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:14 schreef blueangel_ het volgende:
Niet voor een zuivere splitsing dus
Wel als je het op die manier ventileert ja.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:40 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Omdat je het niet eens bent met het huidige kutbeleid ben je gefrustreerd en verbitterd?
En de 4de grote partij in Vlaanderen wordt weeral eens niet uitgenodigdquote:Op zondag 3 juni 2007 13:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens nog even meegeven : vanavond van 21h50-23h "Het Groot Debat" op Eén, met Verhofstadt, Leterme en Van de Lanotte samen in debat.
Toch logisch, volgens Van Hecke deze week nog in Ter Zake stappen ze zeker niet in de volgende federale regering. En het gaat om wie de volgende premier gaat worden.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:08 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
En de 4de grote partij in Vlaanderen wordt weeral eens niet uitgenodigd
Zouden ze weer ruzie hebben gemaakt over wie in het midden mag staan?quote:Op zondag 3 juni 2007 22:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu begonnen dus het "grote debat" op Eén.
Ze gingen toch strootje trekken nu om die genante vertoning te vermijdenquote:Op zondag 3 juni 2007 22:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zouden ze weer ruzie hebben gemaakt over wie in het midden mag staan?
Waarom zou dat alleen in België kunnen ?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:39 schreef blueangel_ het volgende:
Zoiets kan toch enkel in België
Dat heet dan ook democratie.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:39 schreef blueangel_ het volgende:
Zoiets kan toch enkel in België
Idemquote:Op maandag 4 juni 2007 22:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:Eigenlijk doodjammer dat de N-VA samen met de CD&V opkomt. Anders had hij mijn stem.
Hoe meer stemmen het VB krijgt hoe groter de kans dat straks VDL premier wordt. Dan hoop ik nog liever Dedecker in het parlement te krijgen met mijn stem.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Idem
Mijn stem lijkt nu toch naar het VB te gaan ... ik kan het niet over m'n hart krijgen om m'n stem te geven aan een partij die samenwerkt met de katholieken
Wat mij gisteren vooral is opgevallen bij het debat, is dat die Tobback echt wel een verschikkelijke mongool blijft ... wat een verschrikkelijk ambetante vent zeg
Tjah, dat is een van de redenen waarom ik nooit op het VB zal stemmen. Die partij houdt op haar eentje al de onafhankelijkheid van Vlaanderen feitelijk tegen.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:47 schreef blueangel_ het volgende:
Mijn hoop op een onafhankelijk Vlaanderen wordt eerlijk gezegd per verkiezing kleiner ...
Dat "goed bestuur" wordt idd afgezaagd ... maar dat gebash is ook wel gewoon de pure waarheid hoor, wat valt er nu in godsnaam goed te zeggen over de voorbije legislatuur? De ene blunder na de andere en in bepaalde dossiers (stookoliepremie, nachtvluchten, B-H-V, enz ...) hebben ze zich gewoon compleet belachelijk gemaaktquote:Op maandag 4 juni 2007 22:47 schreef Heero87 het volgende:
Ik ben er eerlijk gezegd nog altijd niet uit. Het zal in het kieshokje zelf beslissen worden denk ik.
Leterme heeft bij mij wel flink wat punten verloren de afgelopen week. Continu dat gebash op de regering en zijn gelul over "goed bestuur". Oké, hij is opositie natuurlijk, maar je moet ook niet overdrijven.
Ja, inderdaad, die De Wever is wel iemand met humor, viel me ook al op in eerdere uitzendingen. Bij een grotere partij had hij volgens mij wel een stemmenkanon kunnen zijn.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En toch blijft die De Wever een geweldig persoon om bezig te zien en te horen : "Zelfs op Cuba moet men de bus betalen. Als je daar op een bus zit die je niet moet betalen heb je pas een probleem"
Met een stem voor N-VA of LDD kom je er ook niet. LDD haalt niet eens de kiesdrempel en de N-VA krijgt het er nooit door samen met de CD&V ... verdere staatshervorming lukt nog wel, maar een splitsing ? nooitquote:Op maandag 4 juni 2007 22:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, dat is een van de redenen waarom ik nooit op het VB zal stemmen. Die partij houdt op haar eentje al de onafhankelijkheid van Vlaanderen feitelijk tegen.
quote:Op maandag 4 juni 2007 22:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En toch blijft die De Wever een geweldig persoon om bezig te zien en te horen : "Zelfs op Cuba moet men de bus betalen. Als je daar op een bus zit die je niet moet betalen heb je pas een probleem"
De kans dat LDD de kiesdrempel haalt, is nog altijd groter dan dat VB ooit in een regering geraakt...quote:Op maandag 4 juni 2007 22:55 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Met een stem voor N-VA of LDD kom je er ook niet. LDD haalt niet eens de kiesdrempel en de N-VA krijgt het er nooit door samen met de CD&V ... verdere staatshervorming lukt nog wel, maar een splitsing ? nooit
Als de N-VA of de LDD het stemmenaantal van het VB moest halen wel. Dat zag je trouwens ook vroeger met de grote Volks-Unie. Die zijn verder geraakt in de staatshervorming dan het VB ooit kan raken.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:55 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Met een stem voor N-VA of LDD kom je er ook niet. LDD haalt niet eens de kiesdrempel en de N-VA krijgt het er nooit door samen met de CD&V ... verdere staatshervorming lukt nog wel, maar een splitsing ? nooit
Die "roadmovie" met hem en Marc Reynebau op Canvas een tijdje geleden langs de puinhopen van Wallonië was trouwens pas schitterende tv. Wat De Wever daar eigenlijk allemaal uitsloeg (nog een geluk dat ze aan de Walen niet meteen duidelijk maakten wie hij eigenlijk was)quote:Op maandag 4 juni 2007 22:55 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, die De Wever is wel iemand met humor, viel me ook al op in eerdere uitzendingen. Bij een grotere partij had hij volgens mij wel een stemmenkanon kunnen zijn.
Ergens online te bekijken?quote:Op maandag 4 juni 2007 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die "roadmovie" met hem en Marc Reynebau op Canvas een tijdje geleden langs de puinhopen van Wallonië was trouwens pas schitterende tv. Wat De Wever daar eigenlijk allemaal uitsloeg (nog een geluk dat ze aan de Walen niet meteen duidelijk maakten wie hij eigenlijk was)
man , in welke eeuw leef jij? Vond je Daens een slechte film misschien ?quote:Op maandag 4 juni 2007 22:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Idem
Mijn stem lijkt nu toch naar het VB te gaan ... ik kan het niet over m'n hart krijgen om m'n stem te geven aan een partij die samenwerkt met de katholieken
Op hun lijsten staat het vol met 'Vlamingen' met namen als Cédric Le Fevere de Ten Hove of Othon Geelhand de Merxem , Christiane de Wouters d'Oplinter. (de hele Vlaamse adel staat daar op de lijst blijkbaar)quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:55 schreef misteriks het volgende:
ik weet niet dat het nog uptodate is , maar heb ooit opgevangen dat BUB méér vlaamse dan franstalige leden had. Je kan maar met veel moeite stellen dat vlamingen een "slechte wil" hebben ...
quote:"MR gelukkig niet aan regeringstafel"
In Wallonië lopen de spanningen tussen
de PS en de MR in de laatste week voor
de verkiezingen nog meer op.
In een interview met de krant Le Soir
roept de Luikse PS-lijsttrekker Michel
Daerden op tot een coalitie met de
christendemocraten van CDH.
"Gelukkig voor het land zal de Luikse
MR-lijsttrekker Didier Reynders niet
meer aan de regeringstafel zitten na 10
juni", aldus nog Daerden.
Reynders heeft al bijzonder scherp
gereageerd op de uitspraken van Michel
Daerden. "Ik heb Daerden nog niet
gezien in deze campagne, maar wel op
café", zei hij op radiozender Bel-RTL.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 09:30 schreef Reya het volgende:
Ondertussen wordt er stevig op in gehakt in Wallonie:
[..]
quote:Broer Pim Fortuyn steunt Lijst Dedecker
di 05/06/07 - Marten Fortuyn, de broer van de vermoorde Nederlandse politicus Pim Fortuyn, gaat actief campagne voeren voor Lijst Dedecker. Hij gaf vandaag het startschot voor een vijfdaagse campagnetrip door Antwerpen.
Marten Fortuyn vindt dat de ideeën van Lijst Dedecker voor 85 procent overeenkomen met het gedachtegoed van zijn broer. Hij herkent dezelfde rechtlijnigheid.
"Ik geloof nog in de politiek, al is het voor mijn broer faliekant afgelopen", aldus Fortuyn, die in ons land woont. "Veel zaken die hij aan de orde heeft gebracht, krijgen steeds meer aandacht."
De broer van Pim Fortuyn hoopt naar eigen zeggen dat paars na 10 juni "in de vuilnisbak kan worden gegooid."
Lijst Dedecker is blij met de steun van Marten Fortuyn. "Zijn standpunten leunen nauw aan bij die van ons", zegt Rob Van de Velde, eerste opvolger op de Antwerpse Kamerlijst.
"Hij vertrekt ook van het idee dat de samenleving nood heeft aan politici die recht voor de raap zijn en de koe bij de horens vatten."
De campagnetrip van Lijst Dedecker, onder de noemer "5 dagen voor 5 procent", is bedoeld om de partij over de kiesdrempel te tillen.
Marten Fortuyn.......hoe triest....quote:
natuurlijk, samenwerken met de "Katholieken" is een zonder. CD&V is nauwelijks katholiek, niet eens religieus te noemen. Het is de Belgische variant van het CDA.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:41 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Idem
Mijn stem lijkt nu toch naar het VB te gaan ... ik kan het niet over m'n hart krijgen om m'n stem te geven aan een partij die samenwerkt met de katholieken
Wat mij gisteren vooral is opgevallen bij het debat, is dat die Tobback echt wel een verschikkelijke mongool blijft ... wat een verschrikkelijk ambetante vent zeg
Mijn stem gaat nooit naar een partij die voor een behoud van Belgie is, dan blijft er niet veel keuze overquote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:54 schreef marnixds het volgende:
[..]
natuurlijk, samenwerken met de "Katholieken" is een zonder. CD&V is nauwelijks katholiek, niet eens religieus te noemen. Het is de Belgische variant van het CDA.
Een stem op de CD&V lijkt me redelijker en waardevoller dan een stem op het VB, die komen toch nooit in de regering en terecht, het is geen democratische partij. Iemand die stemt op het VB laat zien hoe dom en onwetend zij of hij wel niet is.
Spirit, N-VA, LDD, VB, zelfs de PVDA+ is voor een Communistische Vlaamse staat, dacht ikquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Mijn stem gaat nooit naar een partij die voor een behoud van Belgie is, dan blijft er niet veel keuze over
ik vraag me af waarom er zo wordt gefixeert op dit thema door sommigen... Voel je je zo ondraaglijk misselijk in ons landje ? Dat de ene vlaamsgezinder dan de andere is; geen probleem; dat er hier en daar voor de vlaamse zaak gestreden moet worden , geheel mee akkoord; maar van dit seperatisme het hoogste nood maken ; dat begrijp ik helemaal niet ; alsof je elke dag bedelende stinkende en franskwekkende medelanders om je heen hebt die elke kans grijpen om jouw toekomst naar de kloten te helpen ...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Mijn stem gaat nooit naar een partij die voor een behoud van Belgie is, dan blijft er niet veel keuze over
Dus de onafhankelijkheid van Vlaanderen staat boven alles voor jou, zelfs als dat discriminatie en vernedering van migranten, homoseksuelen of iedereen die ook maar een beetje anders is met zich meebrengt?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Mijn stem gaat nooit naar een partij die voor een behoud van Belgie is, dan blijft er niet veel keuze over
Ik ben niet helemaal zeker, maar volgens mij moest Fortuyn niet veel van het VB weten?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:45 schreef marnixds het volgende:
[..]
Marten Fortuyn.......hoe triest....
Net zo zielig als Nawijn.
Het is een wonder dat hij niet met het VB samenwerkt.
Som je daar niet net zijn andere "breekpunten" op ?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dus de onafhankelijkheid van Vlaanderen staat boven alles voor jou, zelfs als dat discriminatie en vernedering van migranten, homoseksuelen of iedereen die ook maar een beetje anders is met zich meebrengt?
Fortuyn liet ondanks toenaderingspogingen van Dewinter meermaals blijken dat hij niks van die homofoben moest hebben ...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal zeker, maar volgens mij moest Fortuyn niet veel van het VB weten?
dat zou best kunnen, ik heb geen idee. Fortuyn=populisme, VB=populisme , Dedecker=populisme buiten proporties. Die debiel steunde de plannen voor een snelweg door een slagveld uit de eerste wereldoorlog.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal zeker, maar volgens mij moest Fortuyn niet veel van het VB weten?
Ja inderdaad, zo had ik het ook verstaan.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Fortuyn liet ondanks toenaderingspogingen van Dewinter meermaals blijken dat hij niks van die homofoben moest hebben ...
Waarschijnlijk, ik wilde hem er gewoon nog eens mee confronteren.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Som je daar niet net zijn andere "breekpunten" op ?
Nee, hij moest daar inderdaad niet veel van hebben, alhoewel - na zijn dood - wel enkelen van zijn volgelingen toenadering hebben gezocht.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal zeker, maar volgens mij moest Fortuyn niet veel van het VB weten?
Banden met Fortuyn zelf heeft hij nooit gehad. Fortuyn heeft dat zelfs meermaals in het openbaar laten blijken. Na de dood van Fortuyn heeft hij wél meerdere dichte banden met de LPF gehad. Oa met Herben en Nawijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, zo had ik het ook verstaan.
En dat terwijl Dewinter nog steeds regelmatig dweept met zijn "band" met Fortuyn.
Van Nawijn is het algemeen bekend, maar Herben was een relatief beschaafde LPF-er, die nooit iets van het VB moest hebben, en zich zelfs actief verzette tegen toenaderingspogingen van LPF-ers jegens het VB.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Banden met Fortuyn zelf heeft hij nooit gehad. Fortuyn heeft dat zelfs meermaals in het openbaar laten blijken. Na de dood van Fortuyn heeft hij wél meerdere dichte banden met de LPF gehad. Oa met Herben en Nawijn.
Herben heb ik zelf ooit samen met Nawijn en een paar mij niet bekende Nederlanders samen met de VB top op de IJzerbedevaart gezien één of twee jaar na de dood van Pim ...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Van Nawijn is het algemeen bekend, maar Herben was een relatief beschaafde LPF-er, die nooit iets van het VB moest hebben, en zich zelfs actief verzette tegen toenaderingspogingen van LPF-ers jegens het VB.
Ach, de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is een idee opgeworpen door enkele extremistische figuren en nu wordt het overgenomen door iedere VB-stemmer en N-VA-er zonder maar een idee te hebben wat de consequenties daarvan zullen zijn. Ik denk dat we sterker staan als 1 land want ik betwijfel het dat het zo goed zal gaan zoals in Luxemburg of andere mini-staatjes en steun zoeken bij Nederland........dat gaat erg ver. Misschien wil Dewinter wel een nieuwe Anschluss , ik laat in het midden met welk land dat wel niet zou zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dus de onafhankelijkheid van Vlaanderen staat boven alles voor jou, zelfs als dat discriminatie en vernedering van migranten, homoseksuelen of iedereen die ook maar een beetje anders is met zich meebrengt?
Wat jij nu zegt is ook onzin, want in principe heeft Luxemburg evenveel in de EU pap te brokken als België. En landen als Ierland, Tsjechië, Slowakije , Slovenië, ... zijn ook niet (of niet veel) groter hé.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:37 schreef marnixds het volgende:
[..]
Ach, de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is een idee opgeworpen door enkele extremistische figuren en nu wordt het overgenomen door iedere VB-stemmer en N-VA-er zonder maar een idee te hebben wat de consequenties daarvan zullen zijn. Ik denk dat we sterker staan als 1 land want ik betwijfel het dat het zo goed zal gaan zoals in Luxemburg of andere mini-staatjes en steun zoeken bij Nederland........dat gaat erg ver. Misschien wil Dewinter wel een nieuwe Anschluss , ik laat in het midden met welk land dat wel niet zou zijn.
Ik had dat net verdrongen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:35 schreef Heero87 het volgende:
Nawijn, is dat diegene die nu een single uitheeft?
Het wachten is tot Dewinter die oude stokhit van de Zangeres zonder naam gaat coveren :quote:
Extremisten... Da's toch fel overdreven. Er zijn extremisten bij ja, maar de grote meerderheid toch niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:37 schreef marnixds het volgende:
[..]
Ach, de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is een idee opgeworpen door enkele extremistische figuren en nu wordt het overgenomen door iedere VB-stemmer en N-VA-er zonder maar een idee te hebben wat de consequenties daarvan zullen zijn. Ik denk dat we sterker staan als 1 land want ik betwijfel het dat het zo goed zal gaan zoals in Luxemburg of andere mini-staatjes en steun zoeken bij Nederland........dat gaat erg ver. Misschien wil Dewinter wel een nieuwe Anschluss , ik laat in het midden met welk land dat wel niet zou zijn.
Waarom wordt (een mogelijk onafhankelijk) Vlaanderen altijd vergeleken met mini-staatjes zoals Luxemburg, e.d.? Vlaanderen telt iets meer dan 6 miljoen inwoners, dat is méér dan Denemarken, Noorwegen, Finland en Ierland. Dààr moeten we dus Vlaanderen mee vergelijken ipv met Luxemburg!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:37 schreef marnixds het volgende:
[..]
Ach, de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is een idee opgeworpen door enkele extremistische figuren en nu wordt het overgenomen door iedere VB-stemmer en N-VA-er zonder maar een idee te hebben wat de consequenties daarvan zullen zijn. Ik denk dat we sterker staan als 1 land want ik betwijfel het dat het zo goed zal gaan zoals in Luxemburg of andere mini-staatjes en steun zoeken bij Nederland........dat gaat erg ver. Misschien wil Dewinter wel een nieuwe Anschluss , ik laat in het midden met welk land dat wel niet zou zijn.
Eerlijk gezegd heb ik in heel mijn schoolcarrière nooit De Leeuw van Vlaanderen moeten lezen.quote:Overigens extremisten ? Dat iedereen nu heden ten dage op school nog altijd wel een keer de "De Leeuw van Vlaanderen" van Conciense uit 1838 te lezen krijgt komt net omdat dat boek zo'n succes werd doordat het toen al een thema in de politiek was. De Vlaamse Beweging bestaat al van in de jaren 1830 hé !
Dan heb je geluk gehad en ben je nog een van de weinigen vrees ik. Maar in feite is het eigenlijk een vrij slecht boek en wordt het hier alleen als een van de absolute meesterwerken gezien (samen met "Het verdriet van België" van Claus bv) omdat het toen zo'n groot succes was. En dat kwam toen eigenlijk al vrij uitsluitend omdat toen al de Vlaamse onafhankelijkheid zo'n "politiek" thema was.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik in heel mijn schoolcarrière nooit De Leeuw van Vlaanderen moeten lezen.
Dan beginnen de docenten Nederlands eindelijk het licht te zien.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:47 schreef Heero87 het volgende:
edit: mijn broer trouwens ook niet vertelt hij me. Die wist zelfs niet wat dat was.
Frederic, je klinkt nogal schizo latelyquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:46 schreef Frederic het volgende:
[..]
Waarom wordt (een mogelijk onafhankelijk) Vlaanderen altijd vergeleken met mini-staatjes zoals Luxemburg, e.d.? Vlaanderen telt iets meer dan 6 miljoen inwoners, dat is méér dan Denemarken, Noorwegen, Finland en Ierland. Dààr moeten we dus Vlaanderen mee vergelijken ipv met Luxemburg!
Hé, ik ken men geschiedenis hoor.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Of toch minstens van de Guldensporenslag en de Brugse Metten zelf (en nee dat laatste is niet die jaarlijkse oefenmatch van Club Brugge )
We kunnen misschien ook eens zo'n promofilmpje als Verhofstadt op de belastingskosten laten maken om het imago op te poetsen ?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:06 schreef misteriks het volgende:
Trouwens, voor de seperatisten, Vlaanderen krijgt z'n onafhankelijkheid NIET verkocht aan het buitenland... Het imago van het merk "vlaanderen" is nu al belabberd te noemen; en wel door die oa die losers die keer op keer een finishlijn van een leuke koers bezoedelen... Op zo'n momenten schaam ik me "vlaming" te moeten noemen...
Van opgeilen gesproken, zijn 16 jarige dochter , het meest gepeste kind in Brugge, zit ook ergens in het programma schijnt het.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:23 schreef Heero87 het volgende:
Nu De Laatste Ronde met Franck Vanhecke.
Benieuwd of vriendinnetje Marie Rose hem ook mag komen opgeilen.
Nu dus.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van opgeilen gesproken, zijn 16 jarige dochter , het meest gepeste kind in Brugge, zit ook ergens in het programma schijnt het.
Ah, tis een serkultrut?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van opgeilen gesproken, zijn 16 jarige dochter , het meest gepeste kind in Brugge, zit ook ergens in het programma schijnt het.
Ok, het is misschien overdreven wat ik gezegd heb maar je zegt het zelf eigenlijk goed: "want in principe heeft Luxemburg evenveel in de EU pap te brokken als België. En landen als Ierland, Tsjechië, Slowakije , Slovenië". In principe, ja. Grotere landen hebben echter meer inbreng dan kleine landen en waarom een sterke positie niet behouden in een tijd waarin invloed in Europa zeer belangrijk is voor het economisch welzijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat jij nu zegt is ook onzin, want in principe heeft Luxemburg evenveel in de EU pap te brokken als België. En landen als Ierland, Tsjechië, Slowakije , Slovenië, ... zijn ook niet (of niet veel) groter hé.
Overigens extremisten ? Dat iedereen nu heden ten dage op school nog altijd wel een keer de "De Leeuw van Vlaanderen" van Conciense uit 1838 te lezen krijgt komt net omdat dat boek zo'n succes werd doordat het toen al een thema in de politiek was. De Vlaamse Beweging bestaat al van in de jaren 1830 hé !
Om eerlijk te zijn, ik denk dat van wat de politicus Van Hecke niet de helft klopt met wat de persoon Van Hecke denkt. Van Hecke is altijd in de eerste plaats iemand geweest die via de Vlaamse beweging eigenlijk 'ter toeval' de kans kreeg om carriere te maken in de politiek via het VB hé.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:37 schreef Heero87 het volgende:
Blijkbaar is dochter Van Hecke het niet altijd eens met vader. Die krijgt vanavond een maand huisarrest.
"Ik ben wel al in Palermo geweest."quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik denk dat van wat de politicus Van Hecke niet de helft klopt met wat de persoon Van Hecke denkt. Van Hecke is altijd in de eerste plaats iemand geweest die via de Vlaamse beweging eigenlijk 'ter toeval' de kans kreeg om carriere te maken in de politiek via het VB hé.
Ja dus.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van opgeilen gesproken, zijn 16 jarige dochter , het meest gepeste kind in Brugge, zit ook ergens in het programma schijnt het.
Van Hecke is zeker een gematigder en gediplomeerder iemand binnen het VB. Maar sowieso kan ik weinig begrip ervoor opbrengen, hij zit ten slotte al een hele tijd bij die partij en doet ook geen moeite om extremisten uit de partij te zetten.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik denk dat van wat de politicus Van Hecke niet de helft klopt met wat de persoon Van Hecke denkt. Van Hecke is altijd in de eerste plaats iemand geweest die via de Vlaamse beweging eigenlijk 'ter toeval' de kans kreeg om carriere te maken in de politiek via het VB hé.
Het is niet omdat ik zeg dat je Vlaanderen niet met Luxemburg maar met Noorwegen en Denemarken moet vergelijken, dat ik ook voorstander ben van een onafhankelijk Vlaanderen hé.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:57 schreef misteriks het volgende:
[..]
Frederic, je klinkt nogal schizo lately
Wie een hond wil slaan, vind altijd een stok héquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vandaag nog de campagne van Alexandra Colen: "Ik neem het op voor de normale mensen".
Het VB is een nationale schande. Ik zou niks liever hebben dat die fascistenpartij eens zwaar verliest bij verkiezingen. Maar ik vrees ervoor, de domme bange Vlamingen kennende...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Van Hecke is zeker een gematigder en gediplomeerder iemand binnen het VB. Maar sowieso kan ik weinig begrip ervoor opbrengen, hij zit ten slotte al een hele tijd bij die partij en doet ook geen moeite om extremisten uit de partij te zetten.
Vandaag nog de campagne van Alexandra Colen: "Ik neem het op voor de normale mensen".
Die normale mensen zijn dan blijkbaar wel zo Rooms-rood als de Paus zelf. Ach ja, de Katholieke Kerk heeft ook samengewerkt met Mussolini dus Colen zal vast geen probleem zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Van Hecke is zeker een gematigder en gediplomeerder iemand binnen het VB. Maar sowieso kan ik weinig begrip ervoor opbrengen, hij zit ten slotte al een hele tijd bij die partij en doet ook geen moeite om extremisten uit de partij te zetten.
Vandaag nog de campagne van Alexandra Colen: "Ik neem het op voor de normale mensen".
Wat is "normaal"?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:22 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Wie een hond wil slaan, vind altijd een stok hé
Wat is er in godsnaam mis met opkomen voor de normale volks/werkmens?
Ken je Alexandra Colen niet? Dan zou je weten wat ze bedoelt met de "normale" medemens.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:22 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Wie een hond wil slaan, vind altijd een stok hé
Wat is er in godsnaam mis met opkomen voor de normale volks/werkmens?
We weten nu wel al hoe fier je bent op je corrupte kutland jahquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:52 schreef misteriks het volgende:
van buitenlanders kan ik het haast moeilijk accepteren; maar wat een stelletje losers zijn die "eersteklas" vlamen wel niet ... Om de duur moet je dit land verlaten door het stelletje zwakzinnige extremisten hier. verkiezingen of niet ; de vlaamse leeuw wordt gepromoot en misbruikt door debiele volksmenners; te triest voor woorden
Logisch hé, bij de jongere generatie vlamingen zitten steeds meer allochtonenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:24 schreef Frederic het volgende:Hoopvol is wel dat de jongere generatie van Vlamingen zich afkeert van het VB (volgen recente studie). Het is dus een kwestie van tijd vooraleer die rotpartij eens op z'n bek gaat. Maar eerst moeten dus al die bange en gefrustreerde oudjes daud.
Elke hollander komt op gelijk welke sportmanifestatie minstens aan in het oranje met op z'n hoofd een oranje Kees Bolle Kaas hoed van minstens een meter doorsnede , als de Ieren ergens spelen zie je van kilometers ver al de "groene massa" afkomen , de Basken bezetten in de Tour en Vuelta elk stukje bergop in het oranje met de Baskische vlak , terwijl de Tifosi knettergek op de Zoncolan in de Italiaanse kleuren rond de renners stormen,quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:52 schreef misteriks het volgende:
van buitenlanders kan ik het haast moeilijk accepteren; maar wat een stelletje losers zijn die "eersteklas" vlamen wel niet ... Om de duur moet je dit land verlaten door het stelletje zwakzinnige extremisten hier. verkiezingen of niet ; de vlaamse leeuw wordt gepromoot en misbruikt door debiele volksmenners; te triest voor woorden
Hoezo zou dat op Vlaamse kosten zijn, nu doe je net alsof de Walen armer zijn dan de gemiddelde mens in Sierra Leone, net alsof alles daar wordt betaalt met "Vlaams" geld (alsof het al mogelijk is om te bepalen wat Vlaams geld is en wat niet).quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Elke hollander komt op gelijk welke sportmanifestatie minstens aan in het oranje met op z'n hoofd een oranje Kees Bolle Kaas hoed van minstens een meter doorsnede , als de Ieren ergens spelen zie je van kilometers ver al de "groene massa" afkomen , de Basken bezetten in de Tour en Vuelta elk stukje bergop in het oranje met de Baskische vlak , terwijl de Tifosi knettergek op de Zoncolan in de Italiaanse kleuren rond de renners stormen,
maar een Vlaming met een Vlaamse Leeuwenvlag "ho maar" ...
mag ik er trouwens ook eens op wijzen dat de Waalse regering al jarenlang GRATIS (op onze Vlaamse kosten dus) langs het parcours van Luik-Bastenaken-Luik en de Waalse Pijl duizenden Waalse vlaggen uitdeelt om ze in het straatbeeld te vertonen? Dat moet men in Vlaanderen niet doen hoor om de Vlaamse vlag tijdens de Ronde in beeld te krijgen ...
Och, die paar miljard die we erin pompen zullen we niet missen héquote:Op woensdag 6 juni 2007 18:41 schreef marnixds het volgende:
[..]
Hoezo zou dat op Vlaamse kosten zijn, nu doe je net alsof de Walen armer zijn dan de gemiddelde mens in Sierra Leone, net alsof alles daar wordt betaalt met "Vlaams" geld (alsof het al mogelijk is om te bepalen wat Vlaams geld is en wat niet).
Weet je dat er in grote delen van Wallonië (Henegouwen - Luik) al een werkloosheid is van 3 ! generaties ? Grootvader viel zonder werk - vader heeft nooit werk gevonden - kinderen zijn ook werkloosquote:Op woensdag 6 juni 2007 18:41 schreef marnixds het volgende:
[..]
Hoezo zou dat op Vlaamse kosten zijn, nu doe je net alsof de Walen armer zijn dan de gemiddelde mens in Sierra Leone, net alsof alles daar wordt betaalt met "Vlaams" geld (alsof het al mogelijk is om te bepalen wat Vlaams geld is en wat niet).
Dan vraag ik mij ook af waarom die mensen dan niet werken. Ik weet dat er veel werkschuwe mensen zijn hier, in Nederland,etc maar zoveel....Al stel ik me ook vragen bij de vraag van de werkgevers. Veelal zoekt men hoogopgeleiden met kennis van 2,3 of meer talen of laagopgeleiden (bakkers, loodgieters, schoonmakers) met vele jaren ervaringen EN eigen vervoer (alsof iedereen die werk zoekt zomaar een auto kan kopen).quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Weet je dat er in grote delen van Wallonië (Henegouwen - Luik) al een werkloosheid is van 3 ! generaties ? Grootvader viel zonder werk - vader heeft nooit werk gevonden - kinderen zijn ook werkloos
Weet je dat in de streek rond Bergen de werkloosheid boven de 75 % van de werkbevolking uitstijgt ?
Dat waar men hier in West-Vlaanderen smeekt om arbeidskrachten en die zelfs massaal uit Noord-Frankrijk gaat halen die mensen uit Bergen blijven weigeren om die afstand die evenver is als degene die de Fransen afleggen te overbruggen om hier werk te vinden ? Dat ze véél liever blijven leven van hun uitkering ?
En ja , dat komt er allemaal met "Vlaams geld" , natuurlijk kun je bepalen wat Vlaams geld is of niet.
Cijfers
Het Bruto Geografisch Product (BGP) van Vlaanderen is relatief hoger dan dat van Wallonië, volgens wat op basis van de bevolkingscijfers verwacht zou kunnen worden. En de kloof tussen Vlaanderen en Wallonië neemt nog toe. Zo realiseerde Vlaanderen in 1993 een BGP van 107 miljard euro, of 60% van het Belgische Bruto Binnenlands Product (BBP), terwijl Wallonië slechts een BGP van 44,6 miljard euro kende, of zo'n 26% van het Belgische BBP. In 1980 bedroegen de aandelen van de twee gewesten 57% respectievelijk 27,5% van het Belgische BBP.
Op de algemene ledenvergadering van het Verbond der Vlaamse Academici (VVA) in Alden Biesen op 14 maart 1992 werden de volgende cijfers uit Tabel 2 aangenomen als wat de grootte zou zijn van de jaarlijkse geldstroom uit Vlaanderen binnen België. Deze cijfers werden nog aangevuld met een geactualiseerde studie betreffende de sociale zekerheid, zoals vermeld is in "Cijfers zonder maskers" [1].
Geldstromen die rechtstreeks vanuit Vlaanderen naar Wallonië vloegen:
Intrestlasten van de staatsschulden [ABH90], [DEG91] 3 550 miljoen euro
Sociale Zekerheid [1] 3 020 miljoen euro
Dotaties aan gemeenschappen en gewesten [ABH90] 223 miljoen euro
Restpost (Openbare sektor [2], OKI's, Financieringswet van 1989) [ABH90] 496 miljoen euro
Totaal 7 290 000 000 euro
Bij een bevolking van 6 miljoen Vlamingen en 4 miljoen Walen, betekent dit dat iedere Vlaming, ouderlingen en zuigelingen ook, elk jaar ongeveer 1220 euro ontnomen wordt, terwijl iedere Waal ongeveer 1820 euro ontvangt.
Ik ken hier tientallen bedrijven die hun werknemers - waaronder ook veel laaggeschoolden , dus dat is geen probleem , dat komt perfect overeen met het profiel van die werkloosheid rond Mons enzo - gaan ophalen met hele bussen (gratis !) in Noord-Frankrijk. Velen willen dat ook doen in Wallonië , maar de PS houdt dat tegen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:16 schreef marnixds het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij ook af waarom die mensen dan niet werken. Ik weet dat er veel werkschuwe mensen zijn hier, in Nederland,etc maar zoveel....Al stel ik me ook vragen bij de vraag van de werkgevers. Veelal zoekt men hoogopgeleiden met kennis van 2,3 of meer talen of laagopgeleiden (bakkers, loodgieters, schoonmakers) met vele jaren ervaringen EN eigen vervoer (alsof iedereen die werk zoekt zomaar een auto kan kopen).
Daar gaat dat niet om , Heero. Er zijn ook geen transfers van Antwerpen naar Limburg. In principe moet er een evenredige verdeling zijn. De situatie in België is dat Vlaanderen 6 miljoen inwoners heeft , Wallonië 4 maar alles 50 / 50 verdeelt moet worden ... Waardoor er dus systematisch geldtransfers zijn (zie daarboven)quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:42 schreef Heero87 het volgende:
Al dat gelul over Vlaams geld. Als ze geen Vlaams geld meer aan Wallonië willen geven, dat ze dan ook maar de transfers vanuit pakweg Antwerpen naar Limburg stoppen. Want ik heb niet meer of minder binding met een Limburger dan met een Waal.
Misschien meteen een goede reden tot onafhankelijkheid voor Antwerpen.
Ik snap dat niet. De Vlaming moet in het vijfde lager beginnen met Frans leren. Met ons voortrekken van het Frans zijn wij eigenlijk binnen Europa al vrij speciaal. De meeste Vlamingen zijn vrij vlot in Engels en Frans en sommige kennen ook wel wat Duits. Vlamingen zijn gegeerd in het buitenland omwille van snel aanpassingsvermogen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:36 schreef misteriks het volgende:
Verhofstadt heeft idd niet alleen slechte dingen gedaan
Er is inderdaad rede om trotser op ons landje te zijn...!!!
Buitenlanders hebben een veel positiever beeld over Belgie dan dat vaak veelal blindgestaarde provincialistiche vlamingen mogen denken. Ik vind dat verschrikkelijk jammer. Vlamingen zijn so-called wereldburgers; maar in eigen land weigeren ze verder dan de eigen kerktoren te kijken... Op dat vlak zijn Vlamingen vaak verschrikkelijk onverdraagzame, ongeinformeerde boerkes. En hoe je het draait of keert; het is contradictorisch pur-sang.
Nog een leuker filmpje; absoluut de moeite waard voor de soundtrack en beelden :
http://video.belgium.be/en/film.html
geniet! en laat onzer beminde en fashionable driekleur maar fier verder wapperen
Zwitserland is veel gedecentraliseerder.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:35 schreef marnixds het volgende:
[..]
Het is jammer dat de Walen en Vlamingen niet goed kunnen samenwerken en dat het niet zo kan gaan zoals bijvoorbeeld in Zwitserland.
Schaf dat af en het zou wel eens heel heel snel met België kunnen gedaan zijn.quote:Het wordt ook wel eens tijd dat de opkomstplicht wordt afgeschaft, toch bestaat het ook nog in andere landen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stemplicht
Rechtstreekse transfers Antwerpen - Limburg zijn er waarschijnlijk niet, maar wel onrechtstreekse. Antwerpen brengt ongetwijfeld veel meer geld in het laatje voor België en Vlaanderen, en dat geld wordt verdeeld over heel het land of het hele gewest, dus ook Limburg. Als Antwerpen onafhankelijk zou zijn, zou het ongetwijfeld veel meer voor zichzelf houden en ook veel rijker worden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Daar gaat dat niet om , Heero. Er zijn ook geen transfers van Antwerpen naar Limburg. In principe moet er een evenredige verdeling zijn. De situatie in België is dat Vlaanderen 6 miljoen inwoners heeft , Wallonië 4 maar alles 50 / 50 verdeelt moet worden ... Waardoor er dus systematisch geldtransfers zijn (zie daarboven)
Dat kan kloppen , maar het is evenredig verdeeld binnen Vlaanderen. Dat is een héél groot verschil. Steden, gemeenten en provincies krijgen hun deel van de koek volgens het aantal inwoners dat ze hebben hé ...quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Rechtstreekse transfers Antwerpen - Limburg zijn er waarschijnlijk niet, maar wel onrechtstreekse. Antwerpen brengt ongetwijfeld veel meer geld in het laatje voor België en Vlaanderen, en dat geld wordt verdeeld over heel het land of het hele gewest, dus ook Limburg. Als Antwerpen onafhankelijk zou zijn, zou het ongetwijfeld veel meer voor zichzelf houden en ook veel rijker worden.
het was een voorbeeld, je kunt nooit Zwitserland vergelijken met Vlaanderen of welk land dan ook.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:49 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zwitserland is veel gedecentraliseerder.
In Zwitserland wordt meertaligheid hoog in het vaandel gedragen, de meeste Zwitsers spreken zowel Engels als een anderen binnenlandse taal.
De grenzen liggen vast en moervast, er zijn veel anderstaligen die de grenzen oversteken maar men is loyaal en past zich aan.
Het is natuurlijk gemakkelijk om gewoon te zeggen : "Ah kijk toch naar Zwitserland"
Ik zou je dit allemaal eens willen zien voorstellen in Wallonië
[..]
Schaf dat af en het zou wel eens heel heel snel met België kunnen gedaan zijn.
quote:Leterme ontkent dat hij Armeense genocide wil ontkennen
Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) erkent dat de Armeense genocide van 1915 heeft plaatsgevonden. Dat heeft hij in het Vlaams parlement gezegd. Over Letermes positie tegenover de Armeense genocide was deze week heisa ontstaan na verklaringen van Leterme in een Turkse krant.
Leterme zou in de krant gezegd hebben dat internationale instellingen zich eerst over de kwestie moeten uitspreken voor een politicus uitspraken kan doen over de Armeense genocide. Die uitspraak werd opgerakeld door Letermes partijgenoot Ergün Top tijdens een debat met Turkse kandidaten. Nu zegt Leterme dat zijn verklaringen in de Turkse krant betrekking hadden op een eventuele straf voor de ontkenning van de genocide. En over bestraffing van zo'n vorm van negationisme wil hij zich dus niet uitspreken, omdat de federale regering én zijn eigen partij daarvoor op een standpunt van een internationaal gerechtshof wachten.
Wetsvoorstel
Vorig jaar had de MR in de Senaat een wetsvoorstel ingediend dat de ontkenning van de Armeense genocide strafbaar zou maken. Justitieminister Laurette Onkelinx (PS) sprak zich toen namens de federale regering tegen het voorstel uit, omdat de genocide nog niet door een internationaal gerechtshof als dusdanig was gekwalificeerd. "Dat was ook het standpunt van mijn partij, van de sp.a en van de VLD. Het Vlaams Belang zat eerder op de lijn van de MR en Ecolo", zegt Leterme.
"Voor een goed begrip: ik trek de Armeense volkerenmoord absoluut niet in twijfel", aldus Leterme nog.
Daar stel ik me soms vragen bij. Dat Engels valt soms lelijk tegen en het Frans van de doorsnee Vlaming is meestal wat gehakkel wat niet veel beter is dan het Nederlands van de doorsnee Waal.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:49 schreef zuiderbuur het volgende:
De meeste Vlamingen zijn vrij vlot in Engels en Frans en sommige kennen ook wel wat Duits.
Heeft even geduurd, maar ik heb hem op Google Video gezet :quote:
quote:Peiling Open Vld krabbelt recht
BRUSSEL CD&V/N-VA wordt volgens een nieuwe peiling van VTM en La Libre Belgique de grootste partij van Vlaanderen. Het kartel zou 28,4% halen. Open Vld herpakt zich lichtjes en krijgt 18,6% van de stemmen.
Met 22,9% wordt Vlaams Belang de tweede partij van Vlaanderen. Zoals verwacht boekt het Belang forse winst in vergelijking met 2003, maar kan het de uitslag van 2004 (24,1%) niet evenaren. Het kartel sp.a-spirit zou 19,4% halen, ongeveer evenveel als in 2004. Groen! komt met 6,3% boven de kiesdrempel, Lijst Dedecker met 2% niet.
In Wallonië verliest de PS zwaar, maar blijft ze met 33% de grootste partij. De MR komt met 26,7% niet in de buurt. (PGL)
© 2007 Het Laatste Nieuws
Inderdaad, want de nieuwste van de VRT vertelt weer heel wat anders:quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Al moet ik de eerste peiling die zelfs maar een beetje klopt in Vlaanderen nog zien eigenlijk
De kiesdrempel is 5 % , dus die halen ze hier nog niet , maar die kiesdrempel is natuurlijk wel per kieskring. Met een nationale score van 3,8 % kan het natuurlijk dat je die kiesdrempel in bv West-Vlaanderen of Antwerpen zou halen en in de andere provincies niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 21:33 schreef marnixds het volgende:
gaat Lijst Dedecker nu wel of niet de kiesdrempel halen......
Jammer dat CD&V niet nog meer stemmen van VB afneemt.
tja , welke eigentijdse en bewuste kiezer droomt daar nu niet van ??quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Gezien de zetelverdeling zou je met CD&V / N-VA en Open VLD samen misschien wel eens net aan een meerderheid kunnen komen. Benieuwd of er aan de andere kant van de taalgrens een MR - CdH ok net mogelijk zou kunnen zijn ...
Ik hou mijn hart al vast voor de groenen ...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 22:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
tja , welke eigentijdse en bewuste kiezer droomt daar nu niet van ??
Ik vrees dat het een "net niet" verhaaltje zal worden....
Moeten we de groenen nog eens gebruiken ?
; ja , inderdaad ; 3 zetels en 2 ministerposten willenquote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik hou mijn hart al vast voor de groenen ...
waarschijnlijk tussen sp.a/spirt of groen!quote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:17 schreef Heero87 het volgende:
Ik ben er nog steeds niet uit, het zal last minute worden.
Groen! komt eerlijk gezegd niet bij me op. Tussen SP.A/Spirit en VLD.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:28 schreef misteriks het volgende:
[..]
waarschijnlijk tussen sp.a/spirt of groen!
zoniet wil ik hier tijd uittrekken in het belang van het land
dus ben je voor de huidige regeringquote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Groen! komt eerlijk gezegd niet bij me op. Tussen SP.A/Spirit en VLD.
Hmz, kiezen tussen degenen die een belastingsverlaging gaven met het geld dat ze niet hebben en degenen die de rekenfouten in de begroting schreven die dat mogelijk maakten ... hmzquote:Op vrijdag 8 juni 2007 23:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Groen! komt eerlijk gezegd niet bij me op. Tussen SP.A/Spirit en VLD.
Bekijk de laatste reportage van Netwerk eens... over "arm Wallonie"... als ik dat zie dan zie ik dat onafhankelijk Vlaanderen toch wel weer zitten hoor...quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:41 schreef marnixds het volgende:
[..]
...nu doe je net alsof de Walen armer zijn dan de gemiddelde mens in Sierra Leone, net alsof alles daar wordt betaalt met "Vlaams" geld (alsof het al mogelijk is om te bepalen wat Vlaams geld is en wat niet).
Als je natuurlijk niet meegeregeerd hebt, kan je ook niet veel fouts doen hé...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 00:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hmz, kiezen tussen degenen die een belastingsverlaging gaven met het geld dat ze niet hebben en degenen die de rekenfouten in de begroting schreven die dat mogelijk maakten ... hmz
Bij de verkiezingen in Frankrijk wist men 5 minuten na het sluiten van de stembureaus al de quasi volledig uitslag. In België zullen ze weer papiertjes moeten zitten tellen tot 's avonds laat ...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
En papiertjes zitten tellen in telbureaus is ook helemaal van deze tijd.
alsof nederlandse media in staat is een genuanceerde en correcte berichtgeving over Belgie te vormenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:52 schreef Frederic het volgende:
[..]
Bekijk de laatste reportage van Netwerk eens... over "arm Wallonie"... als ik dat zie dan zie ik dat onafhankelijk Vlaanderen toch wel weer zitten hoor...
www.netwerk.tv (uitzending van vrijdag 8 juni, vanaf ong. de 9de minuut)
Die kans lijkt me groter dan een genuanceerde, objectieve berichtgeving vanuit Belgie zelf. Iets vanop een afstand bekijken is altijd interessanter.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:40 schreef misteriks het volgende:
[..]
alsof nederlandse media in staat is een genuanceerde en correcte berichtgeving over Belgie te vormen
Kijk dan anders eens naar de Waalse docufilm "Les Enfants du borinage" , waarin de Waalse cineast Patric Jean terugkeert naar zijn geboortestreek en een onthutsend portret van dé PS-staat bij uitstek maakte.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:40 schreef misteriks het volgende:
[..]
alsof nederlandse media in staat is een genuanceerde en correcte berichtgeving over Belgie te vormen
Even het Belgische kiessysteem uitleggen:quote:Op zaterdag 9 juni 2007 19:45 schreef kassenbouwer het volgende:
Even een vraagje voor 'n echte Belg/Vlaming. Gisteren heb ik even met verbazing zitten kijken naar het verkiezingsprogramma op één. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar het lijkt me daar een grote poppenkast. Het gaat alleen maar over staatshervormingen. Confederalisme is nu het nieuwe woord. Het lijkt wel of iedereen daar te laf is om te zeggen dat ze gewoon per 1 januari 2008 uit elkaar willen gaan. Maar goed, dat terzijde.
Ik vroeg me dus af waarom je in Wallonië (en Brussel?!) niet kan stemmen op Verhofstadt. Is het verboden voor de VLD om een lijst te registeren daar?
En op VTM die idiote Raf Coppens.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu dus op Canvas het laatste debat tussen de kopstukken ...
De enige grap die die ooit verzonnen heeft waren zijn museeuwmoppen zeker? Ik blijf er mij over verbazen hoe lang die het sindsdien nog blijft volhouden als inspiratieloos cabaretier eigenlijk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |