NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ruud Harmsen,
Dat gedoe met dat paard was voor de oprichting van de stichting. Dat klopt.
EL vertelt dat hij denkt dat het paard met het geld van de Luxemburgse bankrekening is betaald. Die dfl. 60.000,-- waar nog dfl. 3.000 van over was.
El trekt de aankoop van het paard van die dfl.60.000 af.
EL wist dat het paard al 2 jaar eerder was gekocht en hij wist ook dat de Luxemburgse rekening veel later is leeggeplukt.
Maar we hoeven hier niet moeilijk over te doen hoor, die domme recherche in Deventer heeft die gegevens echt wel.
Ik heb je al eeder gezegd, de politie Deventer hoeft niet alles wat ze weten naar de advocaat van EL te sturen. Doet EL omgekeerd toch ook niet?
Ik begin te geloven dat jij echt denkt dat EL de enige is met rechten.
Wat voor rechtsstaat wil jij eigenlijk? Vast eentje die ik niet wil, want alles is zo krom!
Psychiatrisch patienten maar gewoon zonder bewijs in de gevangenis flikkeren enzo. Jesses, eng hoor!
Dat gedoe met dat paard was voor de oprichting van de stichting. Dat klopt.
EL vertelt dat hij denkt dat het paard met het geld van de Luxemburgse bankrekening is betaald. Die dfl. 60.000,-- waar nog dfl. 3.000 van over was.
El trekt de aankoop van het paard van die dfl.60.000 af.
EL wist dat het paard al 2 jaar eerder was gekocht en hij wist ook dat de Luxemburgse rekening veel later is leeggeplukt.
Maar we hoeven hier niet moeilijk over te doen hoor, die domme recherche in Deventer heeft die gegevens echt wel.
Ik heb je al eeder gezegd, de politie Deventer hoeft niet alles wat ze weten naar de advocaat van EL te sturen. Doet EL omgekeerd toch ook niet?
Ik begin te geloven dat jij echt denkt dat EL de enige is met rechten.
Wat voor rechtsstaat wil jij eigenlijk? Vast eentje die ik niet wil, want alles is zo krom!
Psychiatrisch patienten maar gewoon zonder bewijs in de gevangenis flikkeren enzo. Jesses, eng hoor!
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@mickmek,
zo denkt MdH immers ook, namelijk een zaak tegen hem zelf(smaad) wil hij eigenlijk omzetten in een
nieuw proces om el met nieuwe getuigen vrij te pleiten.
Zelf alle regels bepalen, bah.
Drammers, enge mensen , dat zijn het.
Je wordt er ook zo afgemickt van zijn site als je niet hetzelfde denkt.
nee dat is democratie!!!!!!!!
[ Bericht 44% gewijzigd door RDam op 21-05-2007 12:52:45 ]
zo denkt MdH immers ook, namelijk een zaak tegen hem zelf(smaad) wil hij eigenlijk omzetten in een
nieuw proces om el met nieuwe getuigen vrij te pleiten.
Zelf alle regels bepalen, bah.
Drammers, enge mensen , dat zijn het.
Je wordt er ook zo afgemickt van zijn site als je niet hetzelfde denkt.
nee dat is democratie!!!!!!!!
[ Bericht 44% gewijzigd door RDam op 21-05-2007 12:52:45 ]
Wat een flut argument.quote:Op maandag 21 mei 2007 11:23 schreef RuudHarmsen het volgende:
Maar ja, Louwes moet hoe dan ook hangen, dus dan worden normale dingen opeens verdacht. Zo is het toch? Louwes MOET het gedaan hebbn, want anders ... Tja, wat anders?
*verwijderd door Admin*
De pot verwijt hier de ketel?quote:Op maandag 21 mei 2007 11:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tja, aan de andere kant wisten M+M ook niet meer wat ze nog amper een week van te voren deden. Wat zeg ik? Michael wist niet eens meer of hij zaterdag nou wel of geen messenstrip heeft gekocht terwijl hij er SPECIAAL voor naar Utrecht was gegaan (zo zei hij tijdens het verhoor). Stel, je wordt dinsdag verhoord en je weet niet meer of je zaterdag nu wel of niet iets gekocht hebt waar je speciaal helemaal in de trein naar toe voor bent gegaan...hoe ongeloofwaardig kun je zijn
Dus je valt er wel over als iemand weken na het voorval het allemaal niet precies meer weet, maar enkele dagen al last van geheugenverlies hebben mag wel?
*verwijderd door Admin*
Nee hoor, ik vind die zaken bij Louwes ook best verdacht. Alleen in jullie geval is het hypocriet omdat MdJ wel mag liegen en verdacht zijn en Louwes niet.quote:Op maandag 21 mei 2007 13:15 schreef JanJanJan het volgende:
De pot verwijt hier de ketel?
MdJ liegt: ach, er zou x, y, z gebeurd kunnen zijn.
Louwes liegt: leugenaar!!!!
beter een knipoog dan een blauw oog
@knipoogje,
er zit verschil in dat El MdJ behoorlijk zwart heeft gemaakt in zijn eigen verhaal.
MdJ heeft dat andersom nooit gedaan naar mijn weten, daar zit ondermeer het grote verschil.
er zit verschil in dat El MdJ behoorlijk zwart heeft gemaakt in zijn eigen verhaal.
MdJ heeft dat andersom nooit gedaan naar mijn weten, daar zit ondermeer het grote verschil.
Je draait het weer eens om, maar dat wil je waarschijnlijk ook niet zien.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind die zaken bij Louwes ook best verdacht. Alleen in jullie geval is het hypocriet omdat MdJ wel mag liegen en verdacht zijn en Louwes niet.
MdJ liegt: ach, er zou x, y, z gebeurd kunnen zijn.
Louwes liegt: leugenaar!!!!
*verwijderd door Admin*
Nee, was geblokt. Nu niet meer geprobeerd. Je kan nu alleen nog posten als je je aanmeldt.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:40 schreef RDam het volgende:
koen.en mag je daar nog komen?
En dat mag niet met een hotmail account.
En ik wil niet mijn huismail daar bekend maken. Ik verdenk die maniakken daar ervan dat ze mijn huismail direct volspammen met allerlei rotzooi omdat ik een andere mening heb. Heb ik geen behoefte aan.
*verwijderd door Admin*
Zo lust ik er nog wel 10.quote:Op maandag 21 mei 2007 10:34 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Mensen met veel geld zijn vaak enigszins wantrouwig en voorzichtig, zelfs tegen vertrouwde adviseurs. Heel normaal en begrijpelijk en zegt dus verder niets over Louwes.
tegen zulke goede argumenten kan ik echt niet op
*verwijderd door Admin*
Bron? Naar mijn weten was het MdH die MdJ zwart maakt, niet Louwes.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:41 schreef RDam het volgende:
@knipoogje,
er zit verschil in dat El MdJ behoorlijk zwart heeft gemaakt in zijn eigen verhaal.
MdJ heeft dat andersom nooit gedaan naar mijn weten, daar zit ondermeer het grote verschil.
MdJ daarentegen noemt Louwes wel keihard de moordenaar op een moment dat hij op vrije voeten is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Neuh, jij wilt het niet zien. Vergeet niet dat ik nog steeds mogelijk acht dat Louwes het gedaan heeft en jij volledig anti-Louwes bent en alles wat verdacht is aan MdJ pareert met 'doet er niet toe, want Louwes is de dader'quote:Op maandag 21 mei 2007 14:45 schreef JanJanJan het volgende:
Je draait het weer eens om, maar dat wil je waarschijnlijk ook niet zien.
beter een knipoog dan een blauw oog
@knipoogje, in El zijn eigen verhaal schrijft hij wel degelijk naar een dader toe,hoor.
Knipoogje,
In de oude pleidooien van Knoops wordt ook helemaal naar Michael toegewerkt.
In de oude pleidooien van Knoops wordt ook helemaal naar Michael toegewerkt.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wie beweert dat de OvJ loog?quote:Op maandag 21 mei 2007 11:18 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Dat is ook gebeurd, maar toen was ze er al door de politie ingeluisd. Op de zitting is daar zelfs over gelogen door de OvJ, ik weet de details niet meer. Zie stukken, er is al veel over geschreven.
Welke stukken? Die van Maurice?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Knipoogje,
Je hoeft toch niet pro of anti Louwes te zijn?
Je kunt toch wel lezen?
En dan dat DNA. Wat wil je nou, Louwes vertelt toch zelf al die leugens?
Dat kun je toch niet allemaal ontkennen?
Je hoeft toch niet pro of anti Louwes te zijn?
Je kunt toch wel lezen?
En dan dat DNA. Wat wil je nou, Louwes vertelt toch zelf al die leugens?
Dat kun je toch niet allemaal ontkennen?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nee.quote:Op maandag 21 mei 2007 15:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Neuh, jij wilt het niet zien. Vergeet niet dat ik nog steeds mogelijk acht dat Louwes het gedaan heeft en jij volledig anti-Louwes bent en alles wat verdacht is aan MdJ pareert met 'doet er niet toe, want Louwes is de dader'
Niet: doet er niet toe, want Louwes is de dader
Maar: doet er niet toe.
Is iets heel anders.
En ik kan het nog steeds niet verdacht vinden dat hij veel zoop.
*verwijderd door Admin*
Ada,
Weblog Ada, 28 februari, reactie Siem, do 1 maart 2007, 16.37.
"De huisarts van het slachtoffer heeft zich uitgelaten over haar nervositeit in verband met het opnemen van geld van haar rekening. Dit gebeurde tijdens de afspraak om 09.50 op de dag van de moord.
Bovenstaande kwam pas in 2003 binnen, na de voorlopige vrijlating van Louwes".
Is dit waar?
Dus de afspraak bij de huisarts was om 09.50?
Weet jij of de weduwe Louwes heeft verteld aan wie ze haar pasje had gegeven?
Waarom zou die huisarts pas na 2003 hiermee gekomen zijn.
Weblog Ada, 28 februari, reactie Siem, do 1 maart 2007, 16.37.
"De huisarts van het slachtoffer heeft zich uitgelaten over haar nervositeit in verband met het opnemen van geld van haar rekening. Dit gebeurde tijdens de afspraak om 09.50 op de dag van de moord.
Bovenstaande kwam pas in 2003 binnen, na de voorlopige vrijlating van Louwes".
Is dit waar?
Dus de afspraak bij de huisarts was om 09.50?
Weet jij of de weduwe Louwes heeft verteld aan wie ze haar pasje had gegeven?
Waarom zou die huisarts pas na 2003 hiermee gekomen zijn.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ruud en Knipoogje,
EL was ET. Maar betekent dat dan ook dat de familie zich echt nergens mee mag bemoeien?
Hij was toch ET voor de Stichting?
Heeft de weduwe gezegd dat de familie niet in huis mocht, geen aandenken mocht, niet mocht kijken wat er nog voor familiestukken en juwelen waren etc. Heeft de weduwe gezegd dat er beslist nergens over overlegd mocht worden met de familie?
Louwes schrijft ook dat, wanneer hij een aandenken aan de familie had gegeven, hij hiervoor aansprakelijk kon worden gesteld. Door wie dan?
Niemand wist toch niets? De familie mocht toch niet weten wat er voor juwelen, antiek en familiestukken waren?
Is dat de bedoeling van een ET?
EL was ET. Maar betekent dat dan ook dat de familie zich echt nergens mee mag bemoeien?
Hij was toch ET voor de Stichting?
Heeft de weduwe gezegd dat de familie niet in huis mocht, geen aandenken mocht, niet mocht kijken wat er nog voor familiestukken en juwelen waren etc. Heeft de weduwe gezegd dat er beslist nergens over overlegd mocht worden met de familie?
Louwes schrijft ook dat, wanneer hij een aandenken aan de familie had gegeven, hij hiervoor aansprakelijk kon worden gesteld. Door wie dan?
Niemand wist toch niets? De familie mocht toch niet weten wat er voor juwelen, antiek en familiestukken waren?
Is dat de bedoeling van een ET?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik kan nog steeds niet verdacht vinden dat Louwes zijn knie stootte tegen een hometrainerquote:Op maandag 21 mei 2007 15:46 schreef JanJanJan het volgende:
Nee.
Niet: doet er niet toe, want Louwes is de dader
Maar: doet er niet toe.
Is iets heel anders.
En ik kan het nog steeds niet verdacht vinden dat hij veel zoop.
Geen alibi, altijd een krom mes bij je hebben net als een mesafdruk op de blouse, veel zuipen, ooit vanwege agressie behandeld zijn...allemaal niet verdacht, maar oooooh wee als Louwes iets doet dat apart is. Een cursus aftekenen en weer weggaan, zich tegen een hometrainer stoten...dan is het een leeeugenaaar!
Een telefoontje van 16 seconden... kan noooittt!!! leugenaar!!!!!
Messenstrip niet kopen terwijl je zegt dat je het wel gedaan hebt, kortom, liegen tijdens een officieel politieverhoor... da's niet erg hoor.
beter een knipoog dan een blauw oog
hee knipoog, je vergeet een vingerafdruk en dna en een bloedvlekje.
Wat had je gejubeld als dit alles van MdJ was gevonden zeg!
[ Bericht 13% gewijzigd door RDam op 21-05-2007 21:24:11 ]
hee knipoog, je vergeet een vingerafdruk en dna en een bloedvlekje.Wat had je gejubeld als dit alles van MdJ was gevonden zeg!
[ Bericht 13% gewijzigd door RDam op 21-05-2007 21:24:11 ]
Knipoogje,
Had EL zijn knie gestoten? Ik dacht zijn ribbenkast. Hoe kom je daarbij?
Het mesafdruk op de blouse was niet de afdruk van het mes dat Michael altijd bij zich droeg.
Iemand die dronken en/of agressief is, is niet meteen een steker of een moordenaar. Daar mag je niet meteen vanuit gaan. Je weet zelf ook wel dat Michael in zijn driftaanvallen met spullen gooide, dus een beetje gemeen om dit te zeggen. Er is niets bekend over "steken met een mes" van Michael.
Dat Michael dronk, is in dit geval in zijn voordeel, want de messteken waren recht onder elkaar geplaatst, heel zorgvuldig. Dat kan dus niet als je of agressief of dronken of beide bent.
Had EL zijn knie gestoten? Ik dacht zijn ribbenkast. Hoe kom je daarbij?
Het mesafdruk op de blouse was niet de afdruk van het mes dat Michael altijd bij zich droeg.
Iemand die dronken en/of agressief is, is niet meteen een steker of een moordenaar. Daar mag je niet meteen vanuit gaan. Je weet zelf ook wel dat Michael in zijn driftaanvallen met spullen gooide, dus een beetje gemeen om dit te zeggen. Er is niets bekend over "steken met een mes" van Michael.
Dat Michael dronk, is in dit geval in zijn voordeel, want de messteken waren recht onder elkaar geplaatst, heel zorgvuldig. Dat kan dus niet als je of agressief of dronken of beide bent.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dus de Deventer politie beschikt over belastend materiaal tegen Louwes, en justitie zet dat niet in in het proces? Beetje onwaarschijnlijk gezien de rabiate anti-Louwes houding bij beide instanties, nietwaar?quote:Op maandag 21 mei 2007 12:28 schreef Mickmek het volgende:
Maar we hoeven hier niet moeilijk over te doen hoor, die domme recherche in Deventer heeft die gegevens echt wel.
Hoe weet je trouwens zo precies wat de recherche in Deventer alles wel en niet wist? Dit is nu al de vierde keer dat je daar blijk van geeft.
In een eerlijk rechtssysteem, met waarheidsvinding i.p.v. crime-fighting, zou dat wel moeten. Maar in Nederland hoeft dat inderdaad niet.quote:Ik heb je al eeder gezegd, de politie Deventer hoeft niet alles wat ze weten naar de advocaat van EL te sturen. Doet EL omgekeerd toch ook niet?
Wat een rare opmerking. Mij een raadsel hoe dat volgt uit iets wat ik schreef of iets wat in al die jaren gebeurd is. Wat verongelukt ook. Klinkt bijna als zieligdoenerij.quote:Ik begin te geloven dat jij echt denkt dat EL de enige is met rechten.
Wat voor rechtsstaat wil jij eigenlijk? Vast eentje die ik niet wil, want alles is zo krom!
De rechtsstaat die ik wil is eerlijk, rechtvaardig en open. De waarheid voorop. Niks gluiperig en achterbaks, zoals nu. Niet een OM dat de verdediging traineert door bijvoorbeeld opgevraagde documenten die ze wel hebben maanden later pas te geven, of helemaal niet, of pas na een kort geding.
[/quote]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Psychiatrisch patienten maar gewoon zonder bewijs in de gevangenis flikkeren enzo. Jesses, eng hoor!
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
