Dat kan kloppen Ik heb hem uit de hand geschoten, en dat is knap lastig bij 1:1quote:Op woensdag 25 juli 2007 07:50 schreef Robertje het volgende:
Mooie foto Kremers. Volgens mij is ie niet 100% scherp.
[afbeelding]
Ik heb een rood soldaatje gezien
quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:46 schreef Rnej het volgende:
@ kremers
aan de foto te zien heb je een te laag diafragmagetal gekozen... ik zou dit soort dingen op diafragma 5.6 of hoger schieten...
hangt van de lens af... bij mijn lens zie je vanaf 5.6 ook amper verschil maar 2.8 of 5.6 is toch nog wel merkbaar hoorquote:Op woensdag 25 juli 2007 12:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat maakt op dit soort scherpstelafstanden zo goed als niets uit.
behalve dan dat je er meer bewegingsonscherpte door krijgt, omdat je langer mee moet belichten
je hebt gelijk. Ik heb het even nagerekend, het maakt relatief nog best veel uitquote:Op woensdag 25 juli 2007 13:14 schreef Rnej het volgende:
[..]
hangt van de lens af... bij mijn lens zie je vanaf 5.6 ook amper verschil maar 2.8 of 5.6 is toch nog wel merkbaar hoor
de hele korte DOF accepteren lijkt me de enige optie bij te weinig licht. Of een ringflitser gebruikenquote:maarja, wat dan? met een 60 mm prime kan je wel verder weg gaan zitten maar meer ook niet...
hm, als dat al 5.6 is, dan ist gewoon een kwestie van verder weg de foto maken en croppen maarquote:Op woensdag 25 juli 2007 13:44 schreef Kremers het volgende:
Hij is ook op 5.6 genomen
En het was binnenshuis (dat witte is de verwarming) Ringflitser is zeker handig Maar nogal duur
Voor de DOF maakt dat niet uitquote:Op woensdag 25 juli 2007 18:17 schreef Rnej het volgende:
[..]
hm, als dat al 5.6 is, dan ist gewoon een kwestie van verder weg de foto maken en croppen maar
ik heb een 70 mm macro lens maar ik vind m nog niet goed genoeg, zou eerder een 150-200 mm macro lens willen hebben voor insectfotografie
Ik krijg zin om hier tekstballonnetjes bij te plaatsen...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:38 schreef Borelius het volgende:
Het is al een eeuwigheid geleden dat ik hier iets gepost heb.
Ha die Robertje, leuk soldaatje, mooi vastgelegd. Die bidsprinkhaan van Freud mag er ook zijn!
Vandaag kwam ik ook wat leuks tegen. Vooral zo leuk omdat de houding in de foto een beetje menselijk aandoet, meestal zitten ze meer op elkaar.
[afbeelding]
met die camera moet je idd op een hele korte afstand (maar wel 1cm of verder) van het object afzitten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:51 schreef Babsie22 het volgende:
N00b vraagje..
Ik heb een nieuwe Olympus SP550 uz camera met macro en supermacro functie. Maar hoe werkt dat precies? Moet ik nog steeds op een paar cm van het beestje gaan zitten (en voorkomen dat het weg vliegt enzo) of moet ik ook inzoomen ed.?
Dus eigenlijk Macro fotografie met een compact camera 101..
Thanks!
In supermacro kun je ws niet meer zoomen, ms in macro ook al niet meer. Dan is het een kwestie van experimenteren hoe dicht bij je kunt komen en nog een scherpe foto kunt maken.(begin met iets dat niet wegvliegt) Ws kan jouw camera 1:2 macro's maken. Dan heb je al best veel detail, maar niet zo veel als sommige van de foto's hier.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:51 schreef Babsie22 het volgende:
N00b vraagje..
Ik heb een nieuwe Olympus SP550 uz camera met macro en supermacro functie. Maar hoe werkt dat precies? Moet ik nog steeds op een paar cm van het beestje gaan zitten (en voorkomen dat het weg vliegt enzo) of moet ik ook inzoomen ed.?
Dus eigenlijk Macro fotografie met een compact camera 101..
Thanks!
Da's een wepsquote:Op maandag 30 juli 2007 14:32 schreef fliert het volgende:
Ouwesok welk beest is dat?
Ja, een fraaie zweefvliegquote:Net gemaakt, is het wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |