Idd ik weet hetquote:Op zaterdag 19 mei 2007 08:24 schreef Ymke het volgende:
@sasami , mooi dat die lichte vlek precies achter dat sprinkhaantje valt , mooie foto
@Speedy , Je foto moet wel scherp zijn , zo is er weinig moois aan
Zal ik zeker gaan doen, bedanktquote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:48 schreef morphicx het volgende:
@ SpeedyGJ Tja... scherpte is toch wel een 1e vereiste in fotografie... maar kleuren zijn wel fijn, dus lekker dooroefenen!
Hier een Varenblad / tak van mijn kant, 2 dagen met de tuin bezig geweest dus even geen tijd gehad om op zoek te gaan naar kleine beestjes! Binnenkort weer hoop ik!
[afbeelding]
Dit is algemeen of specifiek op mij gerichtquote:Op zondag 20 mei 2007 08:57 schreef morphicx het volgende:
zou het niet leuk zijn om ook wat over elkaars foto's te zeggen?
Je wilde dus eigenlijk gewoon commentaar op je foto's Ik ben meer het type dat als ik het niet nodig vind, ik ook niets meld En in dit geval zijn het twee vliegende insecten die op een relatief saaie manier zijn gefotografeerd. Misschien de volgende keer eens van voren proberen te fotograferen? Wordt denk ik een stuk interessanterquote:Op zondag 20 mei 2007 13:02 schreef morphicx het volgende:
Vicky en jij plaatsten allebei een foto...
Allebei zonder even aandacht aan de voorgaande foto's te schenken.. leek mij wel zo leuk!
leert iedereen van toch?
Ze zijn alle twee geflitst he Maar ik ben het met je eens hoor. En toch moet zo'n ringflitser best mooi kunnen zijn. Maar weer terug naar de flitser-documentatiequote:Op zondag 20 mei 2007 18:37 schreef Elefes het volgende:
PdeHoog: de tweede vind ik mooier De flitser vind ik het niet helemaal doen, het licht is dan niet zo mooi meer...
#1 is cool zo , #2 is te erg onscherp voor mij en #3 is een plaatjequote:Ik ben ook in de vlindertuin geweest gisteren. Geen macrolens, maar met goed scherpstellen en dan nog wat bijsnijden achteraf is het wel een beetje gelukt
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
Ik vond de onscherpte bij #2 zelf niet storend, maar ben benieuwd wat anderen er van vinden .
Dat dacht ik al, maar toch vind ik natuurlijk licht nu mooier. Nog flink oefenen dan ik kan ook niet goed flitsen, volgens mij is dat een hele kunst.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ze zijn alle twee geflitst he Maar ik ben het met je eens hoor. En toch moet zo'n ringflitser best mooi kunnen zijn. Maar weer terug naar de flitser-documentatie
Over #2 twijfel ik ook een beetje.. Met de andere twee was ik ook wel blijquote:[..]
#1 is cool zo , #2 is te erg onscherp voor mij en #3 is een plaatje
In de vlindertuin was het te weinig. Buiten is het wel te doen. Maar voor 1:1-vergrotingen (zoals ik dus probeerde te doen ) zit je op iets van 10-15 cm van je onderwerp. Je licht is dan gewoon weg Als je fullsize vlinders probeert te fotograferen moet het wel lukkenquote:Op zondag 20 mei 2007 20:01 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, maar toch vind ik natuurlijk licht nu mooier. Nog flink oefenen dan ik kan ook niet goed flitsen, volgens mij is dat een hele kunst.
Kun je trouwens een beetje uit de voeten daarbinnen met 100mm 2.8 qua licht? Of is het eigenlijk te donker?
Dank je Maar zo goed is-ie nu ook weer niet hoorquote:Op zondag 20 mei 2007 23:50 schreef MissyMirjaM het volgende:
Pdehoog, die eerste vlinderfoto is echt
2e foto vind ik ook te onscherp, maar de 3e is echt een kwijlfoto!!quote:Op zondag 20 mei 2007 18:37 schreef Elefes het volgende:
PdeHoog: de tweede vind ik mooier De flitser vind ik het niet helemaal doen, het licht is dan niet zo mooi meer...
Ik ben ook in de vlindertuin geweest gisteren. Geen macrolens, maar met goed scherpstellen en dan nog wat bijsnijden achteraf is het wel een beetje gelukt
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
Ik vond de onscherpte bij #2 zelf niet storend, maar ben benieuwd wat anderen er van vinden .
Nummer 3 is echt geweldig! Super foto! en dat zonder macrolens!quote:Op zondag 20 mei 2007 18:37 schreef Elefes het volgende:
PdeHoog: de tweede vind ik mooier De flitser vind ik het niet helemaal doen, het licht is dan niet zo mooi meer...
Ik ben ook in de vlindertuin geweest gisteren. Geen macrolens, maar met goed scherpstellen en dan nog wat bijsnijden achteraf is het wel een beetje gelukt
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
Ik vond de onscherpte bij #2 zelf niet storend, maar ben benieuwd wat anderen er van vinden .
Ik ookquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:18 schreef Ymke het volgende:
Ik hoop op zonnig weer morgen
Ik ben het helemaal met je eens over dat dode idd Da's een goeie omschrijving en dat is ook hetgeen me enigzins tegenvalt. Ik heb nu met een Sigma ringflitser gewerkt. Die zou je in moeten kunnen stellen zodat je per flitslamp (je hebt er twee in een ringflitser) aan kan geven wat de flitskracht moet zijn. Zover ben ik echter niet gekomen met experimenteren. Ik heb de flitskracht vanaf de cam geregeld.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:18 schreef Ymke het volgende:
@pdehoog , kan je me wat meer vertellen over de ringflitser? Ik wil er misschien ook een gaan aanschaffen ,maar twijfel nog
Ik vind je fotos een beetje raar belicht , ze worden heel dood zo ipv sprankelend.
Ah , ok , op dpz werken ze ook vaak met ringflitsers en dat ziet er toch wel heel mooi uit . Als je er wat beter mee uit de voeten kan zou ik nog graag wat info van je willen , of het bevalt , of het moeilijk te bedienen is ,ok?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens over dat dode idd Da's een goeie omschrijving en dat is ook hetgeen me enigzins tegenvalt. Ik heb nu met een Sigma ringflitser gewerkt. Die zou je in moeten kunnen stellen zodat je per flitslamp (je hebt er twee in een ringflitser) aan kan geven wat de flitskracht moet zijn. Zover ben ik echter niet gekomen met experimenteren. Ik heb de flitskracht vanaf de cam geregeld.
Kortom...reken niet op wonderen en ga veeeeeeeeeeeeeeel experimenteren, maar ik betwijfel of het zo mooi gaat worden als natuurlijk licht. Ik ga nog wel een keer een rondje vlindertuin doen om verder te experimenteren.
Ik weet het Ik kwam deze foto tegen van Bas Meelker ( http://www.basmeelker.nl ) en die heeft ook gebruik gemaakt van een ringflitser. Ik heb toch het idee dat ik iets fout doe Flink oefenen maar denk ikquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:39 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ah , ok , op dpz werken ze ook vaak met ringflitsers en dat ziet er toch wel heel mooi uit . Als je er wat beter mee uit de voeten kan zou ik nog graag wat info van je willen , of het bevalt , of het moeilijk te bedienen is ,ok?
Meestal in de tuinquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:35 schreef PdeHoog het volgende:
Waar macroeen jullie overigens Ik zit te bedenken waar ik al die beestjes kan vinden, maar ik zou het niet weten
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:42 schreef Ymke het volgende:
@ PdeHoog , ik schiet wat in mijn tuin maar heb net de botanische tuinen in/op de uithof in utrecht ontdekt. Daar heb je natuurlijk heel veel verschillende soorten bloemen en waterplanten ed , dus ook heel veel beestjes . Ik heb een museumjaarkaart dus kan ik er gratis in.
Binnenkort dan toch maar eens ergens een park in duikenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Meestal in de tuin
En ook bijvoorbeeld aan de waterkant en aan de bosrand (of ergens waar meerdere planten/bomen staan) is een hele hoop te vinden voor macrofotografie .
Heb je 'm alleen in de vlindertuin in Emmen uitgeprobeerd? Want wat mij daar wel opviel, was dat het licht op zich al niet echt mooi was. De foto die je laat zien hier is volgens mij buiten gemaakt, misschien dat dat nog wat scheelt (maar ik heb er helemaal geen verstand van, van flitsen, dus ik weet niet of het zo is ).quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik weet het Ik kwam deze foto tegen van Bas Meelker ( http://www.basmeelker.nl ) en die heeft ook gebruik gemaakt van een ringflitser. Ik heb toch het idee dat ik iets fout doe Flink oefenen maar denk ik
Denk dat dat een gevolg is van het flitsen En omdat ik zo dicht op het onderwerp ben gekropen. De achtergronden in de vlindertuin zijn op zich goed genoeg om een mooie groene of kleurige achtergrond te creeeren. Als je echter (te) hard flitst, flits je je achtergrond dicht. Dat heb ik gehad met de eerste 10 foto's. Daar waren de achtergronden helemaal zwart.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:45 schreef Ymke het volgende:
@PdeHoog , zou het misschien ook komen doordat je achtergrond van de foto's zo grauw is?
Die vlinders zijn beide gemaakt in Emmen Ik vind het anders best een mooie tuin hoor Ook qua licht Beter dan Blijdorpquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je 'm alleen in de vlindertuin in Emmen uitgeprobeerd? Want wat mij daar wel opviel, was dat het licht op zich al niet echt mooi was. De foto die je laat zien hier is volgens mij buiten gemaakt, misschien dat dat nog wat scheelt (maar ik heb er helemaal geen verstand van, van flitsen, dus ik weet niet of het zo is ).
Ik ken Blijdorp niet maar op veel plekken vond ik het licht een beetje "grauw" of donker. Een zonnetje is natuurlijk meestal mooierquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die vlinders zijn beide gemaakt in Emmen Ik vind het anders best een mooie tuin hoor Ook qua licht Beter dan Blijdorp
Ben het met je eens Buiten is ook vaak een stuk rustiger. Een vlindertuin daarentegen is een mooi oefengebied Veel onderwerpen op een relatief klein gebiedquote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:50 schreef Elefes het volgende:
Ook vind ik het eigenlijk wel een beetje de charme om buiten "op jacht" te gaan naar die beestjes, in een vlindertuin gaat het wel heel makkelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |