Dat Marokko Spaans gebied aanviel.quote:
Dus? Dus omdat jij op vakantie was daar was het eiland opeens niet officieel Spaans en waren er geen Marokkanen die het opeens gingen bezetten?quote:Ik was op dat moment op vakantie en volgde elke stap nauwlettend. Ik heb zelf de oorlogsschepen zien liggen, jij niet. Maar vertel mij, jij zal het vast allemaal beter weten.
Het is "disputed territory". Waarom denk je dat o.a. de NAVO tegen Spanje zei dat het iets tussen Marokko en Spanje zelf was, en haar handen ervanaf trok. Wat IK zeg, is dat het ALLES behalve een aanval was, zelfs de officiele Marokkaanse instanties hebben het nooit over een aanval, noch bezetting gehad. Het is ook nogal onlogisch om dat met een handjevol soldaten te doen. Het doel was volgens het Marokkaanse leger om een post op te zetten tegen illegale immigratie/ drugshandel. Nu is dat iets wat ik niet geloof, volgens mij was het gewoon een tegenreactie op het feit dat de Spaanse Marineschepen te dicht bij de Marokkaanse kust kwamen.De Spanjaarden (althans, Premier Aznar destijds ) zagen het als een "bezetting".quote:Op woensdag 9 mei 2007 09:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat Marokko Spaans gebied aanviel.
[..]
Dus? Dus omdat jij op vakantie was daar was het eiland opeens niet officieel Spaans en waren er geen Marokkanen die het opeens gingen bezetten?
Ik dacht dat het ging over steden waar grote concentraties noord Afrikanen wonen, en volgens mij was dat ook de intentie van diegene die hier over begonnen is. Wat er in Marokko en Algerije zelf woont interesseert me niet, daar heb ik niks mee te maken.quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:22 schreef Drugshond het volgende:
Overvecht ligt tegenwoordig in Marokko of Algerije ? Kan die discussie niet ergens anders gevoerd worden
Offtopic eruit gekiept.quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:27 schreef Hathor het volgende:
Ik dacht dat het ging over steden waar grote concentraties noord Afrikanen wonen, en volgens mij was dat ook de intentie van diegene die hier over begonnen is. Wat er in Marokko en Algerije zelf woont interesseert me niet, daar heb ik niks mee te maken.
Ongeacht het topic, objectiviteit en verstand, Marokko moet en zal te allen tijde verdedigd worden! In de retoriek en op het slagveld.quote:Op woensdag 9 mei 2007 09:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Europees grondgebied daar is anders nogsteeds onenigheid over. Bovendien was dat helemaal geen aanval, denk je werkelijk dat Marokko bij een aanval maarliefst 1 helikoptertje met ongewapende mariniers gaat gebruiken (net zoals dat bij Perejil het geval was)?
Het was een reactie op een provocatie van de Spanjaarden die met hun oorlogsschepen slechts 600 meter voor de Marokkaanse kust gingen varen. Dit valt trouwens ook te lezen in je artikel:
[..]
De Spanjaarden hebben zich mooi belachelijk gemaakt met hun agressieve reactie destijds.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:00 schreef Konlewicz het volgende:
Het schijnt dat Algerije tien nieuwe kanonnen heeft gekocht bij de US of A. En Marokko heeft een nieuw soort gif uit de binnenlanden van Afrika op de kop weten te tikken voor hun pijlen. Beide landen zijn dus tot de tanden bewapend...
Nou en of, alleen liepen ze niets mis. Wel grappig uiteindelijk nietwaar? Weet je hoe dat kwam. Omdat de VS en de EU de actie van de Spanjaarden afkeurden. Uiteindelijk bleef zo alles mooi in balans en werd de status quo binnen 2 weken herstelt. Iedereen blij, geen oorlog, ja een war of words.quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:37 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Ongeacht het topic, objectiviteit en verstand, Marokko moet en zal te allen tijde verdedigd worden! In de retoriek en op het slagveld.
*Marokko sloeg destijds een modderfiguur door de hele Westerse Wereld tegen zich in het harnas te jagen, en ja daar gaan de miljoenen "ontwikkelingscentjes''*
Nee, in Algerije.quote:
Denk ook niet dat de US of A dat zomaar toelaat. Dat weet Algerije maar al te goed.quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:40 schreef Commensaal het volgende:
[..]
Waarom zou Algerije Marokko binnen willen dringen? Niet om Polisario te steunen lijkt me.
Al die militaire installaties van de USA staan in Marokkoquote:Op woensdag 9 mei 2007 10:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk ook niet dat de US of A dat zomaar toelaat. Dat weet Algerije maar al te goed.
Dat niet zo maar een politiek stabiel land dat aan de kant van de USA staat en dat in gevaar brengen zal in Washington niet zomaar gepikt worden hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al die militaire installaties van de USA staan in Marokko
Zeges in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Bij een eventuele oorlog met Algerije zal het gevaar opeens van 2 kanten komen. Militantenleger Polisario vanaf het zuiden, regulier leger van Algerije vanuit het Oosten.(Hoewel de Polisario infiltreert vanuit het Oosten, omdat er in het Zuiden een aantal muurtjes staan met wat mijntjes ervoor etc, --> waar doen die me nou toch aan denken)quote:Op woensdag 9 mei 2007 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ach, Algerije wist Marokko in de jaren 60 (eerder andersom) ook al niet te verslaan, noch enige vorm van bedreiging te zijn. Zie niet in waarom dat nu wel zo zou zijn.
Je avatar zegt al genoeg.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:28 schreef Netwerken het volgende:
[..]
toch wel fijn he om de steun van de amerikanen te hebben.
Ja maar Marokko claimt ook de Canarische Eilanden, en tig landen claimen eilanden die toch rotsvast in vooral Britse, Franse en Amerikaanse handen blijven.quote:
In meningen van zowel Meki's als dit soort types ben ik totaal niet geinteresseerd. Zo vermoeiend zulke mensen.quote:
De rest zit vast....quote:Op maandag 7 mei 2007 20:22 schreef popolon het volgende:
100 militairen.
Hup Marokko, de trouwe bondgenoten van de VS.
Of zou Marokko het kunstje wat ze in de Westelijke Sahara geflikt hebben nog een keer willen uithalen?quote:Op maandag 7 mei 2007 20:02 schreef Meki het volgende:
De militaire spanning neemt toe tussen Marokko en Algerije,
Mei..2007, 12:31 GMT
[..]
http://news.monstersandcr(...)d_Algeria_daily_says
Algerije die zijn land niet eens kan besturen
Algerije een land vol met bloed en burgeroorlog.
ze lokken een oorlog uit. Marokkko is alert
Precies. Iedere brave burgerman weet je dat je niet moet fucken met marokkanenquote:Op maandag 7 mei 2007 20:02 schreef Meki het volgende:
ze lokken een oorlog uit. Marokkko is alert
spanje moet sowieso mellilia en sevta afstaan,ze hebben daar geen kut moer te zoeken,amazigh gebiedquote:Op woensdag 9 mei 2007 09:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is "disputed territory". Waarom denk je dat o.a. de NAVO tegen Spanje zei dat het iets tussen Marokko en Spanje zelf was, en haar handen ervanaf trok. Wat IK zeg, is dat het ALLES behalve een aanval was, zelfs de officiele Marokkaanse instanties hebben het nooit over een aanval, noch bezetting gehad. Het is ook nogal onlogisch om dat met een handjevol soldaten te doen. Het doel was volgens het Marokkaanse leger om een post op te zetten tegen illegale immigratie/ drugshandel. Nu is dat iets wat ik niet geloof, volgens mij was het gewoon een tegenreactie op het feit dat de Spaanse Marineschepen te dicht bij de Marokkaanse kust kwamen.De Spanjaarden (althans, Premier Aznar destijds ) zagen het als een "bezetting".
De islam doorvoeren,fuck jouquote:Op donderdag 10 mei 2007 03:36 schreef kraakvandaal het volgende:
Het wordt tijd dat die Algerijnen Marokko gaan bezetten , die halve bak koning afzetten en eens echt de Islam streng gaan doorvoeren daar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |