Veel posts hier op het forum bevatten fouten. Dat is nu eenmaal zo, en ook al heb ik er een hekel aan, ik kan me goed voorstellen dat andere mensen er geen last van hebben. Dit topic is opgezet om de originelere fouten te melden ZONDER de users aan de schandpaal te nagelen (dan zouden we het wel in het betreffende topic doen), maar gewoon omdat we ze grappig vonden.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:39 schreef OllieA het volgende:
Zeg, dyslectici en depressivie, kan die nare serie over taalfouten en zo niet eens worden afgeschaft?
Originele taal- en spelfouten #17
Het is niet origineel, het gaat niet over taal, het is gezeur van mensen die denken dat ze iets beter kunnen spellen.
Dat laatste bedankt, ik laat het aan anderen over om er gebruik van te maken, en zo niet dan open ik hem. Ik lurk al lang mee, heb ook ooit gepost op Fok!, maar ik kan me de wrevel van OllieA goed indenken.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:14 schreef Isabeau het volgende:
Het mag wel, ik vind het alleen zo puberaal staan om met kreten uit WO II te gaan smijten Het was ook een oprecht verzoek en niet een in een verzoek verpakt verbod
Of de dialectiek van de taal voortschrijdend is, is een lastigere kwestie dan je voordoet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:19 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Dat laatste bedankt, ik laat het aan anderen over om er gebruik van te maken, en zo niet dan open ik hem. Ik lurk al lang mee, heb ook ooit gepost op Fok!, maar ik kan me de wrevel van OllieA goed indenken.
Het smijten met termen uit de Tweede Wereldoorlog (om iets af te keuren) wordt vooral politiek correct genoemd.
Maar omdat politiek correct, politiek incorrect is geworden mag het gewoon weer.
En Seinfeld deed het al eerder met de soepnazi.
Alles wat je niet mag, kun je gewoon weer nazi noemen.
Voortschrijdende dialectiek heet dat.
En pubers hebben dat altijd het eerste door ja.
Ja, graagquote:Op woensdag 25 juli 2007 16:53 schreef Dagonet het volgende:
Zal ik even kijken? Ik heb het boek toch uit
Het begon als een "wat vond je er van" (hoe precies er een verschil in zit weet ik niet meer zo goed ), maar nu is de inhoud bijna identiek geworden en het gaat gewoon over dezelfde dingen. Wat niet alleen overbodig is, maar ook irritant .quote:Op woensdag 25 juli 2007 16:54 schreef Isabeau het volgende:
Hmm, er zijn idd weer 2 spoilertopic Die mogen dus ook wel weer een merge. Waar komt dat tweede topic nou weer vandaan?
Prima en Erik bedankt voor het melden, ik had er gewoon overheen gekeken Blijkbaar heb ik oogkleppen op voor de combinatie HP & Spoilers.quote:Op woensdag 25 juli 2007 16:58 schreef Dagonet het volgende:
Doe jij maar
Snap ik .quote:Op woensdag 25 juli 2007 17:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Prima en Erik bedankt voor het melden, ik had er gewoon overheen gekeken Blijkbaar heb ik oogkleppen op voor de combinatie HP & Spoilers.
De 'ë' om precies te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:22 schreef Haaibaaike het volgende:
E is weg .
Ja hoorquote:Op woensdag 8 augustus 2007 19:36 schreef tong80 het volgende:
Iemand wil van de 6 vast wel een mooie 7 maken ?
Fok! Literatuur-Trivia # 7. Maak me geen kind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |