TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nu haal je twee zaken door elkaar.quote:Op maandag 21 mei 2007 10:31 schreef Katana het volgende:
Voor van B. komt het heel goed uit dat dat wrak gesloopt is. Voor justitie zeer pijnlijk.
quote:Op maandag 21 mei 2007 11:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Die was nog gruwelijker, dat die vent de begrafenis enzo al had geregeld
Idd, en brieven van vriendinnen ofzo om afscheid te nemen terwijl ze springlevend was
-Wij zijn PSV , Wij zijn de beste!
-Landskampioen 2005-2008
-Landskampioen 2005-2008
?
Spannend
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Laatste half uur gemist door visite. Iets gemist ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk het niet, anders was dit topic wel wat actiever geweest.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:11 schreef tong80 het volgende:
Laatste half uur gemist door visite. Iets gemist ?
gr gr
Ja verbaasde me al
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb hem opgenomen. Was het nou een herheling of niet? Ik heb de eerste minuut even gekeken en wist het niet zeker.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:22 schreef Arcee het volgende:
Herhaling, dacht ik. Maar misschien nog wel met wat nieuwe info nav diens boek.
Scratch a liberal and you will find a fascist
het was een herhaling. Alleen later vertelde Peter nog wat over het boek wat Joran geschreven had...
tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!
tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!
Love is in the air!
Die Joran is gewoon een dombo eerste klas
Nadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.
Nadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.
Tilburg Boven Alles
zo dom zou hij niet zijn. Hij is nog steeds niet veroodeelt vanwege moord/verkrachting van die dame. Terwijl hij continue verhalen verzint etc. etc.... hij heeft er sowieso wat mee te makenquote:Op maandag 4 juni 2007 11:26 schreef TilburgCasual het volgende:
Die Joran is gewoon een dombo eerste klas
Nadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.
Love is in the air!
Of hij heeft haar zelf vermoord, of het was een ongeluk of zoiets, of hij heeft haar op het strand achtergelaten en ze is verzopen, gestikt in haar kots ofzo. In ieder geval had ze nog in leven geweest als haar pad dat van die eikel niet had gekruist en als hij haar niet vermoord heeft, heeft hij zeker schuld aan haar dood - dus ook als hij haar daar bewusteloos op het strand heeft achtergelaten.quote:Op maandag 4 juni 2007 08:37 schreef Landgeld het volgende:
het was een herhaling. Alleen later vertelde Peter nog wat over het boek wat Joran geschreven had...
tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!
Hij en die broertjes hadden meteen de waarheid moeten vertellen wat er gebeurd is. Ik denk dat ze het lijk verdonkeremaand hebben en hun sporen uitgewist hebben.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nee, alleen de trailer.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:45 schreef ZoneKill het volgende:
Kan je de afleveringen ergens online terugkijken?
Scratch a liberal and you will find a fascist
http://www.profieltv.nl/u(...)_de_Vries/intro.aspx
quote:Profiel: Peter R. de Vries
Woensdag 19 september 2007, 22.50 uur, Nederland 2
Herhaling: donderdag 20 september, 13.55 uur, Nederland 2
Peter R. de Vries. Misdaadjournalist. Gaat door waar anderen afhaken. Onderzoekt, klaagt aan, verdedigt. De hoop van slachtoffers en nabestaanden. Het boegbeeld van de misdaadjournalistiek in Nederland. Een mediafenomeen.
Maar ook…. Hoe ver kun je gaan in je contacten met misdadigers. Hoe groot is in Nederland de onderlinge verwevenheid tussen misdaadjournalistiek en georganiseerde misdaad. Bekend is de vriendschap, die Peter R. de Vries onderhield met een van de Heinekenontvoerders Cor van Hout.
Sinds midden jaren 80 is de georganiseerde misdaad in Nederland volwassen geworden. En de misdaadjournalistiek even hard meegegroeid tot een vaak lucratieve bedrijfstak die er eigen wetten en regels op lijkt na te houden. Op tien september wordt het ‘Proces Holleeder’ weer hervat. Op een extra beveiligde plek. Maar met een heel media-circus er omheen. Een goed moment voor Profiel om een kritisch kijkje in de wondere wereld van de ‘Misdaadjournalistiek’ te nemen.
Kutzooi, gemist. Komt het nog op uitzendinggemist?
Edit, hier dus:
http://player.omroep.nl/?aflID=5511198&md5=ab182fb8437ac9e2ebb014838130a3ef
[ Bericht 69% gewijzigd door TerroRobbie op 20-09-2007 11:06:40 ]
Edit, hier dus:
http://player.omroep.nl/?aflID=5511198&md5=ab182fb8437ac9e2ebb014838130a3ef
[ Bericht 69% gewijzigd door TerroRobbie op 20-09-2007 11:06:40 ]
Geen aflevering dus afgelopen zondag door een verbod van de rechter. Vrijdag hoger beroep. Dan wordt ie hopelijk over 2 weken toch uitgezonden.
Volgende week andere aflevering.
Volgende week andere aflevering.
Yep: Peter R. de Vries wil verdwijningszaak Germa oplossenquote:Op woensdag 24 oktober 2007 13:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Volgende week andere aflevering.
Vanavond om 21.30 de eerste gloednieuwe aflevering in PETER R. DE VRIES, MISDAADVERSLAGGGEVERS
DE MYSTERIEUZE VERDWIJNING VAN DE NIEUWENDIJKSE (Nbr.) GERMA VAN DEN BOOM (foto)
Een Ultieme poging door Peter R. de Vries, om na 23 jaar de zaak vlot te trekken!
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 16:46:13 ]
DE MYSTERIEUZE VERDWIJNING VAN DE NIEUWENDIJKSE (Nbr.) GERMA VAN DEN BOOM (foto)
Een Ultieme poging door Peter R. de Vries, om na 23 jaar de zaak vlot te trekken!
quote:NIEUWENDIJK - Peter R. de Vries gaat een ultieme poging doen om de zaak van de in 1984 verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk op te lossen. Een avond in de disco liep uit op een drama. De toen 19-jarige Germa werd op een zaterdag in juli 's nachts thuis afgezet door een buurjongen. Daarna is ze nooit meer gezien.
Jaren later en na vele uitvoerige politieonderzoeken wil Peter R. de Vries nog een allerlaatste poging wagen om meer te weten te komen over haar vermissing. Zondag besteedt hij aandacht aan de zaak in zijn programma op SBS6.
Mocht Germa het slachtoffer zijn geworden van moord, dan is de zaak inmiddels verjaard. Toch wil Peter R. de Vries de waarheid alsnog boven water krijgen, vooral voor de ouders. Die leven al 23 jaar in onzekerheid over het lot van hun dochter.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 16:46:13 ]
Heel gesloten gemeenschap. 
Houden liever de shit onder de pet 
Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten
1 buurjongen die hem thuisbracht ?
Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.
2 directe buurjongen?
Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht. Leek toentertijd een oogje te hebben voor Germa. Ook heel verdacht is dat ze normaal alles hoorde, maar de bewuste dag niets.
Ik vind hen het meest verdacht.
3 Haar oom?
Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap
4 Haar toenmalige vriendje?
Geen sluitend alibi?. Ik vond hem nu wel erg emotioneel. Hij keek nogal zenuwachtig om zich heen en leek nogal te erg worstelen 
5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?
Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.
6 Die Gijs W.?
Geen DNA match.
7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?
Alibi?
Werkelijk geen idee.
[ Bericht 39% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 23:20:56 ]
Houden liever de shit onder de pet Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten
1 buurjongen die hem thuisbracht ?
Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.
2 directe buurjongen?
Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht.
Leek toentertijd een oogje te hebben voor Germa. Ook heel verdacht is dat ze normaal alles hoorde, maar de bewuste dag niets. Ik vind hen het meest verdacht.
3 Haar oom?
Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap
4 Haar toenmalige vriendje?
Geen sluitend alibi?
. Ik vond hem nu wel erg emotioneel. Hij keek nogal zenuwachtig om zich heen en leek nogal te erg worstelen 5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?
Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.
6 Die Gijs W.?
Geen DNA match.
7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?
Alibi?
Werkelijk geen idee.
[ Bericht 39% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 23:20:56 ]
Heb het net gezien, erg interessant verhaal, snap alleen niet waarom ze het alleen maar hebben over wat er in de keuken is gebeurd en het het bloed op haar slaapkamer en het bloed op de trap bijna niks over gezegt word
snap niet waarom die ene familie zo geheimzinnig en defensief doet, die mensen verbergen gewoon iets en dat ligt er dik boven op.
snap niet waarom die ene familie zo geheimzinnig en defensief doet, die mensen verbergen gewoon iets en dat ligt er dik boven op.
Vergeet niet die vreemde gast die een paar dagen eerder door de tuin liep.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten
1 buurjongen die hem thuisbracht ?
2 directe buurjongen?
3 Haar oom?
4 Haar toenmalige vriendje
5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht
6 Die Gijs W.?
7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?
Werkelijk geen idee.
Ook vreemd dat die buren die normaal alles horen nu helemaal niets hoorden.
Ook over een eventueel wapen is niets gezegd. ik neem aan dat je iemand van 80 kilo die aan kickboksen doet niet zomaar zonder slag of stoot kunt vermoorden, zeker niet zonder dat die buren iets horen.
Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.
No bitch to me
Inderdaad, een bekende zou dat juist niet hoeven te doen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:18 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Vergeet niet die vreemde gast die een paar dagen eerder door de tuin liep.
Heel verdacht.quote:Ook vreemd dat die buren die normaal alles horen nu helemaal niets hoorden.
Inderdaad, en zeker in een gehorig huis lijkt mij dat zo goed als onmogelijk dat je dat niet hoort.quote:Ook over een eventueel wapen is niets gezegd. ik neem aan dat je iemand van 80 kilo die aan kickboksen doet niet zomaar zonder slag of stoot kunt vermoorden, zeker niet zonder dat die buren iets horen.
De kans is groot dat hij in de buurt woont. Pamfletten zijn verspreid en regionale kranten hebben over bericht.quote:Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.
Dader is misschien dood.
Volgens alle getuigen (alle buren dus) heeft niemand een auto gehoord die nacht. Weet alleen niet of dat wel of niet inclusief de auto van de buurjongen is die haar thuis bracht. Maar zodra zij dood is, hoe hebben zij dan haar lijk verplaatst? Je gaat niet voor je lol met een lijk aan de wandel.
Ik neem aan dat de politie in de buurt gezocht heeft met honden en dergelijke. Het lijk moet dan verder liggen, waarbij een auto dan het meest ideale transportmiddel is.
Ik neem aan dat de politie in de buurt gezocht heeft met honden en dergelijke. Het lijk moet dan verder liggen, waarbij een auto dan het meest ideale transportmiddel is.
Ik vond het wel interessant om alles zo eens op een rijtje te zien in deze zaak.
De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed in de gaten houden...Ze wisten precies wanneer dat meisje van huis wegging en wanneer ze thuis kwam, wie haar oppikten om te gaan stappen etc. etc. Dat huis was erg gehorig, ze konden zelfs horen als er plaatjes gedraaid werden. Dan hoor je een flinke worsteling toch zeker ook. En nu wilden ze niet meewerken aan het programma. Allemaal best verdacht. Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.
De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed in de gaten houden...Ze wisten precies wanneer dat meisje van huis wegging en wanneer ze thuis kwam, wie haar oppikten om te gaan stappen etc. etc. Dat huis was erg gehorig, ze konden zelfs horen als er plaatjes gedraaid werden. Dan hoor je een flinke worsteling toch zeker ook. En nu wilden ze niet meewerken aan het programma. Allemaal best verdacht. Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.
Dat bloed op de trap en op de kamer werd niks over gezegd idd. Toch wel een detail waar je wat mee zou kunnen.
En die creep in de tuin werd ook weggelaten, waarschijnlijk omdat ze er niks van weten.
Maar het weirdste was nog wel die foto van die oude vent in haar beurs.
En een kickbokser van 80 kg ovemeester je idd niet makkelijk, ook niet als het een meisje is.
Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.
En die creep in de tuin werd ook weggelaten, waarschijnlijk omdat ze er niks van weten.
Maar het weirdste was nog wel die foto van die oude vent in haar beurs.
En een kickbokser van 80 kg ovemeester je idd niet makkelijk, ook niet als het een meisje is.
Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.
Dat zou ik ook zeggen. Met je eens dat ik ze ook het meest verdacht vind van de 7 opties.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:25 schreef Apache4U het volgende:
Ik vond het wel interessant om alles zo eens op een rijtje te zien in deze zaak.
De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.
Inderdaad, dat vraag ik mij dus ook af.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.
Die zal wel denken: "Thank God voor verjaring van moorden".quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:18 schreef TornadoDK het volgende:
Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.
Of hij ligt zelf ook onder de zoden.
Triest verhaal. Die buren zijn wel verdacht met hun dakgoot die belangrijker was.
Maar er zijn wel meer verdacht.
Lastige zaak. Maar ja, da's wel duidelijk na 23 jaar...
En die doekjes met bloed die ze bij de buurjongen gevonden hadden die ze thuis bewaard hadden. Waarom heeft de politie die doekjes niet in beslag genomen?
Ze konden misschien geen DNA check doen, maar dat hadden ze nu wel gekund. Als dat bloed van haar geweest was, was het genoeg bewijsmateriaal voor een arrestatie geweest.
Ze konden misschien geen DNA check doen, maar dat hadden ze nu wel gekund. Als dat bloed van haar geweest was, was het genoeg bewijsmateriaal voor een arrestatie geweest.
Vraag ik me ook af. Wordt ongetwijfeld vervolgd na de uitzending van vanavond!quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.
Omdat de zaak verjaard is misschienquote:Op zondag 28 oktober 2007 23:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad, dat vraag ik mij dus ook af.
Dat hadden ze dan natuurlijk al veel eerder kunnen doen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:
Omdat de zaak verjaard is misschien
Interessante aflevering zeg.
Die directe buren lijken mij ook het meest verdacht, dat merkwaardige gesprek tussen die zoon en moeder wat justitie had afgeluisterd, het feit dat ze niks hebben gehoord die nacht en dat ze weigeren mee te werken.
Wat eigenlijk ronduit asociaal is als je erover nadenkt.
Die directe buren lijken mij ook het meest verdacht, dat merkwaardige gesprek tussen die zoon en moeder wat justitie had afgeluisterd, het feit dat ze niks hebben gehoord die nacht en dat ze weigeren mee te werken.
Wat eigenlijk ronduit asociaal is als je erover nadenkt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Die andere buren waren anders ook flink verdacht.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen. Met je eens dat ik ze ook het meest verdacht vind van de 7 opties.
Met die bloed doekjes en die wond van die jongen.
Die verschillende verklaringen en dat ze altijd blijven volhouden dat zij gewoon is weggelopen.
Plus dat die jongen net thuis was, er vanuit gaande dat het vlak daarna is gebeurd zou je zeggen dat hij ook wat gehoord zou moeten hebben. Want zo snel snel slaap je nog niet zo vast en hij had ook de raam open zeiden ze in het begin.
En ook die man in het cafe die onder het bloed zat en zijn kleren verbranden.
Ben bang dat ze er nooit achter zullen komen wie het nou is.
No bitch to me
Die kan toch nu uitgesloten worden na dna-analyze en vage datumaanduiding van de barvrouw?quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:42 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
En ook die man in het cafe die onder het bloed zat en zijn kleren verbranden.
