[SBS6] Peter R. de Vries #4: Met de stem van Arend L. _O_

Jullie hebben het adres he

Dit is wel heel erg interessant moet ik zeggen. Het idee van Gladio is niet eens zo slecht, tot er misbruik van wordt gemaakt. Maar de betrokkenheid van legale Nederlandse wapenhandelaren bij ronduit illegale praktijken vind ik nogal verontrustend.

quote:

Op zondag 22 april 2007 21:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is wel heel erg interessant moet ik zeggen. Het idee van Gladio is niet eens zo slecht, tot er misbruik van wordt gemaakt. Maar de betrokkenheid van legale Nederlandse wapenhandelaren bij ronduit illegale praktijken vind ik nogal verontrustend.

Ja idd!

Alleen steeds die stukjes van die zwaardfiguren zijn irritant!

Interesant.

Oeh, Israel komt er in voor! Schopje TRU!

Het einde is wat teleurstellend, maar dat was te verwachten.

Iets anders. Die talkshow van Peter R. gaat natuurlijk helemaal n-i-e-t-s worden he.

Mij is eigenlijk de hele link tussen de recentere illegale wapenhandel en Gladio niet duidelijk geworden...misschien dat ik heb liggen slapen of zo

Dat er iets vreemds aan de hand is bij de vervolging van de wapenhandelaren is wel duidelijk maar meer dan wat vage claims wordt er ook niet gebracht volgens mij.


Dat Gladio verhaal vond ik overigens wel te bizard voor woorden. Wapen depots begraven tegen de Russen.

quote:

Op zondag 22 april 2007 22:51 schreef Vitalogy het volgende:
Mij is eigenlijk de hele link tussen de recentere illegale wapenhandel en Gladio niet duidelijk geworden...misschien dat ik heb liggen slapen of zo

Dat er iets vreemds aan de hand is bij de vervolging van de wapenhandelaren is wel duidelijk maar meer dan wat vage claims wordt er ook niet gebracht volgens mij.


Dat Gladio verhaal vond ik overigens wel te bizard voor woorden. Wapen depots begraven tegen de Russen.

Zo gek is dat toch niet? Een gewapend, geheim verzet is een enorm machtig wapen tegen een bezetting.

quote:

Op zondag 22 april 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het zag er wel typisch knullig Nederlands uit. Dat ze bij een inval van de Russen de sleuteltjes van de koffers kwijt zijn, of zo.

Wat je zag was een reconstructie, dat snap je toch wel?

Ok maar wat had dat Gladio nou met de wapenhandel van die Belgen te maken?
Tenminste, wat was het concrete bewijs dat het een soort van Gladio was in een nieuw jasje?

quote:

Op zondag 22 april 2007 22:59 schreef Vitalogy het volgende:
Ok maar wat had dat Gladio nou met de wapenhandel van die Belgen te maken?
Tenminste, wat was het concrete bewijs dat het een soort van Gladio was in een nieuw jasje?

Dat was er niet echt, niet meer dan de indruk dat van hogerhand vervolging werd tegengewerkt. Het verband is inderdaad heel dun.

Dat einde!

'En u weet het hè, ondertussen... JUIUIUIST!'

quote:

Op zondag 22 april 2007 23:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat was er niet echt, niet meer dan de indruk dat van hogerhand vervolging werd tegengewerkt. Het verband is inderdaad heel dun.

Ik dacht al dat er iets compleet aan mij voorbij was gegaan.
Beetje slecht dan...maar goed het werd wel spannend gebracht.

Slechts 627.000 kijkers volgens kijkonderzoek, daar zullen ze niet blij mee zijn.

Volgende keer misschien maar gewoon weer een verborgen camera actie met een oplichter ofzo.

Gevonden ! Ik wachtte de hele gladio-aflevering op dat fragment dat ze lieten zien in de reclame. Peter met die geweren enzo viel me erg tegen deze aflevering zo langdradig in elkaar gezet, wel goed opzich, maar wel heel langdradig.

Wie kijkt er vanavond?

Kutreclames.

Ik zit totaal verbaasd te kijken hier... Wat een brute oplichting is dit.

ik zal die vent eens een vuist opleggen.. wat een oplichter, en dan ook nog de zwakken pakken.

Dit is idd belachelijk! Knokploeg?

'ik geef een bepaalde energie, en daar moet een bepaalde energie voor terugkomen.. dat doen we in de vorm van euro's'

wie bepaalt de wisselkoers?

Was wel een vette aflevering, en dat einde dat Peter zo als gewoonlijk weer in de deurpost ging staan!

quote:

Op zondag 29 april 2007 22:49 schreef Quyxz_ het volgende:
Was wel een vette aflevering, en dat einde dat Peter zo als gewoonlijk weer in de deurpost ging staan!

Zoals altijd.

Mooie aflevering ja.

die site ook

www.realu.nl

Vanavond kickboxer moord

Een moord is minder leuk om te kijken, ik kies denk ik maar voor Peking Express dus.

misschien zoektie wel iemand op :D:D

quote:

Op zondag 6 mei 2007 19:59 schreef Flyga het volgende:
misschien zoektie wel iemand op :D:D

Ja dat is wel lache ja. Maar dat doet ie meestal pas helemala ana het eind, dus dan kijk ik misschien wel.

Helaas.. deze keer geen stoere ontmoeting maarja... Viel me wat tegen deze aflevering, veel reconstructies en het belangrijkste kwam in de laatste 10 minuten.

Peter is leuk als hij iemand op het spoor is

verborgen camera nu zo

Ongelofelijk dat ie is vrijgesproken als je dit zo ziet.

lekkere uitzending.

Die advocaat speelt letterlijk advocaat van de duivel..

quote:

Op zondag 20 mei 2007 21:53 schreef DrDentz het volgende:
Die advocaat speelt letterlijk advocaat van de duivel..

En wat dacht je van die Spong die ook nog even in de uitzending voor kwam vanwege de andere moordzaak met de auto die in de gracht was gekomen.

Heb het opgenomen, zo kijken

Ik begrijp echt niet dat hij nog kan worden vrijgesproken.

helaas een bagger confrontatie! Meestal lukt het wel, vreemd dat hij hem niet opzocht in de supermarkt enzo

Aparte zaak gister zeg. Vooral ziek om zo iemand om het leven te brengen.
Bewijzen tegen hem zijn er wel (handrem,sleutels in het contact). Voor van B. komt het heel goed uit dat dat wrak gesloopt is. Voor justitie zeer pijnlijk.

Vrijgesproken terwijl alles er zo dik bovenop ligt

quote:

Op maandag 21 mei 2007 10:31 schreef Katana het volgende:
Voor van B. komt het heel goed uit dat dat wrak gesloopt is. Voor justitie zeer pijnlijk.

Nu haal je twee zaken door elkaar.

O dat was die andere zaak idd

Die was nog gruwelijker, dat die vent de begrafenis enzo al had geregeld

quote:

Op maandag 21 mei 2007 11:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Die was nog gruwelijker, dat die vent de begrafenis enzo al had geregeld

Idd, en brieven van vriendinnen ofzo om afscheid te nemen terwijl ze springlevend was

zonde van die loods

heeft iemand het programma opgenomen?

vanavond met Joran vd. Sloot

Een nieuwe aflevering ?

Spannend

Komt er nieuwe info?

Laatste half uur gemist door visite. Iets gemist ?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 23:11 schreef tong80 het volgende:
Laatste half uur gemist door visite. Iets gemist ?

Ik denk het niet, anders was dit topic wel wat actiever geweest.

Ja verbaasde me al

quote:

Op zondag 3 juni 2007 20:22 schreef Arcee het volgende:
Herhaling, dacht ik. Maar misschien nog wel met wat nieuwe info nav diens boek.

Ik heb hem opgenomen. Was het nou een herheling of niet? Ik heb de eerste minuut even gekeken en wist het niet zeker.

het was een herhaling. Alleen later vertelde Peter nog wat over het boek wat Joran geschreven had...


tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!

Die Joran is gewoon een dombo eerste klas
Nadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.

Joran is gewoon guilty as hell

quote:

Op maandag 4 juni 2007 11:26 schreef TilburgCasual het volgende:
Die Joran is gewoon een dombo eerste klas
Nadat Peter R met bewijzen komt dat hij gelogen heeft of foto's heeft gemanipuleerd , bekent hij pas zelf dat hij gelogen heeft. Dan vindt Joran het gek dat hij wordt opgezocht in zijn studentenflatje.

zo dom zou hij niet zijn. Hij is nog steeds niet veroodeelt vanwege moord/verkrachting van die dame. Terwijl hij continue verhalen verzint etc. etc.... hij heeft er sowieso wat mee te maken

quote:

Op maandag 4 juni 2007 08:37 schreef Landgeld het volgende:
het was een herhaling. Alleen later vertelde Peter nog wat over het boek wat Joran geschreven had...


tja, het bijft overigens een raar verhaal. Joran heeft er zeker wat mee te maken, lijkt t wel!

Of hij heeft haar zelf vermoord, of het was een ongeluk of zoiets, of hij heeft haar op het strand achtergelaten en ze is verzopen, gestikt in haar kots ofzo. In ieder geval had ze nog in leven geweest als haar pad dat van die eikel niet had gekruist en als hij haar niet vermoord heeft, heeft hij zeker schuld aan haar dood - dus ook als hij haar daar bewusteloos op het strand heeft achtergelaten.

Hij en die broertjes hadden meteen de waarheid moeten vertellen wat er gebeurd is. Ik denk dat ze het lijk verdonkeremaand hebben en hun sporen uitgewist hebben.

Kan je de afleveringen ergens online terugkijken?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 16:45 schreef ZoneKill het volgende:
Kan je de afleveringen ergens online terugkijken?

Nee, alleen de trailer.

Kutzooi, gemist. Komt het nog op uitzendinggemist?

Edit, hier dus:

http://player.omroep.nl/?aflID=5511198&md5=ab182fb8437ac9e2ebb014838130a3ef

[ Bericht 69% gewijzigd door TerroRobbie op 20-09-2007 11:06:40 ]

Geen aflevering dus afgelopen zondag door een verbod van de rechter. Vrijdag hoger beroep. Dan wordt ie hopelijk over 2 weken toch uitgezonden.

Volgende week andere aflevering.

Vanavond om 21.30 de eerste gloednieuwe aflevering in PETER R. DE VRIES, MISDAADVERSLAGGGEVERS

DE MYSTERIEUZE VERDWIJNING VAN DE NIEUWENDIJKSE (Nbr.) GERMA VAN DEN BOOM (foto)


Een Ultieme poging door Peter R. de Vries, om na 23 jaar de zaak vlot te trekken!

quote:

NIEUWENDIJK - Peter R. de Vries gaat een ultieme poging doen om de zaak van de in 1984 verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk op te lossen. Een avond in de disco liep uit op een drama. De toen 19-jarige Germa werd op een zaterdag in juli 's nachts thuis afgezet door een buurjongen. Daarna is ze nooit meer gezien.

Jaren later en na vele uitvoerige politieonderzoeken wil Peter R. de Vries nog een allerlaatste poging wagen om meer te weten te komen over haar vermissing. Zondag besteedt hij aandacht aan de zaak in zijn programma op SBS6.

Mocht Germa het slachtoffer zijn geworden van moord, dan is de zaak inmiddels verjaard. Toch wil Peter R. de Vries de waarheid alsnog boven water krijgen, vooral voor de ouders. Die leven al 23 jaar in onzekerheid over het lot van hun dochter.

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 16:46:13 ]

Hier meer over de zaak van vanavond.

http://www.politieonderzoeken.nl/cases_flash/boom/index.html

Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten

Heel gesloten gemeenschap. Houden liever de shit onder de pet

Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten

1 buurjongen die hem thuisbracht ?

Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.

2 directe buurjongen?

Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht. Leek toentertijd een oogje te hebben voor Germa. Ook heel verdacht is dat ze normaal alles hoorde, maar de bewuste dag niets.

Ik vind hen het meest verdacht.

3 Haar oom?

Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap

4 Haar toenmalige vriendje?


Geen sluitend alibi? . Ik vond hem nu wel erg emotioneel. Hij keek nogal zenuwachtig om zich heen en leek nogal te erg worstelen

5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?

Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.


6 Die Gijs W.?

Geen DNA match.


7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?

Alibi?


Werkelijk geen idee.

[ Bericht 39% gewijzigd door EchtGaaf op 28-10-2007 23:20:56 ]

Heb het net gezien, erg interessant verhaal, snap alleen niet waarom ze het alleen maar hebben over wat er in de keuken is gebeurd en het het bloed op haar slaapkamer en het bloed op de trap bijna niks over gezegt word

snap niet waarom die ene familie zo geheimzinnig en defensief doet, die mensen verbergen gewoon iets en dat ligt er dik boven op.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten Heel gesloten gemeenschap.

1 buurjongen die hem thuisbracht ?
2 directe buurjongen?
3 Haar oom?
4 Haar toenmalige vriendje
5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht
6 Die Gijs W.?
7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?

Werkelijk geen idee.

Vergeet niet die vreemde gast die een paar dagen eerder door de tuin liep.

Ook vreemd dat die buren die normaal alles horen nu helemaal niets hoorden.

Ook over een eventueel wapen is niets gezegd. ik neem aan dat je iemand van 80 kilo die aan kickboksen doet niet zomaar zonder slag of stoot kunt vermoorden, zeker niet zonder dat die buren iets horen.

Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:18 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Vergeet niet die vreemde gast die een paar dagen eerder door de tuin liep.

Inderdaad, een bekende zou dat juist niet hoeven te doen.

quote:

Ook vreemd dat die buren die normaal alles horen nu helemaal niets hoorden.

Heel verdacht.

quote:

Ook over een eventueel wapen is niets gezegd. ik neem aan dat je iemand van 80 kilo die aan kickboksen doet niet zomaar zonder slag of stoot kunt vermoorden, zeker niet zonder dat die buren iets horen.

Inderdaad, en zeker in een gehorig huis lijkt mij dat zo goed als onmogelijk dat je dat niet hoort.

quote:

Wat ik me altijd afvraag (niet alleen bij deze zaak) is hoe een dader naar zo'n uitzending kijkt, als ie er al naar kijkt.

De kans is groot dat hij in de buurt woont. Pamfletten zijn verspreid en regionale kranten hebben over bericht.

Dader is misschien dood.

Volgens alle getuigen (alle buren dus) heeft niemand een auto gehoord die nacht. Weet alleen niet of dat wel of niet inclusief de auto van de buurjongen is die haar thuis bracht. Maar zodra zij dood is, hoe hebben zij dan haar lijk verplaatst? Je gaat niet voor je lol met een lijk aan de wandel.

Ik neem aan dat de politie in de buurt gezocht heeft met honden en dergelijke. Het lijk moet dan verder liggen, waarbij een auto dan het meest ideale transportmiddel is.

Ik vond het wel interessant om alles zo eens op een rijtje te zien in deze zaak.
De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed in de gaten houden...Ze wisten precies wanneer dat meisje van huis wegging en wanneer ze thuis kwam, wie haar oppikten om te gaan stappen etc. etc. Dat huis was erg gehorig, ze konden zelfs horen als er plaatjes gedraaid werden. Dan hoor je een flinke worsteling toch zeker ook. En nu wilden ze niet meewerken aan het programma. Allemaal best verdacht. Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.

Dat bloed op de trap en op de kamer werd niks over gezegd idd. Toch wel een detail waar je wat mee zou kunnen.

En die creep in de tuin werd ook weggelaten, waarschijnlijk omdat ze er niks van weten.

Maar het weirdste was nog wel die foto van die oude vent in haar beurs.

En een kickbokser van 80 kg ovemeester je idd niet makkelijk, ook niet als het een meisje is.

Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:25 schreef Apache4U het volgende:
Ik vond het wel interessant om alles zo eens op een rijtje te zien in deze zaak.
De directe buren vond ik in alles het meest verdacht. Ten eerste leek het uit de documentaire of ze alles goed Ze moesten maar eens in die achtertuin gaan graven ofzo. Hoop in iedergeval dat er alsnog duidelijkheid in deze zaak komt. Boeiende uitzending vond ik het.

Dat zou ik ook zeggen. Met je eens dat ik ze ook het meest verdacht vind van de 7 opties.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef Ixnay het volgende:

Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.

Inderdaad, dat vraag ik mij dus ook af.

En die doekjes met bloed die ze bij de buurjongen gevonden hadden die ze thuis bewaard hadden. Waarom heeft de politie die doekjes niet in beslag genomen?

Ze konden misschien geen DNA check doen, maar dat hadden ze nu wel gekund. Als dat bloed van haar geweest was, was het genoeg bewijsmateriaal voor een arrestatie geweest.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef Ixnay het volgende:

Maar ze hebben het DNA dis gematcht met Gijs W., ze hebben dus DNA sporen van de dader!
Waarom onderzoek je niet of het DNA afkomstig is van 1 van de verdachten, de buurjongens, die vriend, die oom, die vader van de buurjongen. etc.

Vraag ik me ook af. Wordt ongetwijfeld vervolgd na de uitzending van vanavond!

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Inderdaad, dat vraag ik mij dus ook af.

Omdat de zaak verjaard is misschien

off topic: met dat verjaren moet het ook maar eens afgelopen zijn..

Interessante aflevering zeg.

Die directe buren lijken mij ook het meest verdacht, dat merkwaardige gesprek tussen die zoon en moeder wat justitie had afgeluisterd, het feit dat ze niks hebben gehoord die nacht en dat ze weigeren mee te werken.
Wat eigenlijk ronduit asociaal is als je erover nadenkt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat zou ik ook zeggen. Met je eens dat ik ze ook het meest verdacht vind van de 7 opties.

Die andere buren waren anders ook flink verdacht.
Met die bloed doekjes en die wond van die jongen.
Die verschillende verklaringen en dat ze altijd blijven volhouden dat zij gewoon is weggelopen.

Plus dat die jongen net thuis was, er vanuit gaande dat het vlak daarna is gebeurd zou je zeggen dat hij ook wat gehoord zou moeten hebben. Want zo snel snel slaap je nog niet zo vast en hij had ook de raam open zeiden ze in het begin.

En ook die man in het cafe die onder het bloed zat en zijn kleren verbranden.

Ben bang dat ze er nooit achter zullen komen wie het nou is.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:42 schreef TornadoDK het volgende:

[..]


En ook die man in het cafe die onder het bloed zat en zijn kleren verbranden.

Die kan toch nu uitgesloten worden na dna-analyze en vage datumaanduiding van de barvrouw?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:36 schreef Yeahinho het volgende:

[..]

Wordt ongetwijfeld vervolgd na de uitzending van vanavond!

Dat denk ik ook. Hopen dat er veel tip zullen komen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:43 schreef Apache4U het volgende:

[..]

Die kan toch nu uitgesloten worden na dna-analyze en vage datumaanduiding van de barvrouw?

ja ik las het ook ja, was even een beetje door de war.

Die foto was ook vaag ja, vooral ook omdat haar ouders en vrienden die niet kenden.

Met dat DNA snap ik ook niet waarom ze dat niet alsnog testen.

Dat van dat telefoongesprek is ook raar ja, maar dat kan ik me nog enigzins voorstellen. Ik kan me voorstellen dat je niet wilt dat iedereen op je werk weet dat je verdacht wordt van moord.

En wat me ook te binnen schiet zijn die agenten in het begin die ondanks die bloedvlekken voor de deur gewoon zeggen dat het geen bloed is?? Waarom melden ze dat niet meteen? Ik neem aan dat die meteen ontslagen zijn.

Er werd ook maar weinig ingegaan op die oom... Hoe denkt haar zus bijvoorbeeld over hem? Was hij daarna ook nog zo close??

Edit: dubbel

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wel vaag dat-ie kleren in z'n tuin aan het verbranden was...

Ja, inderdaad. Het barst bij alle mogelijke verdachten trouwens van de tegenstrijdigheden.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Het barst bij alle mogelijke verdachten trouwens van de tegenstrijdigheden.

Ja dat is het meest lastige van deze zaak ja, iedereen is/gedraagt zich verdacht.

Behalve die vriend, ik geloof niet dat hij het gedaan heeft.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:52 schreef Hamilton het volgende:
Er werd ook maar weinig ingegaan op die oom... Hoe denkt haar zus bijvoorbeeld over hem? Was hij daarna ook nog zo close??

Leeft die oom nog trouwens?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:55 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Ja dat is het meest lastige van deze zaak ja, iedereen is/gedraagt zich verdacht.

Behalve die vriend, ik geloof niet dat hij het gedaan heeft.

Die vriend vind ik ook minder verdacht overkomen dan de twee buurjongens. Tja , die oom heb ik dan weer niet gehoord.

Dat dat vriendje verdachte is, vind ik ook nogal vergezocht. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat ie 's nachts om een uur of 4 nog stiekem is aangereden om anderhalf uur heen (en ook weer terug!!) te rijden naar z'n vriendinnetje, om die in het holst van de nacht totaal onverwacht een oneerbaar voorstel te doen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 00:01 schreef Yeahinho het volgende:
Dat dat vriendje verdachte is, vind ik ook nogal vergezocht. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat ie 's nachts om een uur of 4 nog stiekem is aangereden om anderhalf uur heen (en ook weer terug!!) te rijden naar z'n vriendinnetje, om die in het holst van de nacht totaal onverwacht een oneerbaar voorstel te doen.

Dat is waar ja.

Maar het is wel raar dat hij s'morgens de camping komt oprijden, terwijl hij zegt dat hij tot 10 uur slaapt en dat zijn moeder dan ontbijt komt brengen.
Dus ik snap wel waarom hij verdachte was.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Leeft die oom nog trouwens?

Lijkt me niet waarschijnlijk.

Ik heb een stukje van de uitzending gemist, maar in het begin werd inbraak uitgesloten. Als je dan onderstaand stukje leest, hoeft het toch geen bekende te zijn? ?

Er zijn volgens Mol diverse aanwijzingen die er op duiden dat de dader gezocht
moet worden in heel beperkte kring. ,,Er wordt vaak gewezen naar buiten,
maar de dader zit heel dicht op de Dwarssteeg. Daar woonde Germa . Dat is
onze heilige overtuiging. Een voorbeeld: Heel veel mensen hebben ergens om
het huis een sleutel hangen, zodat ze altijd binnen kunnen. Dat was ook bij
de familie Van den Boom het geval. Feit is dat die sleutel tot op de dag van
vandaag nooit is teruggevonden. De moordenaar moet iemand zijn die van die
sleutel wist. En wie weten dat nou? Dat moeten buren of mensen uit de
directe omgeving geweest zijn. Dat kan niet anders. Hij of zij is die avond
het ouderlijk huis ingegaan en heeft daar net zo lang zitten wachten tot
Germa thuiskwam.

Een boeiende uitzending. Met zoveel indicaties en contra-indicaties als het gaat om mogelijke verdachten (7!) , de stand van de forensische wetenschap destijds, kijk ik er niet raar van op dat de zaak na 23 jaar nog steeds niet is opgelost.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 00:08 schreef Camphusius het volgende:
Een boeiende uitzending. Met zoveel indicaties en contra-indicaties als het gaat om mogelijke verdachten (7!) , de stand van de forensische wetenschap destijds, kijk ik er niet raar van op dat de zaak na 23 jaar nog steeds niet is opgelost.

Ik moet het ook nog zien waar het op uit draait. Als ik mensen als die directe buren al niet eens willen praten, dan zie ik het somber in.

Hier ook veel info.

www.admol.nl

Was columnist in een van de regionale kranten aldaar. Heeft er veel werk van gemaakt.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 00:01 schreef Yeahinho het volgende:
Dat dat vriendje verdachte is, vind ik ook nogal vergezocht. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat ie 's nachts om een uur of 4 nog stiekem is aangereden om anderhalf uur heen (en ook weer terug!!) te rijden naar z'n vriendinnetje, om die in het holst van de nacht totaal onverwacht een oneerbaar voorstel te doen.

Dat stukje heb ik toevallig gezien. Ik vond ze dat erg bagatelliseerden "Het is maar anderhalf uur rijden van de camping naar het huis" Ik weet niet hoor, maar ik vond het nogal In anderhalf uur ben in de andere kant van Nederland.

Die sleutel kwam inderdaad helemaal in het begin van het programma aan bod. Daarna werd er niet meer over gerept. Ik denk dat het een totaal onbekende is geweest. Voor de achterblijvers althans.

Die vent die in de week voorafgaand rond het huis werd gesignaleerd, heeft die sleutel gevonden. Hing gewoon aan een haakje in de schuur o.i.d. toch? Zo moeilijk was die nou ook weer niet te vinden...

Benieuwd of er reacties zijn gekomen op de onbekende foto in de portemonnee. Ik denk dat die vent er wel meer van weet.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Heel gesloten gemeenschap. Houden liever de shit onder de pet

Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten

1 buurjongen die hem thuisbracht ?

Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.

Zou heel goed kunnen, ze heeft hem tenslotte uitvoerig verteld dat ze alleen thuis was en zo. Maar ik zou zelf in zijn geval wel willen praten, maar niet voor de camera. Die man heeft tenslotte ergens anders een eigen leven opgebouwd en zijn huidige omgeving weet waarschijnlijk niks van dat hij met deze zaak te maken heeft. Er zullen dan meteen mensen zijn die denken 'waar rook is is vuur'

quote:

2 directe buurjongen?

Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht. Leek toentertijd een oogje te hebben voor Germa. Ook heel verdacht is dat ze normaal alles hoorde, maar de bewuste dag niets.

Ik vind hen het meest verdacht.

Wat een stel klootzakken die buren.

'Ja maar meneer, we hebben daar destijds al zoveel verdriet om gehad'. Dan denk je dat ie iets zegt over dat arme meisje, maar nee, ze hadden het er zelf zo zwaar mee gehad. Bovendien, de dakgoot leeghalen was inderdaad veel belangrijker dan al die ouwe dingen oprakelen. Dat was toch allemaal al vergeten enzo?

Het lijkt er bovendien op dat die buren wel erg spraakzaam waren wanneer ze een ander in de schijnwerpers konden zetten; ook die geheimzinnige insluiper, waarom heeft die buurvrouw niet iets naar hem geroepen of Gerda gewaarschuwd? Of de politie gebeld? Misschien heeft Gerda zelf de buren wel verteld dat er iemand aan het rondstruinen was (de buurjongen zelf?) en hebben ze later gedacht dat het insluiperverhaal wel mooi van pas kwam.

quote:

3 Haar oom?

Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap

Die oom wist dat Gerda alleen thuis was, maar waarschijnlijk ook dat ze zou gaan stappen op zaterdagavond en was misschien uit bezorgdheid langsgereden om te zien of ze thuis was gekomen. Maar hij durfde waarschijnlijk uit gène niet aan te bellen, bang om als bemoeial gezien te worden.

Trouwens, hoe komen ze aan die info? Vast van die vervelende directe buren, die misschien wel proberen anderen verdacht te maken.

quote:

4 Haar toenmalige vriendje?

Geen sluitend alibi? . Ik vond hem nu wel erg emotioneel. Hij keek nogal zenuwachtig om zich heen en leek nogal te erg worstelen

Je zou denken dat zoiets je na zoveel jaar niet meer zo zou aangrijpen, maar het heeft hem destijds waarschijnlijk heel erg aangegrepen en hij heeft daardoor dan een aantal klotejaren gehad. Dat wordt dan door zo'n uitzending ook weer opgerakeld.

Aan de andere kant, als hij het wél heeft gedaan, is het misschien een zeer zware last al die jaren (of ie er nou spijt van heeft of niet) aangezien er toch ook nog steeds weer oude zaken opgelost worden.

Maar dat iemand zijn auto 's ochtends heeft zien rijden, waarom hebben ze hem daar niet mee geconfronteerd? Misschien heeft iemand zijn auto wel geleend? Misschien heeft de getuige zich vergist?

quote:

5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?

Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.

Of het feit dat hij en zoon altijd hebben volgehouden dat ze van huis zou zijn weggelopen ipv. vermoord!

quote:

6 Die Gijs W.?

Geen DNA match.

Dat hebben ze gecontroleerd adhv DNA van een (of meer) van zijn kinderen. Wat nu als dat kind in het echt niet van hem was? Ik weet het, kleine kans, maar toch.

Zou die barvrouw een hekel aan die vent hebben gehad en hem zwart hebben willen maken?

quote:

7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?

Alibi?

Dat hadden ze toch uitgezocht?

Anyway; zou de zaak van overheidswege nog kunnen worden heropend bij nieuw bewijs?

Het lijk zou toch per auto kunnen zijn afgevoerd, of die buren het nou gehoord hebben of niet. Of inderdaad, zoals een ander al eerder zei; begraven in een van de buurtuinen. Of verstopt ergens in een schuur ofzo. Daarna heeft de dader jaren de tijd gehad om de overblijfselen in stukken te dumpen in een of andere grote nabijgelegen rivier of tijdens een verbouwinkje de verbrijzelde botten door het beton te mengen of in te metselen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 13:47 schreef Yeahinho het volgende:
Die sleutel kwam inderdaad helemaal in het begin van het programma aan bod. Daarna werd er niet meer over gerept. Ik denk dat het een totaal onbekende is geweest. Voor de achterblijvers althans.

Die vent die in de week voorafgaand rond het huis werd gesignaleerd, heeft die sleutel gevonden. Hing gewoon aan een haakje in de schuur o.i.d. toch? Zo moeilijk was die nou ook weer niet te vinden...

Benieuwd of er reacties zijn gekomen op de onbekende foto in de portemonnee. Ik denk dat die vent er wel meer van weet.

Ah oke.

Zelf denk ik ook aan een vreemde voor de achterblijvers, al blijft het natuurlijk dan ook een raadsel waar het lijk is gebleven.

Wat betreft die onbekende, zou dat ook niet een zieke actie geweest kunnen zijn om te dienen als misleiding? Voorwerpen meenemen, kleren uit de kast, onbekend en onduidelijk fotootje in de portemonnee stoppen?? Uit de reportage leek ze mij niet een type voor een dubbelleven met minnaar of iets dergelijks...

Komt er eigenlijk nog een vervolgaflevering hiervan?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:51 schreef koningdavid het volgende:
Komt er eigenlijk nog een vervolgaflevering hiervan?

Vast wel. Als Peter het nodig vindt, dan doet ie dat wel.

quote:

Ruim 200 tips over Germa
door Joris Roes

Maandag 29 oktober 2007 - DEN BOSCH - De uitzending van Peter R. de Vries over de verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk heeft tot vandaag ruim tweehonderd tips opgeleverd. Bij de politie meldden zich twintig mensen, bij de redactie van De Vries tweehonderd. Zowel de politie als de De Vries bekijken welke tips het onderzoeken waard zijn.
Zie ook:
'Dader komt uit Germa's omgeving'
Familie verwacht rumoer

De politie roept op politieonderzoeken.nl de hulp van het publiek in. Het is voor het eerst dat de politie Midden en West Brabant hier gebruik van maakt. De politie wil weten wie meer kan vertellen over de vermissing van de Nieuwendijkse. Er wordt gevraagd wie er destijds contact met Germa had en nog niet met de politie heeft gsproken, wie er destijds met Germa omging en nu nieuwe informatie heeft en waar Germa is.
Peter R. de Vries besteedde zondagavond bijna anderhalf uur aan de verdwijning in 1984 van de toen 19-jarige Germa. Naar het programma keken bijna 1,4 miljoen mensen. Daarmee was het één van de best bekeken programma's die dag.

http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article2080566.ece

quote:

Op zondag 4 november 2007 16:37 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, vanavond wel die uitzending, dacht ik.

Klopt.

ik hoop dat hij ook terugkomt op de uitzending van vorige week.

Of op een van de andere opgeloste zaken.

Donderdag was er nog een reportage over de Deventer/Wittenberg/Louwes moordzaak op Ned3 volgens mij.

Vanavond is het zover. Neemt iemand de uitzending op?

quote:

Op zondag 4 november 2007 16:52 schreef Ixnay het volgende:


Donderdag was er nog een reportage over de Deventer/Wittenberg/Louwes moordzaak op Ned3 volgens mij.

Ja gezien. Welboeiend.

quote:

Op zondag 4 november 2007 16:37 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, vanavond wel die uitzending, dacht ik.

Toch niet...??

Ow pas 21.30

Word het het ook herhaald?

Sodeknetter wat een pedo, en dan ook nog die naive ouders die z'n praatjes geloven.

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:44 schreef nein het volgende:
Sodeknetter wat een pedo, en dan ook nog die naive ouders die z'n praatjes geloven.

Nou, had dan ook wel een indrukwekkend verhaal.

Anyway, ik had mijn kinderen er never naar toe gestuurd bij wat voor aanwijzing voor pedofilie dan ook.

quote:

Op zondag 4 november 2007 23:07 schreef Arcee het volgende:
Ook vreemd dat geen enkele ouder bij zijn "indrukwekkend relaas" ook maar enige kanttekening plaatste.

Nou inderdaad

wie bas reuijl nog even wil bellen kan terecht op: 0654688895. bij mij nam ie niet op. de viespeuk.

quote:

Op zondag 4 november 2007 23:09 schreef S1nn3rz het volgende:
wie bas reuijl nog even wil bellen kan terecht op: . bij mij nam ie niet op. de viespeuk. [afbeelding]

Hier schiet je toch niks mee op

quote:

Op zondag 4 november 2007 23:11 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hier schiet je toch niks mee op

nee.

Zeilschool Optimax bij het grof Veuijl

Gewoon 40 ouders die achter die 'brandbrief' stonden vind ik erg naief, ondanks zijn 'indrukwekkende' verhaal. Die mensen hebben oogkleppen op: "ik merk niets aan m'n kind, en die man is zo overtuigend en aardig, dit zit wel goed".

en verschrikkelijk dat die wethouder vraagt om de boel stil te houden!

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:
Gewoon 40 ouders die achter die 'brandbrief' stonden vind ik erg naief, ondanks zijn 'indrukwekkende' verhaal. Die mensen hebben oogkleppen op: "ik merk niets aan m'n kind, en die man is zo overtuigend en aardig, dit zit wel goed".

en verschrikkelijk dat die wethouder vraagt om de boel stil te houden!

Idd

Niet te geloven hoe naief. Als nota bene Peter R. de V. de meest beruchte, gerespecteerde, bekende, beste!? misdaadverslaggever van nederland zich ermee bemoeit ga je toch eens 2x nadenken en checken wat er echt van klopt!?

En die wethouder...triest heel triest in deze wereld leven we dus.

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:
Gewoon 40 ouders die achter die 'brandbrief' stonden vind ik erg naief, ondanks zijn 'indrukwekkende' verhaal. Die mensen hebben oogkleppen op: "ik merk niets aan m'n kind, en die man is zo overtuigend en aardig, dit zit wel goed".

Ik snap het ook niet dat zoveel mensen zomaar zijn verhaaltje voor zoete koek slikten. Ik denk dat het zeker meewerkte dat 1 van die vaders het voortouw nam in de verdediging en anderen meetrok in zijn vertrouwen in die man. Misschien is die vader zelf advocaat of werkzaam in een of andere zachte sector.

Zelf ben ik nogal achterdochtig, maar er zijn blijkbaar veel mensen vatbaar voor zoeen politiek-correct verhaal over 'de heksenjacht op pedofielen'. Of over het verhaal van de 'heren' van Marthijn dat de meeste pedofielen niet seksueel actief zijn en dat eventueel seksueel verkeer meestal door het kind wordt geinitieerd, etc etc.

Eigenlijk snap ik überhaupt niet, dat zo'n smeerlap aanvankelijk alleen een voorwaardelijke straf krijgt (behalve de 240 uur dienstverlening) terwijl uit de stukken blijkt dat:

-er grote kans op herhaling is
-de dader absoluut geen spijt betoont
-het slachtoffer ernstige psychische klachten en gedragsstoornissen heeft overgehouden

Dan is er trouwens ook nog zo'n andere smeerkees op die boot. Volgens Plasman van 'onbesproken gedrag'. Indien een leerkracht van onbesproken gedrag is, dus als politie/justitie niets hard hebben kunnen maken, krijg je dan nog wel zo'n verklaring die je nodig hebt om weer als onderwijzer aan de slag te gaan? Als die man van alle blaam gezuiverd zou zijn, waarom is dan weer niet aan de slag als leerkracht?

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:37 schreef nein het volgende:
en verschrikkelijk dat die wethouder vraagt om de boel stil te houden!

Ik ben ook benieuwd naar de beweegredenen van die wethouder. Financiële belangen? Kennis van Bas? Zeilliefhebber? Ook kindervriend?

Iemand de uitzending opgenomen?

zeker geen herhaling?

Inderdaad, waarom zijn oude afleveringen niet na te kijken?

Aangezien PRDV altijd probeert oude zaken oprakelt, kan het nooit kwaad om te zorgen dat oude afleveringen beschikbaar te stellen als download of stream zodat mensen achteraf iets kunnen nakijken. Misschien levert het wel nieuwe tips enzo op. Als je de reclames eruit knipt en het constante herhalen door Arend L ook achterwege laat, kan je in principe iets van 10-20 minuten overhouden na knippen en plakken.

Jammer inderdaad dat SBS geen uitzendinggemist heeft.

quote:

STROOM VAN REACTIES NA UITZENDING ZEILSCHOOL

De uitzending over de zeilschool van de veroordeelde pedofiel Bas R. heeft een enorme stroom van vaak emotionele reacties losgemaakt bij de kijkers. Binnen enkele uren stond ‘de teller’ op 400 e-mails.

Wat opvalt is het grote aantal spontane steunbetuigingen van ouders uit heel het land, maar ook van enkele ouders van het bewuste zeilkamp zelf. Zeer veel mensen vinden het bovendien onbegrijpelijk dat Bas R. met medeweten en zelfs met de uitdrukkelijke toestemming van de gemeente zijn activiteiten in Hoogmade kon voortzetten.

Ook vroeg een aantal kijkers zich af waarom ons programma het slachtoffertje van Bas R. herkenbaar in beeld heeft gebracht. Dit is uiteraard in goed overleg met de ouders en met het slachtoffer zelf gebeurd. De overweging om dit te doen was om de kwetsbaarheid en de onschuld van het slachtoffer letterlijk een gezicht te geven. De jongen is inmiddels 18 jaar oud en zijn uiterlijk is zo sterk veranderd dat van directe herkenning geen sprake meer kan zijn.

www.peterrdevries.nl

Die Turk, die meneer S genoemd wordt...heel dom dat dat krantenartikel voorbij kwam waarin z'n volledige naam in de kop stond !

quote:

Op zondag 11 november 2007 21:41 schreef veldmuis het volgende:
[afbeelding]
Die Turk, die meneer S genoemd wordt...heel dom dat dat krantenartikel voorbij kwam waarin z'n volledige naam in de kop stond [afbeelding]!

Interessant onderwerp trouwens
In 1990 hadden mensen blijkbaar mensen last als een shoarma bedrijf open was..nu vind men het vervelend als een shoarma bedrijf al om 3 uur dicht is
Tijden veranderen

Domino Day

Ik vind dat dat gelul over mensen die schoten hebben gehoord best wel gaar..Als er echt zoiets was gehoord waren er heus wel meer klachten

'Skelet'

Wat zouden ze met het vlees hebben gedaan?

Misschien heeft de shoarma daar in 1990 een week lang net iets anders gesmaakt dan normaal.

quote:

Op zondag 11 november 2007 22:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
'Skelet'

Wat zouden ze met het vlees hebben gedaan?

Misschien heeft de shoarma daar in 1990 een week lang net iets anders gesmaakt dan normaal.

Ik zou ff een sollicitatie brief versturen naar SBS6
Misschien kan je dan Peter helpen met z'n verhalen

tvp

Ja en die verkoper zegt ff waar hij die namaak dingen verkoopt
Peter

Ah een Turk in het nauw en Devrim is er weer als de kippen bij om hem te beschermen...

quote:

Op maandag 5 november 2007 16:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Inderdaad, waarom zijn oude afleveringen niet na te kijken?

Aangezien PRDV altijd probeert oude zaken oprakelt, kan het nooit kwaad om te zorgen dat oude afleveringen beschikbaar te stellen als download of stream zodat mensen achteraf iets kunnen nakijken. Misschien levert het wel nieuwe tips enzo op. Als je de reclames eruit knipt en het constante herhalen door Arend L ook achterwege laat, kan je in principe iets van 10-20 minuten overhouden na knippen en plakken.

Ik heb de redactie hierover gemaild, maar de verantwoordelijkheid hierover ligt helemaal bij SBS en die willen/doen dat niet.

Op usenet staan de afleveringen van prdv online

Alleen die van vorige week toevallig jah... ?

Waarover gaat de uitzending van vanavond?

Hopelijk over een onopgeloste moord, of iets met verborgen camera's.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 12:26 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ik heb de redactie hierover gemaild, maar de verantwoordelijkheid hierover ligt helemaal bij SBS en die willen/doen dat niet.

Beetje jammer van ze om dan weer meteen naar een ander te verwijzen. PrdV heeft al een eigen website, wat zou het nu extra kosten om daar wat extra bandbreedte in te zetten en de oude afleveringen te hosten?

quote:

Op zondag 18 november 2007 16:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Beetje jammer van ze om dan weer meteen naar een ander te verwijzen. PrdV heeft al een eigen website, wat zou het nu extra kosten om daar wat extra bandbreedte in te zetten en de oude afleveringen te hosten?

De beelden zijn eigendom van SBS. Die bepalen dus wat er mee gebeurt. Blijkbaar hanteert sbs een policy waarin ze geen heil zijn in een mogelijkheid om uitzendingen later terug te kijken via internet. Doen ze bij geen een programma van ze dus ook niet bij PRDV.

quote:

Op zondag 18 november 2007 16:51 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

De beelden zijn eigendom van SBS. Die bepalen dus wat er mee gebeurt. Blijkbaar hanteert sbs een policy waarin ze geen heil zijn in een mogelijkheid om uitzendingen later terug te kijken via internet. Doen ze bij geen een programma van ze dus ook niet bij PRDV.

HvNL wel.

quote:

Op zondag 18 november 2007 16:42 schreef TerroRobbie het volgende:
Alleen die van vorige week toevallig jah... ?

Jep. Ik heb hier ook nog wat afleveringen van vorig seizoen.

quote:

Op zondag 18 november 2007 16:46 schreef Ixnay het volgende:
Waarover gaat de uitzending van vanavond?

Hopelijk over een onopgeloste moord, of iets met verborgen camera's.

ik zit er zo weer klaar voor. Ik ben benieuwd

Ben benieuwd. Vorige week was interessant, en goed gebracht. Dat overtreffen ze vast niet.

Er is echt geen zak aan tot nu toe.

Mwoah, toch best interessant verhaal. Jarenlang in de media de onschuld uithangen maar nu blijkt ie in ieder geval eerder voor een drugsdelict te zijn veroordeeld.

240 uur dienstverlening voor handel waar tonnen mee te verdienen valt.

Nederlandse rechtsspraak

Vond het ook een goede aflevering, zeker in vergelijking met de eerdere uitzendingen over de Hörchners en de berichtgeving in andere media.

Vanuit dat oogpunt was het inderdaad een goede uitzending. Maar verder was de uitzending een beetje saai en langdradig.

De tegenpartij hoeven ze van mij ook niet meer uit te nodigen. Het is goed om hoor en weder hoor te doen maar het is vaak een welles-nietes spelletje met een advocaat die eromheen draait.

quote:

Op zondag 18 november 2007 22:51 schreef Arcee het volgende:
Wietplantjes.

Niet echt interessant.

Er zijn zeer zware criminelen betrokken bij de in jouw ogen niet interessante hennepteelt. De opbrengsten zijn namelijk wel zeer interessant.

Heel wat volk heeft al het eeuwige met het tijdelijke verwisseld, er vind af en toe een flinke opruiming plaats in deze branche. Dus uitzendingen gerelateerd aan wiethandel zijn potentieel wél heel interessant.

Ik vond het wel boeiend, maar niet zo spectaculair

Niks an deze aflevering.

Zondag 25 november, 21.30 uur

Halverwege de jaren negentig zijn de Justitieministers Sorgdrager en Korthals een uit Suriname ontsnapte moordenaar, die in Nederland ondergedoken bleek te zitten, volledig uit het oog verloren. Daardoor kon de nu 48-jarige Robbert Guman ongestoord een nieuw bestaan opbouwen in Den Haag. Hij werkte als IT’er zelfs voor verschillende overheidsinstanties, tot op de dag van vandaag.


Lijkt me niet zo heel interessant.

Zou leuk zijn om een half uurtje SBS6TV* mee te vullen, maar anderhalf uur is echt té lang.

*gevuld met een bak reclame uiteraard.

quote:

Op zondag 25 november 2007 21:12 schreef veldmuis het volgende:
Zou leuk zijn om een half uurtje SBS6TV* mee te vullen, maar anderhalf uur is echt té lang.

*gevuld met een bak reclame uiteraard.

Inderdaad, om de haverklap een blok reclame en na iedere reclame weer een korte samenvatting van het voorafgaande

Maar het is uiteraard van de gekke dat die twee moordenaars de dans prima konden ontspringen, en die ene die nota bene voor de overheid werkt!

5 jaar voor een brute moord waarbij een jonge vrouw wordt onthoofd, ach in Nederland kom je daar gewoon met 5 jaar mee weg. ( hoef je maar 2/3 van uit te zitten) En dan mag je vervolgens vrij rond lopen als je in beroep gaat. Welkom in Nederland

quote:

Op zondag 25 november 2007 20:12 schreef TornadoDK het volgende:
Zondag 25 november, 21.30 uur

Halverwege de jaren negentig zijn de Justitieministers Sorgdrager en Korthals een uit Suriname ontsnapte moordenaar, die in Nederland ondergedoken bleek te zitten, volledig uit het oog verloren. Daardoor kon de nu 48-jarige Robbert Guman ongestoord een nieuw bestaan opbouwen in Den Haag. Hij werkte als IT’er zelfs voor verschillende overheidsinstanties, tot op de dag van vandaag.


Lijkt me niet zo heel interessant.

was zeer interessant, krijgt me justitie een veeg uit de pan, ben benieuwd hoe dit afloopt voor Hirsch Ballin.
Een gevluchte moordenaar een werkvergunning geven bij de overheid

[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 26-11-2007 18:48:05 ]

Hopelijk heeft hij binnenkort weer zo'n onopgeloste moord-aflevering.

quote:

Op maandag 26 november 2007 16:50 schreef Urquhart het volgende:
Hopelijk heeft hij binnenkort weer zo'n onopgeloste moord-aflevering.

quote:

Zondag 2 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:

Heeft Joran van der Sloot het nu wel of niet gedaan? Die vraag houdt heel Nederland en Amerika sinds een week weer in de greep.

Het onderzoek naar de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway kreeg met de arrestatie van Joran in Arnhem en zijn vrienden Deepak en Satish op Aruba een nieuw vervolg.

Joran heeft in interviews op televisie en in kranten en tijdschriften altijd vol overtuiging zijn onschuld bepleit. Maar Peter te woord staan durfde hij nooit.

Waarom eigenlijk niet?

Waarschijnlijk omdat Peter precies een jaar geleden zelf naar Aruba reisde en een aantal keiharde leugens van Joran aan het licht bracht.

Daarom zenden wij aanstaande zondag, nogmaals de extra lange reportage vanuit Aruba uit met daarin de nieuwe inzichten, verrassende getuigenissen en schokkende bevindingen in de zaak Natalee Holloway

Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondag 2 december,
21.30 uur op SBS6.

http://www.peterrdevries.nl/

Herhaling dus.

Met ook nieuwe shit dus.

"Daarom zenden wij aanstaande zondag, nogmaals de extra lange reportage vanuit Aruba uit met daarin de nieuwe inzichten, verrassende getuigenissen en schokkende bevindingen in de zaak Natalee Holloway"

dat is dus gewoon de uitzending van een paar maanden geleden.

quote:

Op zondag 2 december 2007 10:36 schreef roburt het volgende:
"Daarom zenden wij aanstaande zondag, nogmaals de extra lange reportage vanuit Aruba uit met daarin de nieuwe inzichten, verrassende getuigenissen en schokkende bevindingen in de zaak Natalee Holloway"

dat is dus gewoon de uitzending van een paar maanden geleden.

ja dat dacht ik dus ook. al kan het dat lxnay gelijk heeft, maar het lijkt me toch van niet.

Herhaling .

Wat een mens die Natalee met d'r Hitler.

ik schakel net in en ik weet niet alle feitjes enof het 100% een herhaling is maar wtf een foto van joran met natalie in AMERIKA. het moet niet gekker worden

quote:

Op zondag 2 december 2007 22:57 schreef roburt het volgende:
ik schakel net in en ik weet niet alle feitjes enof het 100% een herhaling is maar wtf een foto van joran met natalie in AMERIKA. het moet niet gekker worden

ah jammer gefotosoept.

Is dit een herh. afleveing?

quote:

Op zondag 2 december 2007 23:09 schreef paultjuhhh het volgende:
Is dit een herh. afleveing?

zover ik begrijp een herhaling maar met nieuw commentaar er tussen.

quote:

Op zondag 2 december 2007 23:13 schreef roburt het volgende:

[..]

zover ik begrijp een herhaling maar met nieuw commentaar er tussen.

oh ok

Dat met die photoshop actie zat in die vorige reportage ook al.

Was weer interessant met me school genootje..

quote:

Op zondag 2 december 2007 23:28 schreef w00h00 het volgende:
Was weer interessant met me school genootje..

Ben je daar nou serieus trots op ofzo

ontopic, herhaling niks nieuws...

Beetje jammer die herhaling

quote:

Op maandag 3 december 2007 11:24 schreef Urquhart het volgende:
Beetje jammer die herhaling

Herhaling was aangekondigd...


Kijkcijfers & marktaandeel in procenten dit seizoen (28/10 - 2/12):

1.369.000 20.1
1.651.000 23.0
1.082.000 14.9
1.117.000 16.1
1.327.000 19.2
1.527.000 21.7

Toch best aardig voor de drukbezette zondagavond.

quote:

Op zondag 2 december 2007 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ben je daar nou serieus trots op ofzo

ontopic, herhaling niks nieuws...

In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.

Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.

[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:13 ]

quote:

Op maandag 3 december 2007 11:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
In het Feyenoord topic post hij ook al heel trots dat hij wat heeft gehad met de vriendin van Erwin Mulder.

Ik ken hem wel van vroeger. Hij komt uit -.
Heb hem een paar jaar terug voor het laatst gezien. Hij is zo'n droeftoeter. Moet je niet teveel aandacht aan schenken.

Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulder

[ Bericht 0% gewijzigd door NJ op 04-12-2007 15:39:21 ]

quote:

Op maandag 3 december 2007 12:02 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Heb je het nou over w00h00, Yoran vd Sloot of Erwin Mulder

Over w00h00

quote:

Op zondag 2 december 2007 21:45 schreef Bellatrix het volgende:
Wat een mens die Natalee met d'r Hitler.

Hitler? Waar ging dat dan over?

quote:

Op maandag 3 december 2007 14:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hitler? Waar ging dat dan over?

Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.

quote:

Op maandag 3 december 2007 14:19 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ze zou tegen Yoran gezegd hebben dat ze uit een erg rechtse familie kwam. En maakte daarbij de bijzonder slechte opmerking dat haar moeder een zus van Hitler zou zijn.

Bijzonder slecht? Best grappig toch?

quote:

Zondag 9 december in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:

Aanstaande zondag is de uitzending van Peter R. de Vries, misdaad-verslaggever gewijd aan de raadselachtige moord op Anneke van der Stap.

Het lichaam van deze 22-jarige studente werd op 22 juli 2005 gevonden in de bosjes van het Jaagpad in Rijswijk. Tot op de dag van vandaag is onbekend hoe, waar, waarom en door wie zij om het leven is gebracht. De zaak werd, na een uitvoerig recherche-onderzoek, in maart van dit jaar gesloten.

Peter R. de Vries doet op verzoek van de nabestaanden, en in samenwerking met politie en justitie, een ultieme poging om de zaak op te lossen. In een uitzendingvullend dossier worden alle sporen, alle onderzoeksresultaten en alle verdachten op een rij gezet. Hij presenteert feiten die tot nu toe altijd onbekend zijn gebleven.

Moet haar moordenaar worden gevonden in de wereld van de Japanse tekenkunst Manga? Of moet de dader elders worden gevonden?

Zondag om 21.30 uur op SBS6: de moord op Anneke van der Stap

Een onopgeloste moordzaak, die zijn meestal interessant om te zien.

Politie krijgt tip over mogelijk lijk en gaat een dag later kijken !!!

Vind het wel goed dat ze aandacht aan die zaak geven.
Maar idd vaag dat ie een dag later gaat kijken...

Son

Interessante uitzending.
Niemand die echt een motief heeft. Dus dan denk je al snel aan moord of verkrachting.

Vreemd is die ene gozer die die rouwkrans koopt.
Ook die broer die een bebloede pet en shirt en zijn auto heeft.
En als laatste dat niemand haar opmerkte in die trein, vooral die tassen en zeker ook schoenen zijn toch zeer opvallend.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:10 schreef Arcee het volgende:
Fascinerend weer. Onvoorstelbaar toch dat na zo'n enorm gedetailleerd onderzoek nog niks duidelijk is.

Hoewel het wel zeker lijkt dat die jogger haar daar gezien heeft, toch? Dat is toch wel iets. Het leek tenminste dat die jogger zelf met de beschrijving van haar t-shirt kwam.

Die jogger was idd een vreemde gast. Ook dat hij daarna na dat graf gaat enzo.
Die zwerver lijkt me wat minder verwacht, lijkt me gewoon dat die gast verveld was omdat die teveel gedronken had. Maar je weet het maar nooit natuurlijk.

Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...

Maar vind die jogger wel vaag

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:14 schreef Suzziieee het volgende:
Ja maar die jogger kwam pas na weken/maanden zich melden...toen was haar kleding al lang en breed in het nieuws geweest...

Maar vind die jogger wel vaag

Dat was wel vreemd ja, ik kreeg niet precies mee hoeveel later hij zich pas melden.
Maar hij was eerst op vakantie geweest, ook verder jammer dat ze daar niet meer over zeiden.
en dat hij verschillende verklaringen had over het tijdstip dat hij daar was.

Wat mij opviel bij deze uitzending is het feit dat ze zo overtuigd zijn van moord.

Ze hebben het lichaam blijkbaar niet kunnen onderzoeken vanwege de status waar het zich in bevond.
Ze hebben nergens iets verteld over letsel, of ze door bijvoorbeeld steken of wurgen om het leven is gebracht.

Ieder detail wordt heel goed uitgezocht, maar dat het om moord gaat staat 100% vast.
Is dit zomaar aangenomen, of is er een een bewijs dat het om een moordzaak gaat?
De Vries was toch zo'n tegenstander van tunnelvisie?

Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.

Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..

Ik denk dat ze zelfmoord uitgesloten hebben door verklaringen van mensen die haar kennen. En daarvan kan ik ook zeggen dat dat grondig gedaan is.
Zoals Suzie al zei was t geen meisje die je daarvan zou verdenken.

Maar ik vind t al vanaf het begin vaag dat ze de doodoorzaak niet weten, wat suzie zegt over daderinfo idd. Vooral omdat het lichaam zo snel vrijgegeven is.
Maar ik hoop van harte dat er nu dingen bekend worden en dat t afgesloten kan worden.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:33 schreef Suzziieee het volgende:
Volgens mij is het wel zeker... weet niet wat er anders gebeurt moet zijn.Anneke was zeker niet een meisje wat zichzelf van het leven zou beroven.Dat weet je natuurlijk nooit zeker...maar toch.

Doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vinden zeggen ze... maar ze kunnen ook dingen achterhouden ivm daderinformatie..

dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.

Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.

Maar van de 4 kernvragen die ze stelden was de belangrijkste: "Wie is de dader?"

Dan vind ik het raar dat ze iedere mogelijke betrokkene gaan screenen, (zelfs haar eigen vader!), terwijl ze niet gaan nadenken over wat er nog meer gebeurd zou kunnen zijn op die bewuste dag.

Tijdens de uitzending had Peter het ook al over het geheim houden van "daderwetenschap".
Waarom doen ze dit?
Is dit om op deze manier een verdachte te betrappen op een bepaalde uitspraak waar informatie in zit die alleen de dader had kunnen weten?

Je hebt kans dat daders na een aantal jaar gaan opscheppen over hun daad.Ze worden dan een beetje overmoedig omdat ze er al jaren mee weg komen.Vaak doen ze dan uitspraken die niemand anders kan weten dan de dader.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

dat is een goed punt, deden ze namelijk ook met de locatie.

Wat ik ook vreemd vind en waar Peter verder niets meer over zei:
Die jogger heeft haar daar kopend gezien zegt hij. Maar wat moest ze daar??
In het begin zei Peter dat zij vanuit het station de ander kant opwoonde en aangezien ze vaker naar Enschede ging zal ze de weg naar huis toch nog wel geweten hebben.

Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.

Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.

Tram 1 kan in principe niet. Althans ze zeiden dat ie daar niet gestopt was.
Daarbij was ze niet achterlijk dus dat ze de verkeerde kant opgelopen was vanaf de halte van tram 17 lijkt me ook stug. Want ze kwam ook wel s vanaf station Rijswijk (denk ik iig) en dan ga je de kant op naar haar huis. Dus dat lijkt me heel raar als ze daar naartoe was gelopen.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Misschien was ze in slaap gevallen in de trein/bus en was ze in Delft ofzo uitgekomen.

ik ken de situatie daar niet, maar is het niet ver lopen vanuit delft.
Dan nog zou het niet slimmer zijn om door een wat meer bevolkt gebied te lopen. aangezien dat terrein daar s'achts zo goed als uitgestorven is.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.

Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.

Vanuit Delft is t idd aardig ver. Althans ik zou t niet gaan lopen (woon wel aan andere kant van Rijswijk maar goed) Maar ik zou die route ook neit uitzoeken. Is denk ook niet echt logisch om zo te gaan dan Vooral omdat je volgens mij niet echt goed kan lopen waar de tram gaat enzo. Maar dat weet ik niet zeker...

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Die uitspraken van die vader waren ook wel vreemd / verdacht.

Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.

En daarbij denk ik niet dat die vader t gedaan heeft.
Daarbij had ie een jaar daarvoor zijn vrouw na een lang ziektebed verloren plus dat zijn dochter dan ook nog s dood is, denk idd dat t vooral de emoties zijn.
Vond t zelf ook wel erg vaag idd

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:48 schreef Suzziieee het volgende:
Ja dat vond ik ook wel.Maar denk dat er idd niets anders achter zit dan een vader die vol met emoties en wanhoop zit over de vermissing van zijn dochter.Ik heb het van redelijk dichtbij meegemaakt en dan gaat de vermissing je al niet in de koude kleren zitten.. laat staan als het om je eigen kind gaat.

Ik kan me dat ook wel voorstellen.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.

dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:50 schreef Ixnay het volgende:
Ja, je kunt wel eens raar reageren als je vlak van te voren te horen hebt gekregen dat je dochter dood is .

Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.
En vader vond het zelf ook terecht.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:53 schreef TornadoDK het volgende:
Ik kan me dat ook wel voorstellen.
Maar hij zei ook iets van: Jammer dat ze niet in het water is gevonden dan was ze misschien aangespoeld vanuit ...(ik weet niet meer precies wat ze zeiden.

dat was natuurlijk wel vreemd en ik dat Robbie dat bedoeld.

En voorstellen als naam politie agent.

voorburg

dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt

voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart

Er zitten wel veel vaagheden, die jogger, zwerver maar ook die vriend...

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:56 schreef Sonnetje85 het volgende:
voorburg

dat vond ik ook idd. Maar goed voor de rest zie mijn vorige post
ook ik heb dit van dichtbij meegemaakt

voor voorstellen als naam van politie agent had mijn moeder de verklaring misschien dacht ie daarmee dichterbij te kunnen komen ofzo. Maar goed das pure speculatie. Blijft apart

Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.

Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn

Ik vond een aantal dingen erg vreemd.

- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.

Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn

Volgens mij is dat ook gezegd toen ze hem lieten vallen als verdachte.

Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:54 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dus niet raar dat ze hem ook onderzocht hebben. Heeft ook maar even geduurd.
En vader vond het zelf ook terecht.

Ja, maar nogmaals. Daar ging het mij btw ook niet om. De onderzoeksstrategie is raar.

Ze gaan er eerst vanuit dat er een moord is gepleegd en beginnen te zoeken naar daders.
Bij iedere dader wordt een mogelijk scenario bedacht.

Dit gebeurt niet bij de mogelijke routes die het slachtoffer heeft afgelegd. Om daarbij een mogelijk scenario te bedenken.
Net als de doodsoorzaak, het tijdstip, de manier waarop ze in die bosjes terecht is gekomen. etc.
Ze zouden dan vanuit die scenario's op zoek kunnen gaan naar daders.
Maar dat gebeurt dus niet, ze beginnen bij mogelijke daders en gaan daarbij routes, motieven, doodsoorzaken etc. bedenken.
Van het standpunt dat het een moord is hebben ze geen seconde afgeweken.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Ik verdenk hem verder ook niet en snap ook wel dat het waarschijnlijk gewoon emotie zijn.

Maar wel jammer dat ze hem of iemand anders dat niet even laten uitleggen? waarom juist Voorburg. Is daar iemand die mogelijk iets met de zaak te maken had??
En als het puur een uitspraak was van een verwarde man, dan hadden ze dat er toch even bij kunnen zeggen zou wel zo duidelijk zijn

de vliet, het water waar ze aan gevonden is, loopt richting voorburg. Das de enige link die ik kan leggen. Tis gewoon een vage opmerking.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?

Maar Den Haag wel.Daar zou ze theoretisch moeten zijn uitgestapt...

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Veel NS stations hadden 2 jaar geleden volgens mij nog (bijna) geen camera's hangen. Bovendien zijn Enschede, Amersfoort en Rijswijk nou ook niet bepaald de grootste stations?

Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.

Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
Ik vond een aantal dingen erg vreemd.

- Dat er van moord wordt uit gegaan. Geen toon over andere mogelijke oorzaken.
- Geen bewakingsbeelden van de stations
- Niets over IMEI nummers van haar telefoon
- Vissers die een aantal dagen achter elkaar in een kantoor/industriegebied gaan vissen en dan in de struiken gaan zitten piesen en poepen
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring

Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??

En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben

De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.

Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:00 schreef Marsepein het volgende:
- Dat gefocus op een witte auto, aan de hand van 1 getuige verklaring

Die was ik vergeten, ook zoiets.

Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??

En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben

Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??

En ook die lucht, daar ga je toch achteraan, ik heb het nog nooit geroken maar het schijnt dat lijkenlucht echt vreselijk moet stinken. en als daar 24/7 bent dan zou je daar toch wel last van hebben

die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:08 schreef Marsepein het volgende:

[..]

Maar er wordt ook helemaal niets over gezegd. Ook niet over een controle van een conducteur oid.

Ws is dat allemaal wel onderzocht, maar meldt het dan iig even.

Hoe lang worden beelden bewaard op stations?
Ik weet van trams van de htm dat die na 24 uur gewist worden.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:10 schreef Sonnetje85 het volgende:
De politie heeft gewoon heel weinig. Althans ze hebebn dingenl, maar kunnen die niet aan elkaar linken.
Dus ik denk dat dat de reden is. Ook het feit dat niemand haar gezien heeft in de trein maakt het niet handiger.

Over het moord verhaal, ik denk dat dat gewoon aan de hand van mensen die haar kennen is gekomen. Als je 30 mensen overhoort en die zeggen allemaal dat het niet iemand is die dat zou doen.
Ik zelf heb haar gezien 3 dagen voordat ze verdween, nou ik kan zeggen dat dat echt niet iets is waar ze toen aan dacht. Lifan heeft haar gezien, nog veel later dan ik. Als hij zegt dat ze niet in zo;n toestand was. En ga zo maar door. Tel daarbij de plaats op waar ze gevonden is, dat maakt het nog veel onwaarschijnlijker.
Ik denk dat ze op die manier geredeneerd hebben. Maar dit verzin ik zelf.

Zoiets denk ik ook Son... en verder als je wel die plannen hebt..waarom zou je dan met trein naar huis gaan..3 stations langs komen... om vervolgens naar een industrieterrein te lopen...in de bosjes te gaan liggen en de hand aan je zelf slaan Dan spring je wel gelijk van het perron voor een trein denk ik dan..

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:12 schreef Sonnetje85 het volgende:

[..]

die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.

Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.

Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:14 schreef Sonnetje85 het volgende:

[..]

Hoe lang worden beelden bewaard op stations?
Ik weet van trams van de htm dat die na 24 uur gewist worden.

Er is helemaal niets over bewakingsbeelden gezegd. Ook niet dat er gewist is, of dat het onderzocht is.

precies. En daarbij mensen die zelfmoord plegen willen meestal gevonden worden. En die plek is niet echt voor de hand liggend dan.
Ik kende die plek niet eens, nou ja niet bewust. En ik woon al 20 jaar op 2 km afstand.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Die was ik vergeten, ook zoiets.

Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?

Ik weet wel een reden waarom hij zou liegen

Die man van dat kenteken hebben ze 5 weken afgeluisterd. ook hebben ze gecontroleerd of zijn mobiel op die dagen (11,12 juli) daar in de buurt waren, maar dat heeft niets opgeleverd.

Hij was daar aan het joggen, maar heeft wel verschillende tijden verklaard dus dat is wel verdacht.


^{ps. Ben op sbs blijven hangen, daar is nu zo'n documantaire over buitenaardse wezens dat gebeuren van roswell in 1947. Dat is ook wel interressant}

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:

[..]

Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.

Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.

tis niet echt een industriegebied daar. Tis een bedrijventerrein, dat grenst aan een groot recreatiebos.
maar ik ken geen vissers die dat doen nee. Maar ik vraag me af of ze echt niet naar huis geweest zijn, want denk wel dat t lokale mensen zijn geweest.
maar tis ook wel apart ja, dat zal ik niet ontkennen

En dan nog het trein verhaal:

Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:12 schreef Sonnetje85 het volgende:

[..]

die jognens waren daar aan t begin geloof ik. Dus ik denk dat de lucht dan minder erg is ofzo. Geen idee.
Maar tis niet zo maar een riviertje hoor. Zoek maar op wat de vliet is. Is vrij groot zeg maar. Er is niet overal plek om daar aan te gaan zitten. Bij herberg en andere dingen verderop zitten te niet te wachten op iemand die voor de deur gaat zitten. Daar zitten ze niemand in de weg en je zit rustig. Dus zo gek is die plek niet.

ze zitten daar 2 weken.

Of ze zitten er in het begin als het nog niet zo stinkt. Maar dat betekend dan ook dat ze er al waren tijdens de moord, en hebben ze dan helemaal niets gehoord is wel vreemd.

Zitten ze er na de moord, dan zal het op het eind van die twee weken toch wel behoorlijk stinken.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:

[..]

Hoeveel vissers ken je die 2 weken achter elkaar ergens in NL gaan vissen zonder thuis te slapen. En dat dan niet doen bij een camping/natuurgebied maar op een industriegebied.

Of het was een foutje en moest 2 dagen zijn, of het is op zijn minst vreemd te noemen.

Het was natuurlijk wel zomervakantie en prachtig mooi weer....en t waren jonge gasten.Ik denk waarschijnlijk uit de omgeving die snel thuis zijn..douche..happie eten...en weer naar de waterkant..vissen en bier

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:15 schreef Marsepein het volgende:


Er is helemaal niets over bewakingsbeelden gezegd. Ook niet dat er gewist is, of dat het onderzocht is.

dat zeg ik ook niet. ik ging in op wat er gezegd werd door anderen.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:19 schreef Ixnay het volgende:
En dan nog het trein verhaal:

Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.

dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:19 schreef Ixnay het volgende:
En dan nog het trein verhaal:

Kunnen jullie je iedereen herinneren die je een week geleden of langer in de trein gezien hebt?
Ik zie iemand in een ooghoek en ben het zo weer vergeten. En je ziet wel eens vaker mensen met een aparte kledingsmaak. En zo bijzonder apart zag ze er nou ook alweer niet uit.
Hoeveel mensen zie je gemiddeld in een trein? Daar van valt je ene hooguit op en de rest loop je gewoon langs.

S'avond is het natuurlijk wel veel rustiger.
En zij was toch wel opvallend gekleed. ik denk dat die tas en zeer zeker die schoenen me wel waren opgevallen.

Er waren er toch ook die haar gezien hebben. 1 zelfs in dezelfde coupe, hoe weet hij anders dat die zwerver haar lastig viel.

Die simpele vissers zullen waarschijnlijk geen belangrijke link in het verhaal zijn lijkt me.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:23 schreef Sonnetje85 het volgende:

[..]

dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.

Kan natuurlijk dat er in die trein iets verdachts is gebeurd. Daar denk je op het moment niet zo bij na, maar als je hoort dat diegene vermoord is denk je misschien o dat was wel vreemd.

`nou ja ik hoop dat meer mensen zo denken.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:23 schreef Sonnetje85 het volgende:

[..]

dat vind ik dus ook. Daarbij was ze ook niet zo groot. En als ze in de trein zat zoals ik (met mijn neus in een boek, wat niet onwaarschijnlijk is in haar geval) dan valt t ook niet op.
Daarom vallen mensen mij ook niet op in treinen/
Een sms bombardement na een jaar vond ik dan zelf ook wel apart. Omdat ik dus ook nooit weet wie ik gisteren in de trein gezien heb, laat staan een jaar geleden.

Son,vind jij nou ook niet dat in de pers een beetje overdreven schrijft over Anneke d'r verschijning?Dat ze opvallend was enzo?

Ik denk bij Anneke aan veel dingen... maar opvallend was ze niet.Je zou haar zo voorbij lopen en haar niet hebben gezien...Ik heb dat altijd een beetje raar gevonden..Netzo als die mooie foto van haar.. met dr haar los en netjes.. Terwijl altijd haar haar een beetje rommelig in een staart zat en dr brilletje een beetje scheef op dr neus.Persoonlijk vond ik dat geen hele goede foto om overal te laten zien in de pers...

Is de betrokkenheid van die Li Fan uitgesloten? Of zou het ook kunnen zijn dat hij haar vermoord heeft en pas later gedumpt heeft? Na het chatgesprek?

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Is de betrokkenheid van die Li Fan uitgesloten? Of zou het ook kunnen zijn dat hij haar vermoord heeft en pas later gedumpt heeft? Na het chatgesprek?

lijkt me sterk.
A ze werd in die trein gezien door 2 personen dus dat sluit het eigenlijk al uit.
Net zoals die jogger die haar gezien heeft.
B Hij is alleen gezien op het station, waar heeft hij zou snel dat lijk gelaten? en als hij haar ergens anders vermoord heeft wat moet hij dan op het station.

Ik denk dat Li Fan dat plekje in Rijswijk niet kende. Zolang kende hij haar nog niet en hij woonde in Enschede.
Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).

Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk Maar ze was echt zo;n beetje zo'n verstrooide professor. Ik denk als ze alleen was erg in zichzelf gekeerd enzo. Wat ik net dus ook zei over dat met dr neus in een boek zitten. Vind ik echt iets voor haar. Maar zo opvallend was ze niet. Ik bedoel dat soort shirtjes kon je gewoon bij de c&a kopen. Heel veel mensen hadden dat soort shirtjes, dus denk niet dat het super opvallend was.
Ik vind het dus ook overdreven.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:35 schreef Sonnetje85 het volgende:
Ik denk dat Li Fan dat plekje in Rijswijk niet kende. Zolang kende hij haar nog niet en hij woonde in Enschede.
Maar volgens mij is hij van de lijst geschrapt (althans volgens peter).

Maar Suus, ben t met je eens hoor. Ze had dr haar wel s zo, maar niet op t werk Maar ze was echt zo;n beetje zo'n verstrooide professor. Ik denk als ze alleen was erg in zichzelf gekeerd enzo. Wat ik net dus ook zei over dat met dr neus in een boek zitten. Vind ik echt iets voor haar. Maar zo opvallend was ze niet. Ik bedoel dat soort shirtjes kon je gewoon bij de c&a kopen. Heel veel mensen hadden dat soort shirtjes, dus denk niet dat het super opvallend was.
Ik vind het dus ook overdreven.

Ik en haar niet, dus alles wat je zegt zal wel waar zijn.
Maar die schoenen waren me zeker wel opgevallen. en die tassen in mindere mate misschien ook wel.

Boeiende uitzendingen...dit zijn altijd mijn favorieten van zijn programma. Van die onopgeloste moorden.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Die was ik vergeten, ook zoiets.

Terwijl de jogger niet uitgebreid is doorgevraagd over zijn verhaal dat hij het slachtoffer heeft horen gillen. Waarom zou hij liegen?
En dat kentekennummer dat hij had opgeschreven, die eigenaar van die auto hebben ze ook niks mee gedaan.
Heeft hij wel echt een kentekennummer opgeschreven of heeft hij gewoon wat verzonnen?
Dan hadden ze hem kunnen vragen wat hij deed op dat tijdstip langs de weg.
Als hij ook over die auto liegt wordt hij wel heel verdacht. En het verhaal dat hij (die eerst anoniem was) naar het buitenland was geweest, is dat wel waar, heeft hij geen foto's of vliegtickets ofzo?

Ze hadden die eigenaar van die auto toch wel eent tijdje afgeluisterd en geschaduwd?
Maar idd vreemd verhaal van die jogger. Ten eerste komt hij het pas heel laat vertellen (hebben ze gecontroleerd of hij echt zo lang op vakantie is geweest?), ten tweede z'n wisselende verklaringen over de tijdstippen, ten derde dat hij ook nog naar het graf toegaat en daar iets zegt.

En dan nog dat nummerbord. Dat was wel van iemand met een strafblad. Op zich lijkt me dat die vent (van die witte auto) dan echt in de buurt geweest moet zijn, die jogger kan toch niet zomaar een nummerbord verzinnen wat bij een witte auto hoort waarvan de eigenaar ook nog eens een strafblad heeft.

Je weet het als je gaat kijken, maar het geeft toch een rotgevoel als je anderhalf uur gekeken hebt en eigenlijk nog steeds niks weet.

quote:

Tientallen tips over moordzaak Anneke van der Stap

DEN HAAG - De uitzending van Peter R. de Vries van afgelopen zondag over de moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap heeft 26 tips opgeleverd bij de politie. „Wij bekijken nu hoe waardevol deze reacties zijn. Het duurt nog wel een tijd voordat wij kunnen zeggen of de gouden tip er tussen zit”, zei een politiewoordvoerster maandag.
Anneke van der Stap. Wie heeft haar vermoord.

Ook de redactie van Peter R. de Vries kreeg veel reacties op de uitzending. Later op de dag wordt duidelijk hoeveel serieuze tips daar tussen zitten.

Anneke van der Stap was een 22-jarige studente, die in juli 2005 dood werd aangetroffen in de bosjes aan het Jaagpad in Rijswijk. Tot op heden is onduidelijk wat precies met de vrouw is gebeurd. Op 11 juli is ze voor het laatst levend gezien, toen ze in Enschede op bezoek was bij een vriend.

quote:

Op maandag 10 december 2007 17:26 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Ze hadden die eigenaar van die auto toch wel eent tijdje afgeluisterd en geschaduwd?
Maar idd vreemd verhaal van die jogger. Ten eerste komt hij het pas heel laat vertellen (hebben ze gecontroleerd of hij echt zo lang op vakantie is geweest?), ten tweede z'n wisselende verklaringen over de tijdstippen, ten derde dat hij ook nog naar het graf toegaat en daar iets zegt.

En dan nog dat nummerbord. Dat was wel van iemand met een strafblad. Op zich lijkt me dat die vent (van die witte auto) dan echt in de buurt geweest moet zijn, die jogger kan toch niet zomaar een nummerbord verzinnen wat bij een witte auto hoort waarvan de eigenaar ook nog eens een strafblad heeft.

Je weet het als je gaat kijken, maar het geeft toch een rotgevoel als je anderhalf uur gekeken hebt en eigenlijk nog steeds niks weet.

Het kan natuurlijk ook zijn dat die eigenaar van die auto een bekende van die jogger was, en dat die jogger ook op de hoogte was van zijn criminele verleden. Waardoor hij op die manier zijn eigen verdachtheid kon afleiden naar die eigenaar van de auto. Die er in principe helemaal niet aanwezig hoeft te zijn geweest.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:09 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Die jongens die daar gaan vissen was ik al weer vergeten.
Wel raar om dat in een riviertje bij een industrieterrein te doen.
Maar als ze daar sliepen zullen ze ook vast wel iets gehoord hebben, ze waren er toch 2 weken??

Dat hoeft echt niet vreemd te zijn. Ik ken genoeg mensen die in een vakantie vaak een week ofzo in een tent gaan zitten. Meestal zijn dat karpervisser.

quote:

Op maandag 10 december 2007 00:11 schreef Marsepein het volgende:

[..]

Ik dacht ook dat ze er 2 weken waren, maar twijfel aan mijzelf. Ik vermoed dat ze pas zijn gaan vissen nadat e.e.a. zich daar afgespeeld heeft.

In de uitzending wordt duidelijk dat de jongens pas zijn gaan vissen nadat er al een opsporingsbericht voor Anneke op televisie was uitgezonden. Omdat dit enkele dagen nadat ze voor het laatst was gezien is uitgezonden, is het zeer aannemelijk dat het stoffelijk overschot van Anneke al op de plek lag waar ze uiteindelijk is gevonden toen de jongens begonnen te vissen. Uiteraard kunnen ze dan ook geen getuigen zijn geweest van wat zich daar enkele dagen eerder had afgespeeld. De vissers spelen verder geen enkele rol in het hele verhaal. Het enige is dat zij de eersten zijn geweest die de stank hebben opgemerkt, waaruit kan worden opgemaakt dat het stoffelijk overschot er op dat moment al enige tijd lag. Zodoende is aannemelijk te maken dat het lichaam van Anneke vrij kort nadat zij voor het laatst is gezien al op die plek moet zijn gedumpt.

Iemand van een anime forum waar Anneke actief was heeft de complete uitzending van Peter R. de Vries online gezet. De uitzending is hier terug te kijken.

De oplossing ligt volgens mij toch in dat anime/manga wereldje.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 09:35 schreef TerroRobbie het volgende:
De oplossing ligt volgens mij toch in dat anime/manga wereldje.

Waar baseer je dat op? Alleen die vriend is als verdachte in beeld geweest, maar hij was idd op 't station geweest en daarna is ie gaan chatten. Dat zegt nog niet dat hij er niks mee te maken heeft, maar de meeste mensen die zich verdacht gedroegen komen niet uit dat wereldje.

Wel vaag dat er bij niemand een (mogelijk) motief genoemd werd. Als 't een vreemde was kan het een 'gewone' roofoverval zijn geweest, maar de vader, de broer en die vriend zouden toch een ander motief gehad moeten hebben. Misschien dat het komt omdat de politie ook geen idee heeft.