abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_48289756
Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur #2
hier verder.
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 13:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neehoor dat idee was 100 jaar geleden al volkomen geaccepeteerd.

Maar nogmaals de vraag die je elke keer ontwijkt heb je de film van Gore wel geizen?
nee hoor 100 jaar geleden stopten ze je in een gekkenhuis voor die praatjes.

Nee ik heb die film nog niet gezien. Die Globalwarming Swindle ook nog niet trouwens.

Maar kan jij mij uitleggen waarom niemand paniek er over maakt dat binnenkort de fossiele brandstoffen op zijn?
Want dat AlGore-verhaal is maar een lachertje hierbij vergeleken.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  vrijdag 13 april 2007 @ 13:06:43 #2
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_48289778
Linkje naar het eerste topic?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  vrijdag 13 april 2007 @ 13:25:38 #3
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48290543
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 13:06 schreef JohnDope het volgende:
Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur #2
hier verder.
[..]

nee hoor 100 jaar geleden stopten ze je in een gekkenhuis voor die praatjes.

Nee ik heb die film nog niet gezien. Die Globalwarming Swindle ook nog niet trouwens.

Maar kan jij mij uitleggen waarom niemand paniek er over maakt dat binnenkort de fossiele brandstoffen op zijn?
Want dat AlGore-verhaal is maar een lachertje hierbij vergeleken.
Daar maken wel veel mensen zich druk om. Alleen is het probleem minder dringend voor het westen. Hier kunnen we de brandstof toch wel betalen. En dat binnenkort is ook maar relatief er is nog voor een paar honderd jaar goedkoop winbare steenkool beschikbaar bijvoorbeeld.

En ik kan je aanraden die film toch eens even te gaan kijken. Zeker als je de maker ervan in elke bijzin noemt dan lijkt het me verstandig om de film gezien te hebben...

En over dat naar de maan vliegen, dat is al eeuwenlang een facinatie voor veel mensen en begin 20e eeuw was een periode van veel technische ontwikkelingen, echt naar de maan vliegen was dus voorstelbaar. Er hebben hele andere veel minder voorstelbare ontwikkelingen plaatsgevonden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 13 april 2007 @ 13:26:05 #4
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48290561
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_48290687
tvp
  vrijdag 13 april 2007 @ 13:29:46 #6
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_48290709
quote:
Ah, dank je.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_48290791
Nee echt niet hoor in 1900 verklaarde ze je gek vanwege die visies.

Verder blijft het natuurlijk bizar dat er geen paniek wordt gezaaid, over het feit dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn, want dan is er sowieso geen CO2-probleem van Gore meer, in principe is er eigenlijk niks meer, behalve chaos en paniek en verlangt de mensheid weer terug naar de ouderwetse MickeMouseProblemen, zoals o.a. dat probleempje van Gore

Als ik tijd heb ga ik die films nog wel even kijken.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48293156
Zoals ik in mijn laatste post al stelde als iemand de wereld wakker zou schudden dat de tijd van geodkope olie (dus ook geodkoop vervoer) voorbij gaat zijn binnen nu en 10 jaar dan zou de pleuris uitbreken over de gehele wereld. Dan kan beter een al gore de weg vrij maken op deze manier om een energietransitie te laten plaats vinden.

Intresante theorieen over het opraken van makkelijke olie is oa op de volgende sites te vinden:

http://www.whiskeyandgunpowder.com/
http://www.theoildrum.com/
pi_48293400
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
pi_48294262
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar omdat onze maatschappij afhankelijk is geworden van goedkope energie om maar globaal alle spullen over de wereld te vervoeren, onze gewassen te telen met landbouwmachines en kunstmest waarvoor we allemaal goedkope koolwaterstoffen gebruiken is het maar de vraag hoe we de benodigde energietransitie gaan maken. Wordt het een grote colaps (dan was de crisis in de jaren 30 er niets bij) , of krijgen we een wilde rit met een duurzaam einde.
  vrijdag 13 april 2007 @ 16:06:40 #11
157786 Ooster
Alleen nog maar blokzeep!
pi_48296125
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 13:31 schreef JohnDope het volgende:
Nee echt niet hoor in 1900 verklaarde ze je gek vanwege die visies.

Verder blijft het natuurlijk bizar dat er geen paniek wordt gezaaid, over het feit dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn, want dan is er sowieso geen CO2-probleem van Gore meer, in principe is er eigenlijk niks meer, behalve chaos en paniek en verlangt de mensheid weer terug naar de ouderwetse MickeMouseProblemen, zoals o.a. dat probleempje van Gore

Als ik tijd heb ga ik die films nog wel even kijken.
Heb je inmiddels al een keer valide argument gevonden bij je geblaat of blijft het op dit borrelniveau?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
pi_48301126
nee je hebt gelijk, als het werktuig van vraag en aanbod uit balans raakt, zal de prijs van ruwe olie, stijgen tot boven de 300 dollar per vat, tot de afname fors afneemt, en dat is, of een wereldwijde recessie, of een vermindering van de olieconsumptie tot 50% .
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman

[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 13-04-2007 19:21:53 ]
pi_48301428
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Sowieso is er nog geen enkel veld echt leeg. In het begin haalden ze maar 20% uit een olie-veld, met de verbeterde technieken zitten we inmiddels op meer. Maar er zijn nog gewoon een hoop oujde velden waar het ooit weer rendabel zal worden om olie te winnen. Dit kan met nieuwe technieken. Wordt het niet rendabel dan zal er ongetwijfeld een andere energiebron beter zijn.

Sowieso komt de huidige prijs niet door een tekort aan olie, maar een tekort aan productiecapaciteit.
  vrijdag 13 april 2007 @ 19:21:42 #14
130955 Floripas
Blast from the past
pi_48301540
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Dat is werkelijk waar een pareltje van een drogredenering.
We zitten nu overigens in het plastictijdperk.
pi_48301581
Waar denk je dat plastic van wordt gemaakt?
pi_48301583
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is werkelijk waar een pareltje van een drogredenering.
We zitten nu overigens in het plastictijdperk.
Nee we zitten nu in het atoomtijdperk, tevens het laatste tijdperk overigens
  vrijdag 13 april 2007 @ 19:24:08 #17
130955 Floripas
Blast from the past
pi_48301621
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:22 schreef Fastmatti het volgende:
Waar denk je dat plastic van wordt gemaakt?
Hint: ---tijdperk geeft aan welk modernste materiaal je zult vinden bij opgravingen.
  vrijdag 13 april 2007 @ 19:24:35 #18
130955 Floripas
Blast from the past
pi_48301636
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:22 schreef henkway het volgende:

[..]

Nee we zitten nu in het atoomtijdperk, tevens het laatste tijdperk overigens
Ja, atomen zullen altijd wel blijven bestaan.
pi_48301681
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hint: ---tijdperk geeft aan welk modernste materiaal je zult vinden bij opgravingen.
Op zo'n manier denk ik dat we in een betontijdperk leven
  vrijdag 13 april 2007 @ 19:26:53 #20
130955 Floripas
Blast from the past
pi_48301724
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:25 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Op zo'n manier denk ik dat we in een betontijdperk leven
De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.
pi_48301768
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 13:25 schreef du_ke het volgende:

Daar maken wel veel mensen zich druk om. Alleen is het probleem minder dringend voor het westen. Hier kunnen we de brandstof toch wel betalen.
Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
pi_48301815
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.
Dan zijn we nog geen stap verder gekomen dan de Romeinen
pi_48301903
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Ken je mensen met een bedrijf in Afrika? Nee zeker. Dan had je namelijk geweten dat ze na een week werken niet meer op komen dagen en letterlijk onder een boom gaan zitten. Mensen uit Afrika en dan vooral de mannen kijken niet verder dan de volgende maand. Op zich prettig leven, maar het brengt geen welvaart.
pi_48302396
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:29 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dan zijn we nog geen stap verder gekomen dan de Romeinen
Nog erger, de technologie van beton maken waren we sinds de romeinse tijd kwijt geraakt totdat we het pas weer ontdekten in 1850.

En toch blijven we maar geloven dat de kennis die we hebben maar door zal blijven groeien. We willen niet geloven dat er ooit wel eens een dipje zal zijn in de ontwikkeling van de mensheid.
pi_48302485
Heb het ook al ergens anders gemeldt. Ik snap niet als ze op lokaal niveau niet eens accuraat het weer kunnen voorspellen voor de komende 4 uur hoe ze het dan voor elkaar krijgen om wel "accuraat" te voorspellen dat we over x aantal jaar gaan verdrinken door opwarming.
Carpe Libertatem
pi_48302924
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:31 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ken je mensen met een bedrijf in Afrika? Nee zeker. Dan had je namelijk geweten dat ze na een week werken niet meer op komen dagen en letterlijk onder een boom gaan zitten. Mensen uit Afrika en dan vooral de mannen kijken niet verder dan de volgende maand. Op zich prettig leven, maar het brengt geen welvaart.
Juist en een economie die niet floreert kan ook niet ineenzakken, voordeel, geen olie nodig, alleen vis en water.
pi_48303041
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 20:07 schreef henkway het volgende:

[..]

Juist en een economie die niet floreert kan ook niet ineenzakken, voordeel, geen olie nodig, alleen vis en water.
Zelfs dat lukt niet, maar dat stabiliseert na een tijdje op natuurlijke wijze dus wat is het probleem
pi_48303513
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 20:11 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Zelfs dat lukt niet, maar dat stabiliseert na een tijdje op natuurlijke wijze dus wat is het probleem
Dus zal afrika nauwelijks schade ondervinden van een global landurige energiecrises, aangezien de natuurlijke bronnen genoeg zijn om te blijven leven en eten
pi_48303650
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Echt waar? De afgelopen jaren hebben we zo'n oplieprijs stijging mee mogen maken en de economie is daar niet echt van onder de indruk geraakt. In tegenstelling tot de Europese economie - die jarenlang niet groeide - bleeft de Amerikaanse economie gewoon doorgroeien.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_48304022
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:09 schreef henkway het volgende:
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.
pi_48304679
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 20:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Echt waar? De afgelopen jaren hebben we zo'n oplieprijs stijging mee mogen maken en de economie is daar niet echt van onder de indruk geraakt. In tegenstelling tot de Europese economie - die jarenlang niet groeide - bleeft de Amerikaanse economie gewoon doorgroeien.
Olieprijsstijging van 48 naar 63 euro is geen stijging maar een schommeling, van 50 naar 350 dat is een probleem
pi_48304887
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.
Gaat niet om milieuvriendelijk of niet, het gaat om een alternatief, als de winning van olie zodanig problematisch wordt door de exploderende economieen in indie en china, dat de prijs niet meer daalt door extra oliewinning omdat de extra aanvoer met tien procent, niet meer op kan tegen de gestegen vraag van vijftig procent
  vrijdag 13 april 2007 @ 21:14:46 #33
130955 Floripas
Blast from the past
pi_48304957
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 21:12 schreef henkway het volgende:

[..]

Gaat niet om milieuvriendelijk of niet, het gaat om een alternatief, als de winning van olie zodanig problematisch wordt door de exploderende economieen in indie en china, dat de prijs niet meer daalt door extra oliewinning omdat de extra aanvoer met tien procent, niet meer op kan tegen de gestegen vraag van vijftig procent
Het is nog steeds een tijdelijk lapmiddel.
  zaterdag 14 april 2007 @ 02:06:00 #34
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48313869
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:09 schreef henkway het volgende:

Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
Kernenergie klinkt leuk door de lobby die er achter staat. Maar de olie moet lang constant duur blijven voor het uit kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 14 april 2007 @ 02:10:02 #35
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48313914
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.
Ja maar het waren geen sterren met gewapend beton
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 14 april 2007 @ 02:13:51 #36
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48313961
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Afrika is een heel ander verhaal. Het gaat eerder om de sterk groeiende economien van India en china die toch ingesteld op fossiele brandstoffen.

Afrika kan eerst nog met 500% procent groeien voor de olieprijs echt wat uit gaaatmaken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_48321884
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.
Kernfusie wordt de oplossing. Een mooie brug tussen links en rechts. Genoeg energie voor heel europa zonder dat er kernafval aan te pas komt. Kunnen die kerncentrales en windmolens eindelijk verdwijnen.

Of het er nog komt is natuurlijk nog maar de vraag, in 2012 vergaat de wereld heb ik me laten vertellen.
Dan vervalt toevallig ook de geldigheid van m'n ID kaart dus hoef ik die ook niet te verlengen, dat scheelt
pi_48321983
Hoe dan ook, conclusie: Bolkestein moet z'n rechtse muil houden. Niet omdat hij niets mag zeggen, maar omdat hij zoals elke septicus poep praat.
pi_48322286
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 14:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Kernfusie wordt de oplossing. Een mooie brug tussen links en rechts. Genoeg energie voor heel europa zonder dat er kernafval aan te pas komt. Kunnen die kerncentrales en windmolens eindelijk verdwijnen.
Jij denkt dat er tegen die tijd geen nadeel van kernfusie is gevonden. Sowieso moet de wetenschap vrijgelaten worden in de zoektocht naar een oplossing. Misschien vind men dan wel een andere veel betere oplossing.
pi_48327102
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 14:18 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, conclusie: Bolkestein moet z'n rechtse muil houden. Niet omdat hij niets mag zeggen, maar omdat hij zoals elke septicus poep praat.
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.

Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_48329668
quote:
Op vrijdag 13 april 2007 16:06 schreef Ooster het volgende:

[..]

Heb je inmiddels al een keer valide argument gevonden bij je geblaat of blijft het op dit borrelniveau?
Als jij dit makkelijk geblaat van borrelniveau vindt, dan heb jij antwoorden voor mij

Leg mij nou eens uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?

Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen is duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt is nog vaag.....
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zaterdag 14 april 2007 @ 20:46:43 #42
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48331525
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.
Gelukkig hebben we in Nederland bijna overal riool. En zijn we niet zoals in onderontwikkelde landen als de VS en BelgiŽ grootschalig aangewezen op septic tanks andere halfbakken oplossingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 14 april 2007 @ 22:19:28 #43
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48334595
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.

Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
Hij is inderdaad dommer geworden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48345523
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij is inderdaad dommer geworden.
PJORourke, jij bent de laatste persoon die zoiets moet zeggen. Achterlijke mongool. Ja, ik val in herhaling.
pi_48345594
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.

Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
Denk je dat het nog wat uitmaakt? Ik bedoel, Bill O'Reilly is jouw idool, dus het heeft weinig zin, hŤ? Je kunt komen met alle bewijzen, onderzoeken en volstrekt logische argumenten, maar als mensen zoals jij, met dogmatische oogkleppen op, het gewoon niet willen horen, dan maakt het niet meer uit. Jij en PJORourke en nog een paar van die idioten, hebben besloten de creationisten van het broeikaseffect te zijn. Mag allemaal, ik lach jullie uit, want het is heel sneu, maar komisch, maar het heeft gewoon geen zin. Kritiekloze, volgzame, dogmatische semi-communistische gelovigen, dat zijn jullie. Maar dat mag.
pi_48345714
dat geldt al helemaal voor jullie kamp Monidique.

Mijn cruciale vraag van het zogenaamde borrelniveau, is overigens nog steeds niet beantwoord.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48345726
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:17 schreef JohnDope het volgende:
dat geldt al helemaal voor jullie kamp Monidique.

Mijn vragen van het zogenaamd borrelniveau, zijn overigens nogsteeds niet beantwoord.
Natuurlijk, JohnDope, natuurlijk. Gek.
  zondag 15 april 2007 @ 13:20:38 #48
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48345797
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
Kritiekloze, volgzame, dogmatische semi-communistische gelovigen
M de broeikasgelovige verwijt een ander kritiekloosheid. Je word echt steeds dommer en gefrustreerder.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48345800
Monidique, jij bent gewoon een meeloper, die door de media totaal geÔndoctrineerd is.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 13:22:33 #50
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48345849
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:10 schreef Monidique het volgende:
Achterlijke mongool. Ja, ik val in herhaling.




Blijf voortaan maar van die fles af.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48345850
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

M de broeikasgelovige verwijt een ander kritiekloosheid.
Ja, inderdaad. Jij bent een kloon, een drone. Dogmatisch tot op het bot.
quote:
Je word echt steeds dommer en gefrustreerder.
Dommer word ik niet, integendeel, maar gefrustreerder wel een beetje, ja. Het is bijna niet te geloven dat er zulke domme mensen zijn zoals jullie, die toch, en dat weet ik zeker, de mogelijkheid hebben een beetje na te denken.
pi_48345864
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[afbeelding]



Blijf voortaan maar van die fles af.
Dat is een goeie!
pi_48345876
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Monidique, jij bent gewoon een meeloper, die door de media totaal geÔndoctrineerd is.
Natuurlijk, JohnDope, natuurlijk.
  zondag 15 april 2007 @ 13:27:03 #54
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48345958
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
Ja, inderdaad. Jij bent een kloon, een drone. Dogmatisch tot op het bot.
Grappig, van een milieufundamentalist.
quote:
Dommer word ik niet, integendeel, maar gefrustreerder wel een beetje, ja. Het is bijna niet te geloven dat er zulke domme mensen zijn zoals jullie, die toch, en dat weet ik zeker, de mogelijkheid hebben een beetje na te denken.
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48345986
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Grappig, van een milieufundamentalist.
. Jij weet niet waar je over praat, zoals gewoonlijk.
quote:
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
Nee, hoor, ik wil dat jullie eens een keertje echt sceptisch worden.
pi_48346023
Trouwens, dat wil ik helemaal niet, het zou me aan m'n reet roesten, maar laat het duidelijk zijn dat jullie de gekke creationisten zijn, degenen die geloven dat de aarde plat is en de Holocaust overdreven. Lachwekkend dus.
  zondag 15 april 2007 @ 13:34:07 #57
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346148
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:28 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor, ik wil dat jullie eens een keertje echt sceptisch worden.
Dan stel jij zeker het goede voorbeeld, met je dogmatische hetzes.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:34:47 #58
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346168
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, dat wil ik helemaal niet, het zou me aan m'n reet roesten, maar laat het duidelijk zijn dat jullie de gekke creationisten zijn, degenen die geloven dat de aarde plat is en de Holocaust overdreven. Lachwekkend dus.
Oppassen, M, je maakt jezelf nu nog belachelijker dan je al was.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346191
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:27 schreef PJORourke het volgende:
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
Vast niet. Maar dat geeft jou geen vrijbrief om maar ongefundeerd dingen te schreeuwen omdat het je allemaal wel goed uit komt.
Neem een voorbeeld aan Kronenberg. Die is tenminste in staat om zijn verhaal te onderbouwen en nuanceert het klimaatdebat. Hij gaat dan wat gemakkelijk aan dingen voorbij, op andere punten slaat hij de spijker op z'n kop.
pi_48346211
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oppassen, M, je maakt jezelf nu nog belachelijker dan je al was.
Sorry, nee. Nee, PJORourke, jij bent degene die zichzelf almaar en almaar belachelijker maakt. Vanaf het begin. Je kunt geen discussies voeren, je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
pi_48346228
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dan stel jij zeker het goede voorbeeld, met je dogmatische hetzes.
Ik stel het goede voorbeeld, ja.
pi_48346370
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?

Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 13:42:31 #63
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346410
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:
Sorry, nee. Nee, PJORourke, jij bent degene die zichzelf almaar en almaar belachelijker maakt. Vanaf het begin. Je kunt geen discussies voeren, je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
Je bedoelt dat ik niet meedoe aan de hetzes en bashfests die jij discussie noemt. Maakt niet uit, ik weet dat je onopgeleid bent en niet beter kunt, maar dat lijkt me reden genoeg om je toon wat te matigen t.o.v. mensen die wel kritisch kunnen nadenken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:44:04 #64
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346449
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:
Ik stel het goede voorbeeld, ja.
Dat lijkt me echt een verkeerde inschatting.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346472
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ik niet meedoe aan de hetzes en bashfests die jij discussie noemt. Maakt niet uit, ik weet dat je onopgeleid bent en niet beter kunt, maar dat lijkt me reden genoeg om je toon wat te matigen t.o.v. mensen die wel kritisch kunnen nadenken.
Het is al goed. Jij bent gewoon te star, te dogmatisch. Ik neem dat maar gewoon aan, het is aan jou om kritisch te worden, daarbij kan ik je niet helpen.
pi_48346483
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat lijkt me echt een verkeerde inschatting.
Mogelijk, maar het is vrij bekend dat jouw beoordelingsvermogen nu niet bepaald vlekkeloos is.
  zondag 15 april 2007 @ 13:51:56 #67
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346620
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:44 schreef Monidique het volgende:
Het is al goed. Jij bent gewoon te star, te dogmatisch. Ik neem dat maar gewoon aan, het is aan jou om kritisch te worden, daarbij kan ik je niet helpen.
En kritisch is zeker jouw term voor een volgzame stakker als jij. Laat maar, je kunt nog beter met een baviaan gaan redeneren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:52:59 #68
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346642
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:45 schreef Monidique het volgende:
Mogelijk, maar het is vrij bekend dat jouw beoordelingsvermogen nu niet bepaald vlekkeloos is.
"Het is vrij bekend..." is natuurlijk een wonder uit de categorie oneigenlijke argumentatie. Zelfs jij moet beter in huis hebben dan dit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346653
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

"Het is vrij bekend..." is natuurlijk een wonder uit de categorie oneigenlijke argumentatie. Zelfs jij moet beter in huis hebben dan dit.
Ik heb veel beter in huis, en toch klopt het, PJORourke.
pi_48346665
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En kritisch is zeker jouw term voor een volgzame stakker als jij. Laat maar, je kunt nog beter met een baviaan gaan redeneren.
Wat lief. Net een schattig peutertje.
pi_48346684
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?

Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
Fossiele brandstoffen die op gaan is helemaal geen probleem. Zodra het op raakt rollen ze gewoon de alternatieven uit die ze nu nog niet uit willen rollen omdat er veel te veel handel en geld omgaat in fossiele brandstoffen. De klimaathysterie die om de zoveel jaar weer eens om het hoekje kijkt is daar een voorbereiding op.

Alle mileuhippies moeten dit eens bekijken.
Carpe Libertatem
pi_48346790
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Fossiele brandstoffen die op gaan is helemaal geen probleem. Zodra het op raakt rollen ze gewoon de alternatieven uit die ze nu nog niet uit willen rollen omdat er veel te veel handel en geld omgaat in fossiele brandstoffen. De klimaathysterie die om de zoveel jaar weer eens om het hoekje kijkt is daar een voorbereiding op.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wil als burger keiharde garanties op papier hebben staan, want als het niet op (openbaar) papier staat, dan bestaat het ook niet.
Die fossiele brandstoffen zijn mij daar wat TE belangrijk voor.

Als je zonder mijn stelling zou roepen, dat ze allang alternatieven voor fossiele brandstoffen klaar hadden liggen in 1 of ander duister achterkamertje, dan zou iedereen weer roepen dat je gestoord bent en overal conspiracies ziet.

Maargoed dit is wel 1 of andere manier waarop wij WereldBurgers dus weer in de maling worden genomen, wie heeft er een andere logica?

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 15-04-2007 14:05:16 ]
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48347454
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Vrij simpel: die zijn niet binnenkort op. Dat duurt nog eeuwen. Olie is wellicht wat eerder aan de beurt, maar dat steenkool hebben niet zomaar nog niet op.
quote:
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?
Omdat dit vergaande consequenties heeft voor mens, dier en plant. Mits het allemaal waar is natuurlijk, maar dat staat los van de paniek.
quote:
Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
Dat er mensen zijn die voor de eigen portemonnee staan te praten is duidelijk, maar dat is bij de tegenstanders nog meer het geval dan bij de dogmatische voorstanders. Dat in de mailing nemen valt daarom redelijk tegen elkaar weg te strepen.
pi_48348011
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.

Dus de consequenties van het opraken van de fossiele brandstoffen zijn vele malen groter dan het eventuele CO2-probleem.
En dat is dan nog buiten het feit dat wanneer de fossiele brandstoffen op zijn, wij ook geen CO2-probleem meer hebben.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48351017
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:43 schreef JohnDope het volgende:
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
Dat duurt zeker nog eeuwen, alleen zal de olie duurder worden omdat het moeilijker wordt nieuwe vooraden aan te boren (of niet?)
quote:
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.
Ten eerste is het niet zeker of er uberhaubt een structurele opwarming is, in de jaren 70 dacht men ook dat de volgende ijstijd snel zou intreden omdat het enkele decennia kouder werd. Nu lijkt hetzelfde te gebeuren met global warming, het is een paar jaar warmer, en iedereen roept dat extreem warm zal worden. Feit is dat we in een interglaciaal zitten (holoceen), dus dat de nieuwe ijstijd er zit aan te komen.Alleen weten we nog niet of dat over 30 jaar of 300 jaar of 3000 jaar zal zijn..
Ten tweede; Šls het al warmer wordt, betekend dat niet automatisch dat dat rampzalig zal zijn. In het verleden (bv 14e eeuw) hebben we ook opwarmingen gehad en dat betekende toen een enorme welvaart.
quote:
Dus de consequenties van het opraken van de fossiele brandstoffen zijn vele malen groter dan het eventuele CO2-probleem.
Zo simpel werkt dat niet, het is niet alsof er op een bepaalde dag op het nieuws komt dat de olie op is, waarna alle beurzen instorten en de tankstations sluiten. Het zal een proces worden van tientallen tot honderden jaren waarin olie duurder wordt, en waardoor alternatieve energie langzaam aantrekkelijker wordt. Tegen de tijd dat de olie op is zijn we al lang overgestapt op andere vormen. Misschien kernfusie, misschien kernenergie, misschien windmolens, maar uiteindelijk vinden we wel wat.
Voor wat betreft producten die uit olie worden gemaakt (plastic, asfalt, etc) zijn er prima vervangers. We kunnen bijvoorbeeld olie opwekken uit biomassa (houtsnippers) en andere brandstoffen die we nog wel genoeg hebben zoals steenkool.
quote:
En dat is dan nog buiten het feit dat wanneer de fossiele brandstoffen op zijn, wij ook geen CO2-probleem meer hebben.
Dus alleen het proces van co2 uitstoten is schadelijk, maar als het eenmaal in de lucht zit is er niets aan de hand? Die redenatie volg ik niet.
pi_48353263
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:43 schreef JohnDope het volgende:
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.
Nee, dat is het zeker weten niet. We zijn eerder door b.v. veel metalen heen dan door olie en olie is slechts een fractie van de fossiele brandstoffen. Kijk maar eens naar de voorraden steenkool in landen als Noorwegen en China.
Dat dit niet vaak genoeg onderstreept kan worden, is omdat het juist het argument van "we hoeven niets te doen want het probleem lost zichzelf wel op" dus niet op gaat. Ook dat dus de politiek-economische gevolgen grotere zijn dan de klimatologische (en de daaruit voortvloeiende problemen) kan niet gesteld worden.
pi_48355184
Hoe het met steenkool zit weet ik niet, maar de olie is ieder geval binnenkort op en dat zal veel grotere gevolgen hebben dan het opwarmen van de aarde.

En met het argument dat we op een dag wel een eventueel alternatief vinden als we in crisis zijn, moet je niet mee aankomen in bijvoorbeeld het bedrijfsleven.
quote:
Dus alleen het proces van co2 uitstoten is schadelijk, maar als het eenmaal in de lucht zit is er niets aan de hand? Die redenatie volg ik niet.
Dan kan er niet meer CO2 uitgestoot worden.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 18:54:14 #78
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48355312
Overigens zal de aardolie nooit opraken, de laatste druppels zijn alleen veel te duur om te winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_48356589
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
Ik bedoel, Bill O'Reilly is jouw idool, dus het heeft weinig zin, hŤ?
Bron?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_48357499
quote:
Op zondag 15 april 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:
Hoe het met steenkool zit weet ik niet, maar de olie is ieder geval binnenkort op en dat zal veel grotere gevolgen hebben dan het opwarmen van de aarde.
Nou, ik weet wel hoe het met de steenkool zit, en na het lezen van deze of deze bron, jij ook.

En als die olie dan op is, wat heeft dat dan voor gevolgen die zo ernstig zijn? Want je zegt nu twee of drie keer achter elkaar dat het verschrikkelijk is, maar ik weet nog steeds niet wat en waarom.
pi_48357643
Om te beginnen is er dan geen transport meer die onze voedsel aanlevert.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48357715
quote:
Op zondag 15 april 2007 19:53 schreef JohnDope het volgende:
Om te beginnen is er dan geen transport meer die onze voedsel aanlevert.
Biobrandstoffen (al stelt dat niet veel voor) hout vergassen, waterstof, het zijn zo wat voorbeelden van oplossingen die misschien nog niet de gehele vraag kunnen dekken, maar zeker het voedsel bij ons brengen.
pi_48358244
Dan mag daar wel wat mee gebeuren. Dat gaat veel te langzaam nu.

Overigens als jij je auto nu op slaolie (bio) laat rijden, dan moet je boetes betalen als de Staat je daar mee pakt, dat is ook weer een bizar verhaal apart.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48358558
johndope wil het ook niet begrijpen.. ik heb het haarfijn uitgelegd maar hij lult er gewoon langs heen
pi_48358724
Dat heb ik van Al Gore geleerd.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48358788
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:11 schreef JohnDope het volgende:
Dan mag daar wel wat mee gebeuren. Dat gaat veel te langzaam nu.
Nou, economisch gezien niet hoor. Voor het klimaat gaat het wellicht wel veel te langzaam, maar ik krijg het gevoel dat het je daar niet om te doen was.
quote:
Overigens als jij je auto nu op slaolie (bio) laat rijden, dan moet je boetes betalen als de Staat je daar mee pakt, dat is ook weer een bizar verhaal apart.
Dat is ook een crimineel gebeuren, dat rijden op slaolie-uit-flessen. Aanpakken die handel.
pi_48358880
Het is pas crimineel dat jij weer niet de vrijheid hebt om jouw auto op slao-olie te laten rijden en het is nog beter voor het milieu ook.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 20:40:14 #88
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359361
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Ik heb veel beter in huis,
Zeker een fles Vodka?
quote:
en toch klopt het, PJORourke.
Nee hoor, je spiegologische projectie is iets te doorzichtig.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359365
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:28 schreef JohnDope het volgende:
Het is pas crimineel dat jij weer niet de vrijheid hebt om jouw auto op slao-olie te laten rijden
Ik snap je punt wel, ik vind het ook wat krom. Ik denk dat het is om geen precedent te scheppen. En deels omdat de automobilist ook betaalt voor externe kosten, waardoor de accijnzen dus ook (deels) op biobrandstoffen zouden moeten gelden.
quote:
en het is nog beter voor het milieu ook.
Nee, grote onzin. Als je je biobrandstof zou maken van afval, dus potentieel compost, dan is het een heel klein beetje milieuvriendelijk. Maar een (enorm) landbouwareaal inrichten om olie te maken is te zot voor woorden. Niet alleen vanwege het oppervlak, maar vooral vanwege de benodigde (fossiele) brandstoffen. Voor elke liter olie is dan een liter aardolie nodig.
Als je dan ook nog eens je olie uit een kunststof fles haalt, die je uiteraard meteen wegflikkert, is het simpelweg waanzinnig, waarbij het 'beter voor het milieu' argument niet alleen onjuist is, het is daarnaast buitengewoon hypocriet.
  zondag 15 april 2007 @ 20:40:57 #90
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359386
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Wat lief. Net een schattig peutertje.
Stumper.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 20:41:35 #91
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359418
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:26 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat is ook een crimineel gebeuren, dat rijden op slaolie-uit-flessen. Aanpakken die handel.
Waarom? Belachelijk toch dat daar ook nog eens accijns op verschuldigd is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359432
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Stumper.
Ah, de man van de kwaliteits postings is ook weer aanwezig!
pi_48359456
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom? Belachelijk toch dat daar ook nog eens accijns op verschuldigd is?
Nee dus, niet helemaal, zoals hierboven aangegeven.
pi_48359540
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:40 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, ik vind het ook wat krom. [....blaat...]
Dit is pas het topje van de ijsberg. Er is nog zoveel meer krom (juist achter de coulissen).
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 20:46:24 #95
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359638
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:41 schreef en_door_slecht het volgende:
Ah, de man van de kwaliteits postings is ook weer aanwezig!
Als jij nu ook nog wat aan je niveau gaat doen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359711
Wat er natuurlijk gaat gebeuren is dat de steenkoolreserves worden aangesproken.

Steenkool is hartstikke goedkoop. Daar kun je niet met alcholol tegenop concureren. Met steenkool kunnen we alles doen wat we nu doen. Het wordt allemaal een beetje ingewikkelder, maar het kan nog steeds. Het grootste nadeel van steenkool is het afval. En daar moet dan een oplossing voor verzonnen worden.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  zondag 15 april 2007 @ 20:48:38 #97
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359719
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee dus, niet helemaal, zoals hierboven aangegeven.
Kijk, die flessen heeft de overheid aan zichzelf te danken: zorg dan maar dat het normaal in een pompstation mag. Niemand heeft zin om zestig literflessen leeg te gooien. Olie is zeker niet schoon, maar als we er genoeg van hebben en het goedkoop is, waarom zou je het dan niet in je auto flikkeren? Ben je ook weer minder afhankelijk van de verkeerde landen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 20:49:17 #98
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359740
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:48 schreef Lyrebird het volgende:
Wat er natuurlijk gaat gebeuren is dat de steenkoolreserves worden aangesproken.

Steenkool is hartstikke goedkoop. Daar kun je niet met alcholol tegenop concureren. Met steenkool kunnen we alles doen wat we nu doen. Het wordt allemaal een beetje ingewikkelder, maar het kan nog steeds. Het grootste nadeel van steenkool is het afval. En daar moet dan een oplossing voor verzonnen worden.
Ik geloof dat de Zuid-Afrikanen er destijds, bang voor een embargo, benzine van konden maken...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359805
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:48 schreef PJORourke het volgende: Ben je ook weer minder afhankelijk van de verkeerde landen.
Nee dus, want die slaolie kost nog steeds een liter ouderwetse aardolie. Je schiet er dus geen ruk mee op.
pi_48359840
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
Ik geloof dat de Zuid-Afrikanen er destijds, bang voor een embargo, benzine van konden maken...
De Duitsers deden dat tijdens WO2 al.
  zondag 15 april 2007 @ 20:53:38 #101
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359870
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:51 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee dus, want die slaolie kost nog steeds een liter ouderwetse aardolie. Je schiet er dus geen ruk mee op.
Alleen in jouw veronderstelling.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48360082
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alleen in jouw veronderstelling.
Nee hoor, alleen in die van jou niet. Omdat het je niet uitkomt.
  zondag 15 april 2007 @ 21:02:23 #103
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48360185
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee hoor, alleen in die van jou niet. Omdat het je niet uitkomt.
Omdat het volgens mij niet klopt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48361197
'Het olietekort is als de horizon; het verdwijnt als je er in de buurt komt'

weet niet meer van wie die uitspraak was, maar het is wel de realiteit
pi_48362553
quote:
Op zondag 15 april 2007 21:30 schreef Schepseltje het volgende:
'Het olietekort is als de horizon; het verdwijnt als je er in de buurt komt'

weet niet meer van wie die uitspraak was, maar het is wel de realiteit
Zal ook wel voor het zogenaamde CO2-Probleem gelden dan....
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 23:17:24 #106
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48365813
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:24 schreef JohnDope het volgende:
Dat heb ik van Al Gore geleerd.
Zonder de film te zien?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 15 april 2007 @ 23:21:11 #107
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48365969
quote:
Op zondag 15 april 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat het volgens mij niet klopt.
Waarom zou het niet kloppen? Het lijkt mij vrij logisch, het is een weinig efficiente manier van brandsstof produceren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_48366440
quote:
Op zondag 15 april 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat het volgens mij niet klopt.
Ga maar lezen dan
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')