Wist ik het maar.quote:Op woensdag 11 april 2007 19:55 schreef Re het volgende:
Waarom waarom waarom?
Inderdaad.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:28 schreef berney het volgende:
Laat zien,laat zien.
Dit vind ik overigens geen steekhoudend argument. Er komen daar wel vaker mensen langs die hun problemen bespreken en gewoon feedback krijgen ook. Daarnaast bevestig je in mijn ogen hiermee júist het punt waarom zo'n speciale sc er niet gaat komen . Er moet óók plek zijn voor luchtigheid.quote:
he-he, ja weet ik , maar zo heb je gelijk een drempelquote:Op woensdag 11 april 2007 20:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Re, ik zou toch enigzins gaan snijden daarin. Erg goede tekst, daar niet van, maar als het in de OP moet is iets korter toch wat handiger.
Een drempel is goed, de chinese muur voor de deur zetten is wat anders .quote:Op woensdag 11 april 2007 20:40 schreef Re het volgende:
[..]
he-he, ja weet ik , maar zo heb je gelijk een drempel
Echt, ik word een beetje moedeloos van deze discussie... en kwaad en verdrietig Geef het gewoon een kans! We zitten hier met een aantal mensen zowat op onze knieen! Stel dat een depressie-uitwisseltopic uit de hand loopt dan snap ik dat jullie het sluiten... En er zal heus ook ruimte voor luchtigheid zijn, maar dan moeten jullie daar ook de ruimte voor geven!quote:Op woensdag 11 april 2007 20:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dit vind ik overigens geen steekhoudend argument. Er komen daar wel vaker mensen langs die hun problemen bespreken en gewoon feedback krijgen ook. Daarnaast bevestig je in mijn ogen hiermee júist het punt waarom zo'n speciale sc er niet gaat komen . Er moet óók plek zijn voor luchtigheid.
weet ik ... ik flikker altijd eerst alles erin en ga daarna lekker snijdenquote:Op woensdag 11 april 2007 20:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Een drempel is goed, de chinese muur voor de deur zetten is wat anders .
Nah, ik vind het reterot dat je die tekst schrijft, maar juist door dei nformatie die er staat zou het fijn zijn als mensen het daadwerkelijk lezen ipv eroverheen scrollen.
Een drempel waar men zo doorheen scroltquote:Op woensdag 11 april 2007 20:40 schreef Re het volgende:
[..]
he-he, ja weet ik , maar zo heb je gelijk een drempel
wat is de additionele steun die je krijgt uit zo'n topic die via andere kanalen niet te verkrijgen is?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:43 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Echt, ik word een beetje moedeloos van deze discussie... en kwaad en verdrietig Geef het gewoon een kans! We zitten hier met een aantal mensen zowat op onze knieen! Stel dat een depressie-uitwisseltopic uit de hand loopt dan snap ik dat jullie het sluiten... En er zal heus ook ruimte voor luchtigheid zijn, maar dan moeten jullie daar ook de ruimte voor geven!
En over de SC, dan kan je net zo goed alle topic sluiten en iedereen naar de SC sturen. Bedoel, het gaat om specifieke klachten die ook specifieke opleveren! Lijkt me toch logisch dat dat dan ook in een specifiek topic kan?
Misschien moet je het stukje waarin staat waar het topic voor bedoeld is een iets prominentere plaats geven nog, want dat is eigenlijk het belangrijkste, toch? Fijn trouwens dat je dit doetquote:Op woensdag 11 april 2007 20:44 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik ... ik flikker altijd eerst alles erin en ga daarna lekker snijden
de text kan en mag ook achter een linkje hoorquote:Op woensdag 11 april 2007 20:45 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Een drempel waar men zo doorheen scrolt
Steun die ik niet in het dagelijkste leven vind omdat daar geen mensen zijn die met dezelfde problemen zittenquote:Op woensdag 11 april 2007 20:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de additionele steun die je krijgt uit zo'n topic die via andere kanalen niet te verkrijgen is?
De saamhorigheid, en het kleinschalige/geborgenheid.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de additionele steun die je krijgt uit zo'n topic die via andere kanalen niet te verkrijgen is?
ja maar je kent elkaar toch al een beetje dacht ik, ik bedoel er verder niets negatiefs mee of iets dergelijks, maar zonder dat je het doorhebt vorm je zo een soort kliekje wat lekker gestigmatiseerd kan worden of naast het elkaar steunen elkaar ook verder de shit inpraten... het moet niet als een soort surrogaat psychotherapuetisch praatgroepje verworden.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:49 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Steun die ik niet in het dagelijkste leven vind omdat daar geen mensen zijn die met dezelfde problemen zitten
Je wil een SC. We hebben al een SC.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:43 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Echt, ik word een beetje moedeloos van deze discussie... en kwaad en verdrietig Geef het gewoon een kans! We zitten hier met een aantal mensen zowat op onze knieen! Stel dat een depressie-uitwisseltopic uit de hand loopt dan snap ik dat jullie het sluiten... En er zal heus ook ruimte voor luchtigheid zijn, maar dan moeten jullie daar ook de ruimte voor geven!
En over de SC, dan kan je net zo goed alle topic sluiten en iedereen naar de SC sturen. Bedoel, het gaat om specifieke klachten die ook specifieke opleveren! Lijkt me toch logisch dat dat dan ook in een specifiek topic kan?
Een kliekje meer of minder op FOK! maakt ook niks meer uit.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:53 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar je kent elkaar toch al een beetje dacht ik, ik bedoel er verder niets negatiefs mee of iets dergelijks, maar zonder dat je het doorhebt vorm je zo een soort kliekje wat lekker gestigmatiseerd kan worden of naast het elkaar steunen elkaar ook verder de shit inpraten... het moet niet als een soort surrogaat psychotherapuetisch praatgroepje verworden.
kliekje op zich is niets mis mee hoor ...quote:Op woensdag 11 april 2007 20:54 schreef berney het volgende:
[..]
Een kliekje meer of minder op FOK! maakt ook niks meer uit.
welke veels te grote foto's in de SC, die enkele keer dat daar pics ingeplaatst worden is echt wel op 1 hand te tellen volgens mijquote:Op woensdag 11 april 2007 20:56 schreef berney het volgende:
Ik word al gestoord van die veels te grote foto's in het SC topic en moet ik dáár mijn posts bijknallen.
Snap je dat er daardoor een kliekvorming ontstaat die we eigenlijk niet willen hebben?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:49 schreef berney het volgende:
[..]
De saamhorigheid, en het kleinschalige/geborgenheid.
SC is toch iets té luchtig mijns inziens.
Waar héb je het over? Kom je uberhaupt wel 's in de SC?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:56 schreef berney het volgende:
Ik word al gestoord van die veels te grote foto's in het SC topic en moet ik dáár mijn posts bijknallen.
Ja hoor, net nog geweest en geconstateerd dat de foto's veels te groot zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar héb je het over? Kom je uberhaupt wel 's in de SC?
Jongens, prima de discussie, maar hou het wel even bij gefundeerde argumenten. Kíjk eerst 's naar wat we voorstellen voordat je elke vorm van verandering afblaast.
zoals ik al zei, dat gebeurt echt niet in ieder topic. Kijk voor de lol eens terug in de vorige topics.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:00 schreef berney het volgende:
[..]
Ja hoor, net nog geweest en geconstateerd dat de foto's veels te groot zijn.
[R&P SC] Op zoek naar een Kliko voor M-M
En dan zou ik hier mijn post onder 'kunnen' zetten?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:02 schreef berney het volgende:
Burdie - woensdag 11 april 2007 @ 21:00
quote:Op woensdag 11 april 2007 20:54 schreef webspider het volgende:
[..]
Mijn hele leven lang al. .
Kom je morgen feesten? .
4 plaatjes op zoveel pagina's en dan is het ook nog 's iets wat niet vaak voorkomt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:00 schreef berney het volgende:
[..]
Ja hoor, net nog geweest en geconstateerd dat de foto's veels te groot zijn.
[R&P SC] Op zoek naar een Kliko voor M-M
Goed verwoord.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:06 schreef Lips het volgende:
Ik wil helemaal niet naar een SC! Ik wil af en toe m'n ei kwijt kunnen bij mensen die me begrijpen en ik heb soms een schouderklopje nodig. Evenzo wil ik anderen graag een schouderklopje kunnen geven.
Vergeet even niet dat wanneer iemand z'n shit ergens kwijt mag dat diegene daar ook zal komen op een zonnige dag!
Het SC topic is vanavond om 18.00 uur geopend en is nu al bijna vol. Moet ik dan al dat gezever gaan lezen als ik 's avonds even wil kijken hoe het met iedereen is
Een topic over een depressief broertje mag wel, het geblaat over het loslaten van een ex mag (ook heerlijk positief), het hebben van een willekeurige andere ziekte verdient ook een topic.
Maar nee, dat depressieve zooitje mag niet op elkaar steunen want dat is niet vrolijk genoeg...
Maakt niet uit hoor, wij worden toch al goed begrepen en opgevangen door de maatschappij, went wel!
En dat is nu juist wat er OOK in de sc gebeurd. Wanneer je je klote voelt leeft men daar met je mee. maar omgekeerd als je je supervoelt is dat ook tof.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:06 schreef Lips het volgende:
Ik wil helemaal niet naar een SC! Ik wil af en toe m'n ei kwijt kunnen bij mensen die me begrijpen en ik heb soms een schouderklopje nodig. Evenzo wil ik anderen graag een schouderklopje kunnen geven.
Vergeet even niet dat wanneer iemand z'n shit ergens kwijt mag dat diegene daar ook zal komen op een zonnige dag!
Het SC topic is vanavond om 18.00 uur geopend en is nu al bijna vol. Moet ik dan al dat gezever gaan lezen als ik 's avonds even wil kijken hoe het met iedereen is
Een topic over een depressief broertje mag wel, het geblaat over het loslaten van een ex mag (ook heerlijk positief), het hebben van een willekeurige andere ziekte verdient ook een topic.
Maar nee, dat depressieve zooitje mag niet op elkaar steunen want dat is niet vrolijk genoeg...
Maakt niet uit hoor, wij worden toch al goed begrepen en opgevangen door de maatschappij, went wel!
Garandeer jij me van het feit dat het bij steunen blijft en men elkaar niet steeds verder in 'ja, met mij gaat het ook zo enorm slecht want dit en dat' gaat waarna de volgende post dat het nóg slechter gaat en ga zo maar door?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:06 schreef Lips het volgende:
Ik wil helemaal niet naar een SC! Ik wil af en toe m'n ei kwijt kunnen bij mensen die me begrijpen en ik heb soms een schouderklopje nodig. Evenzo wil ik anderen graag een schouderklopje kunnen geven.
Vergeet even niet dat wanneer iemand z'n shit ergens kwijt mag dat diegene daar ook zal komen op een zonnige dag!
Het SC topic is vanavond om 18.00 uur geopend en is nu al bijna vol. Moet ik dan al dat gezever gaan lezen als ik 's avonds even wil kijken hoe het met iedereen is
Een topic over een depressief broertje mag wel, het geblaat over het loslaten van een ex mag (ook heerlijk positief), het hebben van een willekeurige andere ziekte verdient ook een topic.
Maar nee, dat depressieve zooitje mag niet op elkaar steunen want dat is niet vrolijk genoeg...
Maakt niet uit hoor, wij worden toch al goed begrepen en opgevangen door de maatschappij, went wel!
Een slowchat met een significant doel?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:05 schreef clumsy_clown het volgende:
Dit zou een mooie reden zijn om de SC een significant doel te geven.
Tuurlijk zitten die er. Misschien loopt er bij de supermarkt ook wel iemand die me snapt!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Garandeer jij me van het feit dat het bij steunen blijft en men elkaar niet steeds verder in 'ja, met mij gaat het ook zo enorm slecht want dit en dat' gaat waarna de volgende post dat het nóg slechter gaat en ga zo maar door?
En doe me een lol en laat dat verontwaardige niemand snapt ons-toontje zitten, want dat is hier niet bepaald van toepassing.
Wie zegt dat er in de SC niemand zit die iets soortgelijks hebben meegemaakt?
depressies zijn natuurlijk niet zomaar iets, zoals ik al ergens gezegd heb, het is geen griepje of hoofdpijn, het is zelfs geen ADHD ... er mist gewoon ervaring op het forum om dit soort topics goed te kunnen modereren...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:13 schreef Lotjeb het volgende:
Laatste vraag: waarom alles een eigen topic behalve depressies?
Ben eigenlijk wel benieuwd wat andere, oudere mods hier van vinden...
de ene keer issie snel vol, de andere keer duurt t dagenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:15 schreef Lips het volgende:
[..]
En ik herhaal graag nog een keer:
Het SC topic is vanavond om 18.00 uur geopend en is nu al bijna vol. Moet ik dan al dat gezever gaan lezen als ik 's avonds even wil kijken hoe het met iedereen is
Je hebt een punt... over andere ziektes worden ook topics geopend, kijk in LIF...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:06 schreef Lips het volgende:
Ik wil helemaal niet naar een SC! Ik wil af en toe m'n ei kwijt kunnen bij mensen die me begrijpen en ik heb soms een schouderklopje nodig. Evenzo wil ik anderen graag een schouderklopje kunnen geven.
Vergeet even niet dat wanneer iemand z'n shit ergens kwijt mag dat diegene daar ook zal komen op een zonnige dag!
Het SC topic is vanavond om 18.00 uur geopend en is nu al bijna vol. Moet ik dan al dat gezever gaan lezen als ik 's avonds even wil kijken hoe het met iedereen is
Een topic over een depressief broertje mag wel, het geblaat over het loslaten van een ex mag (ook heerlijk positief), het hebben van een willekeurige andere ziekte verdient ook een topic.
Maar nee, dat depressieve zooitje mag niet op elkaar steunen want dat is niet vrolijk genoeg...
Maakt niet uit hoor, wij worden toch al goed begrepen en opgevangen door de maatschappij, went wel!
Ik wacht met smart op de R&P Singles SC. Dat lijkt me een prima doel.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een slowchat met een significant doel?
Dat klinkt als een wasmiddelreclame waar ik meer van wil weten!
Depressies zijn klote, je hebt mensen die gekke dingen doen er word hier zo spastisch mee omgegaan! We zijn net normale mensenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:16 schreef Re het volgende:
[..]
depressies zijn natuurlijk niet zomaar iets, zoals ik al ergens gezegd heb, het is geen griepje of hoofdpijn, het is zelfs geen ADHD ... er mist gewoon ervaring op het forum om dit soort topics goed te kunnen modereren...
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een slowchat met een significant doel?
Dat klinkt als een wasmiddelreclame waar ik meer van wil weten!
Wat een lap!quote:Op woensdag 11 april 2007 20:44 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik ... ik flikker altijd eerst alles erin en ga daarna lekker snijden
Hele mooie 2 centjes!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.
Just my two cents.
Die garantie krijg je niet...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Garandeer jij me van het feit dat het bij steunen blijft en men elkaar niet steeds verder in 'ja, met mij gaat het ook zo enorm slecht want dit en dat' gaat waarna de volgende post dat het nóg slechter gaat en ga zo maar door?
Hangt die sfeer niet in de meeste SC"s?quote:
Lijkt me niet dat je ingegroeide teennagels met een zware depressie waar AD's aan te pas moeten komen kan vergelijken. En inderdaad, het was rigoreus, maar laten we niet twee dingen door elkaar halen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:17 schreef Nijna het volgende:
[..]
Je hebt een punt... over andere ziektes worden ook topics geopend, kijk in LIF...
Dit ben ik niet met je eens. Vijandig tegenover 'newbies' hooguit als je het er zelf naar maakt door als een achterlijke met een moker op iedereen z'n tenen te gaan lopen slaan. Dan reageert er vast wel een keer iemand.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer.
Eens.quote:
dit heb ik ff zelf inelkaar geflanst als soort achtergrond info... denk dat het wel voor de 'lijder' is. Voor familie en partner zal het meer ondersteunend geschreven wordenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat een lap!
Voor wie schrijf je dit?
Voor de "lijder" of voor bv familie en/of partner?
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
Hangt die sfeer niet in de meeste SC"s?
Dat was wat ik bedoelde met een significant doel . De SC staat al langer in de lijst met dingen waar 's goed naar gekeken moet worden, en dit lijkt me nou een prima doel.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.
Soms mis ik echt de kusjekroeltopics van vroeger. Dat was een beetje de andere kant op, maar in het medicatietopic merkte ik een soortgelijke sfeer. Iets van herkenning, mensen die elkaar steunen, zonder al die onzin tussendoor die eigenlijk helemaal niet in R&P hoort. Sowieso vind ik dat de SC's van alle subfora ontopic SC's zouden moeten zijn, en voor SC over onzindingen gaat men maar in ONZ of GC zitten geiten.
Just my two cents.
er worden over het hele forum oorlogen gevoerd over SlowChatsquote:Op woensdag 11 april 2007 21:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.
Ik vind hem eng .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En wat heb jij een vrolijk icon .
*mond snoert*quote:Op woensdag 11 april 2007 21:21 schreef Re het volgende:
mja de discussie om de P uit R&P te halen kan ook al veel oplossen natuurlijk
Het ontopic zijn is iets wat ik helemaal met je eens ben. Vroeger (lang geleden ) was dit ook een stuk beter in mijn beleving. Nu gaat het idd over van alles en nog wat. Maar ik heb op verschillende subs ervaart dat er wel die drempel tegen newbies zijn, het welbekende kliekjes gedrag. Ik vind dat juist wel meevallen in R&P SC.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:16 schreef Re het volgende:
[..]
depressies zijn natuurlijk niet zomaar iets, zoals ik al ergens gezegd heb, het is geen griepje of hoofdpijn, het is zelfs geen ADHD ... er mist gewoon ervaring op het forum om dit soort topics goed te kunnen modereren...
Lekker ontopic!quote:
wat een onzin, ze doen t toch goed?!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:29 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!
En nogmaals: waarom die enorme angst voor depressievelingen?
Dat is dan iets wat dáár besproken moet worden... volgens mij kan je best een slotje zetten op de huidige SC, om een nieuwe te openen met een duidelijke OP (misschien ook genummerd?) waarin duidelijk gemaakt wordt dat het alleen om R&P-gerelateerde SC moet gaan en dat alle andere 'bagger' wel kan verdwijnen naar elders.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat was wat ik bedoelde met een significant doel . De SC staat al langer in de lijst met dingen waar 's goed naar gekeken moet worden, en dit lijkt me nou een prima doel.
hihiquote:
Waarom zouden we?!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:29 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!
En nogmaals: waarom die enorme angst voor depressievelingen?
Ik was eerstquote:Op woensdag 11 april 2007 21:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
(Is er nog een vacature voor mod, btw? ).
quote:Wat is de bedoeling van R&P?
In R&P draait het om (je raadt het al) gevoelens en psychologie. Dit is dè plek voor topics over positieve of negatieve gevoelens, vragen en/of problemen betreffende relaties, het luchten van je hart, discussies over algemene psychologische zaken en ga zo maar door.
R&P SC in de huidige vorm is dan ook een 1-op-1 voortzetting van de oude Singles-reeks zoals deze in GC liep, met dezelfde users en dezelfde onderwerpen. Nee, hij hoort inderdaad niet in R&P, daar is het niet krasserig genoeg voor maar een reeks als deze moet je niet zomaar de nek omdraaien. Vind ik. Dat is al te vaak gebeurt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.
dit gat natuurlijk om psychiatrische stoornissen, dat is net even iets intenser...quote:
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:24 schreef Re het volgende:
[..]
dit heb ik ff zelf inelkaar geflanst als soort achtergrond info... denk dat het wel voor de 'lijder' is. Voor familie en partner zal het meer ondersteunend geschreven worden
Gewoon dichtgooien. Het 'vijandig tegen "newbies"' is volgens mij heel erg overschat (en kwam voort uit een aantal users die er intussen niet meer komen) en elke groep waar mensen regelmatig komen ontwikkelen zeker de helft van kliekjesgedrag (zijnde het maken van geintjes die alleen maar met achtergrondkennis begrepen kunnen worden). De andere helft is het openstaan voor anderen en ik zie niet waar dat niet het geval is, zoals hier uitstekend gedemonstreerd wordt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat was wat ik bedoelde met een significant doel . De SC staat al langer in de lijst met dingen waar 's goed naar gekeken moet worden, en dit lijkt me nou een prima doel.
Zal ik? Ben ik goed inquote:
Dát hoef je mij niet te vertellen .quote:
dat is dan ook maar een klein groepje uit de stoornissen... maar misschien is het inderdaad meer iets voor de geintreseerde leek die verwonderd de psychiatrische wereld in kijkt...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.
Ik zie nergens het woord psychiatrisch staan hoor! Het gaat over het subforum R&Pquote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef Re het volgende:
[..]
dit gat natuurlijk om psychiatrische stoornissen, dat is net even iets intenser...
en hiermee doel je op?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.
Nou ja zeg! Het dichtgooien van VV was een mooie teameffort van ons hoor. .quote:
een klinisch gediagnoseerde depressie is een psychiatrische stoornis wat je niet met een knuffel en een hart onder de riem oplost...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:38 schreef Lips het volgende:
[..]
Ik zie nergens het woord psychiatrisch staan hoor! Het gaat over het subforum R&P
[..]
en hiermee doel je op?
Een gebroken been heelt ook niet als iemand een kopje thee voor je haalt, maar 't is wel fijn dat ze het voor je doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:39 schreef Re het volgende:
[..]
een klinisch gediagnoseerde depressie is een psychiatrische stoornis wat je niet met een knuffel en een hart onder de riem oplost...
Nu ja, 'omdat hij er al een tijdje is' is natuurlijk niet meteen reden om hem voor altijd staande te houden. Je zegt het zelf al, het is een GC reeks.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
[..]
R&P SC in de huidige vorm is dan ook een 1-op-1 voortzetting van de oude Singles-reeks zoals deze in GC liep, met dezelfde users en dezelfde onderwerpen. Nee, hij hoort inderdaad niet in R&P, daar is het niet krasserig genoeg voor maar een reeks als deze moet je niet zomaar de nek omdraaien. Vind ik. Dat is al te vaak gebeurt.
Bingo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dan ook maar een klein groepje uit de stoornissen... maar misschien is het inderdaad meer iets voor de geintreseerde leek die verwonderd de psychiatrische wereld in kijkt...
Als niemand weigert gaan we pas echt hard .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet
is het de spartametquote:
We worden gestigmatiseerd, zullen we er een topic over openen?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:36 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gewoon dichtgooien. Het 'vijandig tegen "newbies"' is volgens mij heel erg overschat (en kwam voort uit een aantal users die er intussen niet meer komen) en elke groep waar mensen regelmatig komen ontwikkelen zeker de helft van kliekjesgedrag (zijnde het maken van geintjes die alleen maar met achtergrondkennis begrepen kunnen worden). De andere helft is het openstaan voor anderen en ik zie niet waar dat niet het geval is, zoals hier uitstekend gedemonstreerd wordt.
Blijft over het niet passen in R&P (da's gewoon waar) en het gebrek aan kusknufkroelgehalte (tja...).
Ik ben Turks, ik mag dat.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als niemand weigert gaan we pas echt hard .
Je steun wordt gewaardeerd .quote:
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat een rámp is, is iemand die je constant in je denkbeelden bevestigt, en dat er niemand is die je bij tijd en wijle een spiegel voorhoudt. Een praatgroep voor depressieve mensen is zelden zonder begeleiding, want het is belangrijk dat soort gesprekken in goede banen te leiden zodat niet de situatie ontstaat waarin mensen elkaar onbewust sterken in depressieve gedachten.
Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.quote:De SC zoals hij nu is kan inderdaad best R&P-gerelateerder (is dat een woord?) worden. Ben ik ontzettend voor. Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet.
Ja laten we vooral niks luchtigs er tussendoor gooienquote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.quote:Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.
En openstaan voor de R&P "bewonersquote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
[R&P SC] stalken blauwe schapen
Stap 1: verander die titel in iets normaals.
Stap 2: verwijder/verbied het plaatje uit de OP.
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P .
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?quote:
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P .
Daarom moet je het ook niet een reeks maken. Maar gewoon een ontopic SC, die (vooral in het begin) strak gemodereerd wordt. Ik verwijs nogmaals naar HVJJN, die op een zelfde manier (vooral dankzij Frenkie en Moonah dacht ik) van een gigantisch zeikerig kusjekroelkliekje (waar ik wederom zelf heel hard aan mee deed, mea culpa ) in een gewoon normaal, ontopic topic .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singles .quote:True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.
Ge- en verbieden, nee dat gaat opschieten. Daar wordt R&P beter van. Ja.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
[R&P SC] stalken blauwe schapen
Stap 1: verander die titel in iets normaals.
Stap 2: verwijder/verbied het plaatje uit de OP.
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P .
Alsof ik het daarover heb? Het is niet mijn doel om 'vroeger' terug te brengen naar nu. Vroeger is vroeger, kusjekroel is ook niet alles en zeker niet beter. Maar zoals het nu gaat is het ook niet fijn (getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát).quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Litpho het volgende:
[..]
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.
Ik vraag het me ook af, wat zo afschrikwekkend aan de SC is.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
De argumenten die ik hier tot dusver heb gezien:quote:
Het is een vrij moelijke instapquote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
Ik zeg toch ook: mea culpa. .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef webspider het volgende:
[..]
Ge- en verbieden, nee dat gaat opschieten. Daar wordt R&P beter van. Ja.
Oh, en je doet natuurlijk zelf net zo hard mee he. Geef dan zelf het goede voorbeeld .
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastigquote:
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef Burdie het volgende:
[..]
getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát.
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?quote:
Kun je dat nader toelichten?quote:
Huuu, ze zeggen wat terug! Dat is eng.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Over relaties en psychologie .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Nergens over, want anders wordt het een sc over depressies en ex-en overleven en HVJJN en singles en, en, en. ALsof dat uitnodigd tot posten in zo'n topic. In R&P bestaan nu eenmaal praatgroepjes over een onderwerp, wat nu echt bij psychologie hoort, misschien moet men kijken naar dat 'geen sc' policy in dit subforum.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Gr, tik nou niet zo snel, zo kom ik achter te liggen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik zou jou van alle mensen niet hoeven vertellen dat dat zo is bij elke subgroep in elk subforum (en nu ook subsubforum ), dus ik herinner je slechts aan iets wat je beter weet dan ik maar in de passie van het moment wellicht even vergeten bent .quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Oh, er zijn inderdaad mensen die elkaar kennen, ook irl. Dat klopt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik ben in R&P SC nog steeds aan het proberenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Dan zijn 80% van de problemen opgelost als we 20% van de users (de studenten en Q.) weigeren...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Over relaties en psychologie .
Niet over eten, uitgaan, blauwe schapen, bierdrinken, etc.
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Maak een [DEPRI SC]quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
Weet je, ik ga niet meer op je in. Dit heeft geen nut zo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Lips het volgende:
[..]
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Burdie het volgende:
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singles .
Zal in het begin moderatie vereisen en na een tijdje redelijk zelfregulerend zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef AirwiN het volgende:
[..]
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
En die '&' danquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
*meptquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Start er een topic over. Uitstekend initiatief van Rita.quote:
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
quote:Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zouden we?!
FOK! is een internet community, geen universiteits/kliniek forum hoor.
Het lijkt me nogal logisch dat men elkaar "kent" binnen een community. Dat is immers het hele idee van een community.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
Euhm, daar richten we vereniging voor op?quote:
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs makenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.
Prima.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, daar richten we vereniging voor op?
En ook dat gebeurt nu alquote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Van mij mogen ze ons naar een ander foum zwiepen, maar dat probleem zal je idd blijven houden in wat voor een SC dan ook.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?
Ok, thanks, ga ik wat mee doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Burdie het volgende:
Trouwens, yvonne, je hebt mail .
nou weet jequote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
Prima.
Er is nu trouwens toch een update van de forumsoftware? Denk eens na over mogelijk gebruik van subfora in R&P?
Dat kan ik niet wetenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.
.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef Nosh het volgende:
SC-ers. .
Mijn idee van jaren terug:quote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Re het volgende:
[..]
nou weet je
die P he ... die hoort hier gewoon niet thuis...
Daarom zeg ik het .quote:
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.
Ik denk dat het omgooien van R&P meer behelst dan de SC. Wil je het per onderwerp nemen: sluit dat ding, ben je er vanaf. Klaar.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het .
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Wij voldoen niet?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
ja maar ja maar het mocht van yvonnequote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het .
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Zo vallen de niet-romantische relaties weer tussen wal en het schip, . Bovendien zijn relaties kant en klare sociale psychologie, .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef Burdie het volgende:
[..]
Mijn idee van jaren terug:
Relaties & Seks
Lifestyle
Gezondheid & Psychologie
Mijn punt is juist dat het niet gaat om het kliekje. Het gaat om het beeld van buitenaf door de R&P users en vooral ook de nieuwere R&P users naar elk kliekje. Toegegeven, je kan best voldoende verbeteren aan dit kliekje maar dit is geen probleem wat weg zal gaan.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
en dan? iedereen naar Singlesquote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik denk dat het omgooien van R&P meer behelst dan de SC. Wil je het per onderwerp nemen: sluit dat ding, ben je er vanaf. Klaar.
tinoz , daar heb ik wel een zwak voorquote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
En ik maar denken dat ik Tinoz hier zou treffen omdat ik z'n topic sloot
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten .
Zij zijn welkom!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten .
Dan moet je ze naar ons toesturen. Dat zij er niet willen posten kan de SC niets aan doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten .
oorlog ... * nixxx speeltjes tevoorschijn trekt en ingraaftquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
.quote:
Shit, moet ik twee nieuwe SC's gaan zoekenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.
En trouwens, een groot deel van de mensen die in R&P-SC post post ook in het (stervende) BeF. Als er meer mensen dáár zouden posten voor de biergesprekken, en in R&P nou gewoon iéts meer ontopic blijven heeft yvonne haar droom-sc .
Tinoz is liev.quote:
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan moet je ze naar ons toesturen. Dat zij er niet willen posten kan de SC niets aan doen.
Dat IS ontopic voor een SC. Als er andere onderwerpen moeten komen, prima, kom ze aandragen. Ik weiger psychische problemen te verzinnen om maar iets ontopics te hebben om over te praten.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema .
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijdquote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.
En trouwens, een groot deel van de mensen die in R&P-SC post post ook in het (stervende) BeF. Als er meer mensen dáár zouden posten voor de biergesprekken, en in R&P nou gewoon iéts meer ontopic blijven heeft yvonne haar droom-sc .
Ik zou niet weten hoe dat komt....quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijd
Eenschquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
tuuulijk wel, sc-en over de scquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Daar heb je toen mensen op aangesproken, de persoon waar zo op gereageerd is heeft haar mening erover gegeven en dat is sindsdien niet meer voorgekomen. Een ordeprobleem wat je in elk topic hebt, dus zeker in iets relatief vrijs als een SC.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.
Dat ging het al niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Is het altijd al geweest .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijd
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetstquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Tja, als men daarna begint over Sc's die omgegooid moeten worden dan krijg je een feedback topic zo volquote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
en vervolgens werden die offtopic-reactie-makers richting de SC gestuurd.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
Goed compromis. Poldermodel. Enzo.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten .
maar je weet best wat ik er nu mee bedoel maar het ging over de r&pscquote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat ging het al niet.
[..]
Is het altijd al geweest .
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema .
En dat er een depri-sc moest komen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
Feit is wel dat dit topic overspoeld is met de R&P SC'ers en de mensen die daar niet willen posten hier in enen ook spoorloos verdwenen zijn...quote:Op woensdag 11 april 2007 22:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
en vervolgens werden die offtopic-reactie-makers richting de SC gestuurd.
Maar dat willen ze niet, omdat de stap te groot is, de SC-ers men niet welkom zou heten, wat onzin is
Zoals altijd als deze discussie weer naar boven komt.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Klopt. Is niet iets wat hier hoeft hè?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
maar je weet best wat ik er nu mee bedoel maar het ging over de r&psc
Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Vreemd, een eigen GC sub SC mocht toendertijd niet. Wat we zelf toendertijd al aangedragen hadden....Time changesquote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.
Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Er zijn users die het bloed onder je nagels vandaan halen. Ze bestaan. Dat weet jij, dat weet ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.
Verplaatsen lijkt me prima, ALS het dan niet weer wordt dichtgegooid zoals voorheen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.
Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minutenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Sjeen het volgende:
Heeft het nog zijn om hier een tvp te plaatsen of zou ik wachten tot het volgende topic
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.
Nee, ik lees het en ben het hartgrondig met je eens.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:23 schreef Nosh het volgende:
Ik doe het voortaan wel verspreid over 3-regelposts door het topic heen, okay?
Liefje... ik heb een behoorlijk indrukwekkende middag achter de rug... normaal kan ik dit wel aanquote:Op woensdag 11 april 2007 22:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minuten
dan moet er wel over gepraat worden, en niet meteen weer een slotje, met de reactie wel hebben al een sc dus ga daar maar heenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.
Ik zie ook weinig hakken in het zand eigenlijk. Het is wat we zelf toen voorgesteld hadden, maar met harde hand door de mods van GC werd tegen gehouden toendertijd. Die zijn er al lang niet meer + nieuwe policy dus van mij mogen ze het achter de schermen geen bediscozeuren 14.gifquote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.
Ah, je komt mee naar GC?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee, ik lees het en ben het hartgrondig met je eens.
Het hele SC-kliekje dat niet ontopic praat, mag gewoon verkassen wmb.
Het is dat eerste topic waar je telkens langs scrolt, .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Re het volgende:
ik ken die hele R&P SC niet
nee maar het is effe om aan te geven dat ik totaal geen behoefte meer heb om in BeF te postenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt. Is niet iets wat hier hoeft hè?
Oi. Ik roep ook maar wat, zonder medeweten van GC-mods, of wat dan ook.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef Pheno het volgende:
[..]
Vreemd, een eigen GC sub SC mocht toendertijd niet. Wat we zelf toendertijd al aangedragen hadden....Time changes
Uiteindelijk toch naar GC, waar we ontopic kunnen zijn
De hakken waar ik hier op doelde waren van Ynske die direct claimde dat we daar niet welkom zouden zijn .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik zie ook weinig hakken in het zand eigenlijk.
Soms staat ie nog op slot daar beneden, dan is de TS weer traagquote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Frezer het volgende:
[..]
Het is dat eerste topic waar je telkens langs scrolt, .
Precies.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Oi. Ik roep ook maar wat, zonder medeweten van GC-mods, of wat dan ook.
Maar een verplaatsing naar ONZ, danwel GC, zou ideaal zijn. In goed overleg uiteraard.
ONZquote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Oi. Ik roep ook maar wat, zonder medeweten van GC-mods, of wat dan ook.
Maar een verplaatsing naar ONZ, danwel GC, zou ideaal zijn. In goed overleg uiteraard.
Eikels zijn dat!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:31 schreef Pheno het volgende:
[..]
Soms staat ie nog op slot daar beneden, dan is de TS weer traag
owww ... nou shop die gasten naar ONZ en bouw een nieuwe zou ik zeggenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Frezer het volgende:
[..]
Het is dat eerste topic waar je telkens langs scrolt, .
Akkoordquote:Op woensdag 11 april 2007 22:35 schreef Re het volgende:
[..]
owww ... nou shop die gasten naar ONZ en bouw een nieuwe zou ik zeggen
Prima. Alhoewel ik de voorkeur geef aan GC.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:35 schreef Re het volgende:
[..]
owww ... nou shop die gasten naar ONZ en bouw een nieuwe zou ik zeggen
Waar wil je die teksten voor gebruiken eigenlijk? (Vroeg yvonne net ook al trouwens , maar in wat voor topic gaat dat komen? In de nieuwe SC? )quote:Op woensdag 11 april 2007 22:38 schreef Re het volgende:
mooi, dan kunnen we hier weer on topic
ik ben slecht in mijn eigen teksten inkorten, van anderen is dat niet moeilijk, dus suggesties zijn welkom
Dat kan als introductie voor het medicatie topic komen, beetje achtergrond voor diegene die geintereseerd zijnquote:Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef Burdie het volgende:
[..]
Waar wil je die teksten voor gebruiken eigenlijk? (Vroeg yvonne net ook al trouwens , maar in wat voor topic gaat dat komen? In de nieuwe SC? )
Sinds wanneer zijn eigenlijk alleen mensen die in het medicatietopic gepost hebben experts als het op depressie aankomt?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef Lips het volgende:
Ik wil niet in een SC van mensen die niet weten wat een depressie is horen dat 'morgen de zon schijnt'. Ik wil begrip voor mijn gevoel van dat moment, daar kan ik veel meer mee!
Details, maar daar zitten wij dan niet meer mee. Ze kunnen wel veel reeksen in R&P sluiten, dat HVJJN en ex geouwehoer etc kan mooi in de nieuwe SCquote:Op woensdag 11 april 2007 22:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Prima. Alhoewel ik de voorkeur geef aan GC.
En ik vermoed dat je tegen dezelfde bezwaren aan gaat lopen met een nieuwe. Als je het soort "laat ik eens kijken hoe het nu met deze of gene gaat"-SC wil hebben, dan heb je iets specifiekers nodig dan één SC voor een heel forum.
Kan je het niet in een (gesloten) stickytopic zetten ofzo, met linkjes naar posts in hetzelfde topic om het overzichtelijk te houden?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:41 schreef Re het volgende:
[..]
Dat kan als introductie voor het medicatie topic komen, beetje achtergrond voor diegene die geintereseerd zijn
Dat zeg ik niet. Maar ik geloof ook niet dat iedereen in de SC weet hoe het is om een depressie te hebben, het is tenslotte R&P hier.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn eigenlijk alleen mensen die in het medicatietopic gepost hebben experts als het op depressie aankomt?
dat is een optie... c_c?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:44 schreef Burdie het volgende:
[..]
Kan je het niet in een (gesloten) stickytopic zetten ofzo, met linkjes naar posts in hetzelfde topic om het overzichtelijk te houden?
Ben je met me eens dat een nieuwe R&P SC ook die garantie niet biedt, zeker niet als je het ook als hangplek voor de mensen met liefdesverdriet en afvallige exen gaat gebruiken?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:44 schreef Lips het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar ik geloof ook niet dat iedereen in de SC weet hoe het is om een depressie te hebben, het is tenslotte R&P hier.
Plus dat wat tegengas ipv knuffelkroelkroel ook op zijn plaats kan zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat een nieuwe R&P SC ook die garantie niet biedt, zeker niet als je het ook als hangplek voor de mensen met liefdesverdriet en afvallige exen gaat gebruiken?
Wellicht kan er dan ook meer informatie in, over andere P-gerelateerde onderwerpen? Ik geloof dat wolkje ooit eens dergelijke informatie had verzameld over borderline, bijvoorbeeld.quote:
Ik zie het verschil ook niet zo? Over iedere willekeurige ziekte/aandoening is er wel een topic, maar dit mag niet?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef Lips het volgende:
Nu is er fijn nagedacht over wat er met SC moet, maar nogsteeds is er geen oplossing voor degene die in het medicatietopic posten en ook graag over hun psychische klachten in algemenere zin willen praten.
Er is al door diverse personen iets gezegd over dat er wel 'loslaten van een ex-topics', 'adhd-topics' en topics over 'suïcidale vrienden' en 'mensen die na 3 zelfmoordpogingen nog steeds leven' zijn, maar daar wordt gewoon niet op gereageerd door de mods.
quote:Wij vragen zelf om een topic waar we over onze ziekte mogen praten, ook is er al gezegd dat het, wanneer het een te negatieve toon krijg, gewoon gesloten mag worden.
Ik wil niet in een SC van mensen die niet weten wat een depressie is horen dat 'morgen de zon schijnt'. Ik wil begrip voor mijn gevoel van dat moment, daar kan ik veel meer mee!
Dat ben ik zeker met je eens! Daarom geef ik ook de voorkeur aan een topic voor mensen met een psychische aandoening als depressies, pleinvrees, angstaanvallen, borderline etc. Dan heb je een groep die denk ik een beetje gelijkgestemd zijn. (niet helemaal de juiste woordkeuze maar meer kan ik er even niet van maken)quote:Op woensdag 11 april 2007 22:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat een nieuwe R&P SC ook die garantie niet biedt, zeker niet als je het ook als hangplek voor de mensen met liefdesverdriet en afvallige exen gaat gebruiken?
Dat is op zich wel weer een reden om vóór te zijn...quote:Op woensdag 11 april 2007 22:48 schreef Pheno het volgende:
Frenkie zou in zijn graf omdraaien als die mentaliteit weer terug zou komen....
Maar dat is een eigen sc, en dat mag in het P gedeelte van R&P niet Wat raar is omdat alle andere onderwerpen er wel 1 hebben.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef Lips het volgende:
[..]
Dat ben ik zeker met je eens! Daarom geef ik ook de voorkeur aan een topic voor mensen met een psychische aandoening als depressies, pleinvrees, angstaanvallen, borderline etc. Dan heb je een groep die denk ik een beetje gelijkgestemd zijn. (niet helemaal de juiste woordkeuze maar meer kan ik er even niet van maken)
ahh de P uit R&P halenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ben je met me eens dat een nieuwe R&P SC ook die garantie niet biedt, zeker niet als je het ook als hangplek voor de mensen met liefdesverdriet en afvallige exen gaat gebruiken?
Wordt een klein forumpje dan, dat P.quote:
dat wordt dan samengevoegd met het gezondheidsgedeelte van LIFquote:Op woensdag 11 april 2007 22:54 schreef Frezer het volgende:
[..]
Wordt een klein forumpje dan, dat P.
Ah je hebt het vooral over psychologische stoornissen dan.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:02 schreef Re het volgende:
[..]
dat wordt dan samengevoegd met het gezondheidsgedeelte van LIF
ja alle lichamelijke en geestelijke gezondheid in een subforumquote:Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ah je hebt het vooral over psychologische stoornissen dan.
Ik heb de discussie niet helemaal gevolgd, maar voor mij persoonlijk geldt dat het volgen van het SC-topic niet interessant is. Te veel ruis.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef Lips het volgende:
[..]
Dat ben ik zeker met je eens! Daarom geef ik ook de voorkeur aan een topic voor mensen met een psychische aandoening als depressies, pleinvrees, angstaanvallen, borderline etc. Dan heb je een groep die denk ik een beetje gelijkgestemd zijn. (niet helemaal de juiste woordkeuze maar meer kan ik er even niet van maken)
Dat wordt wel een gezellig hoekje dan, . Psychologie is wel een beetje breder dan dat, maar een deel daarvan zou in principe ook in WFL kunnen, al zijn ze daar vooral beta gericht.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:07 schreef Re het volgende:
[..]
ja alle lichamelijke en geestelijke gezondheid in een subforum
Dat laatste zou je natuurlijk kunnen uitproberen .quote:Op donderdag 12 april 2007 08:02 schreef berney het volgende:
Het is niet dat ik 'bang' ben voor het onbekende eerder dat als je iets post je post ondergesneeuwd raakt omdat men te druk is met hun eigen SC-geneuzel.
Precies dit dusquote:Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef Lips het volgende:
Nu is er fijn nagedacht over wat er met SC moet, maar nogsteeds is er geen oplossing voor degene die in het medicatietopic posten en ook graag over hun psychische klachten in algemenere zin willen praten.
Er is al door diverse personen iets gezegd over dat er wel 'loslaten van een ex-topics', 'adhd-topics' en topics over 'suïcidale vrienden' en 'mensen die na 3 zelfmoordpogingen nog steeds leven' zijn, maar daar wordt gewoon niet op gereageerd door de mods.
Wij vragen zelf om een topic waar we over onze ziekte mogen praten, ook is er al gezegd dat het, wanneer het een te negatieve toon krijg, gewoon gesloten mag worden.
Ik wil niet in een SC van mensen die niet weten wat een depressie is horen dat 'morgen de zon schijnt'. Ik wil begrip voor mijn gevoel van dat moment, daar kan ik veel meer mee!
Stil. De modjes weten wat ze willen en luisteren niet naar de gebruikers die er om vragenquote:Op donderdag 12 april 2007 09:01 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Precies dit dus
Ik hoef geen sc, geen algemene en ook geen voor psychische klachten. Ik wil gewoon een topic waarin ik over mijn problemen kan praten, een topic zoals er zovele zijn in R&P. En dat te negatief en gevaarllijk zou zijn gaat er bij mij niet in, zeker niet zolang er hier een topicreeks loopt over eetstoornissen
Werken...quote:Op donderdag 12 april 2007 10:11 schreef Burdie het volgende:
Of ze slapen .
modjes mogen niet werken, die moeten 24/7 paraat staanquote:
Daarvoor betaalt het nog niet iets te weinigquote:Op donderdag 12 april 2007 10:14 schreef Pheno het volgende:
[..]
modjes mogen niet werken, die moeten 24/7 paraat staan
Is die nog open dan?Maar misschien moeten we dat idd maar doen. Ook al weet ik dus niet wat de mods daar van denken...quote:Op donderdag 12 april 2007 10:17 schreef Burdie het volgende:
Afgezien van het discussie over een soort depressietopic. Er bestaat (ergens) een topic met de titel "omgaan met depressieve klachten". Dat topic is gewoon open, er kan gewoon gereageerd worden, en evt. zou je dat topic kunnen gebruiken om steun bij elkaar te zoeken. Als er behoefte aan is, wil ik 'm zelfs wel eventjes opzoeken.
Je kunt het allicht proberen om te bewijzen dat het topic bestaansrecht heeft. Ik denk alleen dat niemand echt zit te springen op een nieuw kusjekroelkliekje.quote:Op donderdag 12 april 2007 10:19 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Is die nog open dan?Maar misschien moeten we dat idd maar doen. Ook al weet ik dus niet wat de mods daar van denken...
Maar de roem, de roem!!!quote:Op donderdag 12 april 2007 10:16 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Daarvoor betaalt het nog niet iets te weinig
Zullen we ook hier ontopic blijven? .quote:
Ik wacht toch nog even braaf op de mods... want gister is juist duidelijk door hen gezegd dat ze het geen kans willen geven. Dat ze een topic als dat niet willen hier. Misschien moeten we die kans gewoon "nemen" maar eigenlijk hoop ik dat we 'm krijgen. Anders hebben we de mods straks helemaal tegen ons.quote:Op donderdag 12 april 2007 10:20 schreef Burdie het volgende:
[..]
Je kunt het allicht proberen om te bewijzen dat het topic bestaansrecht heeft. Ik denk alleen dat niemand echt zit te springen op een nieuw kusjekroelkliekje.
Waarom breng je het nou zo zwart-wit? Het is niet een kwestie van 'we willen het niet'. Het 'omgaan met je depressie'-topic bestaat al een tijdje, en heeft kennelijk bestaansrecht. Het topic is niet positief of negatief opgevallen bij de modjes en is nog altijd open; vrij voor iedereen om erin te posten. Je doet nu net alsof 'men' hier tegen je is, maar dat is absoluut niet zo. Give it a try .quote:Op donderdag 12 april 2007 10:24 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Ik wacht toch nog even braaf op de mods... want gister is juist duidelijk door hen gezegd dat ze het geen kans willen geven. Dat ze een topic als dat niet willen hier. Misschien moeten we die kans gewoon "nemen" maar eigenlijk hoop ik dat we 'm krijgen. Anders hebben we de mods straks helemaal tegen ons.
Zo hellish is dat helemaal niet, als alles goed gaat.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ga vandaag een vriend door de hel die 'kaakchirurg' heet loodsen, dus ben er de hele dag niet om dit te volgen.
Ik PM je wel een samenvatting .quote:Op donderdag 12 april 2007 11:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ga vandaag een vriend door de hel die 'kaakchirurg' heet loodsen, dus ben er de hele dag niet om dit te volgen.
quote:Op donderdag 12 april 2007 11:23 schreef Mokster het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd.
Mensen die niet tegen een stootje kunnen, zullen het nooit redden in een SC.
Alle nieuwen moeten even door de zure appel heenbijten.
Zo gaat het nu eenmaal. Als je laat zien dat je een beetje afzeiken wel kunt hebben, word je al snel geaccepteerd.
Niet overal. Maar ook daar moet je gewoon schijt aan hebben.
Snap niet waarom daar zo moeilijk over gedaan moet worden.
Pak je ook de rest van de argumenten mee, lieverd? .quote:Op donderdag 12 april 2007 11:26 schreef Burdie het volgende:
Mokster heeft heel goed verwoord waarom een SC niet thuishoort in R&P:
[..]
quote:Op donderdag 12 april 2007 11:23 schreef Mokster het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd.
Mensen die niet tegen een stootje kunnen, zullen het nooit redden in een SC.
Alle nieuwen moeten even door de zure appel heenbijten.
Zo gaat het nu eenmaal. Als je laat zien dat je een beetje afzeiken wel kunt hebben, word je al snel geaccepteerd.
Niet overal. Maar ook daar moet je gewoon schijt aan hebben.
Snap niet waarom daar zo moeilijk over gedaan moet worden.
quote:Op donderdag 12 april 2007 11:25 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, er valt best wat voor te zeggen tegen regelrecht actief afzeiken, maar je kan mensen niet dwingen om op elke post te reageren en als je maar gevoelig genoeg bent zal je ook dat zien als 'niet welkom'. Dat laatste is wel het minimum aan stootje waar je tegen moet kunnen, en niet alleen voor SC.
Bedanktquote:Op donderdag 12 april 2007 11:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Gaarne.
EN ik had het net over dat depressietopic dus. Schop het maar omhoog.
Dat mag jij doen .quote:Op donderdag 12 april 2007 11:31 schreef Litpho het volgende:
[..]
Pak je ook de rest van de argumenten mee, lieverd? .
Jij bent echt heel erg.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:26 schreef Burdie het volgende:
Mokster heeft heel goed verwoord waarom een SC niet thuishoort in R&P:
[..]
Thx modjes!quote:Op donderdag 12 april 2007 12:45 schreef Nosh het volgende:
De tussenoplossing van een ervaringen-over-depressie-topic omhoog schoppen vind ik nu even een goeie. Daarna kijken we even hoe dat uitpakt, en of er behoefte is aan een algemener SC-topic.
Maar ik ben niet depressief.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Gaarne.
EN ik had het net over dat depressietopic dus. Schop het maar omhoog.
Ja.quote:Op donderdag 12 april 2007 14:40 schreef dawg het volgende:
Jezus zeg. Jullie lijken wel een stelletje managers die niet weten wat ze met hun tijd moeten doen, en dus maar dingen gaan verzinnen die ze kunnen oppakken. Al dat gezeur over verandering, kliekjes, on- danwel offtopic. Er is er weer eens een overijverig, lijkt wel.
Zo.
Nou niet lopen zeuren, ik roep al vanaf het begin aan dat ik het allemaal prima zo vind.quote:Op donderdag 12 april 2007 14:40 schreef dawg het volgende:
Jezus zeg. Jullie lijken wel een stelletje managers die niet weten wat ze met hun tijd moeten doen, en dus maar dingen gaan verzinnen die ze kunnen oppakken. Al dat gezeur over verandering, kliekjes, on- danwel offtopic. Er is er weer eens een overijverig, lijkt wel.
Zo.
Ik neem aan dat de beloofde samenvatting van de tussenliggende acht posts niet meer echt nodig is? .quote:Op donderdag 12 april 2007 22:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou niet lopen zeuren, ik roep al vanaf het begin aan dat ik het allemaal prima zo vind.
Nee, idd .quote:Op donderdag 12 april 2007 22:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de beloofde samenvatting van de tussenliggende acht posts niet meer echt nodig is? .
en wat heb je nu geleerd mevrouw Clown: Wat je ook doet, het is nooit goed!!! Schouders ophalen en doorgaan met waar je mee bezig wasquote:Op donderdag 12 april 2007 23:19 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, idd .
Kom op zeg, willen we de boel houden zoals het is is het niet goed, willen we het veranderen is het weer niet goed.
Nee, maar je bewijst hier heel mooi wat het probleem wél is. De wet bespreken is prima, ook al hoort het hier niet helemaal thuis. Maar jullie lijken de grens tussen discussiëren en persoonlijke flames een beetje kwijt te zijn. En ja, dan moet het topic maar even op slot, want na tig waarschuwingen lijken jullie het niet te kunnen begrijpen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:21 schreef Larissa het volgende:
Relatie 15-25 jaar
Beetje belachelijk om het topic te sluiten omdat het jou niet bevalt dat een discussie een bepaalde kant opgaat. Als de wet ter sprake komt wordt het ineens te moeilijk voor je?
en daar geven we onze mening over. Jij hoeft toch niet te gaan bepalen hoe een ander zijn of haar mening geeft??quote:Op donderdag 12 april 2007 22:03 schreef Love_07 het volgende:
Wat vinden jullie van een relatie van een meisje van 15 en een jongen van 25
Waarvan het meisje de eerste zet heeft gedaan door te zeggen dat ze hem leuk vind
En wat vinden jullie wel en niet kunnen..
Eerst lopen jullie te zeiken over wie er beter Nederlands kan, dan over wie er een geestelijke achterstand heeft, daarna komt nog even de 'IK KEN DE WETBOEKEN BETER DAN JIJ ' discussie langs en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:26 schreef Larissa het volgende:
Er was geeneens sprake van een flame. Je zit je er gewoon weer tegenaan te bemoeien terwijl het gewoon on topic was. En dan kom je weer met een slotje. Echt weer een zwaktebod van je. Laat mensen toch eens gewoon met elkaar praten en maak niet steeds misbruik van die knopjes.
Ja, en dat heb je weggehaald en vervolgens ga je zeiken als er géén ruzie wordt gemaakt. Het is bij jou toch nooit goed.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Eerst lopen jullie te zeiken over wie er beter Nederlands kan, dan over wie er een geestelijke achterstand heeft, daarna komt nog even de 'IK KEN DE WETBOEKEN BETER DAN JIJ ' discussie langs en ga zo maar door.
Had dan gewoon opgehouden na die laatste waarschuwing.
Wat jij wil.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:29 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ja, en dat heb je weggehaald en vervolgens ga je zeiken als er géén ruzie wordt gemaakt. Het is bij jou toch nooit goed.
Heb je nog wat inhoudelijks te zeggen of gaan we de discussie van vorige week weer doen?quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:30 schreef Larissa het volgende:
En als je kritiek krijg kom je zeker weer met de dooddoener "ik heb je liever niet in R&P'. Je bent echt het toonbeeld van een puber die geen kritiek kan verdragen en dan heel kinderlijk gaat lopen schelden. Dat heb je in andere topics al diverse malen bewezen.
Ik ben inhoudelijk genoeg voor je geweest, maar blijkbaar beschik jij niet over de intellectuele capaciteit om daar ook inhoudelijk op in te gaan.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Heb je nog wat inhoudelijks te zeggen of gaan we de discussie van vorige week weer doen?
Niks mis met je vrijheid van meningsuiting. Er is daarentegen geen enkele verplichting voor een privélocatie (zoals Fok!) om jou daar een platform voor te verschaffen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:32 schreef Larissa het volgende:
Vrijheid van meningsuiting? Nooit van gehoord zeker.
Moet ze ook maar geen slotje op een topic zetten waar gewoon on topic gereageerd werd op dat moment.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:31 schreef yvonne het volgende:
Helleuh,
het is heet, het is zaterdagavond, we hebben nog een heeeeeeeeeeeeeele lange lente en zomer voor de boeg, we gaan niet NU al beginnen met mietemeuten hè?
Hè?
HÈ?!
Braaf
quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:34 schreef Litpho het volgende:
Niks mis met je vrijheid van meningsuiting. Er is daarentegen geen enkele verplichting voor een privélocatie (zoals Fok!) om jou daar een platform voor te verschaffen.
Zeg stuk genie, die mening is gedeeld door FA's. Maar prinsesje Clumsy wordt alweer moe van jou en je onmetelijke intelligentie. Tenzij je nog iets bijzonder interessants over de topics (want inderdaad, er werden er meerdere verkloot) te zeggen hebt houdt het hierbij op.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:32 schreef Larissa het volgende:
Wat heb je aan een R&P als een onvolwassen type steeds roept dat je op een bepaalde manier je mening moet geven en bijv. zegt dat mensen die depressief zijn niet samen een topic mogen hebben omdat het "negatief" wordt. Nou en?? Moet het allemaal hunky dory hier zijn en precies zoals prinsesje Clumsy het wil? Vrijheid van meningsuiting? Nooit van gehoord zeker.
Oh, nu moet ik weer mijn mond van je houden..quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeg stuk genie, die mening is gedeeld door FA's. Maar prinsesje Clumsy wordt alweer moe van jou en je onmetelijke intelligentie. Tenzij je nog iets bijzonder interessants over de topics (want inderdaad, er werden er meerdere verkloot) te zeggen hebt houdt het hierbij op.
Wie is de grootste crewlikker/-likster?quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat yvonne zegt dus .
Dan gaan we hier toch verder. Legale leeftijd-Het vervolgquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:35 schreef yvonne het volgende:
Oy!
_______________________________________
Klaar
Te heet, te nikserig, te weetikveelwat.
Open liever een reltopic, ik verveel me rot!
Ik zou niet durven me op iets wat duidelijk jouw terrein is te begeven.quote:
Je zou 's moeten weten wat voor indecent proposals ik Iteejer om z'n hoofd heb geworpen. Dat gaat likken voorbij.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:38 schreef Larissa het volgende:
[..]
Wie is de grootste crewlikker/-likster?
Nee, ik geloof dat we klaar waren. Een post of 5 terug al.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:40 schreef Larissa het volgende:
Verder nog iets inhoudelijks?
ik ga al naar bedquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:35 schreef yvonne het volgende:
Oy!
_______________________________________
Klaar
Te heet, te nikserig, te weetikveelwat.
Open liever een reltopic, ik verveel me rot!
Doe dat dan ookquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:39 schreef Larissa het volgende:
[..]
Dan gaan we hier toch verder. Legale leeftijd-Het vervolg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |