Nalatenschap/nabestaanden wetgeving: hoe dit aan te pakken?

quote:

NALATENSCHAP VERWERPEN
Bent u erfgenaam van de overledene? Dan doet u er goed aan na te gaan of de nalatenschap u eventueel meer zal kosten dan opbrengen.
Als u zeker weet dat de erfenis meer schulden dan inkomsten bevat, dan kunt u de erfenis verwerpen. Want als u dat niet doet, dan zal uzelf de schulden moeten helpen betalen. Twijfelt u aan de grootte van de schulden of hebt u geen enkel idee over de omvang van de schulden en/of tegoeden van de nalatenschap, dan kunt u de nalatenschap aanvaarden "onder voorrecht van boedelbeschrijving": Dit wil zeggen dat u mag wachten om de erfenis definitief te aanvaarden of te verwerpen tot de inventaris is gemaakt (binnen de drie maanden na het overlijden).
Zowel voor de onmiddellijke verwerping als voor de aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving, moet u een schriftelijke verklaring ondertekenen op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg, van de plaats waar de erfenis "opengevallen" is. Let op : als u twijfelt om de erfenis te aanvaarden of u bent zeker dat u ze zal verwerpen, stel dan geen daden van aanvaarding! Dit wil onder andere zeggen dat u geen goederen uit de erfenis mag aanvaarden, verkopen of weghalen, geen schulden mag betalen en ook niet in het huis van de overledene mag gaan wonen of het verhuren.
Hebt u geen twijfels na hoogstens drie maanden en 40 dagen dan mag u ze natuurlijk aanvaarden.
Als u na hoogstens drie maanden en 40 dagen helemaal niets gedaan heeft, dit wil zeggen dat de erfenis niet aanvaard en niet verworpen werd, dan voorziet de wet dat u de erfenis aanvaardt, met de eventuele schulden ervan.

quote:

Notarieel advies
Vraag: weigeren kindsdeel
Binnenkort wordt ik geconfronteerd met een erfenis van mijn vader waar ik al jaren geen contact mee heb.
Ik wil deze erfenis weigeren. Kan ik dit en wat betekent dit voor mijn enige andere broer.
Krijgt hij dan mijn deel?


13 januari 2005

Antwoord:
Geachte heer/mevrouw,

Geen probleem, gewoon via de rechtbank verwerpen. Uw deel gaat dan naar uw kinderen. Heeft u die niet, of verwerpen die ook (pas op bij minderjarigen!), dan gaat uw deel naar de andere erfgenaam/erfgenamen (broer?)

quote:

Notarieel advies
Vraag: afwijzen kindsdeel
Geachte Heer,
Al jaren heb ik geen contact met mijn moeder(weduwe) en enkele broers en zusters.
Als er bij het overlijden van mijn moeder geen testament is, maar wel schulden, kan ik die dan afwijzen of ben ik verplicht hier aan mee te betalen?
Dank voor uw antwoord.

22 december 2004

Antwoord:
Geachte mevrouw,

Nee hoor, u kunt gewoon verwerpen of beneficiair aanvaarden. Let op bij verwerping: uw erfdeel (en dus ook de schulden) die schuiven dan door naar uw (eventuele) kinderen. Die hebben dus weer hetzelfde probleem.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 11:31 schreef Rewimo het volgende:
Klopt, dat staat hierboven: Hebt u geen twijfels na hoogstens drie maanden en 40 dagen dan mag u ze natuurlijk aanvaarden. Huh 3 maanden en 40 dagen?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 11:33 schreef JeOma het volgende:
Net als met pasen. Na 40 dagen is het Hemelvaart.

quote:

Artikel 22
De kosten, verbonden aan de bezorging van lijken waarvoor de burgemeester zorg draagt, daaronder begrepen lijken die uit zee worden aangebracht, komen ten laste van de gemeente. Voor zover zij door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden niet kunnen worden gedekt, kan de gemeente die kosten verhalen op de nalatenschap en, bij ongenoegzaamheid van deze, op de bloed- en aanverwanten, die krachtens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek tot onderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest, dan wel de reder indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 416 Wetboek van Koophandel voor diens rekening komen. Artikel 13 van de Invoeringswet Wet werk en bijstand is voor zover mogelijk van overeenkomstige toepassing.

quote:

Artikel 392
1. Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:

a. de ouders;

b. de kinderen;

c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.


2. Deze verplichting bestaat, behalve wat betreft ouders en stiefouders jegens hun minderjarige kinderen en stiefkinderen en jegens hun kinderen bedoeld in artikel 395a van dit boek, slechts in geval van behoeftigheid van de tot levensonderhoud gerechtigde.

3. De in het eerste lid genoemde personen zijn niet verplicht levensonderhoud te verstrekken, voor zover dit van de echtgenoot of een vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner overeenkomstig het in de vijfde titel a, zesde, negende of tiende titel van dit boek bepaalde kan worden verkregen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 15:41 schreef BrandX het volgende:
Ik heb net een uitvoerig gesprek gehad bij het Juridisch Loket.
Het ligt allemaal een stuk genuanceerder dan de wetsartikelen die jullie aanhalen.

Ik hoef waarschijnlijk slechts te melden bij de gemeente van overlijden dat ik al x jaar totaal geen contact heb met mijn moeder en nergens wat te mee te maken wil hebben (alleen dan in wat nettere bewoording natuurlijk). Ik moet dinsdag even bellen met het notarissenkantoor, over hoe dat precies te doen. Meer niet.

Dat van die 3 maanden 40 dagen ( is inderdaad een rare termijn), geen idee waar um dat precies in zit, maar die is niet houdbaar in deze. Reden hiervoor is dat de gemeente mij heeft moeten zoeken. Voor het zelfde geld hadden ze me niet gevonden en was de termijn verstreken. Dan zou ik, als ze me daarna pas hadden gevonden opeens aan zoiets vastzitten. Zo werkt dat dus niet. Pas als officieel de vraag bij mij wordt gedropt of ik nalatenschap accepteer of niet, dan zou dat kunnen gaan gelden. Vooralsnog is mij nog niets gevraagd.
[..]

Wat schandalig is, is dat jij mijn besluit en wijze van handelen be-/veroordeeld zonder enige wetenschap of kennis van zaken. Ik zeg niet voor niets in mijn OP dat het letterlijk een kwestie van leven op dood was. Overigens betaal ik gewoon belasting, dus indirect betaal ik er sowieso al aan mee.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:09 schreef Thisbe het volgende:
Ik weet niet of je moeder al begraven is, maar zo niet: regel dat gewoon! Of je er nou dikke vriendjes mee was of niet, het is eigenlijk gewoon schandelijk dat nabestaanden dat aan de gemeente overlaten.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:45 schreef frederik het volgende:
3. bloed en aanverwanten die op basis van art 1:392-396 BW tot onderhoud verplicht geweest waren

quote:

Op woensdag 11 april 2007 12:47 schreef frederik het volgende:
Gia, waar jij op doelt is de verplichting uit artikel 395a van boek 1 BW (waarnaar verwezen wordt in het citaat van art 392 welke ik eerder gegeven heb).
Dit is een verplichting om de studiekosten te betalen, en te zorgen voor levensonderhoud voor kinderen jonger dan 21 (geen 23).

De onderhoudsplicht voor je eigen ouders is gebasseerd op artikel 392 (welke hierboven al eens gequote is), en is alleen van toepassing indien er behoefte is. De nederlandse instanties zorgen misschien ervoor dat er geen ouderen met behoeftes zijn?