FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het zal wel een gewone analoge foto zijn, die met een geel schroeffilter op de lens genomen is. Bekende merken zijn Cokin, B+W en Hama als je wilt googelen. Geelfilters zijn vooral bedoeld om in zwartwitfoto's blauwe luchten wat donkerder te maken zodat wolken mooier uitkomen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
je hebt bijvoorbeeld Infra Rood filters, hier is er een topic over:
Infrarood Fotografie
het fotograferen met een infra rood foto is wel wat lastiger.
je hebt polarisatie filters. heb ook linkje voor je:
http://www.belgiumdigital.com/besprekingen/articleid/35
verder heb je allemaal kleur filters enzo. maar veel van die resultaten kan je ook krijgen door betje te photoshoppen
Infrarood Fotografie
het fotograferen met een infra rood foto is wel wat lastiger.
je hebt polarisatie filters. heb ook linkje voor je:
http://www.belgiumdigital.com/besprekingen/articleid/35
verder heb je allemaal kleur filters enzo. maar veel van die resultaten kan je ook krijgen door betje te photoshoppen
Iemand hier ervaring met de Canon 17-55 2.8 IS?
Eigenlijk ben ik best tevreden over mijn Sigma 18-50 2.8, maar de AF mocht wat sneller en nauwkeuriger zijn.
De scherpte op 2.8 is wel redelijk, maar afstoppen is toch wel noodzakelijk voor scherpe foto's.
Ik ben daarom op zoek naar een vervanger, de 16-35 2.8 L is me wat te prijzig...
Eigenlijk ben ik best tevreden over mijn Sigma 18-50 2.8, maar de AF mocht wat sneller en nauwkeuriger zijn.
De scherpte op 2.8 is wel redelijk, maar afstoppen is toch wel noodzakelijk voor scherpe foto's.
Ik ben daarom op zoek naar een vervanger, de 16-35 2.8 L is me wat te prijzig...
Hama? Die bakken inderdaad wel filters, maar ik zou toch Hoya roepen tussen die 2quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:15 schreef dvr het volgende:
Het zal wel een gewone analoge foto zijn, die met een geel schroeffilter op de lens genomen is. Bekende merken zijn Cokin, B+W en Hama als je wilt googelen. Geelfilters zijn vooral bedoeld om in zwartwitfoto's blauwe luchten wat donkerder te maken zodat wolken mooier uitkomen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
Hama kan je beter links laten liggen over het algemeen.
Oh ja, Hoya!quote:Op zondag 20 mei 2007 13:00 schreef veldmuis het volgende:
Hama? Die bakken inderdaad wel filters, maar ik zou toch Hoya roepen tussen die 2
Van Cokin heb ik me altijd afgevraagd of ze opzettelijk een naam hebben gekozen die zowel aan Nikon als aan Canon doet denken..
Even een vraagje over macro-objectieven. Kan ik die ook goed gebruiken als "gewone" objectieven, waar ik dus verder weg ook mee kan scherpstellen? Of is dat niet aan te raden?
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Denk dat je dat wel kan vergeten De 100mm focust traag. Denk dat je voor binnensport toch wat anders moet gaan zoeken.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:40 schreef Elefes het volgende:
Even een vraagje over macro-objectieven. Kan ik die ook goed gebruiken als "gewone" objectieven, waar ik dus verder weg ook mee kan scherpstellen? Of is dat niet aan te raden?
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=280&sort=7&cat=38&page=1quote:Op zondag 20 mei 2007 19:17 schreef BlaatQ het volgende:
Sigma 150mm 2.8 dan misschien?
Voor zover ik vinden kan, is die wel supersnel.
Ik zie hier alleen maar voorbij komen dat-ie traag is hoor Hij weegt wel bijna een kg
Hij weegt wel bijna een kg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja er zit wel HSM op die Sigma, hij is vrij snel voor een macrolens, maar toch is het niet vergelijkbaar met een 'normaal' objectief met HSM/USM qua snelheid. Het is en blijft een macrolens..
Er zit trouwens wel een focus-afstands-knop op, zo kun je het macrogebied zegmaar 'uitschakelen' waardoor hij het focusgebied verkleind, dat komt de snelheid ten goede
Er zit trouwens wel een focus-afstands-knop op, zo kun je het macrogebied zegmaar 'uitschakelen' waardoor hij het focusgebied verkleind, dat komt de snelheid ten goede
Morgen even een 50mm 1.8 lens halen voor de Nikon. Iemand nog een tip voor een goed polarisatiefilter?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Voor Architectuur fotografie, zoek ik een groothoek zoomlens. En ik zat zelf te denken aan 1 van deze 2.
-Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASP Can AF
-Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon77
Iemand tips of betere optie`s, voorbeeldfoto`s (grootste groothoek stand) etc etc..... Ik heb zelf een Canon 350D....
-Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASP Can AF
-Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon77
Iemand tips of betere optie`s, voorbeeldfoto`s (grootste groothoek stand) etc etc..... Ik heb zelf een Canon 350D....
Een Canon 10-22mm I heb overigens de Tokina en ben daar echt zeer tevreden over
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Had ik wel voorbij zien komen idd, maar die Tokina scheelt bijna 300 euro`s t.o.v. de Canon. (budget is niet zo heel groot, jammer genoeg. )quote:Op zondag 20 mei 2007 19:38 schreef PdeHoog het volgende:
Een Canon 10-22mm I heb overigens de Tokina en ben daar echt zeer tevreden over
)
Aah, dus die 150 is alleen rap voor een macro.. voor ander gebruik relatief traag dus.
Weer wat geleerd dan
Weer wat geleerd dan
Blaat,
Roy
Roy
Hoya of B&W multicoated.. (Vrij duur, maar dat zijn de beste!)quote:Op zondag 20 mei 2007 19:34 schreef Jaguarized het volgende:
Morgen even een 50mm 1.8 lens halen voor de Nikon. Iemand nog een tip voor een goed polarisatiefilter?
(Vrij duur, maar dat zijn de beste!)
Ik hoor wel eens dat de Tokina niet onder doet voor de Canon. Ik zou dan ook voor de Tokina gaan, die staat goed bekend volgens mijquote:Op zondag 20 mei 2007 19:46 schreef Litton-Lane het volgende:
[..]
Had ik wel voorbij zien komen idd, maar die Tokina scheelt bijna 300 euro`s t.o.v. de Canon. (budget is niet zo heel groot, jammer genoeg. )
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Verder wel hele fijne lens, hier wat foto's met dat ding:quote:Op zondag 20 mei 2007 19:48 schreef BlaatQ het volgende:
Aah, dus die 150 is alleen rap voor een macro.. voor ander gebruik relatief traag dus.
Weer wat geleerd dan
http://www.pbase.com/cameras/sigma/150_28_apo_ex_dg_macro_hsm
Ja ik heb nu een Hoya, op zich niks mis mee maar B&W is toch wel het betere spul had ik gehoord. Ik zal eens kijken wat dat gaat kosten. Thanks.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:48 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Hoya of B&W multicoated.. (Vrij duur, maar dat zijn de beste!)
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Hoya HMC of SuperHMC is vergelijkbaar met B+W MRCquote:Op zondag 20 mei 2007 19:58 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ja ik heb nu een Hoya, op zich niks mis mee maar B&W is toch wel het betere spul had ik gehoord. Ik zal eens kijken wat dat gaat kosten. Thanks.
Daar heb ik ook de 85mm 1.8 voor Maar het zou wel mooi zijn als de 2.8 ook een beetje geschikt was.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Denk dat je dat wel kan vergeten De 100mm focust traag. Denk dat je voor binnensport toch wat anders moet gaan zoeken.
Maar het kan wel, "gewone" foto's maken met een macrolens?
Meer dan 100mm wil ik trouwens niet, het moet ook nog zonder statief te gebruiken zijn.
Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
Ik heb hem voor portretwerk gebruikt he Maar daar heb jij je 85mm al voor En ja, je kan hem voor alle soorten foto's gebruiken Je moet alleen rekening houden met een iets tragere AF en hij kan af en toe hunten.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar heb ik ook de 85mm 1.8 voor Maar het zou wel mooi zijn als de 2.8 ook een beetje geschikt was.
Maar het kan wel, "gewone" foto's maken met een macrolens?
Meer dan 100mm wil ik trouwens niet, het moet ook nog zonder statief te gebruiken zijn.
Maar daar heb jij je 85mm al voor Dat is helemaal afhankelijk van de instellingen op je cam Je moet je sluitertijd op minimaal 1/125e houden Werkt net als een normale lens dus In het ergste geval gaat dus de AF hunten als-ie geen goed punt kan vinden om op te focussen.quote:Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
