sssssssst, mijn vriendin leest mee!!!!!!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:09 schreef RPowa het volgende:
Ruim zijn ze niet hoor... In tegenstelling tot wat de buitenkant zal doen vermoeden zijn ze van binnen echt wáy kleiner dan de meeste mensen denken. Ten eerste vrij smal (door de 'schouders' bij de deuren) en ten tweede is er achterin ook zo goed als geen beenruimte. De station is helemaal achterin wel enorm groot though.
Ehm. Mijn ouders rijden er dagelijks in, en ik kan met mijn 1.98 in beide (allebei sedan) prima achterin zitten hoor .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:09 schreef RPowa het volgende:
Ruim zijn ze niet hoor... In tegenstelling tot wat de buitenkant zal doen vermoeden zijn ze van binnen echt wáy kleiner dan de meeste mensen denken. Ten eerste vrij smal (door de 'schouders' bij de deuren) en ten tweede is er achterin ook zo goed als geen beenruimte. De station is helemaal achterin wel enorm groot though.
Pa is 1.87 en ma 1.85 . Maar dat klopt, de 7/8/9 serie is wel iets groter.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:13 schreef RPowa het volgende:
Dan zijn ofwel jouw benen kort of je ouders erg klein want achterin een 240 zitten waarbij de mensen die voorin zitten de stoel in de achterste stand hebben staan (wat wel moet omdat je anders met je benen tegen de middenconsole zit) is echt absoluut geen pretje. Dan is een 7/8/9 serie echt veel ruimer gewoon.
dat is jouw meningquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:37 schreef RPowa het volgende:
Met als beste voorbeeld de mooiste Volvo ooit gemaakt, de 850R
God wat een nuttige bijdrage aan dit topic zeg!quote:
Ik vind het gewoon niet de mooiste volvo ooitquote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:08 schreef -Muse- het volgende:
[..]
God wat een nuttige bijdrage aan dit topic zeg!
da's inderdaad niet slecht....mijn zwager haalt 1 op de 10 niet eens gaf hij laats toe, terwijl mijn vader met zijn v70 D5 ongeveer 1 op 17 haalt en ik ook zoiets met mijn V40 1.9D. Maar goed, een XC90 weegt dan ook 2,5 ton of zoiets..eigenlijk had in de XC90 wel een zwaardere diesel gemogen, 3.0 liter of zo zoals in de bmw x5.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 21:50 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Maar dan nog denk ik dat het verbruik per km voornamelijk aan de bestuurder ligt. Ik rijd bijv met de xc90 d5 (185pk) 1 op 13.4, mijn vader haalt de 1 op 10 net.
Niks aan te doen. Verzekering moet op jouw naam staan om schadevrije jaren op te bouwen...quote:Op zondag 13 mei 2007 21:49 schreef RenzoBrad het volgende:
Aankomend Volvorijder meldt zich!
Wacht nog even met een aanschaf. Zal een mooie 2e hands worden en heb nog even de tijd om er over na te denken. Ben d'r nog niet uit wat ik straks wil hebben. Zoveel mogelijkheden, zoveel mooie auto's!
Even een verzekeringstechnische vraag!
Ben nu 21, reeds 3 jaar mijn rijbewijs en rij vaak in de auto's van m'n ouders (1 dure leasebak en een peugeot 306) en nooit een krasje o.i.d. veroorzaakt. 3 schadevrije jaren zou ik zeggen, maar ik neem aan dat de verzekering dat anders ziet, aangezien er geen verzekering op mijn naam staat. Of is er een andere manier om zoiets aan te tonen? Scheelt nogal wat in premie, 0 of 3 jaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |