quote:Link naar artikel in Nature
Met een mini-capsule naar het middelpunt van de aardeAMSTERDAM - Bijna alle missies die Jules Verne verzon zijn inmiddels uitgevoerd, alleen zijn reis naar het middelpunt van de aarde is nog fictie. Het wordt daarom tijd voor actie, schrijft de Amerikaanse geoloog David Stevenson vandaag in Nature. Stevenson wil echter niet, als de helden van Verne, via een vulkaan afdalen naar de spelonken van de aarde; hij wil een scheur slaan in het aardoppervlak en daar vloeibaar ijzer in gieten.
De zwaartekracht brengt het ijzer, dat een kleine capsule omhult, naar het centrum van de aarde, terwijl de dynamiek van het magma ervoor zorgt dat de scheur zich aan de achterkant weer sluit.
Voorwaar een ambitieus plan, maar theoretisch is het geen probleem, beweert de wetenschapper van het fameuze Caltech in Pasadena. Volgens Stevenson plant de met ijzer gevulde scheur zich met een snelheid van vijf meter per seconde voort, en is de capsule na een week op de plaats van bestemming.
Daar is wel wat voor nodig. Allereerst moet de scheur groot genoeg zijn: 300 meter diep, 300 meter breed en tien centimeter dik. Dat vereist een aardbeving met een kracht van zeven op de schaal van Richter, of een waterstofbom van een paar megaton. Die hebben we nog wel ergens liggen, schrijft hij laconiek.
In zo'n scheur past 10000 kubieke meter, oftewel 100000 ton ijzer. Dat lijkt veel, maar zo'n hoeveelheid wordt door alle hoogovens in de wereld samen in een uur geproduceerd.
Met het ijzer reist een capsule mee: niet groter dan een grapefruit, bestand tegen de immense druk en temperatuur, en voorzien van allerlei meetapparatuur. De vraag is hoe die meetgegevens weer terug op het aardoppervlak kunnen komen. Akoestisch moet het worden, heeft Stevenson bedacht, bodemtrillingen waarin de informatie over het binnenste van de aarde zit verpakt.
Jammer genoeg is zelfs van een krachtig signaal aan het aardoppervlak niet meer over dan een trilling ter grootte van een atoomkern, het tienmiljardste deel van een millimeter. Geen nood, Caltech heeft de beschikking over LIGO, een uiterst gevoelige opstelling die gravitatiegolven probeert te meten. Als we LIGO voor even nou eens niet op de ruimte maar op de aardkern richten, zijn die minitrillinkjes wel op te vangen. Dus, besluit Stevenson, waar wachten we op?
Vaag verhaal... Hoe serieus moet ik dit nou nemen? Het klinkt me allemaal nogal absurd en fantastisch in de oren, en volgens mij is het in de praktijk ook niet uitvoerbaar. Is het niet meer een fantasietje van een doorgedraaide wetenschapper, een soort 2e Jules Verne? In het artikel in Nature spreekt Stevenson zelf ook zijn grote twijfel uit over het slagen van zo'n project. Maar stel dat het zou lukken, wat hoopt men dan aan te treffen in het middelste van de aarde dat men nog niet weet?
In ieder geval zou het een kans zijn om definitief de holle aarde theorie te ontkrachten of te bevestigen (stel je voor! )
quote:meschien wone der alemaal grappige beeste lol he he h e
Op donderdag 15 mei 2003 13:36 schreef Schorpioen het volgende:
Bron: Trouw
[..]Maar stel dat het zou lukken, wat hoopt men dan aan te treffen in het middelste van de aarde dat men nog niet weet?
quote:Of ze komen geheel onverwacht toch het vagevuur en de hel tegen
Op donderdag 15 mei 2003 13:40 schreef kikkerlikker het volgende:meschien wone der alemaal grappige beeste lol he he h e
quote:Dat zouden ze bij meer onzinnige plannen moeten doen!
Op donderdag 15 mei 2003 13:41 schreef GHaven het volgende:
Ik stel voor dat we er pas geld aan uit gaan geven als er geen honger meer op aarde is!
Grappig, maar
1) wie betaalt dat??
2) waarom??
quote:Die capsule is niet groter dan een grapefruit, dus veel plek zal er niet zijn. En natuurlijk is de druk in het binnenste van de aarde enorm hoog, zo hoog dat evt zwaartekracht volledig teniet gedaan wordt
Op donderdag 15 mei 2003 13:47 schreef Byte_Me het volgende:
stel je zit in zo'n capsule, met je aircootje aan. hoe werkt de zwaartekracht dan als je in het middelpunt bent aanbeland? dan trekt de zwaartekracht je toch naar buiten toe? dan wordt je zeg maar uit elkaar gerekt, je voeten naar de ene kant, je hoofd naar de andere kant, armen opzij. of zie ik dat nou verkeerd?
quote:Ja, denk eens aan al die geweldige live-beelden die we te zien zullen krijgen vanuit het binnenste van de aarde. Daar zullen we een hoop wijzer van worden!
Op donderdag 15 mei 2003 13:47 schreef Schorpioen het volgende:
de ruimte is triljard tot de triljardste macht groter, maar toch weten we meer over de ruimte dan over onze eigen aarde...
quote:Ja, alle kennis over de ruimte hebben we door al die live-beelden. Het enige wat er met de ruimtevluchten meeging was een camera en een zender.
Op donderdag 15 mei 2003 13:52 schreef GHaven het volgende:[..]
Ja, denk eens aan al die geweldige live-beelden die we te zien zullen krijgen vanuit het binnenste van de aarde. Daar zullen we een hoop wijzer van worden!
quote:volges mijn bedoeld g-haven dat der uit et binnendste van de aarde geen informatie over wat dat ook terug zal kome en dat jouw opmerking darom onzin was
Op donderdag 15 mei 2003 14:03 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Ja, alle kennis over de ruimte hebben we door al die live-beelden. Het enige wat er met de ruimtevluchten meeging was een camera en een zender.
quote:Ik vind foto's/video's van een supernova op miljoenen lichjaren afstand niet echt live, maar dat zal wel aan mij liggen
Op donderdag 15 mei 2003 14:03 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Ja, alle kennis over de ruimte hebben we door al die live-beelden.
quote:nog zo'n licht
Op donderdag 15 mei 2003 14:10 schreef mvt het volgende:[..]
Ik vind foto's/video's van een supernova op miljoenen lichjaren afstand niet echt live, maar dat zal wel aan mij liggen
quote:Toevallig is de info uit de ruimte vooral op basis van licht ja.
Op donderdag 15 mei 2003 14:11 schreef kikkerlikker het volgende:[..]
nog zo'n licht
quote:ik stel me zo voor dat jij voortdurend info uit de ruimte krijgd
Op donderdag 15 mei 2003 14:12 schreef mvt het volgende:[..]
Toevallig is de info uit de ruimte vooral op basis van licht ja.
quote:ik verklaar zo ongeveer iedereen die info krijgt van iemand uit de ruimte voor gek, maar je hebt gelijk, zo ongeveer alle info van het internet en tv gaat via de sateliet, dus ik krijg zeker weten voortdurend info uit de ruimte.
Op donderdag 15 mei 2003 14:13 schreef kikkerlikker het volgende:[..]
ik stel me zo voor dat jij voortdurend info uit de ruimte krijgd
quote:Lees het artikel nog eens, kikkerlikker.
Op donderdag 15 mei 2003 14:09 schreef kikkerlikker het volgende:[..]
volges mijn bedoeld g-haven dat der uit et binnendste van de aarde geen informatie over wat dat ook terug zal kome en dat jouw opmerking darom onzin was
Mocht het ze toch gaan lukken dan lees ik het wel in dit topic.
(*1) En dan bedoel ik niet 'Is het warm daar?' --> 'Boem = nee' / 'Stilte = ja'
quote:Het gaat ook om zeer kleine trillingen die opgevangen worden, ter grootte van een atoomkern. Ik vraag me dan af hoe je zulke kleine trillingen kunt onderscheiden van de al aanwezige natuurlijke trillingen... lijkt me idd een kritiek punt. Maar ik ga ervanuit dat hier wel enigszins over is nagedacht door meneer Stevenson. Voor 18 dollar kun je op de site van Nature overigens de hele publicatie van Stevenson online lezen, daar staan vast meer details in. Maar zoveel is het me niet waard.
Op donderdag 15 mei 2003 14:36 schreef GHaven het volgende:
Geluid dat zinnige informatie moet bevatten (*1) en gegenereerd moet worden met een apparaat dat samen met wat meetapparatuur in een capsule ter grootte van een grapefruit zit in het middelpunt van de aarde zal niet aan de oppervlakte geregistreerd worden.
quote:ik ga der van uit dat meneer stevenson ze eigen een krul in ze lul lacht om elke idioot die 18 dolar betaald voor die onzin
Op donderdag 15 mei 2003 14:48 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Maar ik ga ervanuit dat hier wel enigszins over is nagedacht door meneer Stevenson. Voor 18 dollar kun je op de site van Nature overigens de hele publicatie van Stevenson online lezen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |