FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Raadsels (deel 3)
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 15:19
Aangezien deel 2 zo goed als vol zit, bij deze alvast deel 3.

http://www.languid.net/nr/begin.htm

We zijn gebleven bij riddle 1.24. (Voor alle eerdere raadsels zijn al veel hints gegeven in deel 1 en 2 van dit topic.)

Raadsels
Raadsels (deel 2)

Onze filmvrienden in Film, TV en Radio wisten ons aan de volgende antwoorden te helpen op riddle 1.24:

1. Bedazzled
2. Lock stock and two smoking barrels
3. Leon
4. The Shawshank redemption
5. The Thing
6. Tombraider (Tomb Raider)
7. Black Hawk down (leave no man behind)
8. Enigma
9. Hackers
10 (James Bond:) Diamonds are forever.

Er kunnen nog fouten inzitten, want dit krijgen we vooralsnog niet ingevoerd. Misschien hier en daar nog een toevoeging of juist iets weglaten, of aan elkaar wat los staat. Blijven zoeken en proberen dus. Alle ideeën zijn welkom.

qyndinsdag 18 februari 2003 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 15:19 schreef Gia het volgende:
Er kunnen nog fouten inzitten, want dit krijgen we vooralsnog niet ingevoerd. Misschien hier en daar nog een toevoeging of juist iets weglaten, of aan elkaar wat los staat. Blijven zoeken en proberen dus. Alle ideeën zijn welkom.
Ook alweer een en ander geprobeerd .. twijfel ook aan de laatste; over de rest lijkt iedereen toch zo goed als zeker te zijn ..

Nog een kleine aanvulling: op m'n DVD staat "Leon the Professional" (maar op IMDB wordt hij gewoon LEON genoemd) ..

Kan verschil uitmaken...

qyndinsdag 18 februari 2003 @ 18:50
Overzicht van een aantal films waarin pokerscenes zitten:

The Sting
The Cincinnati Kid
Kaleidoscope
Born Yesterday
A Big Hand for the Little Lady
Dr. Mabuse - The Gambler
Run
The Gunfighter
Rounders
Three Godfathers (1948), Tall in the Saddle,
Bob LeFlambeur, A Man Called Sledge,
Cool Hand Luke; Thursday's Game;
Lock, Stock, and Two Smoking Barrels;
The Odd Couple; Silent Running, The Driver;
The Plainsman, The Pope of Greenwich Village,
House of Games, The Color Of Money,
The Gambler (Kenny Rogers), The Hustler,
The Gambler (Janes Caan), Let It Ride

Troeldinsdag 18 februari 2003 @ 19:08
Ik ben inmiddels ook bij 1.24 aangeland... Ik zal eens even brainstormen
Troeldinsdag 18 februari 2003 @ 19:11
Ik herkan alleen Leon
Uncle_Samdinsdag 18 februari 2003 @ 20:01
The Sting (uit 1973) lijkt mij voor 1.24/10 de meest waarschijnlijke optie. Het betreft hier één van de grootste klassiekers binnen het pokergenre en de beeldkwaliteit van de foto ziet er eveneens redelijk jaren '70-stijl uit.
qyndinsdag 18 februari 2003 @ 20:02
Kom op, werk eens door

thabitdinsdag 18 februari 2003 @ 20:12
Ik heb het idee dat dit de moeilijkste puzzel tot nu toe is.
Troeldinsdag 18 februari 2003 @ 20:13
zeg dat!
Phuturistixxxdinsdag 18 februari 2003 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:13 schreef Troel het volgende:
zeg dat!
dat!

ben helemaal into the riddle

thabitdinsdag 18 februari 2003 @ 20:24
Hmm, ik wilde net op www.movieforum.com vragen of iemand het wist, blijkt dat al iemand eerder dit heeft gedaan .
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 20:27
Heb ook al geïnformeerd op een Engels movieforum. Daar denken ze bij 10 aan Rounders. Leon noemen ze kortweg The Professional. Bij 6 denken ze ook aan The Natural, met een vraagteken.

Persoonlijk twijfel ik aan lock stock. Als je de cast bekijkt, zijn dat allemaal mannen. Terwijl op het fragment toch echt een vrouw staat te schieten, toch?

Wat een rotvraag!

Giadinsdag 18 februari 2003 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:15 schreef Phuturistixxx het volgende:

[..]

dat!

ben helemaal into the riddle


LOL
SuperRembodinsdag 18 februari 2003 @ 20:36
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:27 schreef Gia het volgende:
Persoonlijk twijfel ik aan lock stock. Als je de cast bekijkt, zijn dat allemaal mannen. Terwijl op het fragment toch echt een vrouw staat te schieten, toch?
Dat was me ook al opgevallen. Lock stock and two smoking barrels is uit 1998, terwijl de plaatjes er ouder uit zien (zegt niet alles natuurlijk, maar ik heb die film nooit gezien)
Troeldinsdag 18 februari 2003 @ 20:36
Tja, ik ken de film niet...
qyndinsdag 18 februari 2003 @ 20:38
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:15 schreef Phuturistixxx het volgende:

[..]

dat!

ben helemaal into the riddle


Ik heb zelfs voor de zekerheid het woordje 'dat' achter /nr/ gezet
Troeldinsdag 18 februari 2003 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:38 schreef qyn het volgende:

[..]

Ik heb zelfs voor de zekerheid het woordje 'dat' achter /nr/ gezet


Ik word er gek van...
qyndinsdag 18 februari 2003 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 20:51 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik word er gek van...


Het verveldende is, je moet echt de film gezien hebben wil je een fragment herkennen .. lijkt me anders redelijk onmogelijk (behalve als je iets kan omschrijven) om te zoeken ... (wapen op foto 2 zou iemand bijvoorbeeld kunnen herkennen zodat daarop te zoeken is...). Die kaarten is een stuk lastiger...

Frustrerend!

thabitdinsdag 18 februari 2003 @ 21:01
Massaal naar de videotheek gaan en alle gesuggereerde films kijken!
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:01
En wat doen we met subtitles?

In het voorbeeld staat Star Wars: The return of the Jedi.

Maar vergelijk dat met Tomb Raider: The angel of Darkness
en Black Hawk down: Leave no man behind.

Het is toch niet te doen!!!


Wèèèèhhhhh!

Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 21:01 schreef thabit het volgende:
Massaal naar de videotheek gaan en alle gesuggereerde films kijken!
Downloaden!!

Alle filmfora lastig vallen!!

(Kreeg al commentaar op dat Engelse forum: Why I don't do my own work!!)

Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:06
Wat weten we eigenlijk 100% zeker?

Ik weet Bedazzled zeker. Heb een filmfoto van die vrouw gezien tijdens het zoeken.

Ik denk Enigma ook zeker te weten, maar niet 100 %.

Wie biedt?

qyndinsdag 18 februari 2003 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 21:06 schreef Gia het volgende:
Wat weten we eigenlijk 100% zeker?

Ik weet Bedazzled zeker. Heb een filmfoto van die vrouw gezien tijdens het zoeken.

Ik denk Enigma ook zeker te weten, maar niet 100 %.

Wie biedt?


Leon the Professional, absoluut zeker!

(alleen twijfel of het L of LTP wordt)

Uncle_Samdinsdag 18 februari 2003 @ 21:20
The Shawshank Redemption weet ik ook voor 100% zeker...
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:20
Iemand op het Engelse forum kwam met het volgende rijtje:
1. Bedazzled

2. Lock Stock and Two Smoking Barrels

3. Leon: The Professional

4. The Shawshank Redemption

5. The Thing

6. American Beauty (but maybe The Doors)

7. Black Hawk Down

8. Enigma

9. Hackers

10. Croupier

Hij zei alleen over de 10de te twijfelen.

Roos_1981dinsdag 18 februari 2003 @ 21:29
Vogens mij is 6 niet American Beauty. Die heb ik laatst nog gezien en ik kan me geen huis in die film herinneren waarin zo'n bad past.
SuperRembodinsdag 18 februari 2003 @ 21:32
10. Rounders
vind ik ook wel een goede mogelijkheid
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 21:32 schreef SuperRembo het volgende:
10. Rounders
vind ik ook wel een goede mogelijkheid
Ja, die was ik ook al tegen gekomen.
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 21:36
Dus:

1 bedazzled
2 lock stock and two smoking barrels
3 leon the professional (of alleen Leon, of alleen The professional)
4 the shawshank redemption
5 the thing
6 ????
7 Black hawk down (leave no man behind)
8 enigma
9 hackers
10 ?????

dus allemaal zoeken naar het bad en de kaarten!!

SuperRembodinsdag 18 februari 2003 @ 21:37
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 21:29 schreef Roos_1981 het volgende:
Vogens mij is 6 niet American Beauty. Die heb ik laatst nog gezien en ik kan me geen huis in die film herinneren waarin zo'n bad past.
Het zou het begin van de scene kunnen zijn waarbij Lester (Spacey) droomt van angela (Mena Suvari). Je ziet 'r daarna van boven terwijl ze in een bad met rozenblaadjes ligt.

[Dit bericht is gewijzigd door SuperRembo op 18-02-2003 21:43]

Roos_1981dinsdag 18 februari 2003 @ 21:42
Nou je het zegt, het zou kunnen, zou het wel een beetje flauw vinden, maar goed, dat zou wel weer kloppen met de rest van de raadsels.
SuperRembodinsdag 18 februari 2003 @ 21:45
Ik zie nu dat ook de vorm van het bad klopt. Ook de rozen links en rechts kloppen. 6 is dus gewoon American Beauty.
Roos_1981dinsdag 18 februari 2003 @ 21:46
Dubbel

[Dit bericht is gewijzigd door Roos_1981 op 18-02-2003 21:48]

Roos_1981dinsdag 18 februari 2003 @ 21:46
Ik hoor net uit (min of meer) betrouwbare bronnen dat 10: Casino Royale is. Iemand die ooit gezien?
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 22:12
Hier de foto van American Beauty in bad. Van boven gezien.

Ik ga er ook voor.

http://www.celebritymoviearchive.com/tour/movie.php/5531

qyndinsdag 18 februari 2003 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:12 schreef Gia het volgende:
Hier de foto van American Beauty in bad. Van boven gezien.

Ik ga er ook voor.

http://www.celebritymoviearchive.com/tour/movie.php/5531


Dat moet hem zijn .. rozenstruik rechtsonder .. moet wel ..

Hopen dat we 'm snel hebben

FROSTBITEdinsdag 18 februari 2003 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:12 schreef Gia het volgende:
Hier de foto van American Beauty in bad. Van boven gezien.

Ik ga er ook voor.

http://www.celebritymoviearchive.com/tour/movie.php/5531


idd! 100% zeker!
FROSTBITEdinsdag 18 februari 2003 @ 22:30
plaatje uit Lock Stock and Two Smoking Barrels.

is dezelfde vrouw

Lightdinsdag 18 februari 2003 @ 22:32
Dus:

1 Bedazzled
2 Lock Stock And Two Smoking Barrels
3 Leon The Professional (of alleen Leon, of alleen The Professional)
4 The Shawshank Redemption
5 The Thing
6 American Beauty
7 Black Hawk Down (Leave No Man Behind)
8 Enigma
9 Hackers
10 ????

dus allemaal zoeken naar het bad en de kaarten!!

Dus het wordt dan iets als: (uiteraard zonder de streepjes, die zijn voor de duidelijkheid)
B-LSATSB-LTP-TSR-TT-AB-BHD-E-H-???
B-LSATSB-LTP-TSR-TT-AB-BHDLNMB-E-H-???

[Dit bericht is gewijzigd door Light op 18-02-2003 22:43]

Giadinsdag 18 februari 2003 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:32 schreef Light het volgende:
Dus:

1 Bedazzled
2 Lock Stock And Two Smoking Barrels
3 Leon The Professional (of alleen Leon, of alleen The Professional)
4 The Shawshank Redemption
5 The Thing
6 ????
7 Black Hawk Down (Leave No Man Behind)
8 Enigma
9 Hackers
10 American Beauty

dus allemaal zoeken naar het bad en de kaarten!!

Dus het wordt dan iets als: (uiteraard zonder de streepjes, die zijn voor de duidelijkheid)
B-LSATSB-LTP-TSR-TT-???-BHD-E-H-AB
B-LSATSB-LTP-TSR-TT-???-BHDLNMB-E-H-AB


6 = American beauty, the bathtub foto.

10 = nog onbekend, the poker foto.

Lightdinsdag 18 februari 2003 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:33 schreef Gia het volgende:

[..]

6 = American beauty, the bathtub foto.

10 = nog onbekend, the poker foto.


Oeps, ff aanpassen dan
Giadinsdag 18 februari 2003 @ 22:43
Spaties zie je niet. Grrr.

Probeer het wel op papier eerst.

[Dit bericht is gewijzigd door Gia op 18-02-2003 22:50]

Lightdinsdag 18 februari 2003 @ 22:45
Die streepjescodes snap ik niet helemaal...
SuperRembodinsdag 18 februari 2003 @ 22:54
Hoe kort je "Lock Stock And Two Smoking Barrels" af?
LSATSB
LS&TSB
LSA2SB
LS&2SB
FROSTBITEdinsdag 18 februari 2003 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:54 schreef SuperRembo het volgende:
Hoe kort je "Lock Stock And Two Smoking Barrels" af?
LSATSB
LS&TSB
LSA2SB
LS&2SB
LSTSB denk ik

pfffff die laatste is echt lastig

Lightdinsdag 18 februari 2003 @ 23:11
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 22:43 schreef Gia het volgende:
Spaties zie je niet. Grrr.

Probeer het wel op papier eerst.


Gebruik anders de [code]-tags om je creaties. Dan blijven spaties wel goed staan.
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 00:19
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:11 schreef Light het volgende:

[..]

Gebruik anders de [code]-tags om je creaties. Dan blijven spaties wel goed staan.


Hoe moet dat dan? En staan er dan allemaal streepjes of zo, want dat maakt het ook weer onoverzichtelijk.

He, konden we maar verder.

Nou, ja, morgen maar weer proberen.

Montaguiwoensdag 19 februari 2003 @ 00:20
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 21:46 schreef Roos_1981 het volgende:
Ik hoor net uit (min of meer) betrouwbare bronnen dat 10: Casino Royale is. Iemand die ooit gezien?
'Honeymoon in Las Vegas' met 'four jacks' geeft meer hits.
InWonderlandwoensdag 19 februari 2003 @ 01:53
K heb ff gekeken op een of andere film site (http://www.imdb.com/)
Naar hoe de films genoemd worden;

1) Bedazzled, geen andere naam of subtitel (meisje op de foto is het meisje uit deze film (elizabeth hurley) (http://www.imdb.com/Title?0230030)
2)Lock stock and two smoking barrels, ook wel
Two Smoking Barrels (1999) (USA)
(die riddlemaker komt uit engeland dus wrsch houdt ie die namen aan en is t dus Lock Stock and two smoking barrels)
3)Leon ook wel
Also Known As:
Cleaner, The (1994)
Leon (1995) (UK)
Professional, The (1994) (USA)
(wederom denk ik dat de entry weer gewoon Leon moet zijn)
4) The Shawshank redemption
5) The Thing ook wel;
Also Known As:
John Carpenter's The Thing (1982) (USA: complete title)
Runtime: 109 min
(deze zou best wel eens zo ingevoerd moeten worden, is tenslotte de complete titel...)
6) American Beauty
7) Black hawk down;
Geen andere naam, geen ondertitel, ze noemen als tagline
leave no man behind
based on a true story
from the director of 'the gladiator'
Ik denk dat dit dus gewoon Black hawk down is
8) Enigma ook wel
Also Known As:
Enigma - Das Geheimnis (2002) (Germany)
Ok lijkt me duidelijk gewoon enigma dus
9) Hackers geen andere naam, filmposter lijkt wel dezelfde gozer te zijn als op het eerste plaatje staat link; http://www.impawards.com/1995/hackers_ver2.html
10) ?

Over de films, Ik denk 1/4, 6, 9 wel zeker te weten 8 lijkt ook echt wel goed maar heb ik niet gezien 7 lijkt me ook wel goed en 5 weet ik echt niet...op de filmposter is in ieder geval ook sneeuw
Ik probeer 10 nog te vinden...

victorinoxwoensdag 19 februari 2003 @ 03:05
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 01:53 schreef InWonderland het volgende:
Over de films, Ik denk 1/4, 6, 9 wel zeker te weten 8 lijkt ook echt wel goed maar heb ik niet gezien 7 lijkt me ook wel goed en 5 weet ik echt niet...op de filmposter is in ieder geval ook sneeuw
Ik probeer 10 nog te vinden...
5 is 100% zeker The Thing. Kan idd ook geschreven worden als : JCTT
Als je me niet gelooft moet je ff naar het 2de plaatje kijken. Daar staan 2 namen op de schaaltjes. Windows en Nauls.
En zoals je hier ziet, zijn dat 2 karakters uit de film.
BMFwoensdag 19 februari 2003 @ 04:56
er is een film die "Four Jacks (and a jill)" heet. Ik heb alle combinaties hiermee geprobeerd, maar komt niks uit..... iemand?

gaat om nr 10

qynwoensdag 19 februari 2003 @ 07:56
Hackers lijkt me ook vrij zeker:

http://www.movieweb.com/movie/hackers/index.html

Je ziet hier een foto met zo'n beetje alle acteurs die je terugziet op de 2 foto's op Net Riddle ... Matthew Lillard op het dak (maffe moordenaar uit Scream) en Angelina Jolie op de tweede foto, samen met nog iemand wie duidelijk herkenbaar is

't is vroeg en dus niet veel

the.moderatorwoensdag 19 februari 2003 @ 08:53
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 07:56 schreef qyn het volgende:
Hackers lijkt me ook vrij zeker:

http://www.movieweb.com/movie/hackers/index.html

Je ziet hier een foto met zo'n beetje alle acteurs die je terugziet op de 2 foto's op Net Riddle ... Matthew Lillard op het dak (maffe moordenaar uit Scream) en Angelina Jolie op de tweede foto, samen met nog iemand wie duidelijk herkenbaar is

't is vroeg en dus niet veel


idd 100% Hackers
quote:

Giawoensdag 19 februari 2003 @ 11:40
Dus alleen nr 10 weten we nog niet.
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 11:42
1. Bedazzled

2. Lock Stock And Two Smoking Barrels

3. Leon

4. The Shawshank Redemption

5. The Thing

6. American Beauty

7. Black Hawk Down

8. Enigma

9. Hackers

10. The Sting!

Effe proberen.......

zo terug!

Giawoensdag 19 februari 2003 @ 11:45
Yes!!!!

Come on peoples, thanks to the American filmforum.

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 11:53
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 11:45 schreef Gia het volgende:
Yes!!!!

Come on peoples, thanks to the American filmforum.


Dus 't was toch The Sting!?

.

Edit; ja, dus. En 1.25 heb ik nu ook al opgelost.

[Dit bericht is gewijzigd door Uncle_Sam op 19-02-2003 11:59]

Giawoensdag 19 februari 2003 @ 12:01
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 11:53 schreef Uncle_Sam het volgende:

[..]

Dus 't was toch The Sting!?

.

Edit; ja, dus. En 1.25 heb ik nu ook al opgelost.


Hint???

Ik snap em niet!

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 12:02
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Hint???

Ik snap em niet!


Parterretrap.
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 12:19
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:02 schreef Uncle_Sam het volgende:

[..]

Parterretrap.


Okay, sex at noon taxes is omkeerbaar, maar als ik dat invoer dan is het nog niet goed. Niet los en niet aan elkaar.

Doc draw o coward is niet omkeerbaar. Is dat dan wat ingevuld moet worden?

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 12:21
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Okay, sex at noon taxes is omkeerbaar, maar als ik dat invoer dan is het nog niet goed. Niet los en niet aan elkaar.

Doc draw o coward is niet omkeerbaar. Is dat dan wat ingevuld moet worden?


Wat is de terminologie voor dit soort 'woordkunsten'?
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 12:22
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:21 schreef Uncle_Sam het volgende:

[..]

Wat is de terminologie voor dit soort 'woordkunsten'?


anagram?

Is dat het antwoord?

Nope. Anagram en anagrams geprobeerd, doet het niet.

O, nee, anagram is letteromzetting. Wat is ook al weer teruguit.

Effe denken, hoor.

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 12:41
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:22 schreef Gia het volgende:

[..]

anagram?

Is dat het antwoord?

Nope. Anagram en anagrams geprobeerd, doet het niet.

O, nee, anagram is letteromzetting. Wat is ook al weer teruguit.

Effe denken, hoor.


"moord ni lap", zei de Zuid-Afrikaan in dronken toestand tegen de dader.
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 12:58
Ik heb 'em al. En bezig met de volgende. Bedankt hoor.

Weer even opzoeken, dus.

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 13:03
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 12:58 schreef Gia het volgende:
Ik heb 'em al. En bezig met de volgende. Bedankt hoor.

Weer even opzoeken, dus.


Deze puzzel is op zich wel te doen (ben er overigens nog niet uit), alleen ben ik nog niet zeker van nummer 3 - ik dacht aan Sweet Home Alabama.
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 13:17
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 13:03 schreef Uncle_Sam het volgende:

[..]

Deze puzzel is op zich wel te doen (ben er overigens nog niet uit), alleen ben ik nog niet zeker van nummer 3 - ik dacht aan Sweet Home Alabama.


Tja, die heb ik ook.

Heb ze allemaal al, maar het werkt niet. Ga zo even het hitdossier erbij pakken. Misschien dat sommige titels toch net weer even anders zijn.

Troelwoensdag 19 februari 2003 @ 13:21
OK, ik heb nu:

1. RM (Rocket Man)
2. T (Temptation)
3.
4. FBG (Fat Bottemed Girls)
5. THOTRS (The House Of The Rising Sun)
6.
7.
8.
9.
10.

BMFwoensdag 19 februari 2003 @ 13:24
Hebbes part 1.26 passed

Niet zo heel moeilijk eigenlijk

Giawoensdag 19 februari 2003 @ 13:25
1. rocket man
2. temptation
3. sweet home alabama
4. fat bottomed girls
5. house of the rising sun
6. achilles heel
7. yellow
8. show me the difference
9. nine to five
10 lose yourself

Maar ja, werkt niet.

BMFwoensdag 19 februari 2003 @ 13:25
Nou dit was het dan zover, of zou dit ook een raadsel zijn?


CONGRATULATIONS! STAGE 1 PART 26 PASSED!
Unfortunately the last riddle for the want of a better word is being a bitch to program, though rest assured this is the end of stage 1, number 2 looms just as soon as we've got it working (yes it is a hard one, but if you've got this far I'm sure you're up to the challenge). Please check back every day I can't give an ETA for when it will be ready (it's not my area, though I will say I've already got most of stage 2 completed). Don't expect a long wait, we, well they are trying to get it completed asap.

BMFwoensdag 19 februari 2003 @ 13:26
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 13:25 schreef Gia het volgende:
1. rocket man
2. temptation
3. sweet home alabama
4. fat bottomed girls
5. house of the rising sun
6. achilles heel
7. yellow
8. show me the difference
9. nine to five
10 lose yourself

Maar ja, werkt niet.


nummer 8 is fout
Troelwoensdag 19 februari 2003 @ 13:31
nummer 8 is kiss kiss
Giawoensdag 19 februari 2003 @ 13:32
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 13:26 schreef BMF het volgende:

[..]

nummer 8 is fout


Bedankt, hem 'em nu.

Jammer dat we nu weer moeten wachten.

Maar, ach, kunnen de kids ook weer een keertje computeren.

Uncle_Samwoensdag 19 februari 2003 @ 13:47
Ah, wat stom. Ik dacht de hele tijd aan 'THE' house of the rising sun. Dat zo'n stupide lidwoordje zoveel kan uitmaken, hè!
qynwoensdag 19 februari 2003 @ 17:19
Verdorie, die lastige met die films -> te bedenken dat ik ALLE lettercombinaties van twee letters op het eind geprobeerd heb (dus ook ts) ...

Helaas met "Leon The Professional" ingevuld .. (en dat moest dus gewoon L zijn).

Nu ook bij de laatste gearriveerd en nu maar wachten op stage 2

Edit: moest trouwens denken bij 1.25 aan een topic hier op Fok! waar users hun postaantallen plaatsen als deze aan een 'bepaald patroon' voldoen

[Dit bericht is gewijzigd door qyn op 19-02-2003 17:45]

Lightwoensdag 19 februari 2003 @ 18:53
Nu dus weer wachten tot we verder kunnen...
qynwoensdag 19 februari 2003 @ 19:03
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 18:53 schreef Light het volgende:
Nu dus weer wachten tot we verder kunnen...
Frustrerend, nietwaar?

(of zijn we gewoon te goed )

Lightwoensdag 19 februari 2003 @ 19:05
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:03 schreef qyn het volgende:

[..]

Frustrerend, nietwaar?


Jah, best wel
quote:
(of zijn we gewoon te goed )
We zijn in ieder geval sneller dan die sitebouwers
FROSTBITEwoensdag 19 februari 2003 @ 19:05
Waarom doet "palindroom" het niet bij mij?

http://www.languid.net/nr/palindroom

thabitwoensdag 19 februari 2003 @ 19:09
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:05 schreef FROSTBITE het volgende:
Waarom doet "palindroom" het niet bij mij?

http://www.languid.net/nr/palindroom


Omdat die gasten van Net Riddle geen nederlands kunnen?
FROSTBITEwoensdag 19 februari 2003 @ 19:11
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:09 schreef thabit het volgende:

[..]

Omdat die gasten van Net Riddle geen nederlands kunnen?


ik wist niet dat dit ook een engelse vervoeging had dacht dat universeel woord was.

is gelukt nu!

FROSTBITEwoensdag 19 februari 2003 @ 19:20
Nou dat was het dan. Raadsels vind ik erg leuk, maar dat het allemaal zo op de letter precies moet (a stamp ipv stamp) is niets voor mij. De meesten zijn niet echt raadsels trouwens, maar meer woordspelletjes, rekensommen en puzzels. Het soort van -klik op "de advertentie" om verder te gaan- vind ik het leukst.
qynwoensdag 19 februari 2003 @ 19:36
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:20 schreef FROSTBITE het volgende:
Nou dat was het dan. Raadsels vind ik erg leuk, maar dat het allemaal zo op de letter precies moet (a stamp ipv stamp) is niets voor mij. De meesten zijn niet echt raadsels trouwens, maar meer woordspelletjes, rekensommen en puzzels. Het soort van -klik op "de advertentie" om verder te gaan- vind ik het leukst.
Je stopt er toch niet mee hè?
FROSTBITEwoensdag 19 februari 2003 @ 19:43
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:36 schreef qyn het volgende:

[..]

Je stopt er toch niet mee hè?


Als het weer verder gaat hobbel ik er wel weer achteraan
Troeldonderdag 20 februari 2003 @ 18:29
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:43 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

Als het weer verder gaat hobbel ik er wel weer achteraan


Moeten we nog een mailtje sturen hoe lang het gaat duren?
thabitdonderdag 20 februari 2003 @ 20:21
quote:
Op donderdag 20 februari 2003 18:29 schreef Troel het volgende:

[..]

Moeten we nog een mailtje sturen hoe lang het gaat duren?


Kun je doen, dan weten we tenminste wanneer we verder kunnen gaan .
Sassefrasvrijdag 21 februari 2003 @ 15:57
Hallo Mede Riddlers

Ik ben inmiddels ook bij deze aanbeland, uiteraard met een beetje hulp van jullie allemaal! Thnks! Ik ben voor het sturen van een mailtje. Ik wil weer verder brainbreken... en nu hobbel ik er niet meer achteraan, en kan ik misschien een beetje helpen.. of niet..

groetjes
Sas

Giazaterdag 22 februari 2003 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 15:57 schreef Sassefras het volgende:
Hallo Mede Riddlers

Ik ben inmiddels ook bij deze aanbeland, uiteraard met een beetje hulp van jullie allemaal! Thnks! Ik ben voor het sturen van een mailtje. Ik wil weer verder brainbreken... en nu hobbel ik er niet meer achteraan, en kan ik misschien een beetje helpen.. of niet..

groetjes
Sas


Een mailtje sturen heeft nu niet zoveel zin. Er staat toch dat de maker geen idee heeft wanneer we weer verder kunnen.

We moeten gewoon elke dag even kijken.

Maak anders:

http://www.languid.net/nr/palindrome/end/rmtshafbghotrsahykkntfly.htm

je startpagina, dan zie je elke keer als je internet opstart of het verder gaat.

thabitvrijdag 28 februari 2003 @ 16:02
Het begint nou toch wel erg lang te duren zeg...
Sassefrasdinsdag 4 maart 2003 @ 20:01
Ze zijn er weer!!!!!!!!!!!

Ik zit alleen nu al vast!! Hahahahaha

we moeten een mailtje sturen, maar we moeten doen wat er in het bericht staat, alleen is het in het Chineees?????

Goodluck everyone!!
Ik ga het proberen!

InWonderlanddinsdag 4 maart 2003 @ 20:25
Sooo dis echt een rare...Wat denken jullie? Moeten we die 'ontcijferen' (vervangen van tekens door letters) of zou dit weer een flauw raadsel zijn.
K ben bang voor t laatste en heb daarom geen zin om te beginnen met ontcijferen.
SuperRembodinsdag 4 maart 2003 @ 20:31
Ik ben begonnen met ontcijferen. Dat wil zeggen: opknippen, nummeren en met php weer aan elkaar plakken. Gaat nog wel even duren denk ik.
Sassefrasdinsdag 4 maart 2003 @ 20:32
moeten we niet gewoon het plaatje mailen??

ik zeg ook maar wat hoor...

SuperRembodinsdag 4 maart 2003 @ 20:42
Lijkt wel wat op de Alien Language 1 uit Futurama (maar is toch echt anders)
Troeldinsdag 4 maart 2003 @ 20:45
Ik kom er niet uit hoor...
Snap er niets van!
Sassefrasdinsdag 4 maart 2003 @ 20:57
is forone niet een lettertype??

als je hem in wordpad opent krijg je ook vage tekst!


grrrr

qyndinsdag 4 maart 2003 @ 21:02
Awww, een uur achterstand!

Snel lezen

Cool dat 't weer online is .. ik vroeg me al af wat te doen achter de PC ... Verslavend rotspel

qyndinsdag 4 maart 2003 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 20:57 schreef Sassefras het volgende:
is forone niet een lettertype??
forone als in "for one" of 'text for one'?

Is volgens mij geen lettertype...

Sassefrasdinsdag 4 maart 2003 @ 21:22
hmm echt vaag
als ik de jpeg open in word, krijg ik 2010 pagina's!! staat verder niks bij.. alleen adopephotoshop 5.0 en een vaag internet adres
:http://www.iec.ch
maar of dat iets betekent, ik kan op de site niets vinden.. ik weet eigenlijk ook niet waar ik naar moet zoeken!! :-)
qynwoensdag 5 maart 2003 @ 00:04
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 21:22 schreef Sassefras het volgende:
hmm echt vaag
als ik de jpeg open in word, krijg ik 2010 pagina's!! staat verder niks bij.. alleen adopephotoshop 5.0 en een vaag internet adres
:http://www.iec.ch
maar of dat iets betekent, ik kan op de site niets vinden.. ik weet eigenlijk ook niet waar ik naar moet zoeken!! :-)
Het is inderdaad in Adobe Photoshop 5 gemaakt (zo kun je het zien in de metadata) ...

Ik denk toch eerder dat cryptografie hier de sleutel is...

FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 00:26
Ah gaat weer verder?

ff puzzlen..

InWonderlandwoensdag 5 maart 2003 @ 00:50
quote:
then just follow the instructions given to you in the message and send the mail as per instructed (in the message)
Deze zin zit me dwars, waarom zegt ie op t laatst nog een keer expliciet (in the message) ....
Bedoelt ie misschien dat je een mail moet sturen naar dat adres, met 'as per instructed' in de message van de mail...??
Of heb ik het mis?
SuperRembowoensdag 5 maart 2003 @ 01:01
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 00:50 schreef InWonderland het volgende:

[..]

Deze zin zit me dwars, waarom zegt ie op t laatst nog een keer expliciet (in the message) ....
Bedoelt ie misschien dat je een mail moet sturen naar dat adres, met 'as per instructed' in de message van de mail...??
Of heb ik het mis?


Nee, deze keer geen flauw geintje. Je moet gewoon de code kraken.

* SuperRembo wacht op een mailje van NR.

InWonderlandwoensdag 5 maart 2003 @ 01:17
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 01:01 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

Nee, deze keer geen flauw geintje. Je moet gewoon de code kraken.

* SuperRembo wacht op een mailje van NR.


Heb je m al gekraakt dan??
FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 01:23
Hebbus!!
FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 02:51
*spoiler*

maar in je uppie is er juist niks aan..

[Dit bericht is gewijzigd door FROSTBITE op 05-03-2003 03:25]

victorinoxwoensdag 5 maart 2003 @ 03:02
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 02:51 schreef FROSTBITE het volgende:


maar in je uppie is er juist niks aan..


Ik heb er net anderhalf uur over gedaan om die code te breken, zet jij gelijk het antwoord hier neer.
Laat ze maar ff zoeken, zo moeilijk is het toch niet.
FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 03:13
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 03:02 schreef victorinox het volgende:

[..]

Ik heb er net anderhalf uur over gedaan om die code te breken, zet jij gelijk het antwoord hier neer.
Laat ze maar ff zoeken, zo moeilijk is het toch niet.


Deze vond ik ook niet zo moeilijk, maar andere raadsels wel en zonder dit topic was ik dan niet verder gekomen. Nu kan iedereen zelf beslissen of ze hulp willen of eerst nog even zelf verder willen puzzelen. Zo samen oplossen van die films is juist erg leuk en dan gaat hij zeggen dat ie dat liever niet meer heeft.
victorinoxwoensdag 5 maart 2003 @ 03:19
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 03:13 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

Deze vond ik ook niet zo moeilijk, maar andere raadsels wel en zonder dit topic was ik dan niet verder gekomen. Nu kan iedereen zelf beslissen of ze hulp willen of eerst nog even zelf verder willen puzzelen. Zo samen oplossen van die films is juist erg leuk en dan gaat hij zeggen dat ie dat liever niet meer heeft.


Ik had sommige ook niet op kunnen lossen zonder hulp. Maar je had hier ook ff een hint kunnen geven, bijvoorbeeld alleen de letter A.

En nu is het wachten op het mailtje.

FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 03:26
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 03:19 schreef victorinox het volgende:

[..]

Maar je had hier ook ff een hint kunnen geven, bijvoorbeeld alleen de letter A.


ok ik heb m aangepast.
qynwoensdag 5 maart 2003 @ 11:49
Woei! Aan het vertalen!

En 't gaat steeds sneller naarmate je het onder de knie begint te krijgen...

Zo ook maar een mailtje sturen

Sassefraswoensdag 5 maart 2003 @ 12:16
jippie!! ik heb hem vertaald..

Nu alleen het raadseltje nog...

iemand al bericht terug gehad van net riddle?

qynwoensdag 5 maart 2003 @ 12:50
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 12:16 schreef Sassefras het volgende:
jippie!! ik heb hem vertaald..

Nu alleen het raadseltje nog...

iemand al bericht terug gehad van net riddle?


Ik nog niet .. maar 't schijnt zo te zijn dat alles handmatig gecontroleerd wordt (hoe anders via Hotmail )

Ik zal me verder in dit geval eventjes aan de tekst houden

Geeft wel een voldaan gevoel, zo na die vertaling!

BMFwoensdag 5 maart 2003 @ 13:09
Ik heb hem ook vertaald, maar het raadsel snap ik (nog) niet

Edit - raadsel snap ik nu ook, heb een mailtje verstuurd

Sassefraswoensdag 5 maart 2003 @ 17:33
Jeeeeeetje,

Ik moet wel een antwoord geven toch? of moet ik weer de hele zin in het subjectline vakje stoppen...

kennen ze de reclame van andrelon :PAM...in engeland??? of zit ik niet goed...:?

BMFwoensdag 5 maart 2003 @ 17:46
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 17:33 schreef Sassefras het volgende:
Jeeeeeetje,

Ik moet wel een antwoord geven toch? of moet ik weer de hele zin in het subjectline vakje stoppen...

kennen ze de reclame van andrelon :PAM...in engeland??? of zit ik niet goed...:?


Ik snapte het raadsel ook niet, maar als tip kan ik je geven: Google (gewoon opzoeken dus)
victorinoxwoensdag 5 maart 2003 @ 17:49
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 17:46 schreef BMF het volgende:

[..]

Ik snapte het raadsel ook niet, maar als tip kan ik je geven: Google (gewoon opzoeken dus)


idd, het is een heel oud en bekend raadseltje. Dus je krijgt veel hits.
qynwoensdag 5 maart 2003 @ 18:07
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 17:33 schreef Sassefras het volgende:
Jeeeeeetje,

Ik moet wel een antwoord geven toch? of moet ik weer de hele zin in het subjectline vakje stoppen...

kennen ze de reclame van andrelon :PAM...in engeland??? of zit ik niet goed...:?


Je zit niet goed

Wel leuk gevonden

Sassefraswoensdag 5 maart 2003 @ 19:41
ik heb hem!

Toch vond ik die van mij leuker!!

Giawoensdag 5 maart 2003 @ 21:10
Zo, verstuurd.

Ben er anderhalf uur mee bezig geweest, zonder de spoiler te bekijken.
You en your sprongen er echt uit en toen was het niet meer zo moeilijk.

Ben benieuwd wanneer we antwoord krijgen.

FROSTBITEwoensdag 5 maart 2003 @ 21:31
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 21:10 schreef Gia het volgende:
Zo, verstuurd.

Ben er anderhalf uur mee bezig geweest, zonder de spoiler te bekijken.
You en your sprongen er echt uit en toen was het niet meer zo moeilijk.

Ben benieuwd wanneer we antwoord krijgen.


Nog niets gehoord.

Ik zag "the" het eerst en toen de letter a en de dubbel ll in well.

qynwoensdag 5 maart 2003 @ 21:35
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 21:31 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]
Ik zag "the" het eerst en toen de letter a en de dubbel ll in well.


Ik zag 'the' ook als eerst, gevolgd door de tekst die direct achter het eerste woordje 'the' volgde. Daarna was het makkelijk...
SuperRembowoensdag 5 maart 2003 @ 22:47
Ik gokte erop dat het woord "riddle" er in voor zou komen. Er was was maar een woord van 6 letters met in het midden 2 dezelfde letters, en dat bleek inderdaad riddle te zijn .
Gisteravond een mailtje gestuurd, maar nog geen antwoord
thabitdonderdag 6 maart 2003 @ 15:24
iemand al antwoord inmiddels?
Giadonderdag 6 maart 2003 @ 15:36
helaas! nog niets.

Maar we wisten dat het lang kon duren. Dan hebben ze weer wat extra tijd om raadsels te maken. Want door het samenwerken in forums gaan we te snel voor de makers.

thabitdonderdag 6 maart 2003 @ 15:48
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 15:36 schreef Gia het volgende:
helaas! nog niets.

Maar we wisten dat het lang kon duren. Dan hebben ze weer wat extra tijd om raadsels te maken. Want door het samenwerken in forums gaan we te snel voor de makers.


Maar er stond toch dat stage 2 al bijna af was?
Giadonderdag 6 maart 2003 @ 15:51
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 15:48 schreef thabit het volgende:

[..]

Maar er stond toch dat stage 2 al bijna af was?


Tja, bijna, maar wie weet hoeveel ze nog moeten. En misschien willen ze wel een deel van stage 3 af hebben, alvorens wij aan stage 2 kunnen beginnen.

Niet voor niets roepen ze in die message op om vooral niet in openbare forums te posten. We gaan te snel naar hun zin, denk ik.

qyndonderdag 6 maart 2003 @ 16:34
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 15:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Tja, bijna, maar wie weet hoeveel ze nog moeten. En misschien willen ze wel een deel van stage 3 af hebben, alvorens wij aan stage 2 kunnen beginnen.

Niet voor niets roepen ze in die message op om vooral niet in openbare forums te posten. We gaan te snel naar hun zin, denk ik.


En dat terwijl we de laatste toch vrijwel allemaal zelf opgelost hebben

Ben ook benieuwd wanneer we antwoord krijgen. Het schijnt in een bulk te gaan, dus ik verwacht dat we allemaal tegelijk worden verrast, mits het antwoord goed is natuurlijk

Kan niet wachten!

thabitdonderdag 6 maart 2003 @ 16:48
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 16:34 schreef qyn het volgende:

[..]

En dat terwijl we de laatste toch vrijwel allemaal zelf opgelost hebben

Ben ook benieuwd wanneer we antwoord krijgen. Het schijnt in een bulk te gaan, dus ik verwacht dat we allemaal tegelijk worden verrast, mits het antwoord goed is natuurlijk

Kan niet wachten!


Die laatste was ook niet echt moeilijk natuurlijk, er zitten geen truukjes in ofzo. Alleen wel een irritant grote lap tekst .
qyndonderdag 6 maart 2003 @ 19:09
Maar waar blijft dat antwoord!
Zdonderdag 6 maart 2003 @ 21:43
Eindelijk ben ik bij! Twee dagen en wat hulp van jullie verder! Verstuur zo mijn mailtje en hoop ook op een snel antwoord!
Troeldonderdag 6 maart 2003 @ 22:44
Pfff, dat is best een hele lap tekst om te vertalen... Ik weet niet hoe snel ik dat voor elkaar krijgm hie rmoet je gewoon veel tijd voor hebben...
qyndonderdag 6 maart 2003 @ 23:25
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 22:44 schreef Troel het volgende:
Pfff, dat is best een hele lap tekst om te vertalen... Ik weet niet hoe snel ik dat voor elkaar krijgm hie rmoet je gewoon veel tijd voor hebben...
Er is gemiddeld 1,5 uur voor nodig

Dus troost je

thabitvrijdag 7 maart 2003 @ 00:59
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 22:44 schreef Troel het volgende:
Pfff, dat is best een hele lap tekst om te vertalen... Ik weet niet hoe snel ik dat voor elkaar krijgm hie rmoet je gewoon veel tijd voor hebben...
Hint: je hoeft alleen het onderste gedeelte te hebben, boven staat alleen maar dat ze het niet leuk vinden als je via een forum al die puzzels oplost ;P.
Troelvrijdag 7 maart 2003 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 00:59 schreef thabit het volgende:

[..]

Hint: je hoeft alleen het onderste gedeelte te hebben, boven staat alleen maar dat ze het niet leuk vinden als je via een forum al die puzzels oplost ;P.


naja, maakt ook niet uit... Duurt alleen een tijdje... Voor die andere raadsels kn je nog even gaan zitten... Maar dit is echt gewoon klote...
qynvrijdag 7 maart 2003 @ 11:02
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 10:25 schreef Troel het volgende:

[..]

naja, maakt ook niet uit... Duurt alleen een tijdje... Voor die andere raadsels kn je nog even gaan zitten... Maar dit is echt gewoon klote...


Ik vond dit toch wel een van de leukere .. vooral omdat ik nog nooit eerder zo'n ding vertaald heb...

En ik heb voor 't gemak maar een referentie-alfabetje gemaakt, dat leest wat vlugger

Giavrijdag 7 maart 2003 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 10:25 schreef Troel het volgende:

[..]

naja, maakt ook niet uit... Duurt alleen een tijdje... Voor die andere raadsels kn je nog even gaan zitten... Maar dit is echt gewoon klote...


Het voldoet als je begint bij regel 19.

En het valt best mee, hoor, is niet zo moeilijk.

Ik had met word voor ieder teken een streepje gezet, precies zoals in het bericht. Daarna de letters invullen die ik wist en dan zie je algauw meer mogelijkheden.

Gaat best snel.

Zvrijdag 7 maart 2003 @ 16:37
Na een kwartier herken je bijna alle tekens wel, gaat het vanzelf bijna! Ik vond alleen dat er één vaag zinnetje instond: "Just sent the answer to the adress below" vooral dat "adress below' maakt me een beetje achterdochtig, er staat namelijk geen adress below........
Giazaterdag 8 maart 2003 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 7 maart 2003 16:37 schreef Z het volgende:
Na een kwartier herken je bijna alle tekens wel, gaat het vanzelf bijna! Ik vond alleen dat er één vaag zinnetje instond: "Just sent the answer to the adress below" vooral dat "adress below' maakt me een beetje achterdochtig, er staat namelijk geen adress below........
Op de site, waar de link naar de 'message' staat, wel. Daar doelen ze natuurlijk op.

Vind het trouwens wel weer lang duren.

Sanmanzaterdag 8 maart 2003 @ 17:11
Ik heb ff een vraagje over vraag 1.12. Ik weet dat jullie allemaal al veel verder zijn, maar ik ben dan ook iets later begonnen.
In dit topic heb ik de antwoorden op de vragen van 1.12 al gezien, maar als ik die letters invoer, dan gebeurt er niks
Ik heb namelijk: tgrspmlsmzbvm

Kan iemand zeggen wat ik fout doe, want ik wil wel verder naar 1.13.

Thx

Giazaterdag 8 maart 2003 @ 17:22
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 17:11 schreef Sanman het volgende:
Ik heb ff een vraagje over vraag 1.12. Ik weet dat jullie allemaal al veel verder zijn, maar ik ben dan ook iets later begonnen.
In dit topic heb ik de antwoorden op de vragen van 1.12 al gezien, maar als ik die letters invoer, dan gebeurt er niks
Ik heb namelijk: tgrspmlsmzbvm

Kan iemand zeggen wat ik fout doe, want ik wil wel verder naar 1.13.

Thx


http://www.languid.net/nr/water/wow/wow/tgrspclsmzbvm.htm
Sanmanzaterdag 8 maart 2003 @ 17:59
OK, bedankt, op naar 1.13
Troelzondag 9 maart 2003 @ 12:01
Mailtje verstuurd...

pfffff, vond dit opzich niet echt een leuk raadsel...

qynmaandag 10 maart 2003 @ 17:57
* qyn krijgt mailtje met o.a. het volgende:

±ý¥Ó¶Uª÷ÃB¡G·s¥x¹ô 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 90 100 110 120¸U¤¸
©m¡@¡@¦W¡G ©Ê¡@¡@§O¡G ¨k ¤k ¦~¡@¡@ÄÖ¡G 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 60¥H¤W
©Ò ¦b ¦a¡G ¥x¥_¿¤¥« °ò¶©¥« ©yÄõ¿¤¥« ®ç¶é¿¤¥« ·s¦Ë¿¤¥« ­]®ß¿¤¥« ¥x¤¤¿¤¥« ¹ü¤Æ¿¤¥« ¶³ªL¿¤¥« ¹Å¸q¿¤¥« ¥x«n¿¤¥« °ª¶¯¿¤¥« «ÌªF¿¤¥« ªá½¬¿¤¥« ¥xªF¿¤¥« Ápµ¸¹q¸Ü¡G ¦æ°Ê¹q¸Ü¡G
²{©~¦í§}¡G
Ápµ¸¤H(1)©m¦W¤Î¹q¸Ü¡G
Ápµ¸¤H(2)©m¦W¤Î¹q¸Ü¡G

afkomstig van: °êÀç¦æ®w

uit Taiwan..

Dat zal toch niet 't bevestigingsmailtje zijn in de vorm van een raadsel, wel?

Sassefrasmaandag 10 maart 2003 @ 18:05
qyn,

Ik hoop het niet!!

wat ga je nou doen? proberen ergens een verband in te vinden? of gaan we er maar vanuit dat het niet van net riddle is.. Ik heb nog niks binnen!

haha
vaag zeg

qynmaandag 10 maart 2003 @ 18:22
quote:
Op maandag 10 maart 2003 18:05 schreef Sassefras het volgende:
qyn,

Ik hoop het niet!!

wat ga je nou doen? proberen ergens een verband in te vinden? of gaan we er maar vanuit dat het niet van net riddle is.. Ik heb nog niks binnen!

haha
vaag zeg


Nah, 't komt niet van Netriddle

Adres is uit taiwan, en volgens mij is 't spam...

Maar dit kwam nog het dichts in de buurt van een antwoord op NR!

En we wachten verder af...

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 15:47
Ja, post!

Damn!

quote:
Unfortunatly I regret to inform you your answer was incorrect, please try
again and maybe you will have more luck. I'm sorry to be the bearer of bad
news in this instance, hope to have
the right answer from you soon!

Good luck!

P.S. Glad you like net riddle, sorry for the delay in resonponse :/


Afzender: Owen Norton

Inderdaad die van Netriddle dus.

Mijn antwoord was: a tree

Wat nu?

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 15:56
Heb meteen weer drie mailtjes gestuurd.

Een met alleen 'tree'
Een met 'a leaf'
een met 'leaf'

Djeez zeg, wat nu weer?

Sassefrasdinsdag 11 maart 2003 @ 16:16
ik ook 2 mails!
Mijn antwoorden waren
Hair,
tree

moet het dan zijn a tree?
Trees?

Hmm vaaag! ga maar weer ff mailen!

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 16:25
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 16:16 schreef Sassefras het volgende:
ik ook 2 mails!
Mijn antwoorden waren
Hair,
tree

moet het dan zijn a tree?
Trees?

Hmm vaaag! ga maar weer ff mailen!


ik had als eerste antwoord ingestuurd: a tree

Dat was dus ook fout.

Hey, ja, trees zou ook nog kunnen.

Nog maar een mailtje meer sturen dan.

Arme Owen! Hij wordt nu platgebombardeerd met mailtjes!

Sassefrasdinsdag 11 maart 2003 @ 16:43
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 16:25 schreef Gia het volgende:

Arme Owen! Hij wordt nu platgebombardeerd met mailtjes!


dit ook de laatste keer dat ze dat doen denk ik!
Ik heb er net dus nog 2 gestuurd, eentje met Trees en Fire
we wachten het wel weer af! Zal wel weer eventjes duren...
Giadinsdag 11 maart 2003 @ 16:56
Hmmm.
quote:
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?
Antwoord: the subject line

????

Durf het niet te proberen!! Lijkt teveel op dat 'a word' van de eerste riddle.

thabitdinsdag 11 maart 2003 @ 17:05
Misschien moet je 'the answer to this riddle' als subject line geven. Ik heb trouwens nog geen mailtje terug gehad
BMFdinsdag 11 maart 2003 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 16:43 schreef Sassefras het volgende:

[..]

dit ook de laatste keer dat ze dat doen denk ik!
Ik heb er net dus nog 2 gestuurd, eentje met Trees en Fire
we wachten het wel weer af! Zal wel weer eventjes duren...


Ik had fire gestuurd, was helaas ook niet goed
mischien is het wel tree
Troeldinsdag 11 maart 2003 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 17:16 schreef BMF het volgende:

[..]

Ik had fire gestuurd, was helaas ook niet goed
mischien is het wel tree


a tree is het dus niet...

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 17:18 schreef Troel het volgende:

[..]

a tree is het dus niet...


tree ook niet, want dat had Sassefras al ingestuurd.

We wachten dus nog op antwoord op fire, trees, leaf, a leaf, the subject line.

Meer?

victorinoxdinsdag 11 maart 2003 @ 17:27
Ik dacht toch echt dat het antwoord moest zijn:

fire

Maar dat is het dus ook niet.

Dan maar wat andere antwoorden proberen.

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 17:29
Het heeft nu 6 dagen geduurd, met excuses voor het feit dat het zo lang heeft geduurd.

Zal dus nu minder lang duren, denk ik dan. (hoop ik dan )

Troeldinsdag 11 maart 2003 @ 17:31
the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?

Zouden we dat allemaal in moeten vullen??

Ik ga het gewoon proberen


een keer met een een keer zonder antwoord

BMFdinsdag 11 maart 2003 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 16:56 schreef Gia het volgende:
Hmmm.
[..]

Antwoord: the subject line

????

Durf het niet te proberen!! Lijkt teveel op dat 'a word' van de eerste riddle.


Of mischien is het wel the answer to this riddle, ik heb het geprobeerd, dus nu maar afwachten
Brave_Sir_Robindinsdag 11 maart 2003 @ 17:43
Laat maar

[Dit bericht is gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 11-03-2003 17:47]

victorinoxdinsdag 11 maart 2003 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 17:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Hmm, er liepen twee raadsel topics door elkaar. Die uit 'onzin voor je leven' Raadsels deel 11 is nu dichtgegooid. Moeten hier maar verder denk ik dus.

Het daar lopende raadsel was:

Er zijn drie vrouwen met een badpak aan. Eén is er blij en de andere twee zijn verdrietig. De blije huilt, en de verdrietigen (?) lachen.
Verklaar!


Deze thread gaat over een website waar je raadsels moet oplossen, gelieve hier geen eigen gemaakte raadsels posten.

Dank u.

the.moderatordinsdag 11 maart 2003 @ 17:52
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 17:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Hmm, er liepen twee raadsel topics door elkaar. Die uit 'onzin voor je leven' Raadsels deel 11 is nu dichtgegooid. Moeten hier maar verder denk ik dus.

Het daar lopende raadsel was:

Er zijn drie vrouwen met een badpak aan. Eén is er blij en de andere twee zijn verdrietig. De blije huilt, en de verdrietigen (?) lachen.
Verklaar!


Puntloos is nog maar één dag weg en de ONZin meute stort zich al vol enthousiasme op WFT

P.S. Is die ene vrouw in blijde verwachting, maar ziet ze er niet uit in badpak, waarom die andere niet in blijde verwachting zijnde vrouwen moeten lachen

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 18:23
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 17:52 schreef the.moderator het volgende:

[..]

Puntloos is nog maar één dag weg en de ONZin meute stort zich al vol enthousiasme op WFT

P.S. Is die ene vrouw in blijde verwachting, maar ziet ze er niet uit in badpak, waarom die andere niet in blijde verwachting zijnde vrouwen moeten lachen


De raadsels waar we hier mee bezig zijn, zijn die van NetRiddle, sommige vrij wetenschappelijk, maar in elk geval wel serieus.

Het topic raadsels in Onzin, ging over mopjes en dergelijke, niets wetenschappelijks dus.

Sir Robin is niet bekend met dit topic en de serieuze achtergrond.


Vond het wel lachen.

Iedereen zit zich druk te maken waarom 'a tree' fout is, komen er ineens twee dames in badpak voorbij.

edit: drie zelfs!

Giadinsdag 11 maart 2003 @ 18:26
Misschien een ideetje om de topictitel aan te passen in bijvoorbeeld: NetRiddle (deel3)

Dan is het meteen duidelijk waar we hier mee bezig zijn.

the.moderatordinsdag 11 maart 2003 @ 18:31
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

De raadsels waar we hier mee bezig zijn, zijn die van NetRiddle, sommige vrij wetenschappelijk, maar in elk geval wel serieus.

Het topic raadsels in Onzin, ging over mopjes en dergelijke, niets wetenschappelijks dus.

Sir Robin is niet bekend met dit topic en de serieuze achtergrond.


Vond het wel lachen.

Iedereen zit zich druk te maken waarom 'a tree' fout is, komen er ineens twee dames in badpak voorbij.

edit: drie zelfs!


Raadsels zijn een legitiem onderdeel van Filosofie en cryptologie is in wezen ook een onderdeel van de Filosofie, omdat de wiskunde een logische tak van de Filosofie is. The NetRiddle vind ik ook wel lachen.
qyndinsdag 11 maart 2003 @ 18:33
Hmm, ook mailtje ontvangen

"a tree" was dus niet goed ..

Ook nu maar 'trees' en dat soort dingen ingevuld .. Hopelijk zijn ze niet al te muggenzifterig bij het kiezen van de goede antwoorden...

Troeldinsdag 11 maart 2003 @ 18:35
quote:
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?
ik denk dus echt dat het net is als a word in de eerste...
FROSTBITEdinsdag 11 maart 2003 @ 18:42
Het antwoord op dat raadseltje is "a tree" dus als dat wordt afgekeurd zit er weer een kronkel in.
quote:
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle
Address below? Het adres stond op de vorige pagina.

Het is ook een rare zin

SuperRembodinsdag 11 maart 2003 @ 18:48
* SuperRembo heeft ook net twee reply's binnen op "tree" en "fire"
Sassefrasdinsdag 11 maart 2003 @ 19:39
Iemand al dit als antwoord geprobeerd? :
the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?

Misschien is het antwoord wel Hope...
las ik ergens na het zoeken op google..
en ja hoor we zijn weer helemaal gefrustreerd haha

Fire, hair, a tree, tree zijn allemaal al afgekeurd. verdorie!

nu ik nog eens iedereens antwoorden lees; ben ik bang dat dit echt het goede antwoord is : the subject line...
flauw als dat zo is...

thabitdinsdag 11 maart 2003 @ 22:46
Waarom heb ik nou nog steeds geen reactie?
Giawoensdag 12 maart 2003 @ 12:55
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 22:46 schreef thabit het volgende:
Waarom heb ik nou nog steeds geen reactie?
Wat was jouw antwoord?
Misschien is dat wel het goede en willen ze niet dat dit op een forum wordt gegooid. En wachten ze daarom tot er meer mensen het goede antwoord hebben gegeven. Weet het ook niet, hoor, ik gok maar wat.

Of misschien heb je een hotmail adres of zo opgegeven met een junkmail filter? Komt het als junkmail binnen.

Giawoensdag 12 maart 2003 @ 12:57
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 19:39 schreef Sassefras het volgende:
Iemand al dit als antwoord geprobeerd? :
the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?
Ja, heb ik ook gisteren ingestuurd.

Nog een mogelijkheid is natuurlijk: tattrdhilltrdwmbwbwii

Sassefraswoensdag 12 maart 2003 @ 13:10
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?

Sjees wat kun je deze zin op veel manieren interpreteren zeg!
mogelijkheid 1: the answer
mogelijkheid 2: the answer to this riddle....................what is it?
mogelijkheid 3: The subjectline
mogelijkheid 4: to this riddle.....................what is it?
mogelijkheid 5: Alle antwoorden zoals (a) tree(s) fire, (a) Leaf(s) ed.

nog steeds geen antwoord van Netriddle helaas..

BMFwoensdag 12 maart 2003 @ 15:04
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 13:10 schreef Sassefras het volgende:
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it?

Sjees wat kun je deze zin op veel manieren interpreteren zeg!
mogelijkheid 1: the answer
mogelijkheid 2: the answer to this riddle....................what is it?
mogelijkheid 3: The subjectline
mogelijkheid 4: to this riddle.....................what is it?
mogelijkheid 5: Alle antwoorden zoals (a) tree(s) fire, (a) Leaf(s) ed.

nog steeds geen antwoord van Netriddle helaas..


Je zou ook nog kunnen denken dat What het antwoord is, immers: what is it
thabitwoensdag 12 maart 2003 @ 15:09
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 12:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat was jouw antwoord?
Misschien is dat wel het goede en willen ze niet dat dit op een forum wordt gegooid. En wachten ze daarom tot er meer mensen het goede antwoord hebben gegeven. Weet het ook niet, hoor, ik gok maar wat.

Of misschien heb je een hotmail adres of zo opgegeven met een junkmail filter? Komt het als junkmail binnen.


Ik heb gewoon 'a tree' als antwoord opgestuurd. Daarna nog een mailtje met 'the answer to this riddle'. Hmm, hoe zit dat precies met die junkmail filters?
BMFwoensdag 12 maart 2003 @ 17:37
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 15:09 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik heb gewoon 'a tree' als antwoord opgestuurd. Daarna nog een mailtje met 'the answer to this riddle'. Hmm, hoe zit dat precies met die junkmail filters?


Als je die aan hebt staan is de kans groot dat ie in de map ongewenste post komt te staan, zou daar nog maar eens goed kijken
Troeldonderdag 13 maart 2003 @ 10:01
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 17:37 schreef BMF het volgende:

[..]

Als je die aan hebt staan is de kans groot dat ie in de map ongewenste post komt te staan, zou daar nog maar eens goed kijken


hotmailadressen komen toch nooit standaard in junkmail aan?
Giadonderdag 13 maart 2003 @ 13:21
quote:
Op donderdag 13 maart 2003 10:01 schreef Troel het volgende:

[..]

hotmailadressen komen toch nooit standaard in junkmail aan?


Nee, niet standaard. Maar wel als je je junkmail-filter aanzet.

Bij mij komt alles als junkmail binnen, behalve adressen waarvan ik heb gezegd dat het geen junkmail is. Dit om te voorkomen dat de inbox te snel vol is, en ik steeds moet opruimen.

Af en toe controleer ik de junkmail, of er nog interessante post is, waarvan ik dan het adres weer toevoeg aan mijn inboxlijstje. Maar meestal kan ik de hele junkmailfolder legen.

thabitvrijdag 14 maart 2003 @ 18:04
Eindelijk antwoord hoor! . Alleen wel met de mededeling dat 'a tree' niet goed is, maar dat wist ik al. Ook dat meer dan 1000 mensen hebben ingestuurd en ongeveer 25 het correcte antwoord hebben. Hebben jullie ook al reactie gehad op andere ingevulde antwoorden?
thabitvrijdag 14 maart 2003 @ 19:20
Iemand al iets met 'anything you like' geprobeerd ("Good luck oh and you can put anything you like in the mail message").
FROSTBITEvrijdag 14 maart 2003 @ 19:31
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 18:04 schreef thabit het volgende:
Eindelijk antwoord hoor! . Alleen wel met de mededeling dat 'a tree' niet goed is, maar dat wist ik al. Ook dat meer dan 1000 mensen hebben ingestuurd en ongeveer 25 het correcte antwoord hebben. Hebben jullie ook al reactie gehad op andere ingevulde antwoorden?
1 op de veertig die het goed heeft? Nou gefeliciteerd. Ik kan ook wel raadsels maken die niemand op kan lossen, dat is niet zo moeilijk. Maw deze is dus tè moeilijk. Bovendien is engels niet mijn moedertaal en mis ik daardoor de hele subtiele woordspelingen...
Ik zou niet weten welk raadsel ik hier moet "oplossen".
Troelmaandag 17 maart 2003 @ 10:52
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 19:20 schreef thabit het volgende:
Iemand al iets met 'anything you like' geprobeerd ("Good luck oh and you can put anything you like in the mail message").
da's een goede.... die moeten we ook proberen...

Ik heb nog steeds geen bericht...

Giamaandag 17 maart 2003 @ 10:56
De vorige keer duurde het 6 dagen voordat we antwoord kregen.
Vandaag is het ook weer de 6de dag, dus wie weet?
Miesjelmaandag 17 maart 2003 @ 11:00
Wederom een lastige... Ik geloof dat ik ga wachten op het antwoord.
Giamaandag 17 maart 2003 @ 11:22
quote:
Op maandag 17 maart 2003 11:00 schreef Miesjel het volgende:
Wederom een lastige... Ik geloof dat ik ga wachten op het antwoord.
Welnee, is niet lastig hoor.
Iedereen had het binnen anderhalf uur ontcijferd.
En het eerste stuk kun je rustig overslaan, begin maar bij regel 19, da's genoeg.
In het eerste deel wordt gewaarschuwd voor posten op forums, dat je zoveel tijd en energie in een raadsel steekt en dan het antwoord deelt met mensen die er zelf geen moeite voor willen doen.

Stel je voor dat straks niemand hier het antwoord neerzet!

Troelmaandag 17 maart 2003 @ 11:27
quote:
Op maandag 17 maart 2003 11:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Welnee, is niet lastig hoor.
Iedereen had het binnen anderhalf uur ontcijferd.
En het eerste stuk kun je rustig overslaan, begin maar bij regel 19, da's genoeg.
In het eerste deel wordt gewaarschuwd voor posten op forums, dat je zoveel tijd en energie in een raadsel steekt en dan het antwoord deelt met mensen die er zelf geen moeite voor willen doen.

Stel je voor dat straks niemand hier het antwoord neerzet!


Nou, ik zou het antwoord hier gewoon neerzetten... Zonder jullie was ik niet eens zover gekomen... EN ik hoop eigenlijk dat dat voor de rest ook geldt. Bovendien is het me niet om het geld te doen maar om de leukigheid
Giamaandag 17 maart 2003 @ 13:45
quote:
Op maandag 17 maart 2003 11:27 schreef Troel het volgende:

[..]

Nou, ik zou het antwoord hier gewoon neerzetten... Zonder jullie was ik niet eens zover gekomen... EN ik hoop eigenlijk dat dat voor de rest ook geldt. Bovendien is het me niet om het geld te doen maar om de leukigheid


Tuurlijk, ik ook.
Ik gaf alleen maar aan wat er in het begin van het bericht staat.

Maar om hier af te gaan wachten tot het goede antwoord komt, is natuurlijk ook niet de manier. Hoe meer mensen antwoorden insturen, hoe eerder we een correct antwoord hebben. En dit bericht is echt niet moeilijk te ontcijferen. Zeker niet omdat in dit topic de eerste 3 woorden al zijn gegeven: Finally, well done,

Mij gaat het ook niet om het geld, maar om de fun, daarom is het zo leuk om zelf iets uit te puzzelen.

Troelwoensdag 19 maart 2003 @ 18:43
quote:
Op maandag 17 maart 2003 13:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Tuurlijk, ik ook.
Ik gaf alleen maar aan wat er in het begin van het bericht staat.

Maar om hier af te gaan wachten tot het goede antwoord komt, is natuurlijk ook niet de manier. Hoe meer mensen antwoorden insturen, hoe eerder we een correct antwoord hebben. En dit bericht is echt niet moeilijk te ontcijferen. Zeker niet omdat in dit topic de eerste 3 woorden al zijn gegeven: Finally, well done,

Mij gaat het ook niet om het geld, maar om de fun, daarom is het zo leuk om zelf iets uit te puzzelen.


Ok, na 10 dagen eindelijk een reactie op a tree...
SuperRembowoensdag 19 maart 2003 @ 19:17
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 16:56 schreef Gia het volgende:
Hmmm.
[..]

Antwoord: the subject line

????

Durf het niet te proberen!! Lijkt teveel op dat 'a word' van de eerste riddle.


* SuperRembo is door naar stage 2

Troelwoensdag 19 maart 2003 @ 19:19
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 19:17 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

* SuperRembo is door naar stage 2


dus het was toch zoiets triests??
SuperRembowoensdag 19 maart 2003 @ 19:24
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 19:19 schreef Troel het volgende:

[..]

dus het was toch zoiets triests??


uhuh
qynwoensdag 19 maart 2003 @ 23:21

Ook!

Whoo hoo!! `~(_:(])`

*moeite bij eerste raadsel stage 2*


-edit- moeite opgelost

[Dit bericht is gewijzigd door qyn op 19-03-2003 23:32]

qynwoensdag 19 maart 2003 @ 23:51
En zit vast bij 2.3.....
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 01:27
Het is gewoon "the answer to this riddle".
www.languid.net/nr/abacus/index.htm
Giadonderdag 20 maart 2003 @ 11:36
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 01:27 schreef thabit het volgende:
Het is gewoon "the answer to this riddle".
www.languid.net/nr/abacus/index.htm
Ja, bij mij ook. Ik had die hele zin ingevuld, dus meer antwoorden worden goedgekeurd!
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 11:50
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 23:51 schreef qyn het volgende:
En zit vast bij 2.3.....
Ik ook .
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 11:53
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 11:50 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik ook .


Moet allemaal aan "The Spanish Succession" denken, of dat soort dingen .. Heb eerlijk gezegd nog niet echt een idee wat ze nu willen weten .. (leuk, als er geen vraag gesteld wordt) ..
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 11:59
Nou leuk... Ik ga nog maar eens 5 verschillende dingen in dat boxje zetten, want volgens mij kijk ik er echt overheen...
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:00
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 11:59 schreef Troel het volgende:
Nou leuk... Ik ga nog maar eens 5 verschillende dingen in dat boxje zetten, want volgens mij kijk ik er echt overheen...
'k heb het
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 12:01
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 11:59 schreef Troel het volgende:
Nou leuk... Ik ga nog maar eens 5 verschillende dingen in dat boxje zetten, want volgens mij kijk ik er echt overheen...
Over welke vraag gaat dit?

Edit: laat maar.

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:03
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:01 schreef thabit het volgende:

[..]

Over welke vraag gaat dit?

Edit: laat maar.


Die medailles, welke kant moet ik op zoeken?? Ik neem aan dat het een sportploeg ofzo moet zijn?
Giadonderdag 20 maart 2003 @ 12:05
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:00 schreef Troel het volgende:

[..]

'k heb het


???

Ik nog niet. Heb al elke oorlog in dat jaar ingevoerd, maar noppes.

thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 12:05
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:03 schreef Troel het volgende:

[..]

Die medailles, welke kant moet ik op zoeken?? Ik neem aan dat het een sportploeg ofzo moet zijn?


Google is your friend...
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:06
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:05 schreef Gia het volgende:

[..]

???

Ik nog niet. Heb al elke oorlog in dat jaar ingevoerd, maar noppes.


Ik had het in eerste instantie over de eerste stage... Ik zit nu bij die jaartallen vast

het is niet Ajax gelukkig

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:06
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:05 schreef thabit het volgende:

[..]

Google is your friend...


Niet de mijne, want hij kon niets vinden
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:07
Baseball?

Basketball?

Giadonderdag 20 maart 2003 @ 12:07
Drank!
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:09
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:07 schreef Gia het volgende:
Drank!
OMG dit meen je niet!!!
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 12:15
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:05 schreef Gia het volgende:

[..]

???

Ik nog niet. Heb al elke oorlog in dat jaar ingevoerd, maar noppes.


Ik denk dat het daar om een persoon gaat.
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 12:15
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:09 schreef Troel het volgende:

[..]

OMG dit meen je niet!!!


Je denkt echt, oh jah als je 'm hebt

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 12:16
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:15 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik denk dat het daar om een persoon gaat.


Ik ook, maar wie!
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:17
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:16 schreef qyn het volgende:

[..]

Ik ook, maar wie!


Ze hebben nu met opzet die regels ertussen gelaten zodat je niet meteen in google kunt zoeken?
Giadonderdag 20 maart 2003 @ 12:25
Is iedereen nu bij 2.3?

Ik heb al gezocht op movie-quotes, maar dat is het niet.
Misschien een deel van een boek of een artikel uit een krant. Moeten we de auteur hebben.

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:27
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:25 schreef Gia het volgende:
Is iedereen nu bij 2.3?

Ik heb al gezocht op movie-quotes, maar dat is het niet.
Misschien een deel van een boek of een artikel uit een krant. Moeten we de auteur hebben.


Ik denk persoonlijk dat het uit een speech komt van een of andere amerikaanse president ofzo... Zoiets idioots
Giadonderdag 20 maart 2003 @ 12:31
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:27 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk dat het uit een speech komt van een of andere amerikaanse president ofzo... Zoiets idioots


Ja maar was er dan al een president in 1701?
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:32
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja maar was er dan al een president in 1701?


Nee...

New recruits in the war often cut themselves upon open blades or cutlasses, the year I fought evades my memory -no I remember now the year was 1701 what a year for blood shed and tears'

Maar hij kan toch praten over een of andere geschiedenis...

Was er een oorlog in 1701?

edit: ja, er was een oorlog toen

[Dit bericht is gewijzigd door Troel op 20-03-2003 12:33]

thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 12:33
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja maar was er dan al een president in 1701?


Nee.
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 12:34
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:32 schreef Troel het volgende:

[..]

Nee...

New recruits in the war often cut themselves upon open blades or cutlasses, the year I fought evades my memory -no I remember now the year was 1701 what a year for blood shed and tears'

Maar hij kan toch praten over een of andere geschiedenis...

Was er een oorlog in 1701?


Paar dingen gebeurd:

1700 through 1749
1700-1721--Great Northern War
1701--Elector of Brandenburg becomes King in Prussia
1701-1715--War of Spanish Succession
1701--England's Act of Settlement
1702-1713--Queen Anne's War
1703--St. Petersburg established
1703--England and Portugal sign Methuen Treaty

Zit ook te denken aan het ´settlement´ in Amerika (de eerdere Amerikanen aan het coloniseren ofzo)

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:34
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:34 schreef qyn het volgende:

[..]

Paar dingen gebeurd:

1700 through 1749
1700-1721--Great Northern War
1701--Elector of Brandenburg becomes King in Prussia
1701-1715--War of Spanish Succession
1701--England's Act of Settlement
1702-1713--Queen Anne's War
1703--St. Petersburg established
1703--England and Portugal sign Methuen Treaty

Zit ook te denken aan het ´settlement´ in Amerika (de eerdere Amerikanen aan het coloniseren ofzo)


Een of andere indiaan ofzo aan het woord?
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:35
http://www.seanet.com/Users/pamur/geowash.html

http://www.hfac.uh.edu/gbrown/philosophers/leibniz/BritannicaPages/WarSpanishSuccession/WarSpanishSuccession.html

WasQdonderdag 20 maart 2003 @ 12:48
2.3: let op cutlasses.
Ik vond het een raar woord en heb op Google gezocht op 1701 Cutlasses. Tot mijn verbazing rolde daar het juiste antwoord uit!
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 12:51
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:48 schreef WasQ het volgende:
2.3: let op cutlasses.
Ik vond het een raar woord en heb op Google gezocht op 1701 Cutlasses. Tot mijn verbazing rolde daar het juiste antwoord uit!
Geniaal!
WasQdonderdag 20 maart 2003 @ 12:53
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:51 schreef thabit het volgende:

[..]

Geniaal!


Hou het maar op geluk . 2.4 snap ik werkelijk niets van... so far...
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 12:55
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:48 schreef WasQ het volgende:
2.3: let op cutlasses.
Ik vond het een raar woord en heb op Google gezocht op 1701 Cutlasses. Tot mijn verbazing rolde daar het juiste antwoord uit!
Heb ik weer, dat ik net moet weten wat 'cutlasses' betekent (klein zwaard) ..

Zoek op hetzelfde in Google, maar inspiratie is op

*hintje*?

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:56
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:48 schreef WasQ het volgende:
2.3: let op cutlasses.
Ik vond het een raar woord en heb op Google gezocht op 1701 Cutlasses. Tot mijn verbazing rolde daar het juiste antwoord uit!
Ja, maar dan kom ik er nog niet uit hoor, er staan zoveel namen!!
WasQdonderdag 20 maart 2003 @ 12:57
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:56 schreef Troel het volgende:

[..]

Ja, maar dan kom ik er nog niet uit hoor, er staan zoveel namen!!


Bij mij stond het antwoord in de allereerste hit...
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 12:58
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:57 schreef WasQ het volgende:

[..]

Bij mij stond het antwoord in de allereerste hit...


Dat is dat stuk met die responces?? EN moet ik in dat stuk ook nog op die cutlasses zoeken??
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 12:59
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:57 schreef WasQ het volgende:

[..]

Bij mij stond het antwoord in de allereerste hit...


NCC-1701 C
... That is why now, in the year 2334, that we, the crew of the USS Enterprise (NCC-1701
C) shall make what is unknown ... Issue belaying pins and cutlasses and #2 ...

?

WasQdonderdag 20 maart 2003 @ 13:00
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:59 schreef qyn het volgende:

[..]

NCC-1701 C
... That is why now, in the year 2334, that we, the crew of the USS Enterprise (NCC-1701
C) shall make what is unknown ... Issue belaying pins and cutlasses and #2 ...

?


Je hebt het antwoord net getypt... Maar wat zou het toch zijn?
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:01
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:00 schreef WasQ het volgende:

[..]

Je hebt het antwoord net getypt... Maar wat zou het toch zijn?


Sjonge jonge... En ik zit al de hele tijd dat USS ervoor te typen
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:02
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 12:53 schreef WasQ het volgende:

[..]

Hou het maar op geluk . 2.4 snap ik werkelijk niets van... so far...


Nee, dit zal wel weer ontcijferen worden!
WasQdonderdag 20 maart 2003 @ 13:03
Dat deed ik eerst ook. Verder geen verstand van heel dat gedoe, was echt een enorme gelukstreffer . Vond het wel wat voor die gast, omdat hij al vaker met films bezig was.
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:03
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:01 schreef Troel het volgende:

[..]

Sjonge jonge... En ik zit al de hele tijd dat USS ervoor te typen


GRRR!! (Hier dus ook, al meer dan 200 dingen ingetypt en ook langs 't antwoord geweest .. Da's 't nadeel (hoe snel moet je genoegen nemen met het idee dat je het helemaal fout hebt) ..

Bedankt!

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:03
vergeten we trouwens niet het tekst bestandje bij te werken?
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:05
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:03 schreef Troel het volgende:
vergeten we trouwens niet het tekst bestandje bij te werken?
Je bedoelt antwoorden opnoteren?

*heb ze vanaf het begin*

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:07
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:05 schreef qyn het volgende:

[..]

Je bedoelt antwoorden opnoteren?

*heb ze vanaf het begin*


Wat moet je trouwens bij 1.27 invullen.. Heb hem maar even leeg gelaten...
Giadonderdag 20 maart 2003 @ 13:09
Ik moet zo nog even een cadeautje gaan kopen voor Montagui. Wordt 39 vandaag.

Maar kan dus even niet meepuzzelen.

Ik heb zoiets al wel ooit gezien.
Dan was de sleutel een zin van 26 letters waar je dan het alfabet onder zet. Het antwoord is dan met dat alfabet omgezet naar de letters van die zin. Daardoor kan het voorkomen dat dezelfde letter meerdere betekenissen heeft.

Ik hoop dat jullie er in de tussentijd al uitkomen, anders help ik later weer mee.

Giadonderdag 20 maart 2003 @ 13:10
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:05 schreef qyn het volgende:

[..]

Je bedoelt antwoorden opnoteren?

*heb ze vanaf het begin*


Heb je ook alle antwoorden in de raadsels, zoals bij de films? Of alleen de combinatie van de letters?

Moet namelijk al die antwoorden nog even terug gaan zoeken. Heb zelf alleen de url als antwoord.

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:11
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:07 schreef Troel het volgende:

[..]

Wat moet je trouwens bij 1.27 invullen.. Heb hem maar even leeg gelaten...


Gewoon 'het antwoord op dit raadsel' (in 't Engels dan)

En dan letterlijk .. maakt blijkbaar ook niet uit of je er het raadsel zelf nog achter typt ..

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:13
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb je ook alle antwoorden in de raadsels, zoals bij de films? Of alleen de combinatie van de letters?

Moet namelijk al die antwoorden nog even terug gaan zoeken. Heb zelf alleen de url als antwoord.


De films en dergelijke staan nog niet bij elkaar, wel op kladblaadjes

Dus voorlopig ook alleen de URL's bij elkaar...

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:13
OK over dat geheimtaal


abc
zyx

die klopt niet...

Dan komt er iets nog veel walgelijker uit...

Giadonderdag 20 maart 2003 @ 13:15
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:13 schreef qyn het volgende:

[..]

De films en dergelijke staan nog niet bij elkaar, wel op kladblaadjes

Dus voorlopig ook alleen de URL's bij elkaar...


Volgens mij staan ze ook allemaal hier in dit of één van de vorige topics. Ga van de week effe allemaal copy/pasten.

Maar, ik moet nu weg. Tot later.

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:17
www.troel.com/riddle.txt


dat heb ik tot nu toe...

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:30
Hmm, 1 woord proberen te vertalen:

T y e g f n d w t y
20 25 5 7 6 14 4 23 20 25

20 21 22 23 24 25 26 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

aflnmukdaf
bgmonvlebg
chnpowmfch
dioqpxngdi
ejprqyohej
fkqsrzpifk
glrtsaqjgl
hmsutbrkhm
intvucslin
jouwvdtmjo
kpvxweunkp
lqwyxfvolq
mrxzygwpmr
nsyazhxqns
otzbaiyrot
puacbjzspu
qvbdckatqv
rwcedlburw
sxdfemcvsx
tyegfndwty
uzfhgoexuz
vagihpfyva
wbhjiqgzwb
xcikjrhaxc
ydjlksibyd
zekmltjcze

euh

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:33
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:30 schreef qyn het volgende:


euh


bijzonder...
thabitdonderdag 20 maart 2003 @ 13:39
Het zijn ook best lange woorden. Misschien is dat een aanwijzing.
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:41
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:39 schreef thabit het volgende:
Het zijn ook best lange woorden. Misschien is dat een aanwijzing.
Ik denk eigenlijk gewoon dat het een aantal woorden aan elkaar geplakt zijn...

En anders zou je aan de mary poppins uitspraak moeten gaan denken...


supercallefragalisticexcpialledocious ofzo...

Dam, dat zou best eens kunnen!

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 13:44
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:41 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk gewoon dat het een aantal woorden aan elkaar geplakt zijn...

En anders zou je aan de mary poppins uitspraak moeten gaan denken...


supercallefragalisticexcpialledocious ofzo...

Dam, dat zou best eens kunnen!


Daar zat ik ook aan te denken .. misschien ook handig dat er bepaalde letters (zoals de M) niet in voorkomen?

En wat gek is, dat letters die normaliter het minst in Engelse tekst voorkomen, nu ook erg vaak te zien is ..

Dat lijstje van mij hierboven ziet d'r verder ook redelijk onbruikbaar uit ...

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 13:46
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 13:44 schreef qyn het volgende:

[..]

Daar zat ik ook aan te denken .. misschien ook handig dat er bepaalde letters (zoals de M) niet in voorkomen?

En wat gek is, dat letters die normaliter het minst in Engelse tekst voorkomen, nu ook erg vaak te zien is ..

Dat lijstje van mij hierboven ziet d'r verder ook redelijk onbruikbaar uit ...


mary poppins kan niet volgen smij

ow, ik heb deel 4 trouwens al klaar staan...

qyndonderdag 20 maart 2003 @ 14:10
Tyegfndwty
Try Find wat you ?
Ghtyavsfyrb
Go to your blablabla
sissrgdbbe
Sister goodbye?

Zitten er op die manier dingen in verstopt zitten?

(zie d'r ineens allemaal tekst in, is volgens mij niet gezond )

Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 14:15
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 14:10 schreef qyn het volgende:
Tyegfndwty
Try Find wat you ?
Ghtyavsfyrb
Go to your blablabla
sissrgdbbe
Sister goodbye?

Zitten er op die manier dingen in verstopt zitten?

(zie d'r ineens allemaal tekst in, is volgens mij niet gezond )


Ik zit nu allemaal dingen in excel te proberen...
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 14:17
www.troel.com/riddle.xls
qyndonderdag 20 maart 2003 @ 14:18
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 14:15 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik zit nu allemaal dingen in excel te proberen...


Wat wel lijkt, is alsof een aantal (of één) letter een woord voorstelt .. Als in SMS-taal maar dan wat lastiger gedaan ..

Ik zie in "usjhbfigjs" dus iets als "Use jh before I go js" of dat soort dingen (voorbeeldje) ..

Is lastig, want ik heb verder nog geen idee wat dit nu weer is ..

quote:
Op donderdag 20 maart 2003 14:17 schreef Troel het volgende:
www.troel.com/riddle.xls
Troeldonderdag 20 maart 2003 @ 14:20
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 14:18 schreef qyn het volgende:

[..]

Wat wel lijkt, is alsof een aantal (of één) letter een woord voorstelt .. Als in SMS-taal maar dan wat lastiger gedaan ..

Ik zie in "usjhbfigjs" dus iets als "Use jh before I go js" of dat soort dingen (voorbeeldje) ..

Is lastig, want ik heb verder nog geen idee wat dit nu weer is ..
[..]


Use your head before i go ?