Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 15:19 |
Aangezien deel 2 zo goed als vol zit, bij deze alvast deel 3. http://www.languid.net/nr/begin.htm We zijn gebleven bij riddle 1.24. (Voor alle eerdere raadsels zijn al veel hints gegeven in deel 1 en 2 van dit topic.) Onze filmvrienden in Film, TV en Radio wisten ons aan de volgende antwoorden te helpen op riddle 1.24: 1. Bedazzled Er kunnen nog fouten inzitten, want dit krijgen we vooralsnog niet ingevoerd. Misschien hier en daar nog een toevoeging of juist iets weglaten, of aan elkaar wat los staat. Blijven zoeken en proberen dus. Alle ideeën zijn welkom. | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 18:43 |
quote:Ook alweer een en ander geprobeerd .. twijfel ook aan de laatste; over de rest lijkt iedereen toch zo goed als zeker te zijn .. Nog een kleine aanvulling: op m'n DVD staat "Leon the Professional" (maar op IMDB wordt hij gewoon LEON genoemd) .. Kan verschil uitmaken... | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 18:50 |
Overzicht van een aantal films waarin pokerscenes zitten: The Sting | |
Troel | dinsdag 18 februari 2003 @ 19:08 |
Ik ben inmiddels ook bij 1.24 aangeland... Ik zal eens even brainstormen | |
Troel | dinsdag 18 februari 2003 @ 19:11 |
Ik herkan alleen Leon | |
Uncle_Sam | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:01 |
The Sting (uit 1973) lijkt mij voor 1.24/10 de meest waarschijnlijke optie. Het betreft hier één van de grootste klassiekers binnen het pokergenre en de beeldkwaliteit van de foto ziet er eveneens redelijk jaren '70-stijl uit. | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:02 |
Kom op, werk eens door | |
thabit | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:12 |
Ik heb het idee dat dit de moeilijkste puzzel tot nu toe is. | |
Troel | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:13 |
zeg dat! | |
Phuturistixxx | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:15 |
quote:dat! ben helemaal into the riddle | |
thabit | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:24 |
Hmm, ik wilde net op www.movieforum.com vragen of iemand het wist, blijkt dat al iemand eerder dit heeft gedaan . | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:27 |
Heb ook al geïnformeerd op een Engels movieforum. Daar denken ze bij 10 aan Rounders. Leon noemen ze kortweg The Professional. Bij 6 denken ze ook aan The Natural, met een vraagteken. Persoonlijk twijfel ik aan lock stock. Als je de cast bekijkt, zijn dat allemaal mannen. Terwijl op het fragment toch echt een vrouw staat te schieten, toch? Wat een rotvraag! | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:29 |
quote:LOL | |
SuperRembo | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:36 |
quote:Dat was me ook al opgevallen. Lock stock and two smoking barrels is uit 1998, terwijl de plaatjes er ouder uit zien (zegt niet alles natuurlijk, maar ik heb die film nooit gezien) | |
Troel | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:36 |
Tja, ik ken de film niet... | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:38 |
quote:Ik heb zelfs voor de zekerheid het woordje 'dat' achter /nr/ gezet | |
Troel | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:51 |
quote:Ik word er gek van... | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 20:58 |
quote:Het verveldende is, je moet echt de film gezien hebben wil je een fragment herkennen .. lijkt me anders redelijk onmogelijk (behalve als je iets kan omschrijven) om te zoeken ... (wapen op foto 2 zou iemand bijvoorbeeld kunnen herkennen zodat daarop te zoeken is...). Die kaarten is een stuk lastiger... Frustrerend! | |
thabit | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:01 |
Massaal naar de videotheek gaan en alle gesuggereerde films kijken! | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:01 |
En wat doen we met subtitles? In het voorbeeld staat Star Wars: The return of the Jedi. Maar vergelijk dat met Tomb Raider: The angel of Darkness Het is toch niet te doen!!!
| |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:03 |
quote:Downloaden!! Alle filmfora lastig vallen!! (Kreeg al commentaar op dat Engelse forum: Why I don't do my own work!!) | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:06 |
Wat weten we eigenlijk 100% zeker? Ik weet Bedazzled zeker. Heb een filmfoto van die vrouw gezien tijdens het zoeken. Ik denk Enigma ook zeker te weten, maar niet 100 %. Wie biedt? | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:08 |
quote:Leon the Professional, absoluut zeker! (alleen twijfel of het L of LTP wordt) | |
Uncle_Sam | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:20 |
The Shawshank Redemption weet ik ook voor 100% zeker... | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:20 |
Iemand op het Engelse forum kwam met het volgende rijtje: 1. Bedazzled 2. Lock Stock and Two Smoking Barrels 3. Leon: The Professional 4. The Shawshank Redemption 5. The Thing 6. American Beauty (but maybe The Doors) 7. Black Hawk Down 8. Enigma 9. Hackers 10. Croupier | |
Roos_1981 | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:29 |
Vogens mij is 6 niet American Beauty. Die heb ik laatst nog gezien en ik kan me geen huis in die film herinneren waarin zo'n bad past. | |
SuperRembo | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:32 |
10. Rounders vind ik ook wel een goede mogelijkheid | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:34 |
quote:Ja, die was ik ook al tegen gekomen. | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:36 |
Dus: 1 bedazzled dus allemaal zoeken naar het bad en de kaarten!! | |
SuperRembo | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:37 |
quote:Het zou het begin van de scene kunnen zijn waarbij Lester (Spacey) droomt van angela (Mena Suvari). Je ziet 'r daarna van boven terwijl ze in een bad met rozenblaadjes ligt. [Dit bericht is gewijzigd door SuperRembo op 18-02-2003 21:43] | |
Roos_1981 | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:42 |
Nou je het zegt, het zou kunnen, zou het wel een beetje flauw vinden, maar goed, dat zou wel weer kloppen met de rest van de raadsels. | |
SuperRembo | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:45 |
Ik zie nu dat ook de vorm van het bad klopt. Ook de rozen links en rechts kloppen. 6 is dus gewoon American Beauty. | |
Roos_1981 | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:46 |
Dubbel [Dit bericht is gewijzigd door Roos_1981 op 18-02-2003 21:48] | |
Roos_1981 | dinsdag 18 februari 2003 @ 21:46 |
Ik hoor net uit (min of meer) betrouwbare bronnen dat 10: Casino Royale is. Iemand die ooit gezien? | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:12 |
Hier de foto van American Beauty in bad. Van boven gezien. Ik ga er ook voor. | |
qyn | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:17 |
quote:Dat moet hem zijn .. rozenstruik rechtsonder .. moet wel .. Hopen dat we 'm snel hebben | |
FROSTBITE | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:18 |
quote:idd! 100% zeker! | |
FROSTBITE | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:30 |
plaatje uit Lock Stock and Two Smoking Barrels. is dezelfde vrouw | |
Light | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:32 |
Dus: 1 Bedazzled dus allemaal zoeken naar het bad en de kaarten!! Dus het wordt dan iets als: (uiteraard zonder de streepjes, die zijn voor de duidelijkheid) [Dit bericht is gewijzigd door Light op 18-02-2003 22:43] | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:33 |
quote:6 = American beauty, the bathtub foto. 10 = nog onbekend, the poker foto. | |
Light | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:42 |
quote:Oeps, ff aanpassen dan | |
Gia | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:43 |
Spaties zie je niet. Grrr. Probeer het wel op papier eerst. [Dit bericht is gewijzigd door Gia op 18-02-2003 22:50] | |
Light | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:45 |
Die streepjescodes snap ik niet helemaal... | |
SuperRembo | dinsdag 18 februari 2003 @ 22:54 |
Hoe kort je "Lock Stock And Two Smoking Barrels" af? LSATSB LS&TSB LSA2SB LS&2SB | |
FROSTBITE | dinsdag 18 februari 2003 @ 23:08 |
quote:LSTSB denk ik pfffff die laatste is echt lastig | |
Light | dinsdag 18 februari 2003 @ 23:11 |
quote:Gebruik anders de [code]-tags om je creaties. Dan blijven spaties wel goed staan. | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 00:19 |
quote:Hoe moet dat dan? En staan er dan allemaal streepjes of zo, want dat maakt het ook weer onoverzichtelijk. He, konden we maar verder. Nou, ja, morgen maar weer proberen. | |
Montagui | woensdag 19 februari 2003 @ 00:20 |
quote:'Honeymoon in Las Vegas' met 'four jacks' geeft meer hits. | |
InWonderland | woensdag 19 februari 2003 @ 01:53 |
K heb ff gekeken op een of andere film site (http://www.imdb.com/) Naar hoe de films genoemd worden; 1) Bedazzled, geen andere naam of subtitel (meisje op de foto is het meisje uit deze film (elizabeth hurley) (http://www.imdb.com/Title?0230030) Over de films, Ik denk 1/4, 6, 9 wel zeker te weten 8 lijkt ook echt wel goed maar heb ik niet gezien 7 lijkt me ook wel goed en 5 weet ik echt niet...op de filmposter is in ieder geval ook sneeuw | |
victorinox | woensdag 19 februari 2003 @ 03:05 |
quote:5 is 100% zeker The Thing. Kan idd ook geschreven worden als : JCTT Als je me niet gelooft moet je ff naar het 2de plaatje kijken. Daar staan 2 namen op de schaaltjes. Windows en Nauls. En zoals je hier ziet, zijn dat 2 karakters uit de film. | |
BMF | woensdag 19 februari 2003 @ 04:56 |
er is een film die "Four Jacks (and a jill)" heet. Ik heb alle combinaties hiermee geprobeerd, maar komt niks uit..... iemand? gaat om nr 10 | |
qyn | woensdag 19 februari 2003 @ 07:56 |
Hackers lijkt me ook vrij zeker: http://www.movieweb.com/movie/hackers/index.html Je ziet hier een foto met zo'n beetje alle acteurs die je terugziet op de 2 foto's op Net Riddle ... Matthew Lillard op het dak (maffe moordenaar uit Scream) en Angelina Jolie op de tweede foto, samen met nog iemand wie duidelijk herkenbaar is 't is vroeg en dus niet veel | |
the.moderator | woensdag 19 februari 2003 @ 08:53 |
quote:idd 100% Hackers quote: | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 11:40 |
Dus alleen nr 10 weten we nog niet. | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 11:42 |
1. Bedazzled 2. Lock Stock And Two Smoking Barrels 3. Leon 4. The Shawshank Redemption 5. The Thing 6. American Beauty 7. Black Hawk Down 8. Enigma 9. Hackers 10. The Sting! zo terug! | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 11:45 |
Yes!!!! Come on peoples, thanks to the American filmforum. | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 11:53 |
quote:Dus 't was toch The Sting!? . Edit; ja, dus. En 1.25 heb ik nu ook al opgelost. [Dit bericht is gewijzigd door Uncle_Sam op 19-02-2003 11:59] | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 12:01 |
quote:Hint??? Ik snap em niet! | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 12:02 |
quote:Parterretrap. | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 12:19 |
quote:Okay, sex at noon taxes is omkeerbaar, maar als ik dat invoer dan is het nog niet goed. Niet los en niet aan elkaar. Doc draw o coward is niet omkeerbaar. Is dat dan wat ingevuld moet worden? | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 12:21 |
quote:Wat is de terminologie voor dit soort 'woordkunsten'? | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 12:22 |
quote:anagram? Is dat het antwoord? Nope. Anagram en anagrams geprobeerd, doet het niet. O, nee, anagram is letteromzetting. Wat is ook al weer teruguit. Effe denken, hoor. | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 12:41 |
quote:"moord ni lap", zei de Zuid-Afrikaan in dronken toestand tegen de dader. | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 12:58 |
Ik heb 'em al. En bezig met de volgende. Bedankt hoor. Weer even opzoeken, dus. | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 13:03 |
quote:Deze puzzel is op zich wel te doen (ben er overigens nog niet uit), alleen ben ik nog niet zeker van nummer 3 - ik dacht aan Sweet Home Alabama. | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 13:17 |
quote:Tja, die heb ik ook. Heb ze allemaal al, maar het werkt niet. Ga zo even het hitdossier erbij pakken. Misschien dat sommige titels toch net weer even anders zijn. | |
Troel | woensdag 19 februari 2003 @ 13:21 |
OK, ik heb nu: 1. RM (Rocket Man) | |
BMF | woensdag 19 februari 2003 @ 13:24 |
Hebbes part 1.26 passed Niet zo heel moeilijk eigenlijk | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 13:25 |
1. rocket man 2. temptation 3. sweet home alabama 4. fat bottomed girls 5. house of the rising sun 6. achilles heel 7. yellow 8. show me the difference 9. nine to five 10 lose yourself Maar ja, werkt niet. | |
BMF | woensdag 19 februari 2003 @ 13:25 |
Nou dit was het dan zover, of zou dit ook een raadsel zijn?
| |
BMF | woensdag 19 februari 2003 @ 13:26 |
quote:nummer 8 is fout | |
Troel | woensdag 19 februari 2003 @ 13:31 |
nummer 8 is kiss kiss | |
Gia | woensdag 19 februari 2003 @ 13:32 |
quote:Bedankt, hem 'em nu. Jammer dat we nu weer moeten wachten. Maar, ach, kunnen de kids ook weer een keertje computeren. | |
Uncle_Sam | woensdag 19 februari 2003 @ 13:47 |
Ah, wat stom. Ik dacht de hele tijd aan 'THE' house of the rising sun. Dat zo'n stupide lidwoordje zoveel kan uitmaken, hè! | |
qyn | woensdag 19 februari 2003 @ 17:19 |
Verdorie, die lastige met die films -> te bedenken dat ik ALLE lettercombinaties van twee letters op het eind geprobeerd heb (dus ook ts) ... Helaas met "Leon The Professional" ingevuld .. (en dat moest dus gewoon L zijn). Nu ook bij de laatste gearriveerd en nu maar wachten op stage 2 Edit: moest trouwens denken bij 1.25 aan een topic hier op Fok! waar users hun postaantallen plaatsen als deze aan een 'bepaald patroon' voldoen [Dit bericht is gewijzigd door qyn op 19-02-2003 17:45] | |
Light | woensdag 19 februari 2003 @ 18:53 |
Nu dus weer wachten tot we verder kunnen... | |
qyn | woensdag 19 februari 2003 @ 19:03 |
quote:Frustrerend, nietwaar? (of zijn we gewoon te goed ) | |
Light | woensdag 19 februari 2003 @ 19:05 |
quote:Jah, best wel quote:We zijn in ieder geval sneller dan die sitebouwers | |
FROSTBITE | woensdag 19 februari 2003 @ 19:05 |
Waarom doet "palindroom" het niet bij mij? | |
thabit | woensdag 19 februari 2003 @ 19:09 |
quote:Omdat die gasten van Net Riddle geen nederlands kunnen? | |
FROSTBITE | woensdag 19 februari 2003 @ 19:11 |
quote:ik wist niet dat dit ook een engelse vervoeging had dacht dat universeel woord was. is gelukt nu! | |
FROSTBITE | woensdag 19 februari 2003 @ 19:20 |
Nou dat was het dan. Raadsels vind ik erg leuk, maar dat het allemaal zo op de letter precies moet (a stamp ipv stamp) is niets voor mij. De meesten zijn niet echt raadsels trouwens, maar meer woordspelletjes, rekensommen en puzzels. Het soort van -klik op "de advertentie" om verder te gaan- vind ik het leukst. | |
qyn | woensdag 19 februari 2003 @ 19:36 |
quote:Je stopt er toch niet mee hè? | |
FROSTBITE | woensdag 19 februari 2003 @ 19:43 |
quote:Als het weer verder gaat hobbel ik er wel weer achteraan | |
Troel | donderdag 20 februari 2003 @ 18:29 |
quote:Moeten we nog een mailtje sturen hoe lang het gaat duren? | |
thabit | donderdag 20 februari 2003 @ 20:21 |
quote:Kun je doen, dan weten we tenminste wanneer we verder kunnen gaan . | |
Sassefras | vrijdag 21 februari 2003 @ 15:57 |
Hallo Mede Riddlers Ik ben inmiddels ook bij deze aanbeland, uiteraard met een beetje hulp van jullie allemaal! Thnks! Ik ben voor het sturen van een mailtje. Ik wil weer verder brainbreken... en nu hobbel ik er niet meer achteraan, en kan ik misschien een beetje helpen.. of niet.. groetjes | |
Gia | zaterdag 22 februari 2003 @ 12:28 |
quote:Een mailtje sturen heeft nu niet zoveel zin. Er staat toch dat de maker geen idee heeft wanneer we weer verder kunnen. We moeten gewoon elke dag even kijken. Maak anders: http://www.languid.net/nr/palindrome/end/rmtshafbghotrsahykkntfly.htm je startpagina, dan zie je elke keer als je internet opstart of het verder gaat. | |
thabit | vrijdag 28 februari 2003 @ 16:02 |
Het begint nou toch wel erg lang te duren zeg... | |
Sassefras | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:01 |
Ze zijn er weer!!!!!!!!!!! Ik zit alleen nu al vast!! Hahahahaha we moeten een mailtje sturen, maar we moeten doen wat er in het bericht staat, alleen is het in het Chineees????? Goodluck everyone!! | |
InWonderland | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:25 |
Sooo dis echt een rare...Wat denken jullie? Moeten we die 'ontcijferen' (vervangen van tekens door letters) of zou dit weer een flauw raadsel zijn. K ben bang voor t laatste en heb daarom geen zin om te beginnen met ontcijferen. | |
SuperRembo | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:31 |
Ik ben begonnen met ontcijferen. Dat wil zeggen: opknippen, nummeren en met php weer aan elkaar plakken. Gaat nog wel even duren denk ik. | |
Sassefras | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:32 |
moeten we niet gewoon het plaatje mailen?? ik zeg ook maar wat hoor... | |
SuperRembo | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:42 |
Lijkt wel wat op de Alien Language 1 uit Futurama (maar is toch echt anders) | |
Troel | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:45 |
Ik kom er niet uit hoor... Snap er niets van! | |
Sassefras | dinsdag 4 maart 2003 @ 20:57 |
is forone niet een lettertype?? als je hem in wordpad opent krijg je ook vage tekst!
| |
qyn | dinsdag 4 maart 2003 @ 21:02 |
Awww, een uur achterstand! Snel lezen Cool dat 't weer online is .. ik vroeg me al af wat te doen achter de PC ... Verslavend rotspel | |
qyn | dinsdag 4 maart 2003 @ 21:08 |
quote:forone als in "for one" of 'text for one'? Is volgens mij geen lettertype... | |
Sassefras | dinsdag 4 maart 2003 @ 21:22 |
hmm echt vaag als ik de jpeg open in word, krijg ik 2010 pagina's!! staat verder niks bij.. alleen adopephotoshop 5.0 en een vaag internet adres :http://www.iec.ch maar of dat iets betekent, ik kan op de site niets vinden.. ik weet eigenlijk ook niet waar ik naar moet zoeken!! :-) | |
qyn | woensdag 5 maart 2003 @ 00:04 |
quote:Het is inderdaad in Adobe Photoshop 5 gemaakt (zo kun je het zien in de metadata) ... Ik denk toch eerder dat cryptografie hier de sleutel is... | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 00:26 |
Ah gaat weer verder? ff puzzlen.. | |
InWonderland | woensdag 5 maart 2003 @ 00:50 |
quote:Deze zin zit me dwars, waarom zegt ie op t laatst nog een keer expliciet (in the message) .... Bedoelt ie misschien dat je een mail moet sturen naar dat adres, met 'as per instructed' in de message van de mail...?? Of heb ik het mis? | |
SuperRembo | woensdag 5 maart 2003 @ 01:01 |
quote:Nee, deze keer geen flauw geintje. Je moet gewoon de code kraken. * SuperRembo wacht op een mailje van NR. | |
InWonderland | woensdag 5 maart 2003 @ 01:17 |
quote:Heb je m al gekraakt dan?? | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 01:23 |
Hebbus!! | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 02:51 |
*spoiler* maar in je uppie is er juist niks aan.. [Dit bericht is gewijzigd door FROSTBITE op 05-03-2003 03:25] | |
victorinox | woensdag 5 maart 2003 @ 03:02 |
quote:Ik heb er net anderhalf uur over gedaan om die code te breken, zet jij gelijk het antwoord hier neer. Laat ze maar ff zoeken, zo moeilijk is het toch niet. | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 03:13 |
quote:Deze vond ik ook niet zo moeilijk, maar andere raadsels wel en zonder dit topic was ik dan niet verder gekomen. Nu kan iedereen zelf beslissen of ze hulp willen of eerst nog even zelf verder willen puzzelen. Zo samen oplossen van die films is juist erg leuk en dan gaat hij zeggen dat ie dat liever niet meer heeft. | |
victorinox | woensdag 5 maart 2003 @ 03:19 |
quote:Ik had sommige ook niet op kunnen lossen zonder hulp. Maar je had hier ook ff een hint kunnen geven, bijvoorbeeld alleen de letter A. En nu is het wachten op het mailtje. | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 03:26 |
quote:ok ik heb m aangepast. | |
qyn | woensdag 5 maart 2003 @ 11:49 |
Woei! Aan het vertalen! En 't gaat steeds sneller naarmate je het onder de knie begint te krijgen... Zo ook maar een mailtje sturen | |
Sassefras | woensdag 5 maart 2003 @ 12:16 |
jippie!! ik heb hem vertaald.. Nu alleen het raadseltje nog... iemand al bericht terug gehad van net riddle? | |
qyn | woensdag 5 maart 2003 @ 12:50 |
quote:Ik nog niet .. maar 't schijnt zo te zijn dat alles handmatig gecontroleerd wordt (hoe anders via Hotmail ) Ik zal me verder in dit geval eventjes aan de tekst houden Geeft wel een voldaan gevoel, zo na die vertaling! | |
BMF | woensdag 5 maart 2003 @ 13:09 |
Ik heb hem ook vertaald, maar het raadsel snap ik (nog) niet Edit - raadsel snap ik nu ook, heb een mailtje verstuurd | |
Sassefras | woensdag 5 maart 2003 @ 17:33 |
Jeeeeeetje, Ik moet wel een antwoord geven toch? of moet ik weer de hele zin in het subjectline vakje stoppen... kennen ze de reclame van andrelon :PAM...in engeland??? of zit ik niet goed...:? | |
BMF | woensdag 5 maart 2003 @ 17:46 |
quote:Ik snapte het raadsel ook niet, maar als tip kan ik je geven: Google (gewoon opzoeken dus) | |
victorinox | woensdag 5 maart 2003 @ 17:49 |
quote:idd, het is een heel oud en bekend raadseltje. Dus je krijgt veel hits. | |
qyn | woensdag 5 maart 2003 @ 18:07 |
quote:Je zit niet goed Wel leuk gevonden | |
Sassefras | woensdag 5 maart 2003 @ 19:41 |
ik heb hem! Toch vond ik die van mij leuker!! | |
Gia | woensdag 5 maart 2003 @ 21:10 |
Zo, verstuurd. Ben er anderhalf uur mee bezig geweest, zonder de spoiler te bekijken. Ben benieuwd wanneer we antwoord krijgen. | |
FROSTBITE | woensdag 5 maart 2003 @ 21:31 |
quote:Nog niets gehoord. Ik zag "the" het eerst en toen de letter a en de dubbel ll in well. | |
qyn | woensdag 5 maart 2003 @ 21:35 |
quote:Ik zag 'the' ook als eerst, gevolgd door de tekst die direct achter het eerste woordje 'the' volgde. Daarna was het makkelijk... | |
SuperRembo | woensdag 5 maart 2003 @ 22:47 |
Ik gokte erop dat het woord "riddle" er in voor zou komen. Er was was maar een woord van 6 letters met in het midden 2 dezelfde letters, en dat bleek inderdaad riddle te zijn . Gisteravond een mailtje gestuurd, maar nog geen antwoord | |
thabit | donderdag 6 maart 2003 @ 15:24 |
iemand al antwoord inmiddels? | |
Gia | donderdag 6 maart 2003 @ 15:36 |
helaas! nog niets. Maar we wisten dat het lang kon duren. Dan hebben ze weer wat extra tijd om raadsels te maken. Want door het samenwerken in forums gaan we te snel voor de makers. | |
thabit | donderdag 6 maart 2003 @ 15:48 |
quote:Maar er stond toch dat stage 2 al bijna af was? | |
Gia | donderdag 6 maart 2003 @ 15:51 |
quote:Tja, bijna, maar wie weet hoeveel ze nog moeten. En misschien willen ze wel een deel van stage 3 af hebben, alvorens wij aan stage 2 kunnen beginnen. Niet voor niets roepen ze in die message op om vooral niet in openbare forums te posten. We gaan te snel naar hun zin, denk ik. | |
qyn | donderdag 6 maart 2003 @ 16:34 |
quote:En dat terwijl we de laatste toch vrijwel allemaal zelf opgelost hebben Ben ook benieuwd wanneer we antwoord krijgen. Het schijnt in een bulk te gaan, dus ik verwacht dat we allemaal tegelijk worden verrast, mits het antwoord goed is natuurlijk Kan niet wachten! | |
thabit | donderdag 6 maart 2003 @ 16:48 |
quote:Die laatste was ook niet echt moeilijk natuurlijk, er zitten geen truukjes in ofzo. Alleen wel een irritant grote lap tekst . | |
qyn | donderdag 6 maart 2003 @ 19:09 |
Maar waar blijft dat antwoord! | |
Z | donderdag 6 maart 2003 @ 21:43 |
Eindelijk ben ik bij! Twee dagen en wat hulp van jullie verder! Verstuur zo mijn mailtje en hoop ook op een snel antwoord! | |
Troel | donderdag 6 maart 2003 @ 22:44 |
Pfff, dat is best een hele lap tekst om te vertalen... Ik weet niet hoe snel ik dat voor elkaar krijgm hie rmoet je gewoon veel tijd voor hebben... | |
qyn | donderdag 6 maart 2003 @ 23:25 |
quote:Er is gemiddeld 1,5 uur voor nodig Dus troost je | |
thabit | vrijdag 7 maart 2003 @ 00:59 |
quote:Hint: je hoeft alleen het onderste gedeelte te hebben, boven staat alleen maar dat ze het niet leuk vinden als je via een forum al die puzzels oplost ;P. | |
Troel | vrijdag 7 maart 2003 @ 10:25 |
quote:naja, maakt ook niet uit... Duurt alleen een tijdje... Voor die andere raadsels kn je nog even gaan zitten... Maar dit is echt gewoon klote... | |
qyn | vrijdag 7 maart 2003 @ 11:02 |
quote:Ik vond dit toch wel een van de leukere .. vooral omdat ik nog nooit eerder zo'n ding vertaald heb... En ik heb voor 't gemak maar een referentie-alfabetje gemaakt, dat leest wat vlugger | |
Gia | vrijdag 7 maart 2003 @ 13:07 |
quote:Het voldoet als je begint bij regel 19. En het valt best mee, hoor, is niet zo moeilijk. Ik had met word voor ieder teken een streepje gezet, precies zoals in het bericht. Daarna de letters invullen die ik wist en dan zie je algauw meer mogelijkheden. Gaat best snel. | |
Z | vrijdag 7 maart 2003 @ 16:37 |
Na een kwartier herken je bijna alle tekens wel, gaat het vanzelf bijna! Ik vond alleen dat er één vaag zinnetje instond: "Just sent the answer to the adress below" vooral dat "adress below' maakt me een beetje achterdochtig, er staat namelijk geen adress below........ | |
Gia | zaterdag 8 maart 2003 @ 12:18 |
quote:Op de site, waar de link naar de 'message' staat, wel. Daar doelen ze natuurlijk op. Vind het trouwens wel weer lang duren. | |
Sanman | zaterdag 8 maart 2003 @ 17:11 |
Ik heb ff een vraagje over vraag 1.12. Ik weet dat jullie allemaal al veel verder zijn, maar ik ben dan ook iets later begonnen. In dit topic heb ik de antwoorden op de vragen van 1.12 al gezien, maar als ik die letters invoer, dan gebeurt er niks Ik heb namelijk: tgrspmlsmzbvm Kan iemand zeggen wat ik fout doe, want ik wil wel verder naar 1.13. Thx | |
Gia | zaterdag 8 maart 2003 @ 17:22 |
quote:http://www.languid.net/nr/water/wow/wow/tgrspclsmzbvm.htm | |
Sanman | zaterdag 8 maart 2003 @ 17:59 |
OK, bedankt, op naar 1.13 | |
Troel | zondag 9 maart 2003 @ 12:01 |
Mailtje verstuurd... pfffff, vond dit opzich niet echt een leuk raadsel... | |
qyn | maandag 10 maart 2003 @ 17:57 |
* qyn krijgt mailtje met o.a. het volgende: ±ý¥Ó¶Uª÷ÃB¡G·s¥x¹ô 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 90 100 110 120¸U¤¸ afkomstig van: °êÀç¦æ®w uit Taiwan.. Dat zal toch niet 't bevestigingsmailtje zijn in de vorm van een raadsel, wel? | |
Sassefras | maandag 10 maart 2003 @ 18:05 |
qyn, Ik hoop het niet!! wat ga je nou doen? proberen ergens een verband in te vinden? of gaan we er maar vanuit dat het niet van net riddle is.. Ik heb nog niks binnen! haha | |
qyn | maandag 10 maart 2003 @ 18:22 |
quote:Nah, 't komt niet van Netriddle Adres is uit taiwan, en volgens mij is 't spam... Maar dit kwam nog het dichts in de buurt van een antwoord op NR! En we wachten verder af... | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 15:47 |
Ja, post! Damn! quote:Afzender: Owen Norton Inderdaad die van Netriddle dus. Mijn antwoord was: a tree Wat nu? | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 15:56 |
Heb meteen weer drie mailtjes gestuurd. Een met alleen 'tree' Djeez zeg, wat nu weer? | |
Sassefras | dinsdag 11 maart 2003 @ 16:16 |
ik ook 2 mails! Mijn antwoorden waren Hair, tree moet het dan zijn a tree? Hmm vaaag! ga maar weer ff mailen! | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 16:25 |
quote:ik had als eerste antwoord ingestuurd: a tree Dat was dus ook fout. Hey, ja, trees zou ook nog kunnen. Nog maar een mailtje meer sturen dan. Arme Owen! Hij wordt nu platgebombardeerd met mailtjes! | |
Sassefras | dinsdag 11 maart 2003 @ 16:43 |
quote:dit ook de laatste keer dat ze dat doen denk ik! Ik heb er net dus nog 2 gestuurd, eentje met Trees en Fire we wachten het wel weer af! Zal wel weer eventjes duren... | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 16:56 |
Hmmm.quote:Antwoord: the subject line ???? Durf het niet te proberen!! Lijkt teveel op dat 'a word' van de eerste riddle. | |
thabit | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:05 |
Misschien moet je 'the answer to this riddle' als subject line geven. Ik heb trouwens nog geen mailtje terug gehad | |
BMF | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:16 |
quote:Ik had fire gestuurd, was helaas ook niet goed mischien is het wel tree | |
Troel | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:18 |
quote:a tree is het dus niet... | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:20 |
quote:tree ook niet, want dat had Sassefras al ingestuurd. We wachten dus nog op antwoord op fire, trees, leaf, a leaf, the subject line. Meer? | |
victorinox | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:27 |
Ik dacht toch echt dat het antwoord moest zijn: fire Maar dat is het dus ook niet. Dan maar wat andere antwoorden proberen. | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:29 |
Het heeft nu 6 dagen geduurd, met excuses voor het feit dat het zo lang heeft geduurd. Zal dus nu minder lang duren, denk ik dan. (hoop ik dan ) | |
Troel | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:31 |
the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it? Zouden we dat allemaal in moeten vullen?? Ik ga het gewoon proberen
| |
BMF | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:33 |
quote:Of mischien is het wel the answer to this riddle, ik heb het geprobeerd, dus nu maar afwachten | |
Brave_Sir_Robin | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:43 |
Laat maar [Dit bericht is gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 11-03-2003 17:47] | |
victorinox | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:46 |
quote:Deze thread gaat over een website waar je raadsels moet oplossen, gelieve hier geen eigen gemaakte raadsels posten. Dank u. | |
the.moderator | dinsdag 11 maart 2003 @ 17:52 |
quote:Puntloos is nog maar één dag weg en de ONZin meute stort zich al vol enthousiasme op WFT P.S. Is die ene vrouw in blijde verwachting, maar ziet ze er niet uit in badpak, waarom die andere niet in blijde verwachting zijnde vrouwen moeten lachen | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:23 |
quote:De raadsels waar we hier mee bezig zijn, zijn die van NetRiddle, sommige vrij wetenschappelijk, maar in elk geval wel serieus. Het topic raadsels in Onzin, ging over mopjes en dergelijke, niets wetenschappelijks dus. Sir Robin is niet bekend met dit topic en de serieuze achtergrond.
Iedereen zit zich druk te maken waarom 'a tree' fout is, komen er ineens twee dames in badpak voorbij. edit: drie zelfs! | |
Gia | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:26 |
Misschien een ideetje om de topictitel aan te passen in bijvoorbeeld: NetRiddle (deel3) Dan is het meteen duidelijk waar we hier mee bezig zijn. | |
the.moderator | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:31 |
quote:Raadsels zijn een legitiem onderdeel van Filosofie en cryptologie is in wezen ook een onderdeel van de Filosofie, omdat de wiskunde een logische tak van de Filosofie is. The NetRiddle vind ik ook wel lachen. | |
qyn | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:33 |
Hmm, ook mailtje ontvangen "a tree" was dus niet goed .. Ook nu maar 'trees' en dat soort dingen ingevuld .. Hopelijk zijn ze niet al te muggenzifterig bij het kiezen van de goede antwoorden... | |
Troel | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:35 |
quote:ik denk dus echt dat het net is als a word in de eerste... | |
FROSTBITE | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:42 |
Het antwoord op dat raadseltje is "a tree" dus als dat wordt afgekeurd zit er weer een kronkel in.quote:Address below? Het adres stond op de vorige pagina. Het is ook een rare zin | |
SuperRembo | dinsdag 11 maart 2003 @ 18:48 |
* SuperRembo heeft ook net twee reply's binnen op "tree" en "fire" | |
Sassefras | dinsdag 11 maart 2003 @ 19:39 |
Iemand al dit als antwoord geprobeerd? : the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it? Misschien is het antwoord wel Hope... Fire, hair, a tree, tree zijn allemaal al afgekeurd. verdorie! nu ik nog eens iedereens antwoorden lees; ben ik bang dat dit echt het goede antwoord is : the subject line... | |
thabit | dinsdag 11 maart 2003 @ 22:46 |
Waarom heb ik nou nog steeds geen reactie? | |
Gia | woensdag 12 maart 2003 @ 12:55 |
quote:Wat was jouw antwoord? Misschien is dat wel het goede en willen ze niet dat dit op een forum wordt gegooid. En wachten ze daarom tot er meer mensen het goede antwoord hebben gegeven. Weet het ook niet, hoor, ik gok maar wat. Of misschien heb je een hotmail adres of zo opgegeven met een junkmail filter? Komt het als junkmail binnen. | |
Gia | woensdag 12 maart 2003 @ 12:57 |
quote:Ja, heb ik ook gisteren ingestuurd. Nog een mogelijkheid is natuurlijk: tattrdhilltrdwmbwbwii | |
Sassefras | woensdag 12 maart 2003 @ 13:10 |
all you have to do is send a mail to the address below where the subject line is the answer to this riddle, dies half its life, lives the rest. Dances without music, breaths without breath what is it? Sjees wat kun je deze zin op veel manieren interpreteren zeg!
nog steeds geen antwoord van Netriddle helaas.. | |
BMF | woensdag 12 maart 2003 @ 15:04 |
quote:Je zou ook nog kunnen denken dat What het antwoord is, immers: what is it | |
thabit | woensdag 12 maart 2003 @ 15:09 |
quote:Ik heb gewoon 'a tree' als antwoord opgestuurd. Daarna nog een mailtje met 'the answer to this riddle'. Hmm, hoe zit dat precies met die junkmail filters? | |
BMF | woensdag 12 maart 2003 @ 17:37 |
quote:Als je die aan hebt staan is de kans groot dat ie in de map ongewenste post komt te staan, zou daar nog maar eens goed kijken | |
Troel | donderdag 13 maart 2003 @ 10:01 |
quote:hotmailadressen komen toch nooit standaard in junkmail aan? | |
Gia | donderdag 13 maart 2003 @ 13:21 |
quote:Nee, niet standaard. Maar wel als je je junkmail-filter aanzet. Bij mij komt alles als junkmail binnen, behalve adressen waarvan ik heb gezegd dat het geen junkmail is. Dit om te voorkomen dat de inbox te snel vol is, en ik steeds moet opruimen. Af en toe controleer ik de junkmail, of er nog interessante post is, waarvan ik dan het adres weer toevoeg aan mijn inboxlijstje. Maar meestal kan ik de hele junkmailfolder legen. | |
thabit | vrijdag 14 maart 2003 @ 18:04 |
Eindelijk antwoord hoor! . Alleen wel met de mededeling dat 'a tree' niet goed is, maar dat wist ik al. Ook dat meer dan 1000 mensen hebben ingestuurd en ongeveer 25 het correcte antwoord hebben. Hebben jullie ook al reactie gehad op andere ingevulde antwoorden? | |
thabit | vrijdag 14 maart 2003 @ 19:20 |
Iemand al iets met 'anything you like' geprobeerd ("Good luck oh and you can put anything you like in the mail message"). | |
FROSTBITE | vrijdag 14 maart 2003 @ 19:31 |
quote:1 op de veertig die het goed heeft? Nou gefeliciteerd. Ik kan ook wel raadsels maken die niemand op kan lossen, dat is niet zo moeilijk. Maw deze is dus tè moeilijk. Bovendien is engels niet mijn moedertaal en mis ik daardoor de hele subtiele woordspelingen... Ik zou niet weten welk raadsel ik hier moet "oplossen". | |
Troel | maandag 17 maart 2003 @ 10:52 |
quote:da's een goede.... die moeten we ook proberen... Ik heb nog steeds geen bericht... | |
Gia | maandag 17 maart 2003 @ 10:56 |
De vorige keer duurde het 6 dagen voordat we antwoord kregen. Vandaag is het ook weer de 6de dag, dus wie weet? | |
Miesjel | maandag 17 maart 2003 @ 11:00 |
Wederom een lastige... Ik geloof dat ik ga wachten op het antwoord. | |
Gia | maandag 17 maart 2003 @ 11:22 |
quote:Welnee, is niet lastig hoor. Iedereen had het binnen anderhalf uur ontcijferd. En het eerste stuk kun je rustig overslaan, begin maar bij regel 19, da's genoeg. In het eerste deel wordt gewaarschuwd voor posten op forums, dat je zoveel tijd en energie in een raadsel steekt en dan het antwoord deelt met mensen die er zelf geen moeite voor willen doen. Stel je voor dat straks niemand hier het antwoord neerzet! | |
Troel | maandag 17 maart 2003 @ 11:27 |
quote:Nou, ik zou het antwoord hier gewoon neerzetten... Zonder jullie was ik niet eens zover gekomen... EN ik hoop eigenlijk dat dat voor de rest ook geldt. Bovendien is het me niet om het geld te doen maar om de leukigheid | |
Gia | maandag 17 maart 2003 @ 13:45 |
quote:Tuurlijk, ik ook. Ik gaf alleen maar aan wat er in het begin van het bericht staat. Maar om hier af te gaan wachten tot het goede antwoord komt, is natuurlijk ook niet de manier. Hoe meer mensen antwoorden insturen, hoe eerder we een correct antwoord hebben. En dit bericht is echt niet moeilijk te ontcijferen. Zeker niet omdat in dit topic de eerste 3 woorden al zijn gegeven: Finally, well done, Mij gaat het ook niet om het geld, maar om de fun, daarom is het zo leuk om zelf iets uit te puzzelen. | |
Troel | woensdag 19 maart 2003 @ 18:43 |
quote:Ok, na 10 dagen eindelijk een reactie op a tree... | |
SuperRembo | woensdag 19 maart 2003 @ 19:17 |
quote: * SuperRembo is door naar stage 2 | |
Troel | woensdag 19 maart 2003 @ 19:19 |
quote:dus het was toch zoiets triests?? | |
SuperRembo | woensdag 19 maart 2003 @ 19:24 |
quote:uhuh | |
qyn | woensdag 19 maart 2003 @ 23:21 |
Ook! Whoo hoo!! `~(_:(])` *moeite bij eerste raadsel stage 2*
[Dit bericht is gewijzigd door qyn op 19-03-2003 23:32] | |
qyn | woensdag 19 maart 2003 @ 23:51 |
En zit vast bij 2.3..... | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 01:27 |
Het is gewoon "the answer to this riddle". www.languid.net/nr/abacus/index.htm | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 11:36 |
quote:Ja, bij mij ook. Ik had die hele zin ingevuld, dus meer antwoorden worden goedgekeurd! | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 11:50 |
quote:Ik ook . | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 11:53 |
quote:Moet allemaal aan "The Spanish Succession" denken, of dat soort dingen .. Heb eerlijk gezegd nog niet echt een idee wat ze nu willen weten .. (leuk, als er geen vraag gesteld wordt) .. | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 11:59 |
Nou leuk... Ik ga nog maar eens 5 verschillende dingen in dat boxje zetten, want volgens mij kijk ik er echt overheen... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:00 |
quote:'k heb het | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 12:01 |
quote:Over welke vraag gaat dit? Edit: laat maar. | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:03 |
quote:Die medailles, welke kant moet ik op zoeken?? Ik neem aan dat het een sportploeg ofzo moet zijn? | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 12:05 |
quote:??? Ik nog niet. Heb al elke oorlog in dat jaar ingevoerd, maar noppes. | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 12:05 |
quote:Google is your friend... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:06 |
quote:Ik had het in eerste instantie over de eerste stage... Ik zit nu bij die jaartallen vast het is niet Ajax gelukkig | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:06 |
quote:Niet de mijne, want hij kon niets vinden | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:07 |
Baseball? Basketball? | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 12:07 |
Drank! | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:09 |
quote:OMG dit meen je niet!!! | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 12:15 |
quote:Ik denk dat het daar om een persoon gaat. | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 12:15 |
quote: Je denkt echt, oh jah als je 'm hebt | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 12:16 |
quote:Ik ook, maar wie! | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:17 |
quote:Ze hebben nu met opzet die regels ertussen gelaten zodat je niet meteen in google kunt zoeken? | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 12:25 |
Is iedereen nu bij 2.3? Ik heb al gezocht op movie-quotes, maar dat is het niet. | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:27 |
quote:Ik denk persoonlijk dat het uit een speech komt van een of andere amerikaanse president ofzo... Zoiets idioots | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 12:31 |
quote:Ja maar was er dan al een president in 1701? | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:32 |
quote:Nee... New recruits in the war often cut themselves upon open blades or cutlasses, the year I fought evades my memory -no I remember now the year was 1701 what a year for blood shed and tears' Maar hij kan toch praten over een of andere geschiedenis... Was er een oorlog in 1701? edit: ja, er was een oorlog toen [Dit bericht is gewijzigd door Troel op 20-03-2003 12:33] | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 12:33 |
quote:Nee. | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 12:34 |
quote:Paar dingen gebeurd: 1700 through 1749 Zit ook te denken aan het ´settlement´ in Amerika (de eerdere Amerikanen aan het coloniseren ofzo) | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:34 |
quote:Een of andere indiaan ofzo aan het woord? | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:35 |
http://www.seanet.com/Users/pamur/geowash.html | |
WasQ | donderdag 20 maart 2003 @ 12:48 |
2.3: let op cutlasses. Ik vond het een raar woord en heb op Google gezocht op 1701 Cutlasses. Tot mijn verbazing rolde daar het juiste antwoord uit! | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 12:51 |
quote:Geniaal! | |
WasQ | donderdag 20 maart 2003 @ 12:53 |
quote:Hou het maar op geluk . 2.4 snap ik werkelijk niets van... so far... | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 12:55 |
quote:Heb ik weer, dat ik net moet weten wat 'cutlasses' betekent (klein zwaard) .. Zoek op hetzelfde in Google, maar inspiratie is op *hintje*? | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:56 |
quote:Ja, maar dan kom ik er nog niet uit hoor, er staan zoveel namen!! | |
WasQ | donderdag 20 maart 2003 @ 12:57 |
quote:Bij mij stond het antwoord in de allereerste hit... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 12:58 |
quote:Dat is dat stuk met die responces?? EN moet ik in dat stuk ook nog op die cutlasses zoeken?? | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 12:59 |
quote:NCC-1701 C ... That is why now, in the year 2334, that we, the crew of the USS Enterprise (NCC-1701 C) shall make what is unknown ... Issue belaying pins and cutlasses and #2 ... ? | |
WasQ | donderdag 20 maart 2003 @ 13:00 |
quote:Je hebt het antwoord net getypt... Maar wat zou het toch zijn? | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:01 |
quote:Sjonge jonge... En ik zit al de hele tijd dat USS ervoor te typen | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:02 |
quote:Nee, dit zal wel weer ontcijferen worden! | |
WasQ | donderdag 20 maart 2003 @ 13:03 |
Dat deed ik eerst ook. Verder geen verstand van heel dat gedoe, was echt een enorme gelukstreffer . Vond het wel wat voor die gast, omdat hij al vaker met films bezig was. | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:03 |
quote:GRRR!! (Hier dus ook, al meer dan 200 dingen ingetypt en ook langs 't antwoord geweest .. Da's 't nadeel (hoe snel moet je genoegen nemen met het idee dat je het helemaal fout hebt) .. Bedankt! | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:03 |
vergeten we trouwens niet het tekst bestandje bij te werken? | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:05 |
quote:Je bedoelt antwoorden opnoteren? *heb ze vanaf het begin* | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:07 |
quote:Wat moet je trouwens bij 1.27 invullen.. Heb hem maar even leeg gelaten... | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 13:09 |
Ik moet zo nog even een cadeautje gaan kopen voor Montagui. Wordt 39 vandaag. Maar kan dus even niet meepuzzelen. Ik heb zoiets al wel ooit gezien. Ik hoop dat jullie er in de tussentijd al uitkomen, anders help ik later weer mee. | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 13:10 |
quote:Heb je ook alle antwoorden in de raadsels, zoals bij de films? Of alleen de combinatie van de letters? Moet namelijk al die antwoorden nog even terug gaan zoeken. Heb zelf alleen de url als antwoord. | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:11 |
quote:Gewoon 'het antwoord op dit raadsel' (in 't Engels dan) En dan letterlijk .. maakt blijkbaar ook niet uit of je er het raadsel zelf nog achter typt .. | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:13 |
quote:De films en dergelijke staan nog niet bij elkaar, wel op kladblaadjes Dus voorlopig ook alleen de URL's bij elkaar... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:13 |
OK over dat geheimtaal
die klopt niet... Dan komt er iets nog veel walgelijker uit... | |
Gia | donderdag 20 maart 2003 @ 13:15 |
quote:Volgens mij staan ze ook allemaal hier in dit of één van de vorige topics. Ga van de week effe allemaal copy/pasten. Maar, ik moet nu weg. Tot later. | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:17 |
www.troel.com/riddle.txt
| |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:30 |
Hmm, 1 woord proberen te vertalen: T y e g f n d w t y 20 21 22 23 24 25 26 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 aflnmukdaf euh | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:33 |
quote:bijzonder... | |
thabit | donderdag 20 maart 2003 @ 13:39 |
Het zijn ook best lange woorden. Misschien is dat een aanwijzing. | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:41 |
quote:Ik denk eigenlijk gewoon dat het een aantal woorden aan elkaar geplakt zijn... En anders zou je aan de mary poppins uitspraak moeten gaan denken...
Dam, dat zou best eens kunnen! | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 13:44 |
quote:Daar zat ik ook aan te denken .. misschien ook handig dat er bepaalde letters (zoals de M) niet in voorkomen? En wat gek is, dat letters die normaliter het minst in Engelse tekst voorkomen, nu ook erg vaak te zien is .. Dat lijstje van mij hierboven ziet d'r verder ook redelijk onbruikbaar uit ... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 13:46 |
quote:mary poppins kan niet volgen smij ow, ik heb deel 4 trouwens al klaar staan... | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 14:10 |
Tyegfndwty Try Find wat you ? Ghtyavsfyrb Go to your blablabla sissrgdbbe Sister goodbye? Zitten er op die manier dingen in verstopt zitten? (zie d'r ineens allemaal tekst in, is volgens mij niet gezond ) | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 14:15 |
quote:Ik zit nu allemaal dingen in excel te proberen... | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 14:17 |
www.troel.com/riddle.xls | |
qyn | donderdag 20 maart 2003 @ 14:18 |
quote:Wat wel lijkt, is alsof een aantal (of één) letter een woord voorstelt .. Als in SMS-taal maar dan wat lastiger gedaan .. Ik zie in "usjhbfigjs" dus iets als "Use jh before I go js" of dat soort dingen (voorbeeldje) .. Is lastig, want ik heb verder nog geen idee wat dit nu weer is .. quote: | |
Troel | donderdag 20 maart 2003 @ 14:20 |
quote:Use your head before i go ? |