Europa
N-Amerika
Z-Amerika
Afrika
Azie
Australie
of Antartica (voor de compleetheid)
Zullen het slachtoffers zijn van honger, kernwapens, biologische wapens , chemische wapens of straatgevechten?
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
te veel films gezien
quote:Dat is er al
Op dinsdag 18 februari 2003 11:01 schreef Karboenkeltje het volgende:
Afrika en Azië. Alle aidspatienten+voedseltekort+geweld.
Wereldoorlog met al die nucleaire wapens brrrr.
Eerst die mooie flitsen in de verte, dan de fall-out en dan nog eens de nuclaire winter (+/- 20 jaar)
Can't we all just get along.
quote:op de grond eindigen ze allemaal
Op dinsdag 18 februari 2003 11:00 schreef Knut het volgende:
Op de grond.
Of beter gezegd misschien, onder de grond
Everyone gets enough exercise jumping to conclusions, flying off the handle, running down the boss,
knifing friends in the back, off loading decisions, dodging responsibility and pushing their luck!
quote:dat zullen we nog wel eens zien
Op dinsdag 18 februari 2003 11:08 schreef El_Diablo het volgende:
WO III = Einde der mensheid
, maar dat het er in het Midden-Oosten hard aan toe zal gaan is zeker.
quote:ik denk niet dat 't het einde der mensheid zal zijn, het kan wel erg uit de hand lopen vrees ik
Op dinsdag 18 februari 2003 11:08 schreef El_Diablo het volgende:
WO III = Einde der mensheid
quote:LOL
Op dinsdag 18 februari 2003 11:03 schreef bastardjimmy het volgende:[..]
op de grond eindigen ze allemaal
Of beter gezegd misschien, onder de grond
Als dat gebeurt, en dan heb ik het niet over een kleine schermutseling in Irak ofzo, maar een grote strijd tussen bijv China en Europa tegen bijv Amerika, dan zullen er niet veel plaatsen over blijven waar mensen nog veilig zijn.
Misschien Antartica ja, omdat dat geen plaats is om een nuke op te gooien.
Maar een aanval op de arabische landen is nauwelijks een 3de wereld oorlog, die mensen staan geen kans tegen het amerikaanse leger.
quote:Hangt er van af wat je binnenkort noemt. Ik heb er redelijk veel vertrouwen in dat ik (meteorietinslagen, de toorn van God en vreemde ongelukken met schapen en koelkasten daargelaten) het begin van de derde wereld oorlog wel mee zal maken.
Op dinsdag 18 februari 2003 11:12 schreef Dezz het volgende:
Wat een dramatisch gedoe allemaal, jullie draven wel een beetje door als je denkt dat er een 3e wereldoorlog aankomt binnenkort
De wereld is er tenslotte sinds de val van de muur niet stabieler op geworden.
quote:ja als je gaat zeggen over 40, 50 of 60 jaar ja oke dan heb je wel een redelijke kans ja
Op dinsdag 18 februari 2003 11:19 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Hangt er van af wat je binnenkort noemt. Ik heb er redelijk veel vertrouwen in dat ik (meteorietinslagen, de toorn van God en vreemde ongelukken met schapen en koelkasten daargelaten) het begin van de derde wereld oorlog wel mee zal maken.
De wereld is er tenslotte sinds de val van de muur niet stabieler op geworden.
gO s@dDAm. bUsH Is Cr@zY. We lUv yOu. pEaCe MAn!
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 11:25 schreef Willem Oltmans het volgende:
gO s@dDAm. bUsH Is Cr@zY. We lUv yOu. pEaCe MAn!
Een nieuwe WO zal (in dit scenario!) wsl. aan Afrika voorbij gaan.
quote:Hehehehe LOL!
Op dinsdag 18 februari 2003 11:25 schreef drugsgebruiker het volgende:
Ik denk Nederland. Door de gemiddelde intelligentie van zijn inwoners.gO s@dDAm. bUsH Is Cr@zY. We lUv yOu. pEaCe MAn!
Als die Noord-Koreanen gek gaan doen...
Het is niet ondenkbaar dat ze zelf een fisrt strike ondernemen zodra de VS bezig is in Iraq.
Ze hebben het potentieel om de Westkust van de VS te bereiken met raketten (vorige week toegegeven door de CIA).
Het maakt nog niet eens echt veel uit wat de lading van de raket is.
Als het een nucleaire lading betreft zal de vernietiging natuurlijk vele malen groter zijn in fysieke zin, maar elke raket die de VS raakt (ook met 'conventionele' lading) zal een enorme impact hebben op de gemoedstoestand van de Amerikanen.
Tevens is het niet ondenkbaar dat het lanceren van raketten op de VS zal samenvallen met (raket-)aanvallen op Japan en Zuid-Korea.
Als de VS nucleair terugslaat naar de Noord-Koreanen zal China dat niet accepteren.
Dat zagen we ook al tijdens de Koreaanse oorlog.
China hield zich in eerste instantie afzijdig totdat de Amerikanen wel heel dichtbij de grens kwamen.
Tevens dreigde Generaal MacArthur met het inzetten van tactische nucleaire wapens, wat zeker gevolgen (fall-out) zou hebben gehad op China.
Wat het gevolg daarvan is laat zich moeilijker raden.
Hoe zal er in Tibet worden gereageerd als een groot deel van het Chinese leger wordt verplaatst om elders te worden ingezet (Japan, Koreaans schiereiland)?
Proberen India en Pakistan wat uit te vechten als de hele wereld de andere kant op kijkt (en China die normaal zo dichtbij is elders bezig is) ?
Wat zullen de Russen doen ?
Ze beschouwen zichzelf nog steeds als een grootmacht.
Proberen ze gebruik te maken van de situatie ?
Er hoeft maar een nationalist op te staan en de vlam slaat ook daar in de pan.
Al begon het maar met het inzetten van meer vuurkracht (...) in Tsjetsjenie.
Europa zal op dat ogenblik denk ik al vleugellam zijn.
Waar ze zich er ook mee gaan bemoeien vargen ze om problemen.
Onderwijl moeten ze natuurlijk het Oosten in de gaten houden, voor het geval de Russen doorslaan.
Ondanks het feit dat de fall-out de hele wereld zal treffen komen de Europeanen er denk ik nog het beste vanaf (zover je daarover kunt spreken).
Persoonlijk denk ik echter dat het best zal meevallen met het gebruik van nucleaire wapens.
Noord-Korea wellicht omdat ze weinig keus hebben tegen de numerieke overmacht van de VS.
Ik verwacht echter niet de de VS en China hun lange afstandswapens zullen inzetten.
De VS weet dat een atoombom op een Cchinese stad zal worden vergolden met eentje op een Amerikaanse en vice versa.
Midden-Langeafstandswapen en tachtische kernkoppen zouden echter nog wel eens grootschalig ingezet kunnen worden als de strijd zich zou verplaatsen naar Zuid-Korea of Japan.
Er zou dan geen directe aanleiding zijn voor een vergelding op Chinese en/of Amerikaanse civiele doelen voor een van deze twee partijen.
Wat dat betreft denk ik dat het tussen India en Pakistan volledig uit de klauwen loopt...
quote:Europa met China tegen Amerika.
Op dinsdag 18 februari 2003 11:17 schreef Chevron het volgende:Als dat gebeurt, en dan heb ik het niet over een kleine schermutseling in Irak ofzo, maar een grote strijd tussen bijv China en Europa tegen bijv Amerika,
Dat grenst aan het onmogelijke
quote:ik weet niet wat er achter de rug van de burgers om is geregeld qua rampenplannen, op het moment dat 't erop aankomt is er veel geregeld in Nederland volgens mij
Op dinsdag 18 februari 2003 11:31 schreef Luigi het volgende:
Ik denk dat Europa, en dan met name landen als Nederland een goede kans maken. Oorlog en rampsituaties zijn wij niet meer gewend, ons land is daar niet op ingericht. Alle procedures zullen in de paniek blijken te falen denk ik.
Einstein heeft ooit eens gezegd. Waarmee ze vechten in WO III weet ik niet. Maar WO IV zal worden uitgevochten met knuppels en stokken.
quote:nou ja, ik heb liever een atoombom op m'n hoofd als een stok in m'n oog, wat dat betreft is het heel relatief natuurlijk
Op dinsdag 18 februari 2003 12:21 schreef Frankieboy het volgende:
Ik denk dat over de gehele wereld een flink aantal doden zullen vallen, moeilijk te zeggen waar het meeste.Einstein heeft ooit eens gezegd. Waarmee ze vechten in WO III weet ik niet. Maar WO IV zal worden uitgevochten met knuppels en stokken.
|
|
