abonnement Unibet Coolblue
pi_54260177
quote:
Het dragen van draagbare lampjes op je jas of tas, als je aan het fietsen bent, wordt vanaf dit najaar strenger beboet. Ook de knipperende fietsverlichting wordt niet meer getolereerd en zal een boete opleveren. De politie heeft strengere controles aangekondigd.

Alle politie korpsen van het land hebben een brief ontvangen van de Raad van Hoofdcommissarissen met de nieuwe werkwijze. De bestaande wet moet dan ook consequent en correct worden gehandhaafd. "Helaas betekent dit dat de verlichting die niet vastzit op of aan de fiets, verleden tijd is", volgens een woordvoerder van de politie. "Achterop de fiets moet zich een rood licht bevinden, voorop een wit licht. Niets meer, niets minder".

Verwacht wordt dat mensen een boete krijgen van twintig euro als er vanaf nu 'onjuiste' verlichting wordt aangetroffen. Wel krijgt de politie de ruimte om eerst te waarschuwen, bijvoorbeeld als een fietser zijn licht niet aan heeft of niet correct heeft vastgemaakt.

Talloze politie korpsen in het land namen tot nu toe de wet niet consequent over en stonden het gebruik van draagbare lampjes, die duidelijk zichtbaar waren op kleding, toe.
De hoofdcommissarissen willen dat daar per direct een einde aan komt en vragen de korpsen dan ook om vanaf heden de dezelfde (harde) lijn te hanteren.
Bron: frontpage.fok.nl
Mmm... eigenlijk vind ik dit onzin. De verlichting voor kan ik me wel iets bij voorstellen, maar wanneer je stilstaat..brand een gewoon achterlicht niet meer, terwijl die handlichtjes blijven schijnen (veiliger dus). Moeten weer wat te drammen hebben dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_54260389
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:04 schreef paddy het volgende:
..brand een gewoon achterlicht niet meer, terwijl die handlichtjes blijven schijnen (veiliger dus).
Het is dan dus ook de be doeling die handlichtjes op je fiets te bevestigen en niet op jezelf.

Knipperende lichten ben ik het mee eens, dat is gewoon onzin.. Maar of je licht nou op kleren zit of op je fiets.. BIG DEAL!
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:19:21 #3
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_54260444
Dan doe je je lichtjes aan je fiets,
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_54260455
Je zal binnenkort ook wel een fietscertificaat moeten halen, brengt weer geld met zich mee.

KUT CDA
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:23:24 #5
3542 Gia
User under construction
pi_54260506
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Bron: frontpage.fok.nl
Mmm... eigenlijk vind ik dit onzin. De verlichting voor kan ik me wel iets bij voorstellen, maar wanneer je stilstaat..brand een gewoon achterlicht niet meer, terwijl die handlichtjes blijven schijnen (veiliger dus). Moeten weer wat te drammen hebben dus.
Je hebt fatsoenlijke achterlichten op batterijen die je gewoon vastschroeft op je fiets. En die blijven gewoon branden als je stilstaat.
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:30:52 #6
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_54260611
Standaardisatie van verlichting is bedoeld om SNEL te kunnen herkennen wat-wat-is... Te hoge verlichting maakt het afstand schatten lastiger, en dat geknipper is bij een stoplicht net een kerstboom...
censuur :O
pi_54260791
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Standaardisatie van verlichting is bedoeld om SNEL te kunnen herkennen wat-wat-is... Te hoge verlichting maakt het afstand schatten lastiger, en dat geknipper is bij een stoplicht net een kerstboom...
Jij snapt het...

Het gaat met name om de standaardisatie.... een auto mag ook geen verlichting onder de auto hebben of andere kleuren van achter. Dat is ook voor een rede dus bij fietsers ook. Die stomme knipperende lampjes zijn gewoon irritant.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
pi_54260852
Alles moet standaard in nederland, over 2 jaar krijgen we allemaal een mooi uniform om over straat te lopen.
Alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden......
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:50:10 #9
184899 Mike.Strutter
Am I The Only One?...
pi_54260988
Knipperende lichten vallen trouwens veel beter op dan lichten die gewoon schijnen. Er zijn volgen mij ook tests waarbij normale remlichten vervangen worden door remlichten die een aantal keer knipperen en die vallen meer op.
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:51:39 #10
3542 Gia
User under construction
pi_54261016
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 11:40 schreef boegschroef het volgende:
Die stomme knipperende lampjes zijn gewoon irritant.
Daarbij doen ze het niet meer zogauw ze ergens, per ongeluk tegen aankomen. Moet je ze weer aanzetten.
Had vorige week zo'n lampje aan mijn stuur gemaakt. Elke keer als het ergens tegenaan tikt, gaat het uit. Moet je voorover gebogen, al fietsend, dat lampje weer aanzetten.

Ga vandaag een nieuw, degelijk voorlicht kopen, wat op batterijen werkt. Haat dynamo's.
pi_54261114
het knipperen van zon licht spaart ook behoorlijk aan stroom..
scheelt een hoop branduren, plus dat het veiliger is, omdat een knipperlicht eerder opvalt..

ik zou standaardiseren dat een knipperlicht standaard wordt.
huilende automobilisten moeten maar eens volwassen worden
pi_54261460
Waar gaat het nu om? Dat men je ziet of dat je lichtjes op de juiste plaats op je fiets zitten.

Lijkt mij toch het eerste !
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:33:31 #13
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_54261744
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:17 schreef RoaRRR het volgende:
Waar gaat het nu om? Dat men je ziet of dat je lichtjes op de juiste plaats op je fiets zitten.

Lijkt mij toch het eerste !
Het gaat er om dat de kans dat JIJ wordt platgereden, zo klein mogelijk is!
Bedenk wel dat Nederland qua (weinig) verkeersdoden een van de beste landen ter wereld is. Hoe zou het komen?
censuur :O
pi_54261878
en is die kans groter als ik mijn lampjes aan mijn tas/jas/ fietstas vastmaak ?
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:41:33 #15
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_54261923
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:39 schreef RoaRRR het volgende:
en is die kans groter als ik mijn lampjes aan mijn tas/jas/ fietstas vastmaak ?
Dan is de kans groter dat er een keer iemand is die je net niet op tijd kan herkennen als "fietser".
censuur :O
pi_54261927
Die kleine knipperende lichtjes aan kleding zijn inderdaad veel minder zichtbaar. Gewoon uniforme regels over fietsverlichting handhaven en niet dat iedereen maar zelf bepaald wat wel of niet toelaatbaar is. Witte fietslamp aan de voorkant en rode fietsverlichting en reflector aan de achterkant van de fiets. Duidelijk toch.
pi_54261990
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dan is de kans groter dat er een keer iemand is die je net niet op tijd kan herkennen als "fietser".
Ja, want de combinatie achterreflector, wielreflectoren, witte achterspatbord, trapperreflectoren en lichtjes op 30 cm boven het frame verwar je makkelijk met welk voertuig?

-Edit-

Enige wat ik me enigszins kan voorstellen is dat lampjes bevestigd aan de jas/tas lastig te zien zijn als je een fietser van de zijkant nadert, dus op kruispunten/t-splitsingen.
pi_54262050
Weer een argument extra om te verhuizen uit dit kutland.
Controle op knipperlichten is gemiereneuk, maar daar kan ik me nog íets bij voorstellen, maar als ze aan je lijf hangen een boete? Het lijkt hier de Sovjetunie wel
pi_54262078
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het gaat er om dat de kans dat JIJ wordt platgereden, zo klein mogelijk is!
Bedenk wel dat Nederland qua (weinig) verkeersdoden een van de beste landen ter wereld is. Hoe zou het komen?
Omdat de gemiddelde snelheid de helft van het buitenland is, grofweg fietssnelheid. Ik heb diverse vrienden die in het buitenland zitten en geregeld in NL moeten zijn. Beiden doen er (vanuit Parijs en Stuttgart) net zolang over om de Nederlandse grens te bereiken als om - vanaf die grens - midden in de randstad terecht te komen...
pi_54262120
Fietsverlichting is in de stad sowieso overbodig. Die mensen die je zogenaamd niet zien moeten maar beter uitkijken, want onzichtbaar ben je echt niet als er om de 20 meter lantaarnpalen staan.
Buiten de bebouwde kom is het wel een ander verhaal..
pi_54262277
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:50 schreef Autoreply het volgende:
Weer een argument extra om te verhuizen uit dit kutland.
Controle op knipperlichten is gemiereneuk, maar daar kan ik me nog íets bij voorstellen, maar als ze aan je lijf hangen een boete? Het lijkt hier de Sovjetunie wel
Ja fietslampjes zijn een reden om te verhuizen.
pi_54262280
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:51 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Omdat de gemiddelde snelheid de helft van het buitenland is, grofweg fietssnelheid. Ik heb diverse vrienden die in het buitenland zitten en geregeld in NL moeten zijn. Beiden doen er (vanuit Parijs en Stuttgart) net zolang over om de Nederlandse grens te bereiken als om - vanaf die grens - midden in de randstad terecht te komen...
Wat een onzin het laatste stukje, vanuit parijs , dan is die vriend niet met de spits uit parijs gereden, anders sta je ook 3 uur vast op de pheripherique.

Verder hebben we in nederland veel van het traag (fietser en brommers) en snel verkeer (autos) gescheiden waardoor er ook veel minder ongelukkken gebeuren.

Even on topic, lekker regeltjes neuken onze agenten. Ik denk dat de agenten al blij mogen zijn als de fietser licht heeft. Gaan ze binnenkort dan ook controleren op het witte stukje spatbord en de refelctoren, of deze wel schoon genoeg zijn. Ik verwacht dat onze overheid ook minstens wel een reflectie waarde van reflector bepaald heeft, en gaan ze die dan ook meten.
  dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:12:51 #23
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_54262425
Een wit stukje aan je spatbord is al jaren niet meer verplicht.
censuur :O
pi_54262450
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:46 schreef Stranger het volgende:

[..]

Ja, want de combinatie achterreflector, wielreflectoren, witte achterspatbord, trapperreflectoren en lichtjes op 30 cm boven het frame verwar je makkelijk met welk voertuig?

-Edit-

Enige wat ik me enigszins kan voorstellen is dat lampjes bevestigd aan de jas/tas lastig te zien zijn als je een fietser van de zijkant nadert, dus op kruispunten/t-splitsingen.
Als je een fietser van de zijkant nadert en de lampjes zitten wel op de fiets gemonteerd blijft het hetzelfde, lijkt me. Het is niet zo dat bij mij m'n verlichting alle kanten uitschijnt, in tegendeel, het schijnt dezelfde kant op als normale verlichting alleen is het iets anders gepositioneerd.
Mijn voorlicht zit aan de band van mijn schoudertas op mijn borst, mijn achterlicht aan mijn riem/kontzak. En nee, mijn jas hangt daar niet overheen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_54262464
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 12:17 schreef RoaRRR het volgende:
Waar gaat het nu om? Dat men je ziet of dat je lichtjes op de juiste plaats op je fiets zitten.

Lijkt mij toch het eerste !
Ik denk dat het er ook om gaat dat er straks niet allemaal van die kerstbomen rond fietsen!
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')